Lars Arne Nilsen

[Lasaron]

Det forteller hvor viktig klippekortene er for LAN. Han må forandre holdning.

[Corran]

- Vi hadde et litt nytt lag i dag. Vi byttet på mange, og da blir det ofte litt urytmisk.

Dette sier Nilsen til brann.no etter torsdagens skandale. Siden det er Branns offisielle nettsider regner eg med at han er riktig sitert. Er jeg helt sprø eller startet Brann med ett unntak med de spillerne som har spilt de aller fleste kampene i årets sesong? Og unntaket (Skaanes) er nok en gang lagets klart beste spiller?

Nei det var dobbelt så mange. Howart også ;-)

[Lasaron]

Spørsmål: Det er noen av oss som klager over for lite rullering og/eller for mange klippekort. Så er det noen av oss som skriver ting som "Hvem skulle ellers spilt?" eller "De som er på benken er jo ikke gode nok likevel."

Dere som tilhører den siste kategorien, er dere de samme som mente at spillerne når vi var i OBOS ikke var gode nok til annet? (Altså under Norling)

[krakra]

Synd å si det, men det blir bare mer og mer Skarsfjord-preg over LAN.

[krakra]

- Vi hadde et litt nytt lag i dag. Vi byttet på mange, og da blir det ofte litt urytmisk.

Dette sier Nilsen til brann.no etter torsdagens skandale. Siden det er Branns offisielle nettsider regner eg med at han er riktig sitert. Er jeg helt sprø eller startet Brann med ett unntak med de spillerne som har spilt de aller fleste kampene i årets sesong? Og unntaket (Skaanes) er nok en gang lagets klart beste spiller?

[gladiporno]

- Vi hadde et litt nytt lag i dag. Vi byttet på mange, og da blir det ofte litt urytmisk.

Dette sier Nilsen til brann.no etter torsdagens skandale. Siden det er Branns offisielle nettsider regner eg med at han er riktig sitert. Er jeg helt sprø eller startet Brann med ett unntak med de spillerne som har spilt de aller fleste kampene i årets sesong? Og unntaket (Skaanes) er nok en gang lagets klart beste spiller?

Nei det var dobbelt så mange. Howart også ;-)

Ja, glemte at Leciejewski også var ute. Ikke rart at det blir urytmisk når vi måtte klare oss uten de presise igangsettingene til polakken.

[gladiporno]

Og sånn btw: Hvilken rytme er det vi mister hvis vi faktisk gjorde noen endringer i startelleveren? Den rytmen som ga oss tilnærmet null scoringer og null målsjanser utenom dødballer på x-antall kamper? Den rytmen som gjør at vi nesten aldri kommer opp i press når motstander spiller som de vil på vår banehalvdel? Den rytmen som gjør at vi aldri klarer å gjennomføre tre trekk i lengderetning før vi mister ballen på uforklarlig vis?

[Norlings hund]

Og sånn btw: Hvilken rytme er det vi mister hvis vi faktisk gjorde noen endringer i startelleveren? Den rytmen som ga oss tilnærmet null scoringer og null målsjanser utenom dødballer på x-antall kamper? Den rytmen som gjør at vi nesten aldri kommer opp i press når motstander spiller som de vil på vår banehalvdel? Den rytmen som gjør at vi aldri klarer å gjennomføre tre trekk i lengderetning før vi mister ballen på uforklarlig vis?

Rytmen vi hadde da vi var poengkongene, scoret et lass med mål, slapp inn ekstremt lite og ting fungerte. Er du uenig i at vi hadde en rytme og var et velspillende lag en god stund?

[gladiporno]

Det er svært lenge siden. Med unntak av en halvtime mot Sogndal der vi kjørte Karadas-taktikk mot slutten etter Ã¥ ha spilt drit i halvannen omgang og en halvtime mot Stabæk i en kamp der resultatene løy sÃ¥ det sang, har vi sett et lag som har spilt elendig i over to mÃ¥neder. Den rytmen som du snakker om har for lengst forduftet uten hjelp av spillerbyttene. 

[Nixon]

Synd å si det, men det blir bare mer og mer Skarsfjord-preg over LAN.

Det må være betimelig å spørre seg om Nilsen, som man selvsagt aldri kan ta fra æren for det som har skjedd til nå, kanskje ikke er rett mann for Brann på lang sikt. Han har i så måte en viktig jobb å gjøre med laget ut denne sesongen.

[Corran]

Synes kanskje folk skal roe litt ned med krisemaksimeringen, men det er en liten down periode Brann nå er ute i og det etter at LAN har ledet dem til sammen 2 sesonger med jevn fin utvikling.
Så la det nå gå litt lengre før en begynner å sammenligne med Skarsfjord og dømme den videre jobben hans.
Vi har jo i første del av denne sesongen sett utvikling i det offensive spillet og ja nå i det siste er det som forduftet samt at det defensive ikke er like solid. Men gi nå han en liten sjanse før en begynner å sette store spørsmålstegn ved ham.
For alt eg vet så skriker eg på hans avgang om 1 år men er litt tidlig å begynne å murre allerede nå

[Ricky]

Til LANs forsvar må det sies at han ikke akkurat har fått velge og vrake i spillere heller. Det er på mange måter ikke "hans" lag dette her. Med unntak av Sønnen er det jo strengt tatt bare folk fra Skarsfjord/Norling-tiden ispedd det beste Rune Soltvedt har klart å signere av kontraktsløse spillere. De (overdrevent?) høye forventningene våre skyldes jo bare hva han har klart å få ut av denne stallen hittil.

Skulle vært interessant å vite hvilke spillere som står på LAN sin ønskeliste - eventuelt bare om han hadde svart ærlig på en sånn hypotetisk "hvis du fikk velge 3 spillere.."-greie.

[SK]

Synes kanskje folk skal roe litt ned med krisemaksimeringen, men det er en liten down periode Brann nå er ute i og det etter at LAN har ledet dem til sammen 2 sesonger med jevn fin utvikling.
Så la det nå gå litt lengre før en begynner å sammenligne med Skarsfjord og dømme den videre jobben hans.
Vi har jo i første del av denne sesongen sett utvikling i det offensive spillet og ja nå i det siste er det som forduftet samt at det defensive ikke er like solid. Men gi nå han en liten sjanse før en begynner å sette store spørsmålstegn ved ham.
For alt eg vet så skriker eg på hans avgang om 1 år men er litt tidlig å begynne å murre allerede nå

Helt enig, tar jo helt av her inne blant enkelte. Vi skal ikke ta lett på downperioden, men når til og med nedrykk nevnes av de største pessimistene er ting gått for langt. Vi er faktisk kun et unødvendig overtidsmål fra å ligge på 2.plass etter mer enn halvspilt. Det er det som må være rettesnor, og det er ikke flaks og tilfeldigheter at vi ligger på jevn fjerdeplass nå. Vi vet at vi kan bedre enn det vi har vist de siste 5-6 kampene. Jeg velger å være optimist og tror at vi skjerper oss såpass at vi er med i medaljekampen helt inn. Gullet kan vi glemme, men nedrykk er like usannsynlig.

[krakra]

Jevn fin utvikling? Hvilken utvikling har vi egentlig sett i år? Var vi virkelig så gode offensivt før formsvikten?

[OmOssSjølOgHansaøl]

LAN og Soltvedt fikk dele litt på æren mens det ennå bare gikk bra. Nå som det butter litt, får de dele på skylden.

Som jeg sa da forrige vindu stengte, var - og er - jeg skeptisk til mangelen på offensive forsterkninger. Ville de vente til sommeren og se hva vi hadde størst behov for: spiss, kant eller indreløper? Nå har vi i alle fall svaret: Ja takk, alle tre.

[Lasaron]

Før formsvikten var vi bedre offensivt enn i fjor, ja. Hvis min teori om formsvikten er riktig, og LAN foretar de nødvendige justeringene, tror jeg fortsatt han er rett mann.

[krøvel vellevold]

Jevn fin utvikling? Hvilken utvikling har vi egentlig sett i år? Var vi virkelig så gode offensivt før formsvikten?

På fjorårets 13 første scoret vi 11 mål.
På fjorårets 13 siste scoret vi 20 mål.
På årets 13 første scoret vi 29 mål.

Det vil jeg kalle en fin offensiv utvikling, selv om du liker å trekke fra de seks (av 13) kampene vi scoret mange mål i vår.

[Spelaren]

Hvis me ser bort frå alle seirene er det ikkje sikkert me hadde rykket opp en gang!

[krøvel vellevold]

Hvis me ser bort frå alle seirene er det ikkje sikkert me hadde rykket opp en gang!

Og i nesten halvparten (14) av fjorårets kamper tok vi kun seks poeng totalt. Det hadde gitt tidenes dårligste poengsnitt av noe lag i Tippeligaen. LAN må gå! :-D

[krakra]

Noe av det første man lærer om statistikk er vel at gjennomsnitt kan gi et feilaktig bilde dersom man har ekstremverdier som trekker opp eller ned. Det er grunnleggende. Vi har fem kamper der vi har vært veldig bra offensivt, mot formsvake lag. Et par har resultatet vært mye bedre enn spillet, som mot Stabæk. De resterende tolv kampene har vi ikke akkurat imponert. Det er et flertall av kampene

[krøvel vellevold]

Noe av det første man lærer om statistikk er vel at gjennomsnitt kan gi et feilaktig bilde dersom man har ekstremverdier som trekker opp eller ned. Det er grunnleggende. Vi har fem kamper der vi har vært veldig bra offensivt, mot formsvake lag. Et par har resultatet vært mye bedre enn spillet, som mot Stabæk. De resterende tolv kampene har vi ikke akkurat imponert. Det er et flertall av kampene

[krakra]

Du blir veldig fort aggressiv Krøvel. Man kan selvfølgelig se bort ifra et mindretalls kamper som gir et feilaktig bilde av hvordan hele sesongen er vært. Disse kampene skiller seg så ekstremt ut fra resten av sesongen at det smarteste rr å se på dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv. Istedenfor å blande alt samme og late som vi scorer to mål per kamp. Det gjør vi jo åpenbart ikke.

[gladiporno]

LAN og Soltvedt fikk dele litt på æren mens det ennå bare gikk bra. Nå som det butter litt, får de dele på skylden.

Som jeg sa da forrige vindu stengte, var - og er - jeg skeptisk til mangelen på offensive forsterkninger. Ville de vente til sommeren og se hva vi hadde størst behov for: spiss, kant eller indreløper? Nå har vi i alle fall svaret: Ja takk, alle tre.

Brann har bommet på januarvinduet. Som flere har påpekt stilte vi til seriestart med en spillertropp med vesentlige mangler. Jeg vil si at med Demidov og Huseklepp ut fra fjorårssesongen er spillermaterialet svekket. Og det er ikke det beste utgangspunktet man har året etter at man tok en sølvmedalje og har ambisjoner om å komme langt både i serie, cup og e-cup. Noen vil si at av vi manglet midler, men vi hentet vitterlig inn et par-tre spillere som neppe spiller gratis. Av spillere inn fikk vi Vito Wormgoor, Torgeir Børven, Peter Orry Larsen og Vidar Ari Jonsson. Var det det beste vi kunne fått til? Wormgoor har vel spilt til godkjent, selv om jeg mener at forsvaret er svekket i forhold til i fjor. Det har flere årsaker, men med Demidov var Brann flink til å ri stormen av når vi skulle kontrollere inn 1-0. Han har en tendens til å vinne avgjørende dueller når det røynet på som verst, og er flink til å styre forsvaret slik at vi ikke gjør feil under press. Med Vito som kaptein og forsvarssjef har vi sluppet inn unødvendige og avgjørende mål i på slutten av kampene igjen og igjen. Mot Ruzemberok gjorde Ruben Kristiansen en ubegripelig feil forut for 0-1, samtidig som Acosta var ekstrem passiv i duell med målscorer. Nå vet jeg ikke om Wormgoor ga beskjed i pausen, men Demidov hadde sannsynligvis drept begge to før dommeren rakk å blåse i gang kampen igjen.

De øvrige spillerne har fÃ¥tt svært fÃ¥ sjanser, og har følgelig ikke styrket laget i det hele tatt. Noen vil si at de var billigløsninger, men det er mange som har hentet billigløsninger som lykkes. FKH hentet Bruno Leite fra Skeid. Han scoret ikke mÃ¥l, men imponerer stort for tiden. Det finnes gode, billige spillere ute. Spillere som spiller i lavere divisjoner, eller sliter benken pÃ¥ gode lag i inn- og utland. Hvorfor klarer vi ikke Ã¥ hente disse spillerne? Er ikke en del av meningen bak tilsettingen av en speider nettopp Ã¥ gjøre dette?  Ser man pÃ¥ det man hentet i fjor, er det heller ikke det helt store. Forutenom Deyver Vega, har vi ikke hentet noen teknikere, vi har ingen alternativ til Fredrik Haugen, ingen erstatter for Huseklepp (som faktisk hadde en viktig funksjon i fjor selv om han ikke startet mange kamper). Har Brann gjort de riktige prioriteringene?

[Ã?rsak]

[krøvel vellevold]

Du blir veldig fort aggressiv Krøvel. Man kan selvfølgelig se bort ifra et mindretalls kamper som gir et feilaktig bilde av hvordan hele sesongen er vært. Disse kampene skiller seg så ekstremt ut fra resten av sesongen at det smarteste rr å se på dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv. Istedenfor å blande alt samme og late som vi scorer to mål per kamp. Det gjør vi jo åpenbart ikke.

Gud hjelpe meg! Vi skal altså se bort fra 6 av 13 kamper? (13 fordi vi snakket om "før formsvikten").
Altså 46 % av kampene, fordi de ikke passer inn i argumentasjonsrekken din? I så fall velger jeg å se vekk fra de syv andre, og kommer frem til at vi har et målsnitt på 3,83. Det er like usaklig. 6 av 13 kamper er ikke "ekstremtall" som gir et feilaktig bilde. (Nesten) like lite som at de syv andre kampene er det. Ekstremtall som trekker opp og ikke gir et riktig bilde av totalen, kan man snakke om hvis det er 10-20 % av kampene - ikke nesten halvparten!

Det er selvsagt en grunn til at vi scoret minst 3 mål i 6 av årets 13 første kamper, mens vi ikke klarte det i noen av de 13 første i fjor, og kun i to av de siste 13 i fjor. I hele fjorårets 30 kamper, klarte vi minimum 3 mål i kun 4 kamper. Det hadde vi allerede klart etter ni kamper i år. Det var fordi vi var blitt bedre offensivt i vår enn vi var i fjor. Man kan ikke ignorere nesten halvparten av kampene, bare fordi de ikke passer inn i argumentasjonen.

29 mål på de tretten første i år, kontra 11 på de tretten første i fjor. Det sier jo seg selv at vi var bedre offensivt i vår. Noe annet er jo idiotisk å påstå.

[krøvel vellevold]

Skal man trekke fra de seks mest målrike kampene i de 13 første i år, så må man jo også trekke fra de seks mest målrike av de 13 første også i fjor.

I så fall blir snittet for de syv minst målrike kampene for vår del:

0,29 i løpet av de tretten første 2016
0,86 i løpet av de tretten første 2017

I fjor hadde vi 0 mål i fem av de 13 første, og 0 eller 1 i 10 av de 13 første.
I år hadde vi 0 mål i kun to av de 13 første, og 0 eller 1 i 6 av de 13 første.

[Corran]

Gu eg e glad eg holdt meg unna når kråken begynte med sin egen virkelighets oppfatning igjen ;-)
Men helt enig med Krøvel her

[krøvel vellevold]

Jeg tenker vi kan trekke fra Branns ti mest ekstremt negative serieresultater denne sesongen, for da har vi et poengsnitt på tre! Da hadde vi hatt 51 poeng nå. Trekker vi også fra RBKs ti mest ekstremt positive serieresultater denne sesongen, så har de et poengsnitt på 0,71. Det tilsvarer 12 poeng og sisteplass.

[Spelaren]

Dette er bare oppvarmingen! 

[OmOssSjølOgHansaøl]

Mer enig med Krøvels statistikk-forståelse (mens det ennå var mer statistikk enn sarkasme) enn kråkens. Det er ikke sånn at ekstremverdier automatisk skal fjernes fra utvalget. Slike verdier kan gi grunn til å vurdere andre utregningsmetoder enn standard, aritmetisk gjennomsnitt - men da må man presentere et alternativ som har litt mer substans enn å "se dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv".

[krøvel vellevold]

Mer enig med Krøvels statistikk-forståelse (mens det ennå var mer statistikk enn sarkasme) enn kråkens. Det er ikke sånn at ekstremverdier automatisk skal fjernes fra utvalget. Slike verdier kan gi grunn til å vurdere andre utregningsmetoder enn standard, aritmetisk gjennomsnitt - men da må man presentere et alternativ som har litt mer substans enn å "se dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv".

Man kan trekke fra de to beste og de to dårligste i hver 13-kampers periode. Da kommer man frem til følgende snitt:

De første 13 i år: 2,11
De siste 13 i fjor: 1,56
De første 13 i fjor: 0,78

Fremdeles en enorm forbedring fra i fjor.

[Miller]

Synd å si det, men det blir bare mer og mer Skarsfjord-preg over LAN.

Det ble vel sagt for 1 år siden og. På tide å kvitte seg med far og sønn, ingen av de er gode nok. De har gjort en kjempe jobb med å løfte laget/ klubben, men kan ikke ta det videre.

[krakra]

Mer enig med Krøvels statistikk-forståelse (mens det ennå var mer statistikk enn sarkasme) enn kråkens. Det er ikke sånn at ekstremverdier automatisk skal fjernes fra utvalget. Slike verdier kan gi grunn til å vurdere andre utregningsmetoder enn standard, aritmetisk gjennomsnitt - men da må man presentere et alternativ som har litt mer substans enn å "se dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv".

Man kan trekke fra de to beste og de to dårligste i hver 13-kampers periode. Da kommer man frem til følgende snitt:

De første 13 i år: 2,11
De siste 13 i fjor: 1,56
De første 13 i fjor: 0,78

Fremdeles en enorm forbedring fra i fjor.

Men det eneste den "enorme borbedringen" gir oss er at vi vinner kamper vi uansett hadde vunnet i fjor med dlere mål enn vi hadde vunnet da. Om vi vinner med 1, 2 ,3 eller fem mål er egentlig et fett. Dere må gjerne glede dere over disse kalassifrene som får det til å virke som vi har blitt så mye bedre offensivt når vi møter dårlig motstand. Jeg er fortsatt minst like mye, om ikke mer, bekymret over hvor lite vi har å by på offensivt når vi møter jevngod eller bedre motstand, som jeg var i fjor. Da er det fortsatt veldig lite vi har å by på. Der er det ingen tegn til noen særlig utvikling. Om vi hadde vunne 10-0 mot Stabæk og Haugesund hadde vi da vært enda bedre offensivt? Ja vil du vel si. Men hadde det hatt noen verdi?

[Ninja-Bob]

Berre det å i det heile tatt vinne begge kampar i løpet av sesongen mot lag som Haugesund og Stabæk ville vore ein klar forbedring om du spør meg.

[krakra]

[krøvel vellevold]

Mer enig med Krøvels statistikk-forståelse (mens det ennå var mer statistikk enn sarkasme) enn kråkens. Det er ikke sånn at ekstremverdier automatisk skal fjernes fra utvalget. Slike verdier kan gi grunn til å vurdere andre utregningsmetoder enn standard, aritmetisk gjennomsnitt - men da må man presentere et alternativ som har litt mer substans enn å "se dem for seg selv og resten av sesongen for seg selv".

Man kan trekke fra de to beste og de to dårligste i hver 13-kampers periode. Da kommer man frem til følgende snitt:

De første 13 i år: 2,11
De siste 13 i fjor: 1,56
De første 13 i fjor: 0,78

Fremdeles en enorm forbedring fra i fjor.

Men det eneste den "enorme borbedringen" gir oss er at vi vinner kamper vi uansett hadde vunnet i fjor med dlere mål enn vi hadde vunnet da. Om vi vinner med 1, 2 ,3 eller fem mål er egentlig et fett. Dere må gjerne glede dere over disse kalassifrene som får det til å virke som vi har blitt så mye bedre offensivt når vi møter dårlig motstand. Jeg er fortsatt minst like mye, om ikke mer, bekymret over hvor lite vi har å by på offensivt når vi møter jevngod eller bedre motstand, som jeg var i fjor. Da er det fortsatt veldig lite vi har å by på. Der er det ingen tegn til noen særlig utvikling. Om vi hadde vunne 10-0 mot Stabæk og Haugesund hadde vi da vært enda bedre offensivt? Ja vil du vel si. Men hadde det hatt noen verdi?

[krakra]

Det jeg sier at å utvikle seg offensivt handler om mer enn store seire mot svake lag. Det handler om å faktisk kunne vippe kamper i sin favør. Der er utviklingen ganske så dårlig. Borte har vi, med unntak av LSK-kampen, stort sett slitt offensivt på bortebane. På hjemmebane har vi vært solide i de fleste kampene, men her er det flere unntak. Både mot Viking og AaFK har vi slitt offensivt. Det er ikke godt nok når flertallet av kampene viser klare svakheter offensivt. Det handler ikke om å vinne alle kampene 3-0, men å faktisk være en offensiv trussel i et flertall av kampene. Det er vi ikke. Vi var det ikke før formsvikten og er det definitivt ikke nå lenger. Men i dine øyne er jo et lag som vinner tre kamper 5-0, og spiller seks kamper uten å score bedre offensivt enn et lag som vinner sju kamper 2-0 og den siste 0-0

Hvilken posisjon Haugesund og Stabæk er på nå har da veldig lite å si. Hva slags form var de inne i da vi møtte dem? Kan du ikke heller ramse opp det? Det er ikke bra nok å være god offensivt i under halvparten av kampene heller. Særlig ikke når man i disse kampene mangler to av de tøffere hjemmekampene i sesongen.

[krøvel vellevold]

[krakra]

Så da har vi altså en forbedring i de beste kampene, mens vi ser en liten forbedring av bunnivået fra første halvdel, og ingen forbedring av bunnivået fra andre halvdel. Så er spørsmålet hvor mye av dette som skyldes at vi har blitt bedre offensivt, og hvor mye som skyldes form til både oss og motstander, samt enkeltspillere som Braaten.

[krøvel vellevold]

Hvilken posisjon Haugesund og Stabæk er på nå har da veldig lite å si.

Haugesund vant begge de to seriekampene før vi slo dem 3-1, Sandefjord hadde to strake seire før vi slo dem 5-0, Godset vant i den ene runden som ble spilt før vi slo dem 3-0, Sogndal hadde to strake seire før vi scoret tre mål mot dem. Stabæk og MFK var i dårligere form.

[krøvel vellevold]

Så da har vi altså en forbedring i de beste kampene, mens vi ser en liten forbedring av bunnivået fra første halvdel, og ingen forbedring av bunnivået fra andre halvdel. Så er spørsmålet hvor mye av dette som skyldes at vi har blitt bedre offensivt, og hvor mye som skyldes form til både oss og motstander, samt enkeltspillere som Braaten.

"I de beste kampene" ?? En forbedring fra i fjor vÃ¥r  de 10 beste kampene av 13 ja. Og i de seks beste av 13 fra i høst.

[krakra]

Så da har vi altså en forbedring i de beste kampene, mens vi ser en liten forbedring av bunnivået fra første halvdel, og ingen forbedring av bunnivået fra andre halvdel. Så er spørsmålet hvor mye av dette som skyldes at vi har blitt bedre offensivt, og hvor mye som skyldes form til både oss og motstander, samt enkeltspillere som Braaten.

"I de beste kampene" ?? En forbedring fra i fjor vÃ¥r  de 10 beste kampene av 13 ja. Og i de seks beste av 13 fra i høst.

Og ingen forbedring i de sju svakeste kampene fra høsten i fjor, samt en knapp forbedring fra våren. Bunnnivået er fortsatt lavt, og har knapt beveget seg siden fjoråret

[krakra]

Hvilken posisjon Haugesund og Stabæk er på nå har da veldig lite å si.

Haugesund vant begge de to seriekampene før vi slo dem 3-1, Sandefjord hadde to strake seire før vi slo dem 5-0, Godset vant i den ene runden som ble spilt før vi slo dem 3-0, Sogndal hadde to strake seire før vi scoret tre mål mot dem. Stabæk og MFK var i dårligere form.

Det stemmer at Godset vant før de møtte oss, men i løpet av de 10 første rundene så vant de to kamper, hadde tre tap og fem uavgjort. Så det var ikke et lag i kalasform akkurat. Sandefjord hadde vunnet to kamper før de møtte oss, men siden har de fire tap, to uavgjort og to tap på åtte kamper. Sogndal var i bedre form enn jeg trodde.

[krøvel vellevold]

Og ingen forbedring i de sju svakeste kampene fra høsten i fjor, samt en knapp forbedring fra våren. Bunnnivået er fortsatt lavt, og har knapt beveget seg siden fjoråret

En knapp forbedring fra i fjor vår til våren i år? Var det det du mente? Altså en forbedring i 10 av 13, mens det var likt i de tre siste, det er "en knapp forbedring"?

I forhold til høst var det ingen forbedring i de syv svakeste nei, men heller ingen forverring. Når det da er en (til dels klar) forbedring i de seks andre, så har det totalt sett blitt en forbedring. Men kanskje ikke i din verden der det tydeligvis bare er bunnivået som teller. Så ut fra din logikk så hjelper det ikke å vinne 5-0 i 29 kamper så lenge den 30. ender 0-0. For da er bunnivået det samme som i fjor, og vi har ergo ikke blitt bedre. Ut fra din logikk altså.

[krøvel vellevold]

Hvilken posisjon Haugesund og Stabæk er på nå har da veldig lite å si.

Haugesund vant begge de to seriekampene før vi slo dem 3-1, Sandefjord hadde to strake seire før vi slo dem 5-0, Godset vant i den ene runden som ble spilt før vi slo dem 3-0, Sogndal hadde to strake seire før vi scoret tre mål mot dem. Stabæk og MFK var i dårligere form.

Det stemmer at Godset vant før de møtte oss, men i løpet av de 10 første rundene så vant de to kamper, hadde tre tap og fem uavgjort. Så det var ikke et lag i kalasform akkurat. Sandefjord hadde vunnet to kamper før de møtte oss, men siden har de fire tap, to uavgjort og to tap på åtte kamper. Sogndal var i bedre form enn jeg trodde.

Godset 3-0: I løpet av de fem første tapte de kun mot oss. Det er kun Brann og RBK som har klart 3 mål på dem i år.

FKH 3-1: De vant 4-3 og 2-0 i de to kampene rett før, og fikk 0-0 og 3-0 seier i de to neste. Så de var ikke i dårlig form. Ligger i dag på 5.plass og med mulighet for 4.plass etter hengekampen.

MFK 4-1: Var i dårlig form på den tiden, men er tross alt nr. 3 pr i dag. Vi er de eneste som har scoret 4 mot dem i år.

Sandefjord 5-0: Hadde to seiere på 2-0 før de kom til oss. Det er kun vi og RBK som har scoret mer enn tre på dem.

Sogndal 3-2: Hadde to strake seire (4-0 over Viking og 2-1 i Molde) og tre uten tap før vi kom på besøk. Kun vi og RBK som har scoret tre mot dem på Fosshaugane i år.

Stabæk 5-0: Var i dårlig form, men vi er de eneste som har scoret fem på dem i år. Ligger på 6.plass.

Så de lagene vi har scoret minst 3 mot, er altså pr i dag nr. 3, 5, 6, 11, 12 og 13. Altså ikke bare bunnlag. Faktisk er ikke noen engang på nedrykk.

[Billy Elliott]

Etter 17 runder i fjor hadde vi 30 poeng. I år har vi 27. Det er vel det som betyr noe.

[Nixon]

Slik jeg ser det ble vi lovet flere mål i år enn i fjor. Vi skulle utvikle det offensive spillet når Nilsen fikk litt mer tid på seg etter den første sesongen i den øverste sesongen. Det har skjedd. Men droppen vi har hatt i sommer veier opp for dette og vel så det i negativ retning etter min mening. Og det er bare for de manglende poengene. Vi kan også legge til tildels feige kampplaner, og spillere som varierer mye mer i form og prestasjoner enn vi så i fjor.

[krakra]

Slik jeg ser det ble vi lovet flere mål i år enn i fjor. Vi skulle utvikle det offensive spillet når Nilsen fikk litt mer tid på seg etter den første sesongen i den øverste sesongen. Det har skjedd. Men droppen vi har hatt i sommer veier opp for dette og vel så det i negativ retning etter min mening. Og det er bare for de manglende poengene. Vi kan også legge til tildels feige kampplaner, og spillere som varierer mye mer i form og prestasjoner enn vi så i fjor.

Det har vært noen veldig gode kamper, men det har vært for mange dårlige kamper også. Særlig på bortebane har vi vært rimelig skuffende. Jeg tar heller stabilt gode offensive prestasjoner enn noen 5-6-målsseiere her og der.

[krakra]

Og ingen forbedring i de sju svakeste kampene fra høsten i fjor, samt en knapp forbedring fra våren. Bunnnivået er fortsatt lavt, og har knapt beveget seg siden fjoråret

En knapp forbedring fra i fjor vår til våren i år? Var det det du mente? Altså en forbedring i 10 av 13, mens det var likt i de tre siste, det er "en knapp forbedring"?

I forhold til høst var det ingen forbedring i de syv svakeste nei, men heller ingen forverring. Når det da er en (til dels klar) forbedring i de seks andre, så har det totalt sett blitt en forbedring. Men kanskje ikke i din verden der det tydeligvis bare er bunnivået som teller. Så ut fra din logikk så hjelper det ikke å vinne 5-0 i 29 kamper så lenge den 30. ender 0-0. For da er bunnivået det samme som i fjor, og vi har ergo ikke blitt bedre. Ut fra din logikk altså.

Det henger jo litt sammen med hvor mange kamper dette bunnivået utgjør. Når det er snakk om over halvparten av kampene, så er det definitivt et problem. Hva hvis vi bare fortsetter å utvikle toppnivået og tar større og større seiere, men i like mange kamper, og med like dårlige prestasjoner i over halvparten av sesongen. Er det en utvikling som har noen verdi? Er vi bedre offensivt hvis vi får de samme resultatene de siste 13 kampene, men scorer seks mål istedenfor fem på de to mestscorende?

[krøvel vellevold]

Og ingen forbedring i de sju svakeste kampene fra høsten i fjor, samt en knapp forbedring fra våren. Bunnnivået er fortsatt lavt, og har knapt beveget seg siden fjoråret

En knapp forbedring fra i fjor vår til våren i år? Var det det du mente? Altså en forbedring i 10 av 13, mens det var likt i de tre siste, det er "en knapp forbedring"?

I forhold til høst var det ingen forbedring i de syv svakeste nei, men heller ingen forverring. Når det da er en (til dels klar) forbedring i de seks andre, så har det totalt sett blitt en forbedring. Men kanskje ikke i din verden der det tydeligvis bare er bunnivået som teller. Så ut fra din logikk så hjelper det ikke å vinne 5-0 i 29 kamper så lenge den 30. ender 0-0. For da er bunnivået det samme som i fjor, og vi har ergo ikke blitt bedre. Ut fra din logikk altså.

Det henger jo litt sammen med hvor mange kamper dette bunnivået utgjør. Når det er snakk om over halvparten av kampene, så er det definitivt et problem. Hva hvis vi bare fortsetter å utvikle toppnivået og tar større og større seiere, men i like mange kamper, og med like dårlige prestasjoner i over halvparten av sesongen. Er det en utvikling som har noen verdi? Er vi bedre offensivt hvis vi får de samme resultatene de siste 13 kampene, men scorer seks mål istedenfor fem på de to mestscorende?

Eh.... I forårets 13 første var det fem kamper der vi ikke scoret, mens det i årets 13 første var kun to.

"Like dårlige prestasjoner i over halvparten av kampene"... Jeeezes... Det er håpløst å diskutere med en som fullstendig ignorerer alle tall som ikke passer inn i vrengebildet. Brann scoret 11 på de 13 første i fjor, 20 på de tretten siste i fjor, 29 på de tretten første i år. Vi har scoret flere mål i 10 av 13 første i år vs de 13 første kamper i fjor (og like mange i resten), og flere mål i 6 av 13 første kamper i år vs de 13 siste i fjor (og like mange i resten). Har man forbedret seg i halvparten av kampene - og unngått å prestere dårligere i resten, ja da har man faktisk forbedret seg. Man må jo ta med hele bildet, ikke bare de kampene som passer.