Lars Arne Nilsen

[Gulløl]

Men tilbake til topic; LAN bør lære seg å skjule følelsene sine litt bedre.

Sønnen får ta faderen med på yogakurs for å få han i bedre mental balanse. Men kjeftesmellen sønnen har et stykke igjen for å komme i harmoni han også, ihvertfall på banen

[Superjack]

Jeg vil veldig gjerne ha flere som viser følelsene sine i fotballen. Var da MYE utbrudd tidligere. Fra både trenere og spillere. Om alle skal begrense seg og være A4 så blir det kjedelig. Lov å bli sur, faktisk lov å være sur og vise det når laget presterer dritt og journalister stiller tåpelige spørsmål.

[Jose Arrogantio]

Jeg lever veldig godt med at Brannspillerne er kjedelige, uinteressante, korte eller tverre  i media. De kan faktisk være sÃ¥ kjedelige og uinteressante de bare vil, sÃ¥ lenge de gjør jobben sin som fotballspillere skikkelig.

Jeg syns ikke det er mye forlangt at de leverer både på og utenfor banen. Det kan da ikke være mye å forlange når de er så heldige at de får spille på (eller være trener i) Brann.

Hva betyr det å levere utenfor banen? Spillere som ikke kommer med kjedelige eller uinteressante svar blir jo som regel kritisert eller latterligjort. Skal vi kreve at alle spillere skal ha joviale og festlige personligheter?

[Nixon]

Jeg vil veldig gjerne ha flere som viser følelsene sine i fotballen. Var da MYE utbrudd tidligere. Fra både trenere og spillere. Om alle skal begrense seg og være A4 så blir det kjedelig. Lov å bli sur, faktisk lov å være sur og vise det når laget presterer dritt og journalister stiller tåpelige spørsmål.

Følelser er selvsagt helt greit. Men det kan nok likevel være lurt å være litt bevisst på når, hvor og til hvem disse følelsene rettes mot.

Nilsen får sannsynligvis tidsnok erfare at det som er gangbart i medgang ikke er det i motgang...

[Nixon]

Skal vi kreve at alle spillere skal ha joviale og festlige personligheter?

Nei, jeg tenker at vanlig folkeskikk rekker langt.

[gladiporno]

Skjønte ikke helt Nilsens reaksjon på BA, men at Mads Bøyums idiotiske spørsmål og vinkling i etterkant av "kampen" mot Arendal ikke ble tatt vel imot er ikke det minste rart. Om det er taktisk lurt er en annen sak.

[gladiporno]

For cirka femten Ã¥r siden var det en BA-journalist (skal ikke nevne navn, men nÃ¥ jobber vedkommende i BT) som sytet pÃ¥ Thorstein Helstad fordi han mente at han var for kjedelig. Helstad ga stort sett bare ja/nei-svar og det var derfor vanskelig for journalistene Ã¥ vinkle intervjuene hans i noen som helst retning. "NÃ¥r du er en sÃ¥ stor profil, sÃ¥ mÃ¥ du gi noe tilbake til publikum", sa vedkommende journalist. Jeg sa ingenting da, men tenkte det var det verste pisspreiket jeg noensinne hadde hørt. NÃ¥r en spiller scorer over hundre mÃ¥l for Brann, og har kun Rolf Birger Pedersen og Gunnar Skagen foran seg pÃ¥ all-time-mÃ¥lscorerlisten, sÃ¥ gir jeg og (antageligvis) store deler av Brannpublikummet blanke faen i hvor kjedelig (les:lite nyhetskapende) fyren er. Da har spilleren "gitt" mer enn nok tilbake til publikummet. Noen journalister tror at de er de viktigste som finnes, og at det er de som setter dagsorden i hvem og hva som blir populære. Det er heldigvis ikke helt sant. Prestasjoner pÃ¥ banen trumfer fremdeles alt. Skal man se klovner fÃ¥r man gÃ¥ pÃ¥ sirkus.  

[Nixon]

"kampen"

Jeg for min del synes ikke at dette var en "kamp" all den tid halve laget aspirerer til å starte kamper for Brann denne sesongen. Da er prestasjonen viktig etter min mening, og jeg syns BTs spørsmål var helt på sin plass.

[gladiporno]

BT hadde hatt et poeng med spørsmålene (i flertall; det var ikke bare _ett_ spørsmål), dvelingen ved at det ikke ble seier, og den håpløse saken de lagde om hvor mange eliteseriekamper Brann-laget hadde, hvis det ikke var så innihelvete opplagt at kampens resultat betød ingenting for Nilsen og Brann. Det var opplagt fordi:

1) Kampen var ikke med i det opprinnelige programmet, men ble lagt til da Branns trenerteam innså at de som ikke spilte eller spilte lite mot Viking også trengte kamptrening. Dette ble formidlet ganske så klart på Branns hjemmeside.

2) Nilsen og Brann startet kampen med en spillersammensetning som vi sannsynligvis aldri vil se igjen. Blant annet stilte de med fjortissene Fantoft og Stenevik som indreløpere, fjortiss Bildøy på kant, Amin Nouri på uvant venstrebackplass og en helt ny spiller på høyreback. Når det er så mange abnormaliteter i et kollektiv så rokker det noe jævlig ved lagets struktur, og vil selvfølgelig påvirke prestasjoner til de "etablerte". Mange spillere har aldri spilt med hverandre.

3) Byttene som ble gjort underveis er direkte latterlige og viser med all tydelighet hvor lite resultatet i denne kampen betyr. Da har jeg ikke engang begynt å tenke på fysiomosjonisten som nesten fikk en halvtime til å trimme de aldrende beina sine. Jeg tenker på det morsomme faktumet at Nilsen byttet ut begge midtstopperne og satte inn Roman som fikk spille hele 2. omgangen som midtstopper sammen med Barmen som ble trukket fra sin plass som midtbaneanker. Barmen og Roman utgjorde altså Branns midtstopperduo i en hel omgang på stillingen 0-0. Hvilken åndsfrisk person ville gjort noe slikt hvis vedkommende brydde seg det minste om hvordan kampen skulle ende? Vil minne om at Roman forutenom å være en fjortiss også har relativ lite erfaring som midtstopper etter å ha spilt høyreback mesteparten av sin Brann-karriere. Det var altså to stk noviser som voktet Branns mål sammen med Alex Horwath. Jeg er egentlig ganske positiv overrasket over at det ikke endte med baklengs.

4) Helge Haugen kom inn på stillingen 0-0 og med 25 minutter igjen å spille. Ytterligere kommentarer bør være unødvendig.

5) Lars Arne Nilsen har aldri vært opptatt av resultat i treningskamper. Det betyr ikke at han ikke liker å vinne, men det er ikke viktig. Som regel så er det en mening bak treningskampene. Noen ganger er det for teste hvordan laget fungerer i etablert angrep, noen ganger er det for å teste hvordan laget håndterer å bli presset bakover, noen ganger er det for å teste samhandlingen mellom enkeltspillere, og noen ganger er det fordi spillerne simpelthen trenger kamptrening. Arendal-kampen, men bakgrunn i det som skjedde både før og under kampen, er opplagt en kamp ment for at spillerne skal få tilstrekkelig kamptrening. Hva er vitsen med å teste noe som helst når laget består av et sammensurium av spillere i uvante posisjoner, en haug med fjortisser, en mosjonist og noen etablerte spillere?

6) Lars Arne Nilsen sier i intervjuet at det er trening og at det ikke var farlig å ikke vinne. Ingenting av det han gjorde før eller underveis i kampen tydet på at det var viktig for ham å vinne akkurat denne kampen. Det viktigste var å få en god trening, mot et godt lag. Men det svaret var tydeligvis ikke godt nok.

Bøyum er, som sin mentor, veldig opptatt av å skape klikkgenerende saker. Hvor kjedelig ville det vært å rapportere at spillerne fikk seg en god treningsøkt, men lagene var for rotete sammensatt til at det er mulig å ta noen adekvate fotballfaglige vurderinger ut av det hele? Heldigvis visste Bøyum det bedre og fulgte til og med opp en sak der antall eliteseriekamper ble et poeng. Synd at Geddi ikke satt på benken med joggebukser på. Bare tenk hvor kul overskriften kunne blitt.

[Finfin respons]

Bra innlegg av den glade. Jeg registrerer at BAs anglofile radiopanel er bekymret for mediehåndteringsevnene til LAN om det butter litt i elite serien og det blir mer trykk og trøkk og nedrykk.

Et annet perspektiv: Hvordan skal man svare uten å ødelegge den store opplevelsen som noen av spillerne hadde ved å få spille (f.eks. Fantoft), og samtidig respektere de som opplevde å spille denne kampen som en degradering fra førstelaget? LAN må ta interne hensyn når han uttaler seg etter en slik kamp.

[Lasaron]

Hvis det blir nedrykk er mediehåndteringen til LAN sannsynligvis langt bak i rekken for ting jeg bekymrer meg over.

[Finfin respons]

[Lasaron]

Du har rett. Jeg glemte hvordan det er blitt. Det er god grunn til å tro at de som klager over LANs mediehåndtering gir sin stemme i politiske valg etter hvor sympatisk figur politikerne gjør i media. Mange gjør det.

[Nixon]

Det er god grunn til å tro at de som klager over LANs mediehåndtering gir sin stemme i politiske valg etter hvor sympatisk figur politikerne gjør i media.

Og det baserer du på hva? I stor konkurranse med andre innlegg må dette være en høydare her på forumet med tanke på generalisering!

[Lasaron]

Ja, det var gjerne generaliserende. Retorikk er viktig, men jeg syns det tar overhånd og lar meg frustrere av det. Nå tar det overhånd hos enkelte rundt Brann når det gjelder LAN.

[Elfakiri]

Det der angrepet ditt på fotballpreik gjengen bare fordi de holder med engelske lag blir for dumt.

[Spelaren]

Intervju med Nilsen i BT i dag, abo-sak for øvrig.
Brann ønsker å framstå mindre defensive i år, og har tenkt å stå høyere i banen for å få presset fram brudd.



Orlov trekkes fram som en med ekstremkompetanse på det å lede laget i pressjobben.

[Kai-Olai]

Regner med bursdagssangen runger på Stadion før kampstart!

[Ninja-Bob]

Veldig interessant intervju i bt! Meir sånn fotballjournalistikk, takk.

[Churchill]

Gratulerer med dagen og seieren!!!!!!

[Joggi Bogga]

[Corran]

Tror ikke de gikk for U
En ser litt i starten av kampen at de vil vinne men så bare forsvinner det.
LAN er en kynisk mann, men tror ikke han satset på 1 poeng.
Men at han bommet i dag er det vel liten tvil om (sett i etterkant)

[Lasaron]

Klart Brann prøvde å vinne, men det så ut til at hverken plan A eller plan B fungerte. En dårlig dag på jobben for LAN.

[Joggi Bogga]

Kan man egentlig gå for seier når man risikerer så lite?
Jo, i et tenkt scenario kan man ligge med 10 man bak ballen i 95% av kampen og håpe på et frispark fra 25 meter som man setter. Etterpå kan treneren si at vi gikk for seier og dette var den måten vi hadde størst sjanse for å vinne.

Jeg mener en slik tilnærming viser at man går for U. Fordi sjansen for at det blir utfallet er så utrolig mye større enn ved å ta større risiko. Det var ikke det LAN gjorde i går, men vi satset så lite fremover at vi ikke kan forvente å skape nok til å vinne. Da går man i prinsippet for U.

To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

[ostraume]

Så vi hadde ikke høyt press, mener du?

[Norlings hund]

To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

Er det derfor vi har skapt langt flere målsjanser enn motstanderen i de første tre kampene?

[Joggi Bogga]

To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

Er det derfor vi har skapt langt flere målsjanser enn motstanderen i de første tre kampene?

Korrekt.
Som jeg skrev, så er LAN ekstrem tilhenger av "- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger"

Problemet oppstår i kamper hvor vi har voldsom edge. Da har vi veldig mye å vinne på å øke risikoen og det bør han forholde seg til.

[Corran]

Brann tok tak i kampen og var desidert best i starten. De startet med høyt press, men så virket det som om spillerne slo litt av/datt litt nedpå og trodde dette skulle gå av seg selv, Lan svarer med å ta ut den dårligste til pause og sette inn Vega. Dette viser meg at han gikk for å vinne selv om han ikke lykkes/spillerne responderte som ønsket.
At ikke alle kamper går akkurat som LAN ser for seg er normalt.
Eg synes å se at LAN og Brann prøver å stå høyere, ta mer sjanser og er mer offensiv på bortebane selv om det ikke har lykkes helt

[Joggi Bogga]

Kristiansund skapte kampens største sjanse ut fra åpent spill.

Vi hadde et ørlite overtak i det jeg vil kategorisere som "mindre sjanser". Man differansen mellom lagene var lav. Presshøyde er jeg ikke så opptatt av. Det er mange måter å sørge for å skape flest sjanser på og varianter av press er bare en av dem. Dessuten må press enten porsjoneres i løpet av 90 min. Periodevis som Drillo, eller støtvis som Guardiola.

Vi burde både skapt og tillat langt flere sjanser mot oss i denne kampen. Muligheten vår til å vinne hadde økt og premien ville blitt større.

[Norlings hund]

To av fotballens jernlover:

- Flere mål (større risiko) minker sjansen for U
- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger

LAN er åpenbart på den siste, og jeg har hatt en forståelse for hvorfor han ser det slik. Men denne sesongen handler ikke om å overleve. Det handler om å gjøre et så godt forsøk som mulig på å vinne ligaen.

Er det derfor vi har skapt langt flere målsjanser enn motstanderen i de første tre kampene?

Korrekt.
Som jeg skrev, så er LAN ekstrem tilhenger av "- Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger"

Problemet oppstår i kamper hvor vi har voldsom edge. Da har vi veldig mye å vinne på å øke risikoen og det bør han forholde seg til.

Hva betyr lik sjansedifferanse i denne sammenhengen? Vi har hatt flere sjanser enn motstanderne. Du må gjerne forklare hva du mener med "lavere N og lavere varians" mens vi er i gang.

[Norlings hund]

Kristiansund skapte kampens største sjanse ut fra åpent spill.

Vi hadde et ørlite overtak i det jeg vil kategorisere som "mindre sjanser". Man differansen mellom lagene var lav. Presshøyde er jeg ikke så opptatt av. Det er mange måter å sørge for å skape flest sjanser på og varianter av press er bare en av dem. Dessuten må press enten porsjoneres i løpet av 90 min. Periodevis som Drillo, eller støtvis som Guardiola.

Vi burde både skapt og tillat langt flere sjanser mot oss i denne kampen. Muligheten vår til å vinne hadde økt og premien ville blitt større.

Det burde vi, noe vi også gjorde mot TIL. Tror du at LAN, i denne kampen, hadde ekstra respekt for KBK og kjørte på det trygge, eller tror du det er en mulighet for at spillerne i løpet av kampen ikke fulgte planen LAN hadde lagt opp?

[Joggi Bogga]

Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger
Det betyr at hvis du i snitt skaper 1 sjanse mer enn motstander per kamp, vil variansen synke og poengfangsten stige hvis denne differansen er 3 mot 2 enn hvis den feks er 4 mot 3.

Det gjør at LANs metode overall er matematisk logisk, men jeg hevder at vi mot såpass svak motstand som på mandag ville oppnådd en langt større positiv differanse ved å spille veldig mye mer åpent.


Du gir deg ikke på dette med at vi har skapte "langt flere" sjanser. Vi har spilt en god kamp og det er hjemme mot godset. Vi skapte, etter mine begreper, slett ikke mange sjanser verken mot Tromsø eller Kristiansund.

Mot Tromsø har vi et skudd fra 20 meter (går inn 1 av 25 gr)
Presset skudd fa venstre kant
Løs brasse (går inn 1 av 100)
MÃ¥l
Headinger som går opp i luften og lander på tverrligger uten å være veldig farlig

Tromsø har:
Avslutning fra 7 meter presset
Avslutning fra kant presset
MÃ¥l

Noenlunde likt med andre ord. Mot Kristiansund hadde vi noen få muligheter, men ingen større enn Kristiandsunds.

Jeg ser en tendens her som strekker seg tilbake til i fjor. Ekstrem liten vilje til å risikere sjanser begge veier med en konsekvens som gjør oss svært sårbare for 1-0 / 0-0 / 0-1 kamper, spesielt på bortebane. I sporter med få mål, får tilfeldigheter mer å si. LAN forsterker dette og LAN legger dermed mer av vår sesongs skjebne i kurven for tilfeldigheter enn det han burde. Vi er såpass gode at vi vil tjene på å spille en mer åpen fotball. Slippe til flere sjanser begge veier og slå Kristiandsund 3-1.

[Norlings hund]

Du må gjerne fortsette å etterlyse bingo- og hawaiifotball. Det får stå for din egen regning.

[krakra]

Hvor etterlyser han bingo og hawaiifotball?

[Ã?rsak]

Lik sjansedifferanse , men lavere N og lavere varians, gir bedre poengfangst når antallet kamper stiger
Det betyr at hvis du i snitt skaper 1 sjanse mer enn motstander per kamp, vil variansen synke og poengfangsten stige hvis denne differansen er 3 mot 2 enn hvis den feks er 4 mot 3.

Det gjør at LANs metode overall er matematisk logisk, men jeg hevder at vi mot såpass svak motstand som på mandag ville oppnådd en langt større positiv differanse ved å spille veldig mye mer åpent.


Du gir deg ikke på dette med at vi har skapte "langt flere" sjanser. Vi har spilt en god kamp og det er hjemme mot godset. Vi skapte, etter mine begreper, slett ikke mange sjanser verken mot Tromsø eller Kristiansund.

Mot Tromsø har vi et skudd fra 20 meter (går inn 1 av 25 gr)
Presset skudd fa venstre kant
Løs brasse (går inn 1 av 100)
MÃ¥l
Headinger som går opp i luften og lander på tverrligger uten å være veldig farlig

Tromsø har:
Avslutning fra 7 meter presset
Avslutning fra kant presset
MÃ¥l

Noenlunde likt med andre ord. Mot Kristiansund hadde vi noen få muligheter, men ingen større enn Kristiandsunds.

Jeg ser en tendens her som strekker seg tilbake til i fjor. Ekstrem liten vilje til å risikere sjanser begge veier med en konsekvens som gjør oss svært sårbare for 1-0 / 0-0 / 0-1 kamper, spesielt på bortebane. I sporter med få mål, får tilfeldigheter mer å si. LAN forsterker dette og LAN legger dermed mer av vår sesongs skjebne i kurven for tilfeldigheter enn det han burde. Vi er såpass gode at vi vil tjene på å spille en mer åpen fotball. Slippe til flere sjanser begge veier og slå Kristiandsund 3-1.

Dette er en god analyse, lærerik.
Og forresten en finfin spådom om resultat.
Mulighetene til et åpnere spill, som ikke er så langt unna Norlings bingo og hawaifotball, vil selvsagt være avhengig av hvilke rom motstander gir også. Få lag vil være så rause som Haugesund med å gi rom.
Jeg tror LAN vil krype og rulle forsiktig bortover risikofotballens gressplen, med piggene ute, han vil aldri la Brann spille så åpent og med så store rom at de blir overkjørt av sjanser imot.

[Torvanger]

LAN er Jesus igjen.

[Lasaron]

LAN er Jesus igjen.

SÃ¥pass?

[Torvanger]

LAN er Jesus igjen.

SÃ¥pass?

Ja, akkurat nå er alt LAN sier og gjør riktig. Det er herlig å se at han sier at det bor mer i Brannlaget, enn det de har vist så langt i år, selv om det allerede er bunnsolid. Det kommer til å løfte laget videre opp og det skaper optimisme og glød rundt klubben.

[tsrqpo]

LAN fikk en velfjortent hyllest fra supporterene etter dagens kamp. Det er lett å glemme nå at han tok over et middels førstedivisjonslag for 2 år siden. Sesongen i fjor var fantastisk, å vi spiller enda bedre i år. Han har ikke kunnet velge fra hverken første eller andre hylle i spillere, men han har utviklet di vi har, å gjort gull av spillere ingen andre ville ha. (F.eks Braaten, Nouri, Kristiansen, Gilli, Heltne Nilsen).

Nå er det deilig å være brannsupporter!!

Jeg tipper at Demidov savner bergen. Jeg tipper at Huseklepp savner Bergen. Jeg tipper at til å med Finne savner Bergen! Kanskje spillere som f.eks Aursnes angrer på at di ikke valgt Brann??

Om deg er noen faktafeil eller drøye påstander over her så er det et fett. LAN har levert!

[Spelaren]

Klarer LAN gull til neste år, skal eg tatovere det på ryggen.

Hm.

[Kagain]

Godt du ikke skrev hvor stort det skulle være. Du kan også bare tatovere "det" et sted på ryggen med størrelse på en føflekk

[Superjack]

Den der tolkes som L - A - N over hele ryggen. SÃ¥ enkelt er det bare.

[Gulløl]

Det eneste som blir akseptert er at den blir stor og markert. I denne stilen her

[kabelmann]

Du klarer å kamuflere det inn i en tatovering av nicket ditt... speLAreN

[osoerli]

10-årskontrakt eller skal me venta og sjå korleis han taklar motgang?

[Nixon]

http://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/brann-treneren-etter-754-dager-med-opptur-vi-er-ikke-en-toppklubb/a/24078336/

Fra førsteplass på eliteserietabellen fastslår Lars Arne Nilsen (53) følgende om Brann: De er ingen toppklubb. Derfor forbereder han seg på motgang etter to års sammenhengende opptur.

Var dette dette vi ville høre, Nilsen?;)

[Falkman]

He he, ganske stor kontrast til bluss og allsang da den forrige treneren ble presentert!:)

tja, de er kjedelig, men fornuftig. som det meste han sier. han bommer dog nÃ¥r han sier er  vi er nummer 7, nÃ¥r de siste 20 Ã¥rene over ett. jeg vil si vi er nummer 3.

[Yngve]

Maratontabellen siste 20 år:
          Lag          K      S      U    T               MF             P      Snittpl. p/k      
1   Rosenborg565   340   129   96   1251-   608   1149 2.00 2.03
2   Molde   539   253   120   166   937   -   738   879   5.75   1.63
3   Viking   565   225   156   184   870   -   765   831   07.05   1.47
4   Brann   535   234   109   192   932   -   821   811   5.55   1.52
5   Lillestrøm   565   215   158   192   893   -   808   803   7.76   1.42
6   Stabæk   509   222   107   180   865   -   749   773   6.68   1.52
7   Odd   487   204   115   168   748   -   698   727   6.50   1.49
8   VÃ¥lerengen   513   200   122   191   780   -   722   722   7.26   1.41
9   Tromsø   509   182   127   200   733   -   758   673   8.42   1.32
10   Strømsgodset   409   167   89   153   688   -   693   590   7.67   1.44
11   Bodø/Glimt   380   126   90   164   571   -   650   468   9.57   1.23
12   Aalesund   357   126   85   146   484   -   547   463   9.46   1.30
13   Haugesund   301   107   69   125   436   -   476   390   8.45   1.30
14   Start   340   91   86   163   461   -   651   359   10.92   01.06
15   Sogndal   319   85   86   148   392   -   572   341   11.83   01.07
16   Lyn   264   86   66   112   348   -   408   324   8.50   1.23
17   Fredrikstad   220   77   48   95   309   -   356   279   10.00   1.27
18   Sarpsborg 08   163   50   45   68   206   -   269   195   9.67   1.20
19   Moss   130   42   20   68   180   -   242   146   10.20   1.12
20   Sandefjord   155   34   31   90   178   -   290   133   12.33   0.86

[osoerli]

He he, ganske stor kontrast til bluss og allsang da den forrige treneren ble presentert!:)

tja, de er kjedelig, men fornuftig. som det meste han sier. han bommer dog nÃ¥r han sier er  vi er nummer 7, nÃ¥r de siste 20 Ã¥rene over ett. jeg vil si vi er nummer 3.

Han har omtrent rett.  Summer plasseringane siste 20 Ã¥r og del pÃ¥ 20 sÃ¥ fÃ¥r du 6,4 plass.

[Falkman]

He he, ganske stor kontrast til bluss og allsang da den forrige treneren ble presentert!:)

tja, de er kjedelig, men fornuftig. som det meste han sier. han bommer dog nÃ¥r han sier er  vi er nummer 7, nÃ¥r de siste 20 Ã¥rene over ett. jeg vil si vi er nummer 3.

Han har omtrent rett.  Summer plasseringane siste 20 Ã¥r og del pÃ¥ 20 sÃ¥ fÃ¥r du 6,4 plass.

Enhver som har fulgt sÃ¥nn noenlunde med det det siste 20 Ã¥rene, vet jo at vÃ¥r  gjennomsnittsplassering de siste 20 Ã¥rene ikke er 3. plass. men utenom molde ( og rbk)   er det ingen som  har en lavere gjennomsnittscore enn 6,4. SÃ¥nn sett har vi vært det 3.beste laget over de siste 20 Ã¥rene.