Brann - Nest, 16.05.15, kl 18:00

[Kjell249]

Hovedansvaret for dagens stall ligger utvilsomt hos Norling. Han har hatt tre overgangsvindu for å bestemme seg for hvem han vil beholde og hvem hvem han vil selge. Samtidig har han vært fri til å bestemme hvem han vil kjøpe. Vi har byttet ut over halvparten av troppen, mens Norling har vært her. Så uansett hvordan du vrir og vender på det, så har Norling ansvaret.

Dette er selvfølgelig helt uavhengig om Norling finner spillerne eller ikke. Han har det endelige ordet, og interesserer han seg ikke for spillerlogistikk så har han fortsatt ansvar for hvem som blir solgt og kjøpt.

[Jose Arrogantio]

Hovedansvaret for dagens stall ligger utvilsomt hos Norling. Han har hatt tre overgangsvindu for å bestemme seg for hvem han vil beholde og hvem hvem han vil selge. Samtidig har han vært fri til å bestemme hvem han vil kjøpe. Vi har byttet ut over halvparten av troppen, mens Norling har vært her. Så uansett hvordan du vrir og vender på det, så har Norling ansvaret.

Dette er selvfølgelig helt uavhengig om Norling finner spillerne eller ikke. Han har det endelige ordet, og interesserer han seg ikke for spillerlogistikk så har han fortsatt ansvar for hvem som blir solgt og kjøpt.

Over halvparten? Demir, Huseklepp, Skaanes, Knudsen, Haugen, Barmen, Grønner, Piotr, Heggland og Larsen var i klubben før han kom. i tillegg kom Demidov og Hanstveit i første vinduet før han hadde hatt tid til å skikkelig evaluere troppen og dermed måtte stole på andre. Det utgjør mesteparten av stallen. Av de han har ansvar for å hente har Acosta, Nouri og Udjus vært faktiske forsterkninger av laget, mens Orlov, Karadas og Acosta har tilført lite. Pedersen har vært en skuffelse, mens Birkelund har vært for mye skadet til å skikkelig vurdere. I tillegg har ikke Norling hatt ubegrensede midler. Stammen av stallen er ennå fra perioden før Norling, og særlig stallen som førte oss ned (som inkluderte Sævarsson, Fakiri og Badji) var i all hovedsak bygget av andre.

I tillegg så hadde Branns nedoverspiral begynt lenge før Norling en gang kom til klubben. Norling har sin del av ansvaret, men hovedansvaret har han ikke. De som har det er heldigvis borte.

[aleksanderhjelleseth]

Direkte pinlig å se voksene folk stå å bue og slenge med kjeften mot Grønner når han sto foran Frydenbø i går. Han ville takke for kampen og fikk bare dritt i retur. Flau oppførsel

[Lasaron]

Grønner oppførte seg som en kaptein.

[Giles]

Hovedansvaret for dagens stall ligger utvilsomt hos Norling. Han har hatt tre overgangsvindu for å bestemme seg for hvem han vil beholde og hvem hvem han vil selge. Samtidig har han vært fri til å bestemme hvem han vil kjøpe. Vi har byttet ut over halvparten av troppen, mens Norling har vært her. Så uansett hvordan du vrir og vender på det, så har Norling ansvaret.

Dette er selvfølgelig helt uavhengig om Norling finner spillerne eller ikke. Han har det endelige ordet, og interesserer han seg ikke for spillerlogistikk så har han fortsatt ansvar for hvem som blir solgt og kjøpt.

Over halvparten? Demir, Huseklepp, Skaanes, Knudsen, Haugen, Barmen, Grønner, Piotr, Heggland og Larsen var i klubben før han kom. i tillegg kom Demidov og Hanstveit i første vinduet før han hadde hatt tid til å skikkelig evaluere troppen og dermed måtte stole på andre. Det utgjør mesteparten av stallen. Av de han har ansvar for å hente har Acosta, Nouri og Udjus vært faktiske forsterkninger av laget, mens Orlov, Karadas og Acosta har tilført lite. Pedersen har vært en skuffelse, mens Birkelund har vært for mye skadet til å skikkelig vurdere. I tillegg har ikke Norling hatt ubegrensede midler. Stammen av stallen er ennå fra perioden før Norling, og særlig stallen som førte oss ned (som inkluderte Sævarsson, Fakiri og Badji) var i all hovedsak bygget av andre.

I tillegg så hadde Branns nedoverspiral begynt lenge før Norling en gang kom til klubben. Norling har sin del av ansvaret, men hovedansvaret har han ikke. De som har det er heldigvis borte.

Norling har selvfølgelig ansvaret. Du snakker som om han er en novise uten autoritet eller påvirkningskraft noe som bare er tull. Han er en erfaren trener.
Flere av de du nevner som var her har enten fått kontrakter eller fått forlengede kontrakter i hans periode.

[Paldan]

Direkte pinlig å se voksene folk stå å bue og slenge med kjeften mot Grønner når han sto foran Frydenbø i går. Han ville takke for kampen og fikk bare dritt i retur. Flau oppførsel

langt innenfor akseptabel oppførsel.

[krakra]

Men Grønner er ikke kaptein. Han bare avsluttet som det, og var vel ikke på banen da vi sprakk?

[Paldan]

Han var kaptein da kampen ble avsluttet og hadde vært det om han startet, det er uansett ingen viktig distinksjon. Poenget er at det må være lov å være kritisk som supporter, og at dette definitivt var et riktig tidspunkt i så måte. Om ikke litt ekte interaksjon, hva skal de bort til fansen for da?

[krakra]

Nei, både Huseklepp og Hanstveit er foran Grønner i kapteinskøen.

[Paldan]

Whatever. Så du er enig i resten av resonnementet?

[Nixon]

Om det var akseptabelt avhenger vel i hva som ble sagt. Men å slenge noen meldinger og bue etter en slik kamp som på lørdag bør være akseptabelt så lenge det går på sak og ikke person.

Og om det var Grønner eller en annen som stor først i køen spiller liten rolle etter min mening. Jeg tviler vel på at han tok det veldig personlig, men heller at det var rettet mot hele laget.

[Paldan]

Klart folk ikke kan si hva som helst. Men om spillerne går frem til rasende supportere etter en skandaløst svak kamp, hva forventer de seg egentlig? Terskelen for utbrudd bør være temmelig høy.

[aleksanderhjelleseth]

Hva som ble sagt vet eg ikke, det var ikke det eg reagerte på. Grønner sto, som eneste spiller forran Frydenbø, og det var en massiv pipekonsert og buing når han sto å klappet opp mot tribunen. Hadde han stått med hele laget hadde det vært en annen sak, han sto helt alene. 21 år og skolerett forran 2000 voksene menn som sto å buet og skrek så fråden rant ut av kjeften på de, det er ikke bare dårlig stil, det er pinlig og uakseptabelt. Det går da an å ha litt god stil selv om en er skuffet og forbannet.

[Jose Arrogantio]

Hovedansvaret for dagens stall ligger utvilsomt hos Norling. Han har hatt tre overgangsvindu for å bestemme seg for hvem han vil beholde og hvem hvem han vil selge. Samtidig har han vært fri til å bestemme hvem han vil kjøpe. Vi har byttet ut over halvparten av troppen, mens Norling har vært her. Så uansett hvordan du vrir og vender på det, så har Norling ansvaret.

Dette er selvfølgelig helt uavhengig om Norling finner spillerne eller ikke. Han har det endelige ordet, og interesserer han seg ikke for spillerlogistikk så har han fortsatt ansvar for hvem som blir solgt og kjøpt.

Over halvparten? Demir, Huseklepp, Skaanes, Knudsen, Haugen, Barmen, Grønner, Piotr, Heggland og Larsen var i klubben før han kom. i tillegg kom Demidov og Hanstveit i første vinduet før han hadde hatt tid til å skikkelig evaluere troppen og dermed måtte stole på andre. Det utgjør mesteparten av stallen. Av de han har ansvar for å hente har Acosta, Nouri og Udjus vært faktiske forsterkninger av laget, mens Orlov, Karadas og Acosta har tilført lite. Pedersen har vært en skuffelse, mens Birkelund har vært for mye skadet til å skikkelig vurdere. I tillegg har ikke Norling hatt ubegrensede midler. Stammen av stallen er ennå fra perioden før Norling, og særlig stallen som førte oss ned (som inkluderte Sævarsson, Fakiri og Badji) var i all hovedsak bygget av andre.

I tillegg så hadde Branns nedoverspiral begynt lenge før Norling en gang kom til klubben. Norling har sin del av ansvaret, men hovedansvaret har han ikke. De som har det er heldigvis borte.

Norling har selvfølgelig ansvaret. Du snakker som om han er en novise uten autoritet eller påvirkningskraft noe som bare er tull. Han er en erfaren trener.
Flere av de du nevner som var her har enten fått kontrakter eller fått forlengede kontrakter i hans periode.

Hvem andre enn Skaanes har fått fornyet kontrakt? Grønner kanskje?

Jeg sa han har sin del av ansvaret. Men han har ikke ansvaret for logistikk, hverken nå, eller før. Det vet man av hvordan hierarkiet i klubben fungerer og har fungert, og man kan lett se det på hvem spillere som har kommet inn. Norling kan si ja og nei til spillere, selvfølgelig, men hvis det er en type spiller han har etterspurt, og hans overordnede sier han passer kriteriene og er god nok, så er det ikke merkelig om han sier ja, uten at hovedansvaret faller på ham. I Brann er det sportslig leder som har hovedansvar for stallbygging. Trener har hovedansvar for å få maksimalt ut av stallen. Norling har feilet på det andre, men det første står andre hovedsaklig ansvarlig for.

[Giles]

Fredik Knudsen og Fredik Heggland, en keeper eller to, sikkert flere. Hvis treneren ikke setter seg inn i hvilke spillere som hentes til klubben så er noe alvorlig galt. På hvilket grunnlag kan han da si ja eller nei?

[Jose Arrogantio]

Fredik Knudsen og Fredik Heggland, en keeper eller to, sikkert flere. Hvis treneren ikke setter seg inn i hvilke spillere som hentes til klubben så er noe alvorlig galt. På hvilket grunnlag kan han da si ja eller nei?

På grunnlag av tilbakemeldinger fra de i sportsapparatet som legger fram spillerne for ham. Så burde han selvsagt helst ha sett spillerne selv først, men poenget er at spillerlogistikken i Brann er ikke bare Norlings ansvar, heller ikke noe han er øverst i hierarkiet for heller. Sportslig leder har hovedansvaret for hvordan en stall er sammensatt.

[gladiporno]

Fredik Knudsen og Fredik Heggland, en keeper eller to, sikkert flere. Hvis treneren ikke setter seg inn i hvilke spillere som hentes til klubben så er noe alvorlig galt. På hvilket grunnlag kan han da si ja eller nei?

På grunnlag av tilbakemeldinger fra de i sportsapparatet som legger fram spillerne for ham. Så burde han selvsagt helst ha sett spillerne selv først, men poenget er at spillerlogistikken i Brann er ikke bare Norlings ansvar, heller ikke noe han er øverst i hierarkiet for heller. Sportslig leder har hovedansvaret for hvordan en stall er sammensatt.

Med mindre stillingsinstruksen ble endret da Rune Skarsfjord ble erstattet med Rikard Norling foran 2014-sesongen, var Norling sportslig leder i klubben fra han ble ansatt frem til det berømmelige styremøte der Rune Soltvedt ble konstituert sportslig leder.

[Jose Arrogantio]

Fredik Knudsen og Fredik Heggland, en keeper eller to, sikkert flere. Hvis treneren ikke setter seg inn i hvilke spillere som hentes til klubben så er noe alvorlig galt. På hvilket grunnlag kan han da si ja eller nei?

På grunnlag av tilbakemeldinger fra de i sportsapparatet som legger fram spillerne for ham. Så burde han selvsagt helst ha sett spillerne selv først, men poenget er at spillerlogistikken i Brann er ikke bare Norlings ansvar, heller ikke noe han er øverst i hierarkiet for heller. Sportslig leder har hovedansvaret for hvordan en stall er sammensatt.

Med mindre stillingsinstruksen ble endret da Rune Skarsfjord ble erstattet med Rikard Norling foran 2014-sesongen, var Norling sportslig leder i klubben fra han ble ansatt frem til det berømmelige styremøte der Rune Soltvedt ble konstituert sportslig leder.

Hvis man ser på spillerne som ble hentet og rollen RBH viste i media var det vel klart at dette ikke var realiteteten. Norling var aldri overordnet i spillerlogistikken.

Edit:

http://www.nrk.no/hordaland/roald-bruun-hanssen-trekker-seg_-rikard-norling-blir-1.12089616

Vi kommer også til å gjeninnføre sportssjefrollen med øyeblikkelig virkning.

Gjeninnføre. Altså under Norling var det ingen sportssjef. I stedet hadde RBH sportslig ansvar.

Blant tingene styret skulle ta stilling til, var:

Er trener Rikard Norling rett mann videre?
Har daglig leder Roald Bruun-Hanssen tillit?
I så fall, skal han fortsatt ha sportslig ansvar?

Fra før er det kjent at krefter innad i klubben ønsket å fjerne Roald Bruun-Hanssen, mens supporterklubben Bataljonen har gjort vedtak om at ingen bør gå - men at klubben snarest bør ansette en sportslig leder og heller frita Bruun-Hanssen for sportslig ansvar.

I 2010 gitt en ren administrativ jobb, sist som daglig leder, men hadde fortsatt sportslige oppgaver og ansvar helt frem til desember 2014.

Daglig leder Roald Bruun-Hanssen, som også har hatt sportslige oppgaver og ansvar, trekker seg fra sin stilling. Her sammen med nestleder i styret, Mette Nora Sætre.

[krakra]

Det kom vel frem at etter at styret vedtok å utsette sportssjefsansettelsen så ble disse oppgavene fordelt over flere personer. Der RBH fikk hovedansvar for spillerlogistikk. Jeg mener at Skarsfjord hadde større kontroll over spillerlogistikken, og at vi fikk mer ut av pengene da.

[Jose Arrogantio]

I det hele tatt har det vært mye surr i hvem som har ansvar for hva i det sportslige de siste årene, og det at rollene har endret seg hele tiden har vel sitt å si for hvorfor stallen har blitt som den har blitt.

[me_87]

Direkte pinlig å se voksene folk stå å bue og slenge med kjeften mot Grønner når han sto foran Frydenbø i går. Han ville takke for kampen og fikk bare dritt i retur. Flau oppførsel

Helt greit å bue på spillerene når de gjør en så elendig kamp!
Men drittslengning til enkeltspillere og å vise fing til spillerne blir bare latterlig!
Det bør vi holde oss for god for.

[krakra]

Syns det er for mye fokus på hva må man kunne gjøre og hva folk skal tåle istedenfor hva som faktisk er best for klubben. Nå tror jeg Grønner er av de hardhudede som tåler litt dritt, men er det noen som innbiller seg at det er bra for Brann at voksne menn står og hetser en 21-åring som står alene og prøver å ta ansvar på vegne av laget?

[me_87]

Han var kaptein da kampen ble avsluttet og hadde vært det om han startet, det er uansett ingen viktig distinksjon. Poenget er at det må være lov å være kritisk som supporter, og at dette definitivt var et riktig tidspunkt i så måte. Om ikke litt ekte interaksjon, hva skal de bort til fansen for da?

Hva forventer spillerne når de kommer bort etter en elendig kamp?
Skal vi juble og klappe de på skuldrene??
Med de feite lønningene som spillerene får så må de faen meg tåle at supporterene buer på de,uten å sutre i media for det etterpå!

[me_87]

Hva som ble sagt vet eg ikke, det var ikke det eg reagerte på. Grønner sto, som eneste spiller forran Frydenbø, og det var en massiv pipekonsert og buing når han sto å klappet opp mot tribunen. Hadde han stått med hele laget hadde det vært en annen sak, han sto helt alene. 21 år og skolerett forran 2000 voksene menn som sto å buet og skrek så fråden rant ut av kjeften på de, det er ikke bare dårlig stil, det er pinlig og uakseptabelt. Det går da an å ha litt god stil selv om en er skuffet og forbannet.

Eneste spilleren for supporterene??
Alle spillerne kom bort for å takke for kampen så nei han var ikke alene!

[Corran]

Jo Grønner var alene en god stund og sto og ropte for å få resten av spillerne bort til seg

[nero]

Jepp. Grønner sto der en god stund alene før resten kom tuslende.

[Paldan]

Syns det er for mye fokus på hva må man kunne gjøre og hva folk skal tåle istedenfor hva som faktisk er best for klubben. Nå tror jeg Grønner er av de hardhudede som tåler litt dritt, men er det noen som innbiller seg at det er bra for Brann at voksne menn står og hetser en 21-åring som står alene og prøver å ta ansvar på vegne av laget?

Fint at han tar ansvar på vegne av laget, og dette er den tilbakemeldingen laget fortjener. At han står der alene og tar imot dette får du skylde på resten av laget for.

Uansett blir det galt å anta fullstendig rasjonelle valg få minutter etter at klubben i våre hjerter har blitt ydmyket av en miniklubb fra bygden. Hva som er best for klubben i det lange løp målbærer man gjerne ikke kl. 19.50 rett etter kamp, da blir det spontanutbrudd (av glede når vi vant gull eller av raseri når vi blir ydmyket).

[Tom C]

ydmyket? Virkelig?

http://www.brann.no/latest-news/article/1b4v9kw0j0i041nwc3jyql1p4t/title/live-brann---nest-sotra

[dudo]

Det var ydmykende. Det er noe av det verste, kanskje det aller verste jeg har vært med på som Brannsupporter. Det høres dramatisk ut, men når man leder med to mål etter 10 minutter over bunnlaget i 1. divisjon - foran 17000 av sine egne ... Det skal faen ikke være mulig. Men vi visste jo alle at det absolutt var en fare. For meg var det verre enn å tape tosifret i Trondheim. Det var ihvertfall mot et godt lag, her knakk vi mot landets 31. beste lag.

[Tom C]

Seriøst, vi hadde i tillegg til de to målene en ball i tverrligger, redning på streken, to annulerte mål for offside samt en tre-fire kjempesjanser.

http://www.brann.no/latest-news/article/1b4v9kw0j0i041nwc3jyql1p4t/title/live-brann---nest-sotra
http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=match&matchId=765054&tournamentId=2&seasonId=337

Det var jaggu ikke mye Nest skapte av farligheter utover de to målene, så ikke kom her og fortell meg at vi ble ydmyket. Kanskje de av supporterne som tror at Brann skal knuse all motstand i OBOS fordi "Vi er jo tross alt Brann" ble ydmyket, men det går isåfall mer på personlige holdninger enn et nøytralt syn på denne enkelstående kampen.

[me_87]

Jepp. Grønner sto der en god stund alene før resten kom tuslende.

Stakkars! Måtte han virkelig stå i flere minutter helt alene å ta konsenkvensene for at de spiller elendig?
Kan skjønne at dette ble nevnt om det var sånn at han sto helt alene hele tiden men det var jo faktisk ikke tilfelle.
Hele laget kom bort å da ser jeg ikke krisen i at han kanskje sto to hele minutter å tok imot litt buing fra publikum.

[dudo]

men det går isåfall mer på personlige holdninger enn et nøytralt syn på denne enkelstående kampen.

Det kan jeg være med på. Denne kampen gikk hardt inn på meg.

[aleksanderhjelleseth]

Jepp. Grønner sto der en god stund alene før resten kom tuslende.

Stakkars! Måtte han virkelig stå i flere minutter helt alene å ta konsenkvensene for at de spiller elendig?
Kan skjønne at dette ble nevnt om det var sånn at han sto helt alene hele tiden men det var jo faktisk ikke tilfelle.
Hele laget kom bort å da ser jeg ikke krisen i at han kanskje sto to hele minutter å tok imot litt buing fra publikum.

For et idiotisk innlegg. Eg er sikker på at Grønner tålte denne pipekonserten, men blir han en bedre spiller av det? Blir han mer selvsikker og har han bedre sjangse til å lykkes i neste kamp? Dette handler ikke om Grønner, det handler om hvordan Frydenbø reagerte på dette resultatet. Eg sier ikke at folk skulle applaudere de i garderoben. Men å vise at vi står ilag med de, at vi støtter laget,  hadde vært en bedre måte å gjøre det på. Det er ikke rart de er nervøse og opptrer som nervebunter.
Det er akkurat som å komme hjem til en kjerring som slår, man er livredd for å si noe feil, for da kommer flatneven susende. Blir ikke samba av denslags

[ostraume]

Ingen blir bedre av å bli buet på, men dette ligger faktisk i jobbeskrivelsen. Det er ikke synd på disse unge mennene som lever godt av å spille fotball.

[aleksanderhjelleseth]

"De må jo tåle såpass, for de tjener jo gode penger."
Bra argument

[krakra]

Jepp. Grønner sto der en god stund alene før resten kom tuslende.

Stakkars! Måtte han virkelig stå i flere minutter helt alene å ta konsenkvensene for at de spiller elendig?
Kan skjønne at dette ble nevnt om det var sånn at han sto helt alene hele tiden men det var jo faktisk ikke tilfelle.
Hele laget kom bort å da ser jeg ikke krisen i at han kanskje sto to hele minutter å tok imot litt buing fra publikum.

Hehe ja. Spillerne må tåle alt i "kampens hete" at tøffingene på tribunen, men kommer det et skjevt ord i motsatt retning er helvettet løst og det er ikke måte på hvor snurt tøffingene på tribunen er.

[aleksanderhjelleseth]

Hele klubben må forbedres, alle nivåer må det skjerpes og profesjonaliseres. Vi må spille bedre, trene bedre bli bedre taktisk, få en bra økonomi og hele sulamitten. Dette er hevet over enhver tvil. Men vi supportere kan også gjøre en god del ting annerledes. Det er masse ukultur som kan gjøres noe med. Men det ligger vell ikke i det bergenseke lynnet å ta selvkritikk. Ergo; VI er vår værste fiende og vi har oss selv å takke for at det går til helvette. (Delvis)

[ostraume]

"De må jo tåle såpass, for de tjener jo gode penger."
Bra argument

Prøv en gang til, du misforsto sammenhengen.

I jobb-beskrivelsen til en fotballspiller inngår det å opptre foran et live publikum. For denne jobben får du betalt.  Dette publikumet kan vise begeistring og avsky.

Jeg synes altså ikke synd på Grønner og co når de må tåle piping/drittslenging etter en svak kamp.

[aleksanderhjelleseth]

Nei eg ser (nå) hva du mener.

[Paldan]

ydmyket? Virkelig?

http://www.brann.no/latest-news/article/1b4v9kw0j0i041nwc3jyql1p4t/title/live-brann---nest-sotra

[Ricky]

Det var jaggu ikke mye Nest skapte av farligheter utover de to målene, så ikke kom her og fortell meg at vi ble ydmyket.

Den skal være godt herdet, den som ikke føler seg litt ydmyket når han setter kursen hjem fra Stadion etter 2-2 mot Nest Sotra.

[Tom C]

Forbanna over at de slipper seg nedpå istedenfor å drepe kampen? Ja, absolutt. Ydmyket? Nope.

Har fulgt Brann så lenge at jeg er smertelig klar over at vi kan tape mot hvem som helst når som helst uavhengig av divisjon eller nivå.

Kan strekke meg til at jeg hadde blitt ydmyket om Nest hadde kjørt kampen i 90 minutter og knust oss 4-0. Litt sånn som Vindbjart gjorde mot Start i cupen.

[Paldan]

Jaja, da har vi virkelig ulike oppfatninger om hva vi skal forvente oss av Brann.

Jeg har også " fulgt Brann så lenge at jeg er smertelig klar over at vi kan tape mot hvem som helst når som helst uavhengig av divisjon eller nivå", men det betyr da ikke at slike tap (eller uavgjort) ikke er ydmykende.

[tsrqpo]

Og det behøver ikke bety at man har fulgt Brann lenge..