Overganger sommeren 2015

[Jose Arrogantio]

Henter ikke ungdom på lån. Skal Vindheim tilbake får han skrive kontrakt.

[Nixon]

Ja, en mer fremtidsrettet løsning hadde absolutt vært å foretrekke. Vi skal ikke holde Vindheim varm for så å sende han tilbake til Sverige.

[pidre]

Det er forresten synd at Askar er vekke. Hadde vore alternativ som både ving, høgreback og høgre indreløpar om det var naudsynt.

Kan vi ikkje hente Askar tilbake?

Ikke når avtalen går ut sesongen.

Vet du dette? Er det ingen klausul om at en av partene kan si opp avtalen?

[Nixon]

[pidre]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

I England brukes slike klausuler ofte, men vet ikke om det er lov i Norge. Kan jo være at NFF har laget noen særnorske regler om dette. 

[Nixon]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg. Det ville sukret pillen litt dersom det ble kjent at han kunne komme tilbake til sommeren.

Nei, du kan drømme om klausuler. Men det finnes ikke her.

[pidre]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.

Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.

[Nixon]

Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.

[gladiporno]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.

Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.

Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?

[pidre]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.

Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.

Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?

Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?

Tviler sterkt pÃ¥ at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt nÃ¥r noen kategorisk avviser det pÃ¥ grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.   

[pidre]

Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.

Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

[Nixon]

Når Brann sier at utlånet gjelder ut sesongen er det fakta nok for meg.

Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

Du får egentlig ikke en bedre sak ved å skrive det samme innlegget to ganger... Men du kan få en oppgave: Du kan gi meg ett godt argument for at Brann skulle holde en slik klausul skjult. Det kan kanskje få meg til å revurdere om Brann sin uttalese om utlånslengden er et faktum eller ikke i mine øyner.

[Nixon]

Ikke for å kverulere, men for meg ligger det på dette nivået:

Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

:)

[pidre]

Ikke for å kverulere, men for meg ligger det på dette nivået:

Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

Det står på brann.no - halleluja. Dette blir litt spesielt, alt jeg sier er at faktum foretrekkes. Du forstår vel det, eller?

[Corran]

Alle forstår at Pidre er litt småvanskelig og foretrekker faktum ;-)

[Yngve]

Og nett det, det er eit faktum. Det forstår du vel?

[ostraume]

Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

Altså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme. Brann.no har ikke bekreftet at det ikke finnes noen tilbakekallingsklausul.

Premisset ditt er 1) "hvis klausulen hadde fantes så ville den vært informert om via media eller Brann" og 2) "slike klausuler er uvanlig kost i Norge"

Konklusjonen din, som for all del mest trolig er riktig, er at en slik klausul ikke finnes.

Pidre reagerer bare på at du fremsetter det som et utvetydig faktum. Og spør om du har en kilde som faktisk bekrefter at (den plausbile) antagelsen din er korrekt.

[Brann patriot]

For en suppe av dårlig argumentasjon og språk.

Jeg sier meg enig med Nixon.

[gladiporno]

Pidre: Hvorfor spiller ikke Haugen?
Nixon: Han er syk.
Pidre: Vet du dette?
Nixon: Det står på brann.no.
Pidre: Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at Haugen er syk.
Nixon: Jeg tror på Brann i dette tilfellet.
Pidre: Du forstår vel det at faktum foretrekkes?

Altså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme. Brann.no har ikke bekreftet at det ikke finnes noen tilbakekallingsklausul.

Men hvorfor skal de gjøre det? Skal de også bekrefte at kontrakten ikke kan reverseres når de melder om en spiller som skriver en ny kontrakt med klubben?

[Nixon]

Altså, nå våkner min indre kverulant her. Dette blir jo ikke det samme.

Min ytre kverulant sier at jeg slett ikke har sagt at det er det samme!;)

Så for å oppsummere ser det ut til at alle, inkludert Pidre, ikke tror på at det finnes noen klausul.
Er det et faktum?

[Nixon]

Men hvorfor skal de gjøre det? Skal de også bekrefte at kontrakten ikke kan reverseres når de melder om en spiller som skriver en ny kontrakt med klubben?

Tja, skal man følge Pidre sin skeptiske linje bør alle kontrakter og sykemeldinger legges frem i tilfelle det skal være noe mellom linjene som klubben ikke opplyser om. Jeg vet ikke med dere, men det hadde vært faktum som jeg hadde foretrukket!:)

[pidre]

Kan tenke meg at en tilbakekalling ikke var fokus da Gorm skrev artikkelen om Askar sin overgang 29. mars. http://www.brann.no/latest-news/article/1kr00bq962iga1cj9kp5pt3cbs/title/askar-pa-utlan-til-sarpsborg-08

Brann.no har ikke eksplisitt sagt noe om en slik klausul, og selv tviler jeg på at det finnes etter Nixon sin overbevisende sannsynlighetsbaserte argumentasjon. Det er synd, vi kunne hatt god bruk for han nå - 23 mål på 93 kamper for SKB, det er gode stats det!

Kunne vært interessant å vite om bakgrunnen og årsaken for at det (eventuelt) ikke er en tilbakekallingsklausul. Det skulle vel ikke være noe problem å opplyse om for norges mest åpne klubb?

[Dunkin]

Kunne vært interessant å vite om bakgrunnen og årsaken for at det (eventuelt) ikke er en tilbakekallingsklausul. Det skulle vel ikke være noe problem å opplyse om for norges mest åpne klubb?

Jeg vil tro at en slik klausul ville gjort det langt mindre attraktivt for S08 å låne spilleren ettersom de da måtte tatt høyde for å få inn en erstatter midt i sesongen. En låneavtale var tydeligvis i begge klubbers interesse, og da er det ikke så vanskelig å forstå dersom en slik klausul ikke finnes.

[Norlings hund]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.

Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.

Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?

Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?

Tviler sterkt pÃ¥ at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt nÃ¥r noen kategorisk avviser det pÃ¥ grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.    

Slike klausuler er ikke lov i henhold til norsk lovgivning. Det samme gjelder klausuler om at han ikke kan spille mot Brann. Hva som gjelder i PL og England er helt irrelevant. Han er utlånt ut sesongen, verre er det ikke.

[Herman1]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

I England brukes slike klausuler ofte, men vet ikke om det er lov i Norge. Kan jo være at NFF har laget noen særnorske regler om dette. 

Sikker kunnskap finnes ikke. Hilsen Ex.fac.

[Spelaren]

Ifølge tantene på facebook - feeden min vil universet gjøre alt det kan for at dine ønsker skal gå i oppfyllelse bare en tror hardt nok. Så Askar tilbake i sommer? Tro tro tro.

[gladiporno]

Hvordan er stallen vår med tanke på grenser for hvor spillerene er fra? Hvor mange Acostae'er kan Brann hente? Hvor mange Demidover og Pedersen kan vi ha?

Hvis du sikter til frie spillere når du skriver "Acostae'er" så kan vi maks ha 9 slike spillere. Altså spillere som ikke er forbundsutviklet (utviklet av andre enn NFF). Per i dag har vi 6 (Horwath, Leciejewski, Acosta, Demir, Castro og Orlov). Dvs at vi har plass til 3 "Acostae'er" til gitt vi ikke kvitter oss med noen av de nevnte. Jeg tror dog at Horwath forsvinner i sommer. Han kom neppe til Brann for å være tredjekeeper. Hvis du sikter til forbundsutviklede spilllere når du skriver "Demidov og Pedersen" så må vi minimum ha 16 av dem i en spillerstall på maks 25 spillere. Av disse 16 må 2 av disse være klubbutviklet (dvs. spillere som har spilt minimum 3 sesonger i Brann fra 12 til 21 år). Per nå har vi ingen problemer med å fylle disse kravene.

Det som er viktig å være klar over er at "forbundsutviklet" og "klubbutviklet" har ingenting med nasjonalitet å gjøre. Tijan Jaiteh og Bentley er for eksempel regnet som "forbundsutviklet" og går dermed ikke inn i 9 mannskvoten på frie spillere. Hadde Dramé spilt i Brann i to sesonger til ville han vært både forbundsutviklet og klubbutviklet.

[Herman1]

Ifølge tantene på facebook - feeden min vil universet gjøre alt det kan for at dine ønsker skal gå i oppfyllelse bare en tror hardt nok. Så Askar tilbake i sommer? Tro tro tro.

"The law of attraction", ja.

Har vært mye snakk om den.

[Ricky]

Du forstår vel at din uttalelse oppfattes dithen at du hadde sikker kunnskap om at en slik klausul ikke finnes. Så er altså kilden din media, eller en tolking av det som er kommet frem i media. OK, greit å vite det.

Nei, jeg forstår egentlig ikke at jeg måtte presisere noe som helst i dette tilfellet. Dette er ikke noe rykte, men en utlånsavtale som Brann har bekreftet skal vare ut sesongen. Så hvis du vil ha kilden er det ikke media, men Brann.

Og i tillegg til det jeg skrev over. Ville Brann holdt en eventuell klausul skjult? Hva skulle motivasjonen for det være? De fikk jo kritikk for utlånet; at de skulle betale lønn til Askar hele sesongen når han spilte for Sarpsborg.

Du forstår vel det at fakta alltid er å foretrekke. Ok, men grei nok suppe dette.

Men det har aldri vært slike klausuler i norsk fotball, og Brann har ikke hatt slike klausuler ved tidligere utlån, og Brann har sagt at utlånet varer ut sesongen og nevnt ingenting om at spilleren kunne hentes tilbake tidligere. Så hvorfor tror du at tilbakekallingen er en mulighet?

Virkelig, har det aldri vært slike klausuler?

Tviler sterkt pÃ¥ at det foreligger en slik klausul, men blir litt spesielt nÃ¥r noen kategorisk avviser det pÃ¥ grunnlag av at "det er sagt"/media har ikke skrevet om det... Mulig slikt holder for noen, men faktum foretrekkes.   

Slike klausuler er ikke lov i henhold til norsk lovgivning. Det samme gjelder klausuler om at han ikke kan spille mot Brann. Hva som gjelder i PL og England er helt irrelevant. Han er utlånt ut sesongen, verre er det ikke.

Forbudt ved lov tviler jeg på at det er. Rent prinsipielt er det jo bare en ordinær kjøpsopsjon, bare motsatt vei av den som er vanlig i forbindelse med utlånsavtaler.
Problemet (bortsett fra å finne en klubb som er villig til å hente en spiller på lån med en slik klausul) er vel helst de overgangsvinduene man må forholde seg til, siden spilleren må registreres på nytt hver gang han skifter klubb. Og NFF gjør vel omtrent utelukkende unntak fra dette når det er snakk om keepere i krisesituasjoner.

Vi hentet i sin tid tilbake Johan Thorbjørnsen fra lån i Sandefjord pga skadeproblemer hos keeperne våre. Da benyttet vi oss av en klausul i utlånsavtalen som gav oss muligheten til å hente spilleren tilbake igjen.

[maximus1963]

Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda

[Jose Arrogantio]

Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda

Ja, med Demidov, Acosta, Grønner, Karadas, Knudsen og Heggland i stallen skriker vi etter en ny stopper.

[Lasaron]

Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda

Ja, med Demidov, Acosta, Grønner, Karadas, Knudsen og Heggland i stallen skriker vi etter en ny stopper.

Du glemte Hanstveit.

[OhAhCantona]

Da er det vel bare å kontakte Brede Hangelands , han er løst fra sin kontrakt. Tror nok han holder godt nok nivå i flere år enda

Hangeland er jo stjerneeksempelet på spillere som Brann bør unngå : Gammel, dyr og lite spilletid siste året.

[Hansi_95]

Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.

Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".

Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).

Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.

[Jose Arrogantio]

Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.

Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".

Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).

Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.

Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.

[Hansi_95]

Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.

Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".

Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).

Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.

Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.

Det får da være grenser på hvor optimistisk og håpefull man kan være

[dudo]

Abou Diaby fra Arsenal bør være et navn på blokken. Det ble idag bekreftet at han ikke fortsetter i Arsenal, og står dermed uten klubb. Hvilken klubb vil vel hente en spiller som er skadet hele tiden? Ingen. Dermed bør Brann kjenne sin besøkelsestid og gjøre tiårets kupp. Verdensklassespiller.

Han blir selvsagt skadefri når han forlater Londonklubben, det ligger jo i "skjebnen".

Gratis å hente, forsterker midtbanen vår så til de grader - så gjenstår det bare å se om Soltvedt virkelig duger i lønnsforhandlingene (opptil 3 millioner i året).

Hent gjerne Rosicky også i samme slengen.

Ja, og så når Nilsens kontrakt løper ut etter året så kan vi hente Ancelotti, han er jo ledig nå.

Det får da være grenser på hvor optimistisk og håpefull man kan være

Jeg tror kanskje det var poenget. Eller "realistisk".

[Ricky]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

[krakra]

Petter Strand sendte nettopp Norge U21 i ledelsen i EM-kvalikken. Den "vesentlig bedre" Aursnes sitter på benken, sammen med Finne. Grønner spiller også.

Av det jeg har sett av Strand denne omgangen så er jeg bare mer trygg på at han hadde vært en solid tilvekst for oss, og en spiller det må være mulig å få investorer med på.

[Hatleking]

Petter Strand sendte nettopp Norge U21 i ledelsen i EM-kvalikken. Den "vesentlig bedre" Aursnes sitter på benken, sammen med Finne. Grønner spiller også.

Av det jeg har sett av Strand denne omgangen så er jeg bare mer trygg på at han hadde vært en solid tilvekst for oss, og en spiller det må være mulig å få investorer med på.

No har riktig nok Noreg mange fleire gode alternativ på sentral midtbane enn på kantane. Strand er jo ikkje ein skikkeleg kant, han heller. Det er ikkje akkurat lett å danke ut Fossum og Selnæs...

[Hatleking]

Både Aursnes og Strand med mål i dag. Hent dei. Begge.

[Henki]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.

[Hatleking]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.

Det er ikkje ein spelartype me treng no.

[Ricky]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.

Det er ikkje ein spelartype me treng no.

Rutinert og ballsikker midtbanespiller med offensive fibre står øverst på min liste, i alle fall

[Hatleking]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.

Det er ikkje ein spelartype me treng no.

Rutinert og ballsikker midtbanespiller med offensive fibre står øverst på min liste, i alle fall

Han vart dog overflødig i Molde, og no etter kvart overflødig i Viking. Me treng løpskraft, fart og tempo - det er ikkje noko Hoseth har. Ein god teknikar, ja - men han passar ikkje i vår formasjon.

[Ricky]

Han vart dog overflødig i Molde, og no etter kvart overflødig i Viking.

Men så er nok også konkurransen om den plassen på laget litt hardere i Molde og på årets Viking-lag enn den er i Brann.

Foreløpig klarer vi knapt å skape farligheter unntatt på dødballer eller ved å beine ballen opp mot Azar Karadas, og et lån av Magne Hoseth ut sesongen er nok det nærmeste vi kan komme en quick fix i angrepsspillet. I alle fall uten å sprenge banken enda mer enn vi allerede har gjort.

[Herman1]

Magne Hoseth vurderer å gå til Kristiansund for å få mer spilletid

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/hoseth-vurderer-overgang-til-obos-ligaklubb/3422799359.html

Det burde være mulig for Brann å matche Kristiansund.

Det er ikkje ein spelartype me treng no.

Nei, der har jo LAN og Soltvedt erkjent en endring i prioriteringene hva angår nye spillere inn.
Fornuftig at man ser etter spillere som passer inn i systemet, og ikke bare gode individualister.
Hoseth som ballsentral i 4-4-2 hadde vært en annen sak.

[Torvanger]

Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake

[Jose Arrogantio]

Petter Strand, kunne det vært en mann for Brann? Molde har jo primært gått etter spillere med landslagstilhørighet, Strand er jo på U21 og har vel vist at han duger i Sogndal. Ellers bør man se på om de kunne lokket Finne tilbake

Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.

[Kagain]

Han vil koste 20 millioner pluss Soltvedts lillefinger. Fordi vi er Brann.

Det fins de som vil kalle deg arrogant, Jose... Men akkurat her er jeg 100% enig med deg. Det å kjøpe fra Sogndal er en dyr affære...