Spillerbørs 2015

[Spelaren]

Levanger - Brann


Udjus               2     
Knudsen          3
Karadas           2
Acosta             4
Nouri               2
Haugen            2
Demidov          3
Barmen           2
Demir              2
Larsen             3
Pedersen         2

Huseklepp        4
Castro              2

[Ricky]

Levanger - Brann 4-1

Udjus - 2

Knudsen - 2
Acosta - 2
Azar - 2

Nouri - 1
Demidov - 2
Haugen - 1
Barmen - 1
Demir - 1

Pedersen - 1
Larsen - 2

Innbytterne:
Huseklepp - 2
Skaanes - 1
Castro - 1

Tror ikke jeg er så langt unna hva BT kommer til å sette i børskarakterer.

[Klaus_Brann]

Tipper du bommer litt på Huse. Han var vel den eneste som klarte noe. Og at du klarer å gi UDJUS 2. Eller var det for antall keepertabber?

[osoerli]

Levanger - Brann

Udjus               1     
Knudsen          3
Karadas           2
Acosta             3
Nouri               3
Haugen            2
Demidov          2
Barmen           1
Demir              2
Larsen             3
Pedersen         2

Huseklepp        5
Castro              1

[Corran]

Eg fikk kritikk for å være useriøs en gang eg ga nesten alle 1 poeng I dag er jeg ikke langt unna det samme, men skal strekke meg langt i goodwill

Udjus               1     
Knudsen          2 får for en del gode dueller men faen så han kan rote  vekk baller
Karadas           3 Dritt i forsvar men på topp s kjemper og prøver han i alle fall
Acosta             3 Dårlig men best bak
Nouri               1 Reis hem
Haugen            2 Dårligste eg har sett ham
Demidov          2 Er det mulig?
Barmen           2 Pluss for brasse forsøk
Demir              3 Prøver litt men får dårlig hjelp foran seg så må snu og finne alternativer
Larsen             1 selg ham til Hønefoss
Pedersen         2 langt unna formen

Huseklepp        4 livnet litt til med ham
Castro              1 Må han være her bare pga at vi betaler lønnen hans? Vi betaler jo for andre som ikke er her. Eller om vi trenger tolk til Acosta så ansett ham som tolk

[OmOssSjølOgHansaøl]

Udjus               2

Knudsen          3
Karadas           3
Acosta             2

Nouri               2
Haugen            2
Demidov          2
Barmen           2
Demir              3

Larsen             2
Pedersen         2

Huseklepp        3
Castro              2

[psv-hasund]

Levanger - Brann

Udjus               2
Knudsen          2
Karadas           3
Acosta             3
Nouri               2
Haugen            3
Demidov          2
Barmen           1
Demir              3
Larsen             3
Pedersen         3

Huseklepp        3
Castro              1

[Finfin respons]

Jeg forsøker meg på litt fin respons her:

Udjus               2 Flere flotte feberredninger.

Knudsen          3
Karadas           3 Fine dempinger og fin assist.
Acosta             3

Nouri               2
Haugen            3 Branns beste faktisk.
Demidov          2
Barmen           2 Nydelig brasseforsøk!
Demir              2 Har preget kamper offensivt tidligere, men ble temmet, dessverre.

Larsen             2
Pedersen         2

Huseklepp        3
Castro              2 Castro kan jo bli en finfin OBOS-spiller på et lag i stor medvind.


Nei. Jeg tror noe er galt i Brann, dere.

[Romarius]

Udjus               2
Knudsen          3
Karadas           4
Acosta              3
Nouri                2
Haugen            2
Demidov           2
Barmen           1
Demir              2
Larsen             3
Pedersen        2

Huseklepp        5
Castro              1

[Jose Arrogantio]

Levanger - Brann etter 9 stemmer:

Udjus - 1.67
Knudsen - 2.44
Acosta - 2.67
Karadas - 2.56

Nouri - 1.78
Demidov - 2
Haugen - 2
Barmen - 1.56
Demir - 2.11

Pedersen - 1.89
Larsen - 2.33

Huseklepp - 3.44
Castro - 1.33

Branns beste ble soleklart Huseklepp med 3.44 poeng. Dårligst var den andre innbytteren, Castro, med latterlige 1.33 poeng. Det må da være dårligere enn selv Badji mot Rosenborg i fjor? Den kampen han så rødt. I snitt fikk laget 2.14 poeng. Elendig!

Huseklepp var den det var mest uenighet om også. En god del mer enn resten, sikkert fordi noen mente han bare var litt bedre enn resten, mens andre at han var klart bedre enn resten. Folk var mest enige om Udjus, Demidov og Castro.

[Kjell249]

Brann-Follo

Piotr               6
Nouri                4
Grønner         4
Acosta              6
Demir              4
Demidov           4
Barmen           4
Skaanes           6
Larsen             6
Huseklepp        2
Pedersen        3

Haugen          5

[TjellFromHell]

Piotr - 6
Nouri - 4
Grönner - 4
Acosta - 7
Demir - 5
Demidov - 4
Barmen - 4
Skaanes - 7
Larsen - 6
Huseklepp - 3
Pedersen - 3

Haugen - 6

[ostraume]

Piotr               6
Nouri                4
Grønner         3
Acosta              4
Demir              3 - Gleder meg til neste venstre back
Demidov           4 - Mye rart, men viktig
Barmen           5 - Barmen var spillbar
Skaanes           4
Larsen             6 - Mye rart. Men matchvinner som har det lille ekstra
Huseklepp        2 - Vondt å se på
Pedersen        3 - Orlovsk

Haugen          5 - Bra innhopp. Herlig assist.

[dudo]

4 på Skaanes?

[Hatleking]

Piotr - 6 - Siste opptreden var ikkje tillitsvekkande til polakken, men elles var det bra.)

Nouri - 3 - Synst han var svak i dag. Hadde fleire farlege balltap.
Grønner - 4 - Ordnar greitt opp.
Acosta - 5 - Det var få feil frå han i dag.
Demir - 4 - Var greitt med.

Barmen - 4 - Noko treig, men heilt ok.
Demidov - 5 - Viktig på midtbana.
Skaanes - 6 - Veldig løpsvillig. Utruleg viktig for å dekke rom. Best som ving.

Larsen - 6 - God kamp.
Pedersen - 3 - Nokre ting, men lite konstruktivt.
Huseklepp - 2 - Fekk ingenting til.

Haugen - 6 - Sette fart i laget. Bra innhopp.

[Klaus_Brann]

Piotr               6

Nouri              5
Grønner         5
Acosta            6
Demir             5

Demidov          6
Barmen           4
Skaanes           6

Larsen             7
Huseklepp        4
Pedersen         4

Haugen          6

[OmOssSjølOgHansaøl]

Piotr - 5 - Nesten utilgivelig nonsjalant på slutten, men var ellers stødig og god

Nouri - 4 - Svak defensiv, helt ok fremover
Acosta - 6 - Eneste som gjorde jobben i bakre firer
Grønner - 4 - Kan så mye bedre enn dette
Demir - 4 - Svak defensiv, men gjør mye bra fremover; sterk 4-er

Skaanes - 4 - Veldig av og på, flere svake involveringer, men sterk 4-er bl.a. pga. målet
Demidov - 4 - Mange feil, men sannsynligvis det beste ankeret vi har
Barmen - 4 - Bevegelig og plasserer seg godt, men gjør også mange feil

Huseklepp - 2 - Nesten usynlig - og gjorde det ikke bra de gangene han var synlig
Pedersen - 3 - Langt unna formen, både fysisk og når det gjelder fotballferdigheter
Larsen - 6 - Lekkert mål og en avslutning i stolpen, men også med mange klare minuser

Haugen - 5 - Frisk mot slitne Follo-spillere; kan han markere seg like bra fra starten i 4-3-3?

Karadas: Honorable mention, gjorde mer ut av seg på 10 minutter enn Pedersen på 80

[Yngve]

Piotr               6

Nouri             4
Grønner         4
Acosta           5
Demir            4

Demidov        5
Barmen         2
Skaanes        6

Larsen           4
Huseklepp      2
Pedersen        3

Haugen          5

[OhAhCantona]

Piotr         5

Nouri         4
Grønner     5   
Acosta       6
Demir        4

Demidov    4
Barmen     3
Skaanes    5

Larsen       5
Huseklepp  2
Pedersen    3

Haugen      6

[Finfin respons]

Piotr 6

Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 5

Huseklepp 4
Pedersen 4
Larsen 6

Haugen 6

[Spelaren]

Leciejewski             5

Nouri                      4
Grønner                  4
Acosta                     5
Demir                      4

Demidov                  4
Barmen                   3
Skaanes                   4

Larsen                     5
Huseklepp               3
Pedersen                 3

Haugen                   5

[blobby winters]

Piotr 5

Nouri 5
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 5
Demidov 6
Barmen 2

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6

Haugen 6

[Corran]

Piotr               6 Stødig foruten den siste og satt raskt i gang et par ganger
Nouri              3 Elendig defensivt og mister ballen for mye
Grønner          6 God
Acosta            6 God
Demir             4 Ikke alltid like heldig, men bedre en Nouri
Demidov         4 God i det ene øyeblikket for så lage unødvendig frispark
Barmen           3 dårlig Løper immellom
Skaanes          6 Løper i mellom i hele første omgang I andre er han meget god
Larsen             4 Vet ikke hva jeg skal gi Fantastisk mål men mye rot ellers
Huseklepp       3 Svak
Pedersen        3 Psyko Fortsetter han sånn blir det flere røde en mål

Haugen          6 Meget god når han kommer inn og setter fyr i laget, men forsvinner litt. Merket at han er den eneste som kan strø litt pasninger på laget

Egentlig litt snill med karakterene føler jeg for de var dritt dårlig i første omgang. Bedre i andre omgang Litt bedre en det igjen når Haugen kom inn og etter 2-0 så var det natta igjen

[ostraume]

4 på Skaanes?

Hadde Huseklepp-nivå i første omgang. Spiller seg opp.

[olebrann3]

Piotr 5

Nouri 4
Grønner 5
Acosta 5
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3

Huseklepp 3
Pedersen 5
Larsen 6

Haugen 6

[osoerli]

Brann-Follo

Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 3

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 5

[aleksanderhjelleseth]

Brann-Follo

Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 5
Demir 4

Skaanes 6
Demidov 6
Barmen 5

Huseklepp 3
Pedersen 4
Larsen 6
Haugen 6

[Lasaron]

Piotr 6

Nouri 4
Grønner 4
Acosta 4
Demir 4

Skaanes 5
Demidov 5
Barmen 4

Huseklepp 3
Pedersen 3
Larsen 5

Haugen 6

[Tom C]

Piotr 6

Nouri 3
Grønner 4
Acosta 4
Demir 5

Skaanes 6
Demidov 5
Barmen 4

Huseklepp 3
Pedersen 4 (får en ekstra for jobbingen)
Larsen 5 (uten målet og målgivende, hadde han dumpet ned på en 3'er han også)

Haugen 6

[Torvanger]

Piotr 7

Demir 2

Grønner 6

Acosta  6

Nouri  3

Skaanes 4

Barmen 6

Demidov 7

Huseklepp 3

Pedersen 1

Larsen     10

Larsen var kongen, Brann skal være sjeleglad for at de har ham i ellerveren, han blir ikke lenge i landet med den avslutningsteknikken han er i besittelse av. Ellers var Piotr redningsmann og Demidov en samlende kraft og innpisker på midten. Hvorfor LAN sender en utrent, overvektig snublefot på banen og lar ham spille i 70 minutter, vites ikke, men Pedersen bør smake benken i neste match, samt at han bør sendes ut på landeveien med joggesko.

[Lasaron]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

[Torvanger]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

Warum?

[Lasaron]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

Warum?

Tøysegutt

[Spelaren]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

Warum?

Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.

[krakra]

[Spelaren]

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.

[Nixon]

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.

Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.

[Jose Arrogantio]

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.

Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.

Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.

[Nixon]

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.

Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.

Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.

Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.

[Torvanger]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

Warum?

Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.

Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.

[Spelaren]

Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.

Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.

[Herman1]

Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.

Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.

Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.

[krakra]

Eg ser først no at Haugen kom inn "for sent" til å få karakter, egentlig. BT har heller ingen karakter til ham.

Den halvtimesregelen som andre medier bruker har aldri blitt praktisert her på forumet. Favorittspillere har gjerne fått karakter på vesentlig mindre spilletid enn det.

Mulig jeg har glippet nå og da, men jeg tar ikke med spillere som har spilt under 30 minutter i oppsummeringen, selv om folk gir dem karakter.

Det har jeg ikke fått med meg. Men det er jo flott, for da blir det mer rettferdig etter min mening.

Spilte ikke Haugen tett oppmot 30 min? Eller teller ikke tilleggstiden? Ble satt inn 24 min før full tid, og kampen ble vel blåst av rundt 5-6 minutter på overtid.

[dudo]

4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.

[Lasaron]

Haha! Du ber virkelig om å bli tatt useriøst.

Warum?

Fordi du bevisst går inn for å ødelegge Jose den arrogante sitt arbeide med tåpelige reaksjonsvurderinger. En midtbanetrio og forsvar som gis poeng som om vi herjet med Follo og ikkje lot oss overspille og latterliggjøres i lange perioder? Tøys. Eg har i liten grad brydd meg med å kommentere andres poenggivning, men dette her ble for dumt.

Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres. Backene våre var fryktelig svake igår, derfor ble det en del farlige sjanser til Follo. Bl.a pga at de med 442 får mer hjelp av vingen foran, igår virket de helt lost uten den relasjonen. Dette hullet tror jeg LAN dekker etterhvert.

Det er vel 10'eren på Larsen som driver meg til det skritt å kalle det useriøst.

[Lasaron]

4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.

Jeg er vel strengt tatt enig, selv om man utmerket godt kan havne i den situasjon at man spiller opp mot 35 minutter uten å få karakter. Synd for Haugen, for han var Branns beste.

[Corran]

10 på larsen var mer useriøst enn alle som fikk 1 av meg (i forbannelse og en lett pils rus) etter Hødd kampen

[Jose Arrogantio]

Hva er problemet? Jeg har mine vurderinger, dere har deres.

Problemet er at du bevisst går inn for å lage sære statistiske avvik fordi du fortsatt er gretten på at vi beholdt Norling så lenge + stemte på årsmøtet.

Det går jo an å beregne en median når man teller opp stemmene.

Kanskje neste sesong. Men ikke denne. Skal jeg regne median en runde, må jeg regne median i alle for å ha noe sammenligningsgrunnlag, og jeg har verken tid eller ork til å gå gjennom alle kampene spilt i år for å finne median.

[Jose Arrogantio]

4 på overtid, ganske nøyaktig om jeg ikke husker feil. Grei regel at det må stå 59 eller lavere på klokken, enkelt å forholde seg til.

Det er en enkel regel ja. Fram til nå har jeg talt med overtid, men kan godt endre til at det må stå 60 på klokken, om folk synes det er bedre. Ikke sikker på hva avisene gjør.

[Yngve]

Avisene tek utgangspunkt i det 60. minutt. Det bør me og gjera, så vert det konsekvent det me gjer.