�rsmøte 2015

[Nixon]

Pokker, dersom vi hadde hatt et aktivt styre nå, så kunne Norling vært avgårde allerede. Nå må det nye styret få satt seg og så lar de det vel gå noen kamper til før de konkluderer med noe. Alt takket være møtem........

Er du sikker på at det gamle 5-minutters styret hadde vært like villig til å sparke Norling som det nye kommer til å være? Kanskje onsdag 4. mars var en lykkedag for deg likevel...

[nero]

Tennfjord, Aabrekk. Aafk. Ikke noen dundrende suksess, det heller.

Det er spilt fire (4) kamper. At AaFK ved Henrik Hoff er fullstendig useriøs betyr ikke stort annet enn nettopp det.

Sant nok. Men det lå jo tydeligvis en del bak sparkingen som tyder på at Tennfjord må ta en del av ansvaret, han også...

http://www.vg.no/sport/fotball/aalesund/aafk-ledelsen-maa-se-seg-selv-i-speilet-naa/a/23442938/

[krakra]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k. For selv om Lunde sier at vil være lojal til Ã¥rsmøtet sÃ¥ har han ogsÃ¥ sagt at han hÃ¥per man stiller seg bak valgkomiteens innstilling og det vil neppe være uproblematisk hvis to benkeforslag gÃ¥r inn. Særlig to sÃ¥ Ã¥penbare kompisforslag.
Heldigvis kommer neppe supportergrupperingen til å stille seg bak dette. De har fått supporterrepresentanten sin, som er det eneste som betyr noe der. Så disse benkeforslagene går neppe inn, men det sier noe om kulturen når man kan komme på et ekstraordinært årsmøte etter kaoset sist med to nye benkeforslag, fremfor å prøve å gå videre med et enstemmig valgt styre og enighet. Det hadde jo vært en fin start for det nye styret med full støtte fra årsmøtet.

Er enig i at styret mangler fotballkompetanse og det opprinnelige styret var bedre sammensatt enn dette, men det er sånn det er og man får gjøre det beste ut av det. Forslagene som kommer frem i artikkelen gir knapt mer av dette. Det er bare kompiser av tirsdagsgjengen.

[Lasaron]

Jeg kunne vært troende til å stemme på Møller i stedet for Grevstad, nettopp for å få inn mer fotballkompetanse. Men man har et liv utenom Brann også, familie blant annet, og dette mulige benkeforslaget ble "annonsert" litt seint. Jeg kommer altså ikke, men forbeholder meg retten til å si min mening etterpå

[krakra]

Hva slags fotballkompetanse? Hans erfaring med å ta Brann fra medalje til nedryksstrid som sportssjef for snart 15år siden? Eller hans erfaring som trener i damefotballen? Han har ingen erfaring med å lede en moderne fotballklubb. Han har ingen erfaring med å skape en vinnerkultur, han har ingen erfaring med de økonomiske utfordringene i dagens fotball.
Alt han har er et mislykket forsøk som sportssjef for lenge siden, og trener og spillerbakgrunn fra enda lengre tilbake. Det har ingen verdi for oss. Det vi trenger er folk som vet hvordan fotballklubber drives i dag.
Men det ville jo vært et typisk Brann-benkeforslag. Der medlemmer setter sin egen ekspertsynsing foran valgkomiteen og velger inn en gammel fiasko fordi han har "fotballkompetanse". Oversatt: Han har spilt for Brann.

[krøvel vellevold]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

[Lasaron]

Hva slags fotballkompetanse? Hans erfaring med å ta Brann fra medalje til nedryksstrid som sportssjef for snart 15år siden? Eller hans erfaring som trener i damefotballen? Han har ingen erfaring med å lede en moderne fotballklubb. Han har ingen erfaring med å skape en vinnerkultur, han har ingen erfaring med de økonomiske utfordringene i dagens fotball.
Alt han har er et mislykket forsøk som sportssjef for lenge siden, og trener og spillerbakgrunn fra enda lengre tilbake. Det har ingen verdi for oss. Det vi trenger er folk som vet hvordan fotballklubber drives i dag.
Men det ville jo vært et typisk Brann-benkeforslag. Der medlemmer setter sin egen ekspertsynsing foran valgkomiteen og velger inn en gammel fiasko fordi han har "fotballkompetanse". Oversatt: Han har spilt for Brann.

Du har mange gode poeng. Han er ingen drømmekandidat.

[krakra]

Det er unormalt at de kommer benkeforslag ved hvert eneste årsmøte. Det er veldig unormalt og et sykdomstegn. I Brann er det jo også ofte to benkeforslag hvert årsmøte.

[Lasaron]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

[Hatleking]

fantastisk at noen fortsatt er bitter på at vi ikke endte opp med mannen som er ansvarlig for en av de dårligste treneransettelsene i norsk fotballhistorie.

Wow. Og her sit me med Norling som klarte å karre Brann til poeng mot Jerv med eit feil idømt straffespark. Utruleg dårleg samanlikning. Aalesund kom jo opp frå Adeccoen og tok faktisk to NM-titlar og ein fjerdeplass. Ikkje akkurat dårleg for ein sopass liten klubb.

Har me eigentleg parallellar til Norling i norsk fotball?

[krakra]

Heldigvis sparket vi mannen som fant Norling og snart sparker vi Norling og.

[steinbygger]

Håper at styret som nå er innstilt blir valgt, men synes det er rart at det kun er en person som har stilt spørsmål her inne med dette tette båndet som er mellom Lunde og Grevstad.

[Corran]

Nå spør jeg ikke får å være teit med deg Steinbygger Kun nysgjerrighet og uvitenhet:-)
Er det et problematisk nært bånd mellom dem?
Sett i forhold til båndene som pleier å være i slike styrer?
Ser selv ikke problemet pr nå, men det kan jo bli det for alt jeg vet

[OmOssSjølOgHansaøl]

Eivind Lunde er valgt som styreleder uten motkandidater.

[krakra]

Lang tale om viktigheten av fotballkompetanse som ender i forslag av folk uten særlig mye av dette.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Harald Johannessen fremmer et benkeforslag og foreslår Knut Kristiansen som kandidat til styret, med den begrunnelse at det trengs mer fotballkompetanse i styret. For øvrig ble store deler av innlegget hans brukt til å snakke om Rosenborg, "Norges beste fotball-lag".

[Hatleking]

Her kjem forslag etter forslag.

[krakra]

Tirsdagsgjengen er en haug av klovner. Lange, flotter taler, men foreslår bare kompiser.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Knut Kristiansen. Arne Møller.

Husk at Harald Aabrekk også er ledig på markedet nå! Jeg venter i spenning på om Tirsdagsgjengen vil ha ham også inn i styret - eller om de har tiltenkt ham en stilling som sportssjef eller trener etter Norling?

[krakra]

Gamlingene er i flertall. Tror de får inn begge benkeforslagene. For supporterne er det jo greit. De har fortsatt sinn kandidat i styret. Da er halve styret fra tirsdagsgjengen og supportergrupperingen. Venner og kjente av disse. Glad vi har droppet kompiskulturen.

[krakra]

Kan mase om demokrati så mye man vil, men der er ingen tvil om at der er en stor svakhet for Brann at tirsdagsgjengen har så mye makt. Nå skal de ha gamle folk fra amatør og kaostiden inn i Brann. Sammenligner med RBK som velger inn dyktige folk fra gullæraen. Hva har vi å se tilbake på? Tull, amatørskap og kaos. Vi må kvitte oss med den ballasten og se frem over.
Supportergjengen er ikke noe bedre. Kun opptatt av Ã¥ ha egne i styret og gÃ¥r til 

[Lasaron]

Siren Preto er iallfall inne da man må ha to kvinner i styret. Jeg tror jeg ville stemt Kolseth og Møller, men det passet seg ikke å hive seg rundt da jeg fikk vite i at det lå an til et reelt valg likevel. Jeg ville iallfall stemt Kolseth. Vet ikke hvilken figur Grevstad gjorde fra talerstolen, dog.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Resultatet er klart: Ingen av benkeforslagene kom inn.

[Lasaron]

Greit nok.

[Nixon]

Tipper kraka hadde et ferdigskrevet harmdirrende innlegg som måtte skrotes...;)

Det var unødvendig med to benkeforslag fra samme miljø. Men jeg tar det som en selvfølge at det nye styret får arbeidsro og så raskt som mulig går i gang med det viktige arbeidet som må gjøres i år. Det skal ansettes folk i nøkkelposisjoner. Og det skal kanskje avsettes noen også.

[krakra]

Jeg syns det er ille nok at man i et ekstraordinært årsmøte med bakgrunn i det forrige ikke klarer å stille seg samlet bak et styre, men skal holde på i en ekstra time med å diskutere benkeforslag. Benkeforslag som bare er kompiser av de som kom med forslaget. Vi fikk en ny påminnelse av hvor ille tirsdagsgjengen er. De drar sammenligninger med RBK som ser tilbake og velger inn gamle helter, men RBK har en stolt fortid. En ekstrem storhetstid, som de har gått seg vill fra fra. Det er naturlig at de ser tilbake.
Hva er vår fortid preget av? Inkompetanse, rot, konflikter, kaos, økonomiske problemer og sportslig fiasko. Så skal vi liksom ikke klare oss uten å styres av representanter fra den tiden?

For Brann er det tvert imot viktig å løsrive seg fra fortiden. Starte på nytt og bygge noe solid. Det er umulig når tirsdagsgjengen har innflytelse. Heldigvis fikk de ikke viljen sin. Det viser hvor viktig det er å unngå avtaler med dem.

Har tillitt til det nye styret. Riktignok skulle jeg heller sett det forrige styret sitte. Tenk hvis Lunde hadde blitt innstilt som styreformann allerede da.

Dog, da hadde jo supporterne stemt inn tirsdagsgjengens forslag.

[Spelaren]

Hurra vi har styre igjen! Nå suser vi oppover tabellen snart også.

[krakra]

Hurra vi har styre igjen! Nå suser vi oppover tabellen snart også.

Nå kan vi iallefall ansette sportssjef og daglig leder og deretter gjlre grep på trenersiden.

Jeg  vil si det har en viss betydning.

[Spelaren]

Hurra vi har styre igjen! Nå suser vi oppover tabellen snart også.

Nå kan vi iallefall ansette sportssjef og daglig leder og deretter gjlre grep på trenersiden.

Jeg  vil si det har en viss betydning.

De ender nok opp med Vibeke og Rune, og Norling som får en sjanse til. Og en til.

[krakra]

Jeg tror på de to første. Ikke den siste. Med Rune og Vibeke får mer handlekraft når de ikke oenger er konstituerte.
Hadde vi hatt styre og ledere på plass allerede tror jeg de to neste kampene hadde blitt sjebnesvangre for Norling. Nå tror jeg han forsvinner til sommerferien.

[Lasaron]

[Huff]

Selv om jeg er enig i kritikken mot tirsdagsgjengen i den forstand at de lanserer gamle utprøvde ''helter'' som ikke har lykkes i Brann tidligere, og som har ballast fra fortidens kaos, er jeg likevel enig i deres innvendinger mot dagens styre ift manglende fotballkompetanse.

Jeg ser ikke den store fotballkompetansen i dagens styre og dette virker på meg som en soleklar svakhet så lenge vi ikke har en fast ansatt daglig leder med bevist kompetanse. Videre er jeg usikker på om dagens styre vil føle seg kompetente nok til å gå inn å gjøre drastiske endringer på sportslig plan. Dette betyr ikke at jeg vil ha inn gamle helter som Møller og Kristiansen, og egentlig sliter jeg med å finne gode kandidater i Bergen, som hadde kunnet ta jobben, men jeg er skeptisk til fotballkompetansen uansett.

[Spelaren]

Kjell Rune Pedersen snakker om dolkestøt i ryggen fra supporterne.

Er dette på nett noe sted, eller var det fra streamen? Edit, http://www.bt.no/100Sport/fotball/ballspark/Brann-veteranene-foler-seg-dolket-i-ryggen-527549_1.snd

[krøvel vellevold]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

[krakra]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

[krøvel vellevold]

fantastisk at noen fortsatt er bitter på at vi ikke endte opp med mannen som er ansvarlig for en av de dårligste treneransettelsene i norsk fotballhistorie.

Wow. Og her sit me med Norling som klarte å karre Brann til poeng mot Jerv med eit feil idømt straffespark. Utruleg dårleg samanlikning. Aalesund kom jo opp frå Adeccoen og tok faktisk to NM-titlar og ein fjerdeplass. Ikkje akkurat dårleg for ein sopass liten klubb.

Har me eigentleg parallellar til Norling i norsk fotball?

AaFK tok 4.plass året før Tennfjord kom inn. Opp fra Adecco var lenge før Tennfjord. Etter han kom inn ble det 9., 11., 4. og 7.plass. I fjor var de lenge i nedrykksstriden. Så det var ingen langvarig suksess han oppnådde. Cupen kan jo til og med Hødd (som holdt på å rykke ned til 2.div.) vinne. Og hva etterlot han seg? Jo en treneransettelse som var terminert etter 4 kamper, samt sisteplass og 2-13 i målforskjell. Publikumssnittet gikk fra over 10000 før han kom, og det han har etterlatt seg hadde 3300 reelt fremmøtte hin dagen. AaFK A/S som han var en del av styret til, gikk også med store underskudd. Så hvilket geni har vi egentlig gått glipp av?

[Hatleking]

Kjell Rune Pedersen snakker om dolkestøt i ryggen fra supporterne.

Er dette på nett noe sted, eller var det fra streamen?

Det kjem ikkje Tysdagsgjengen til å gløyme med det første. Supportarane gjengjelder ikkje det som skjedde under førre møte.

[krøvel vellevold]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

Syns du det var galt av Mjelde å bli forbannet da klubben sparket ham?

Hæ? Hva har det med valgkomité og årsmøte å gjøre?

[krakra]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

Syns du det var galt av Mjelde å bli forbannet da klubben sparket ham?

Hæ? Hva har det med valgkomité og årsmøte å gjøre?

Det er en sammenligning. Svar. SÃ¥ skal jeg forklare.

[krøvel vellevold]

Kan mase om demokrati så mye man vil, men der er ingen tvil om at der er en stor svakhet for Brann at tirsdagsgjengen har så mye makt. Nå skal de ha gamle folk fra amatør og kaostiden inn i Brann. Sammenligner med RBK som velger inn dyktige folk fra gullæraen. Hva har vi å se tilbake på? Tull, amatørskap og kaos. Vi må kvitte oss med den ballasten og se frem over.
Supportergjengen er ikke noe bedre. Kun opptatt av å ha egne i styret og går til

Kun opptatt av å ha egne i styret? Nå tror jeg du blander Tennfjord og supporterne her...

[OmOssSjølOgHansaøl]

[Hatleking]

fantastisk at noen fortsatt er bitter på at vi ikke endte opp med mannen som er ansvarlig for en av de dårligste treneransettelsene i norsk fotballhistorie.

Wow. Og her sit me med Norling som klarte å karre Brann til poeng mot Jerv med eit feil idømt straffespark. Utruleg dårleg samanlikning. Aalesund kom jo opp frå Adeccoen og tok faktisk to NM-titlar og ein fjerdeplass. Ikkje akkurat dårleg for ein sopass liten klubb.

Har me eigentleg parallellar til Norling i norsk fotball?

AaFK tok 4.plass året før Tennfjord kom inn. Opp fra Adecco var lenge før Tennfjord. Etter han kom inn ble det 9., 11., 4. og 7.plass. I fjor var de lenge i nedrykksstriden. Så det var ingen langvarig suksess han oppnådde. Cupen kan jo til og med Hødd (som holdt på å rykke ned til 2.div.) vinne. Og hva etterlot han seg? Jo en treneransettelse som var terminert etter 4 kamper, samt sisteplass og 2-13 i målforskjell. Publikumssnittet gikk fra over 10000 før han kom, og det han har etterlatt seg hadde 3300 reelt fremmøtte hin dagen. AaFK A/S som han var en del av styret til, gikk også med store underskudd. Så hvilket geni har vi egentlig gått glipp av?

Så fordi Hødd har vunne cupen, har ikkje det å vinne der nokon verdi? NM-tittel er svært gjevt og det står høgt her til lands. Viss det er så enkelt, kvifor er det så lenge sidan førre Brann-siger? Eg kjenner ikkje til så mykje av det som føregår i Aalesund, men ein viss mann med namn Hoff har gjort mykje rart. Det er vel heller ikkje styreleiar som fiksar trenar?

[krøvel vellevold]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

Syns du det var galt av Mjelde å bli forbannet da klubben sparket ham?

Hæ? Hva har det med valgkomité og årsmøte å gjøre?

Det er en sammenligning. Svar. SÃ¥ skal jeg forklare.

Det er helt usaklig, så jeg gidder ikke svare.

[Hatleking]

Kan mase om demokrati så mye man vil, men der er ingen tvil om at der er en stor svakhet for Brann at tirsdagsgjengen har så mye makt. Nå skal de ha gamle folk fra amatør og kaostiden inn i Brann. Sammenligner med RBK som velger inn dyktige folk fra gullæraen. Hva har vi å se tilbake på? Tull, amatørskap og kaos. Vi må kvitte oss med den ballasten og se frem over.
Supportergjengen er ikke noe bedre. Kun opptatt av å ha egne i styret og går til

Kun opptatt av å ha egne i styret? Nå tror jeg du blander Tennfjord og supporterne her...

Her spørs det jo òg kva du meiner med eigne. Tennfjord kjende ikkje desse noko særleg godt i det heile. Utan at me treng å ta opp den greia igjen. Elles er det ikkje anten eller, veit du.

[krakra]

Kan mase om demokrati så mye man vil, men der er ingen tvil om at der er en stor svakhet for Brann at tirsdagsgjengen har så mye makt. Nå skal de ha gamle folk fra amatør og kaostiden inn i Brann. Sammenligner med RBK som velger inn dyktige folk fra gullæraen. Hva har vi å se tilbake på? Tull, amatørskap og kaos. Vi må kvitte oss med den ballasten og se frem over.
Supportergjengen er ikke noe bedre. Kun opptatt av å ha egne i styret og går til

Kun opptatt av å ha egne i styret? Nå tror jeg du blander Tennfjord og supporterne her...

Same shit. Different wrapping.

[krøvel vellevold]

fantastisk at noen fortsatt er bitter på at vi ikke endte opp med mannen som er ansvarlig for en av de dårligste treneransettelsene i norsk fotballhistorie.

Wow. Og her sit me med Norling som klarte å karre Brann til poeng mot Jerv med eit feil idømt straffespark. Utruleg dårleg samanlikning. Aalesund kom jo opp frå Adeccoen og tok faktisk to NM-titlar og ein fjerdeplass. Ikkje akkurat dårleg for ein sopass liten klubb.

Har me eigentleg parallellar til Norling i norsk fotball?

AaFK tok 4.plass året før Tennfjord kom inn. Opp fra Adecco var lenge før Tennfjord. Etter han kom inn ble det 9., 11., 4. og 7.plass. I fjor var de lenge i nedrykksstriden. Så det var ingen langvarig suksess han oppnådde. Cupen kan jo til og med Hødd (som holdt på å rykke ned til 2.div.) vinne. Og hva etterlot han seg? Jo en treneransettelse som var terminert etter 4 kamper, samt sisteplass og 2-13 i målforskjell. Publikumssnittet gikk fra over 10000 før han kom, og det han har etterlatt seg hadde 3300 reelt fremmøtte hin dagen. AaFK A/S som han var en del av styret til, gikk også med store underskudd. Så hvilket geni har vi egentlig gått glipp av?

Så fordi Hødd har vunne cupen, har ikkje det å vinne der nokon verdi? NM-tittel er svært gjevt og det står høgt her til lands. Viss det er så enkelt, kvifor er det så lenge sidan førre Brann-siger? Eg kjenner ikkje til så mykje av det som føregår i Aalesund, men ein viss mann med namn Hoff har gjort mykje rart. Det er vel heller ikkje styreleiar som fiksar trenar?

Fordi cupen i stor grad er preget av tilfeldigheter. Hvis Hødd var så gode; hvorfor holdt de på å rykke ned i 2.div. da? Hva med Follo som kom til finalen et år? Superlag? Faktum er at hvem som helst i de to øvertse divisjonene kan vinne cupen.

Og kom ikke Tennfjord inn i 2010? De vant bare cupen én gang etter det.

Alle skjønner jo at Tennfjord var sentral i jobben med å finne Aabrekk. Uansett; det han har fått til i AaFK er på ingen måte oppsiktsvekkende.

[krakra]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

Syns du det var galt av Mjelde å bli forbannet da klubben sparket ham?

Hæ? Hva har det med valgkomité og årsmøte å gjøre?

Det er en sammenligning. Svar. SÃ¥ skal jeg forklare.

Det er helt usaklig, så jeg gidder ikke svare.

Der er ikke usaklig. BÃ¥de RBH og styret var overordnet Mjelde. SÃ¥ han burde jo bare respektert deres autoritet og akseptert at de sparket assisenten han, men det gjorde han ikke. Og de fleste er enig i at RBH dreit seg ut.

På samme måte har åramøtet all rett til å ignorere både valgkomite og styreleder. Men det er ikke nødvendigvis en god måte å drive klubb på. Oppførselen til supporterne og tirsdagsgjengen med hestehandler og hele pakket var en veldig dårlig måte å drive klubben på.

[krøvel vellevold]

Kan mase om demokrati så mye man vil, men der er ingen tvil om at der er en stor svakhet for Brann at tirsdagsgjengen har så mye makt. Nå skal de ha gamle folk fra amatør og kaostiden inn i Brann. Sammenligner med RBK som velger inn dyktige folk fra gullæraen. Hva har vi å se tilbake på? Tull, amatørskap og kaos. Vi må kvitte oss med den ballasten og se frem over.
Supportergjengen er ikke noe bedre. Kun opptatt av å ha egne i styret og går til

Kun opptatt av å ha egne i styret? Nå tror jeg du blander Tennfjord og supporterne her...

Her spørs det jo òg kva du meiner med eigne. Tennfjord kjende ikkje desse noko særleg godt i det heile. Utan at me treng å ta opp den greia igjen. Elles er det ikkje anten eller, veit du.

Enten eller var det jo Tennfjord som mente det var.

[krøvel vellevold]

Blablabla  "demokratisk rett". Ja, det et en demokratisk rett Ã¥ komme med benkeforslag, men det er ingen plikt. Man kan sette klubben først og prøve Ã¥ dra i samme retning uten konflikter og brÃ¥k.

Men å "dra i samme retning", handler alltid om retningen til den som mener man skal dra i samme retning. Så i hvem sin "samme retning" skulle man dra? Din? Eller min? Eller noen andre sin? Det var Tennfjord som dreit seg ut. Det var han som gjorde noe unormalt. Ikke de som gjorde noe som på ingen måte er unormalt: Komme med benkeforslag.

Men det er ikke de som er klubbens øverste organ. Hva skal vi da med valg, hvis det er de som bestemmer?

Syns du det var galt av Mjelde å bli forbannet da klubben sparket ham?

Hæ? Hva har det med valgkomité og årsmøte å gjøre?

Det er en sammenligning. Svar. SÃ¥ skal jeg forklare.

Det er helt usaklig, så jeg gidder ikke svare.

Der er ikke usaklig. BÃ¥de RBH og styret var overordnet Mjelde. SÃ¥ han burde jo bare respektert deres autoritet og akseptert at de sparket assisenten han, men det gjorde han ikke. Og de fleste er enig i at RBH dreit seg ut.

På samme måte har åramøtet all rett til å ignorere både valgkomite og styreleder. Men det er ikke nødvendigvis en god måte å drive klubb på. Oppførselen til supporterne og tirsdagsgjengen med hestehandler og hele pakket var en veldig dårlig måte å drive klubben på.

Sammenligningen din er jo helt fullstendig ute. Brann er en demokratisk organsisasjon. Det er årsmøtet - ikke valgkomitéen, som er klubbens øverste organ. Valgkomitéens jobb er å sikre at det finnes gode kandidater til alle poster. Så er det opp til medlemmene om de ønsker dem, eller vil ha inn noen andre. Det er helt normalt å komme med benkeforslag, det er helt normalt å stemme inn benkeforslag. Det som derimot ikke er normalt i det hele tatt, er å forsøke å true igjennom et helt styre - og trekke seg etter 75 min. pga EN forandring! Hadde Tennfjord oppført seg normalt, hadde ikke klubben blitt "sendt ut i kaos". Det var ene og alene Tennfjord som laget kaos. Ikke de som brukte sin demokratiske rett.

[Hatleking]

fantastisk at noen fortsatt er bitter på at vi ikke endte opp med mannen som er ansvarlig for en av de dårligste treneransettelsene i norsk fotballhistorie.

Wow. Og her sit me med Norling som klarte å karre Brann til poeng mot Jerv med eit feil idømt straffespark. Utruleg dårleg samanlikning. Aalesund kom jo opp frå Adeccoen og tok faktisk to NM-titlar og ein fjerdeplass. Ikkje akkurat dårleg for ein sopass liten klubb.

Har me eigentleg parallellar til Norling i norsk fotball?

AaFK tok 4.plass året før Tennfjord kom inn. Opp fra Adecco var lenge før Tennfjord. Etter han kom inn ble det 9., 11., 4. og 7.plass. I fjor var de lenge i nedrykksstriden. Så det var ingen langvarig suksess han oppnådde. Cupen kan jo til og med Hødd (som holdt på å rykke ned til 2.div.) vinne. Og hva etterlot han seg? Jo en treneransettelse som var terminert etter 4 kamper, samt sisteplass og 2-13 i målforskjell. Publikumssnittet gikk fra over 10000 før han kom, og det han har etterlatt seg hadde 3300 reelt fremmøtte hin dagen. AaFK A/S som han var en del av styret til, gikk også med store underskudd. Så hvilket geni har vi egentlig gått glipp av?

Så fordi Hødd har vunne cupen, har ikkje det å vinne der nokon verdi? NM-tittel er svært gjevt og det står høgt her til lands. Viss det er så enkelt, kvifor er det så lenge sidan førre Brann-siger? Eg kjenner ikkje til så mykje av det som føregår i Aalesund, men ein viss mann med namn Hoff har gjort mykje rart. Det er vel heller ikkje styreleiar som fiksar trenar?

Fordi cupen i stor grad er preget av tilfeldigheter. Hvis Hødd var så gode; hvorfor holdt de på å rykke ned i 2.div. da? Hva med Follo som kom til finalen et år? Superlag? Faktum er at hvem som helst i de to øvertse divisjonene kan vinne cupen.

Og kom ikke Tennfjord inn i 2010? De vant bare cupen én gang etter det.

Alle skjønner jo at Tennfjord var sentral i jobben med å finne Aabrekk. Uansett; det han har fått til i AaFK er på ingen måte oppsiktsvekkende.

Dette er NM-vinnarane frå 2010:

2010 - Strømsgodset
2011 - Aalesund
2012 - Hødd
2013 - Molde
2014 - Molde

Eg synst det er rimeleg gode lag som har vunne, eg. Nokre askeladdar har det blitt, men det er mykje gode lag der oppe. T.d Molde som vann mot serietrear Odd i fjor. Er då Champions League ikkje så stort å vinne fordi det er cupspel? Ja - det er to kampar, men det er framleis mange tilfeldigheitar fordelt. Eg synst ikkje argumentasjonen din er heilt på spel der.

Du veit sikkert meir enn meg om det som har skjedd i Aalesund, men devalueringa av NM-titlar er merkeleg.