�rsmøte 2015

[krakra]

Molde kan tillate seg dette fordi de har et godt lag som fundament, en enorm pengebinge takket være Røkke og Gjelstens gaver, og fordi de landet perfekt med Solskjær som manager - etterfulgt av en vel så god Skullerud. Solskjær lokket vel til seg attraktive navn, og då var allerede grunnlaget lagt. Vi, derimot, skuslet bort Finne (som riktignok kunne ha vist hakket større tålamod) og rykket ned og vekk Vindheim.

Poenget er vel at ungdomssatsingen vår koster 5 mill i året. Det er en god spiller i lønn og overgangssum. Ganske sikker på at vi ikke hadde rykket ned om eksempelvis midtveis hadde erstattet Haugen med Hoseth.

Det er ingen motsetninger mellom smart spillerlogistikk og god, lokal talentsatsing. Molde er i en særstilling vi trenger masse penger, flaks og dyktighet for å komme oss til. Den dagen Brann er en av favorittene til gull og trenes av en trener med rykte på seg for god talentbruk så kommer også andre ungdommer i landet til å trekkes hit.

Spørsmålet er hvordan vi kommer oss dit igjen? Det er ikke så lenge siden Brann var et topplag, etter at vi begynte å satse mer på lokale spillere så har vi ikke vært et topplag.

Er Mor Lille en sten?

[Soler]

Og hvor mye av disse fem millionene er det Brann som bruker? Hva kostet det å ha et andrelag med profesjonelle trenere?
Haugen er ikke et produkt av talentarbeidet, jeg er ganske sikker på at du tar feil og du kan like gjerne si at vi ikke hadde rykket ned hvis vi hadde hentet Kjartansson istdenfor Orlov og Acosta istedenfor Demidov

Hoseth var tilgjengelig i sommer, men vi hentet i stedet Birkelund og Karadas. Haugen ble hentet som et talent fra Løv Ham og er definitvit en del av talentarbeidet. Men poenget mitt er at vi satser for mye på spillere som ikke vil være i stand til å føre oss tilbake i toppen av norsk fotball, og derfor vil jeg ha en mer kynisk sportslig satsing.

5 millioner er kun et tall jeg har fra BT, jeg kjenner ikke til flere detaljer enn det. Men regner ikke med andrelaget er lagt inn der.

[Soler]

Molde kan tillate seg dette fordi de har et godt lag som fundament, en enorm pengebinge takket være Røkke og Gjelstens gaver, og fordi de landet perfekt med Solskjær som manager - etterfulgt av en vel så god Skullerud. Solskjær lokket vel til seg attraktive navn, og då var allerede grunnlaget lagt. Vi, derimot, skuslet bort Finne (som riktignok kunne ha vist hakket større tålamod) og rykket ned og vekk Vindheim.

Poenget er vel at ungdomssatsingen vår koster 5 mill i året. Det er en god spiller i lønn og overgangssum. Ganske sikker på at vi ikke hadde rykket ned om eksempelvis midtveis hadde erstattet Haugen med Hoseth.

Det er ingen motsetninger mellom smart spillerlogistikk og god, lokal talentsatsing. Molde er i en særstilling vi trenger masse penger, flaks og dyktighet for å komme oss til. Den dagen Brann er en av favorittene til gull og trenes av en trener med rykte på seg for god talentbruk så kommer også andre ungdommer i landet til å trekkes hit.

Spørsmålet er hvordan vi kommer oss dit igjen? Det er ikke så lenge siden Brann var et topplag, etter at vi begynte å satse mer på lokale spillere så har vi ikke vært et topplag.

Er Mor Lille en sten?

Er det virkelig dette som er nivået på debatten her inne?

[krakra]

[krakra]

Molde kan tillate seg dette fordi de har et godt lag som fundament, en enorm pengebinge takket være Røkke og Gjelstens gaver, og fordi de landet perfekt med Solskjær som manager - etterfulgt av en vel så god Skullerud. Solskjær lokket vel til seg attraktive navn, og då var allerede grunnlaget lagt. Vi, derimot, skuslet bort Finne (som riktignok kunne ha vist hakket større tålamod) og rykket ned og vekk Vindheim.

Poenget er vel at ungdomssatsingen vår koster 5 mill i året. Det er en god spiller i lønn og overgangssum. Ganske sikker på at vi ikke hadde rykket ned om eksempelvis midtveis hadde erstattet Haugen med Hoseth.

Det er ingen motsetninger mellom smart spillerlogistikk og god, lokal talentsatsing. Molde er i en særstilling vi trenger masse penger, flaks og dyktighet for å komme oss til. Den dagen Brann er en av favorittene til gull og trenes av en trener med rykte på seg for god talentbruk så kommer også andre ungdommer i landet til å trekkes hit.

Spørsmålet er hvordan vi kommer oss dit igjen? Det er ikke så lenge siden Brann var et topplag, etter at vi begynte å satse mer på lokale spillere så har vi ikke vært et topplag.

Er Mor Lille en sten?

Er det virkelig dette som er nivået på debatten her inne?

Det er her din logikk ligger. Vi tok gull uten at vi drev med talentarbeid og rykket ned mens vi drev med det. Dermed må altså talentarbeidet være skyld i nedrykket. Mor Lille kan ikke fly. En sten kan ikke fly. Dermed må Mor Lille være en sten.

Det er en hel drøss av andre faktorer som bidro til vårt fall etter gullet. Noen av de listet jeg opp over.

[Spelaren]

Er Mor Lille en sten?

Er det virkelig dette som er nivået på debatten her inne?

Hvis du kjenner uttrykket så bør du forstå hen krakra ville. Det er en god del andre ting vi har gjort atskillig dårligere enn talentsatsingen etter gullet.

[Norlings hund]

Molde kan tillate seg dette fordi de har et godt lag som fundament, en enorm pengebinge takket være Røkke og Gjelstens gaver, og fordi de landet perfekt med Solskjær som manager - etterfulgt av en vel så god Skullerud. Solskjær lokket vel til seg attraktive navn, og då var allerede grunnlaget lagt. Vi, derimot, skuslet bort Finne (som riktignok kunne ha vist hakket større tålamod) og rykket ned og vekk Vindheim.

Poenget er vel at ungdomssatsingen vår koster 5 mill i året. Det er en god spiller i lønn og overgangssum. Ganske sikker på at vi ikke hadde rykket ned om eksempelvis midtveis hadde erstattet Haugen med Hoseth.

Det er ingen motsetninger mellom smart spillerlogistikk og god, lokal talentsatsing. Molde er i en særstilling vi trenger masse penger, flaks og dyktighet for å komme oss til. Den dagen Brann er en av favorittene til gull og trenes av en trener med rykte på seg for god talentbruk så kommer også andre ungdommer i landet til å trekkes hit.

Spørsmålet er hvordan vi kommer oss dit igjen? Det er ikke så lenge siden Brann var et topplag, etter at vi begynte å satse mer på lokale spillere så har vi ikke vært et topplag.

[Lasaron]

På den ene siden syns jeg det er litt lite fotballkompetanse her. På den andre siden håper jeg Hardball nå kan få større tillitt til Brann. Vi får iallfall juridisk og økonomisk kompetanse.

[Norlings hund]

På den ene siden syns jeg det er litt lite fotballkompetanse her. På den andre siden håper jeg Hardball nå kan få større tillitt til Brann. Vi får iallfall juridisk og økonomisk kompetanse.

Et sportslig utvalg står på plakaten også.

[Torvanger]

Vi får bare håpe at de to fraksjonene ikke søler det til igjen, med nye benkeforslag. Samnøy trekker seg ikke, ser det ut til, og det er synd, her burde både hun og fraksjonene skjønt tegningen.

[pidre]

"Jeg håper det ekstraordinære årsmøtet går raskt og rolig for seg, og at det vises forståelse og respekt for arbeidet valgkomiteen har gjort, sier Johannesen".

Eg håper, eg håper, eg håper at folk nå har fått inn i knollen sin at det er årsmøtet som bestemmer, og at dette er ein demokratisk prosess. Provoserende og mangel på respekt av VJ å prøve å legge føringer for årsmøtet.

[gladiporno]

Vi får bare håpe at de to fraksjonene ikke søler det til igjen, med nye benkeforslag. Samnøy trekker seg ikke, ser det ut til, og det er synd, her burde både hun og fraksjonene skjønt tegningen.

Hvorfor i all verden skal Samnøy trekke seg når eierne ikke ønsker det?

[Atlet Orvanger]

Edit; <----- Idiot

[Giles]

"Jeg håper det ekstraordinære årsmøtet går raskt og rolig for seg, og at det vises forståelse og respekt for arbeidet valgkomiteen har gjort, sier Johannesen".

Eg håper, eg håper, eg håper at folk nå har fått inn i knollen sin at det er årsmøtet som bestemmer, og at dette er ein demokratisk prosess. Provoserende og mangel på respekt av VJ å prøve å legge føringer for årsmøtet.

Det er vel ingen som ikke har skjønt at årsmøtet bestemmer. Det er en demokratisk prosess javel, om den er representativ i vanlig forstand er en annen sak.
Men det er klart, en liten aksjon for å markere hvem som bestemmer er sikkert lurt.
Hva med en litt mer voksen holdning?

[Corran]

Vi får bare håpe at de to fraksjonene ikke søler det til igjen, med nye benkeforslag. Samnøy trekker seg ikke, ser det ut til, og det er synd, her burde både hun og fraksjonene skjønt tegningen.

Er vel liten sjanse for benkeforslag De fleste er enige i at dette er bra folk. Og hvorfor i alle dager skal et nyvalgt styremedlem trekke seg?
Eller noterer jeg meg at den foreslåtte styreformann vektlegger at han ikke stiller noen krav og godtar årsmøtets bestemmelser. Han ser det som helt unaturlig at ikke Brann skal være en medlemsstyrt klubb hvor medlemmene bestemmer
Og for de som var redd for Mohn millionene skulle forsvinne pga brÃ¥ket sÃ¥ er det jo litt betryggende at en samarbeidspartner av Mohn nÃ¥ blir styreformann. Det er jo en med tettere relasjoner og historikk en Tennfjord ;-D   

[krakra]

Så lenge man har fått supporteren sin så bryr vel den grupperingen seg lite om hva valgkomiteen innstiller, så nå går det helt fint å stille seg ukritisk bak innstillingen.

[Spelaren]

Så lenge man har fått supporteren sin så bryr vel den grupperingen seg lite om hva valgkomiteen innstiller, så nå går det helt fint å stille seg ukritisk bak innstillingen.

Det er neppe tilfellet.

[krakra]

Så hvis dette hadde vært innstillingen fra valgkomiteen fra begynnelsen av så hadde alle vært positive og ingen benkeforslag hadde kommet inn?

Man vraket den juridiske kompetansen på årsmøtet, og syns det er helt flott med et styre uten kompetanse og erfaring på fotball-ledelse. Den eneste kvalifkasjonen som virker å være viktig er altså at man har en person med supporterbakgrunn i styret. Utover det er det beste spennende, og bred kompetanse.

[KriseLise]

Brann e' back in business!
Blir vel ikke mer gutteklubben enn Lunde og Grevstad sammen.

Dette blir bra, håper det ikke kommer noen benkeforslag som resulterer i noe fjas nå da.
Dette må vi få se resultatet av - så hendene fint på fanget under årsmøtet gutter!!
Blir bare gladere i Brann jeg 

Og hvilken toppklubb trenger vel fotballdriftserfaring i styret?

[Lasaron]

Så hvis dette hadde vært innstillingen fra valgkomiteen fra begynnelsen av så hadde alle vært positive og ingen benkeforslag hadde kommet inn?

Man vraket den juridiske kompetansen på årsmøtet, og syns det er helt flott med et styre uten kompetanse og erfaring på fotball-ledelse. Den eneste kvalifkasjonen som virker å være viktig er altså at man har en person med supporterbakgrunn i styret. Utover det er det beste spennende, og bred kompetanse.

Hvem tenker du på når du skriver "alle"?

Jeg skal snakke for meg selv: Jeg kunne tenkt meg en til med litt peiling på fotball, og om denne Tom Georg Olsen blir lansert som benkeforslag vil jeg lett stemme på ham i stedet for denne rørleggeren. Men jeg er ikke i en posisjon som gjør at jeg har lyst til å ta tak i noe slikt selv.

Dessuten er det snakk om en totalsituasjon her. Det ble på en måte nok støy etter det forrige årsmøtet (pga Tennfjord). Om et benkeforslag vil føre til enda mer støy er det ikke sikkert det er lurt i denne omgang. Så jeg sover godt om nettene fremover selv om ingen kommer med benkeforslag.

Igjen, hvem mener du med "alle"?

[krakra]

Med alle mener jeg alle. Når ingen fremmer benkeforslag og møter opp for å klappe inn styret så regner jeg med at de er fornøyd.

Det er synd at den farsen kostet oss faglig kompetanse på det vi driver med, men som sagt virker det som at de som benket inn Samnøy lever fint at man mangler annen kompetanse så lenge supporteren er inne.

[Lasaron]

Jeg er ikke fornøyd, men jeg lever fint med det.

[KriseLise]

Og hvorfor er ikke Bjørn Dahl en kandidat igjen fra guttene som kunne trikse mer en 48 ganger i 50-60-70 åra?
Er det bare fordi han trakk seg sist da han forstod at Tennfjord ikke ville ha forandring?
Da er han liksom ute i kulden for alltid? Langtidssure disse ukedagsklubbene. "Han skal få kjenne hva en kald skulder er -forever!" Hehehe!!

Nå er jo Lund så stor at han driter visst i hvem han sitter i styret med og benkeforslag er "helt OK" sier han. Så da er det vel god plass til Bjørn igjen da eller?

[krakra]

Jeg er ikke fornøyd, men jeg lever fint med det.

SÃ¥ lenge det er en supporter i styret ja. Viktigst det.

[Nixon]

Skal si bitterheten fortsatt lever og puster godt i denne tråden...

[krakra]

Skal si bitterheten fortsatt lever og puster godt i denne tråden...

Selvsagt er det bittert at man må ha et b-lag i styret på grunn av kranglete tullinger. Burde være bittert for alle som elsker Brann.

[Lasaron]

Jeg er ikke fornøyd, men jeg lever fint med det.

SÃ¥ lenge det er en supporter i styret ja. Viktigst det.

Ikke for meg. Jeg kunne levd fint uten en supporter i styret også. Men, la det være gjentatt, for meg er Samnøy mer enn en supporterrepresentant. Hun er også en med gangsyn og god dømmekraft. Slik jeg tolker Rolf Barmen var hun også den viktigste drivkraften til at RBH er ute av klubben, noe jeg tror du er godt fornøyd med.

[krakra]

RBH hadde nok forsvunnet uansett. Det var umulig for ham å fortsette og det var bare Barmen som ønsket dette. Samnøy satt i styret i fire år uten å bli kvitt RBH eller forhindre forlengelsen med Skarsfjord.
Du kan kanskje fortelle litt om dømmekraften hennes på de flere hundre andre sakene styret har behandlet med henne?
Var hun for eksempel imot å gi spillere som Demidov og Huseklepp tre mill i året? Utsette sportssjefsansettelsen? Det useriøse tilskuerbudsjettet?

[KriseLise]

Skal si bitterheten fortsatt lever og puster godt i denne tråden...

Vel, den som vanner blomsten mÃ¥ ikke bli overrasket over at den spirer  

En ting er sikkert, nå blir det ihvertfall ikke styremøte på de dagene det arrangeres "herremiddag" i Bergen.
Forutsigbarhet er viktig!

[Lasaron]

RBH hadde nok forsvunnet uansett. Det var umulig for ham å fortsette og det var bare Barmen som ønsket dette. Samnøy satt i styret i fire år uten å bli kvitt RBH eller forhindre forlengelsen med Skarsfjord.
Du kan kanskje fortelle litt om dømmekraften hennes på de flere hundre andre sakene styret har behandlet med henne?

Dette har vi vært innom før, Krakra. Jeg syns det er rart å få kritikk fordi jeg forholder meg til det lille jeg har, i stedet for å late som om jeg ikke vet noe som helst. Men hun var uenig med meg i noen årsmøtesaker i fjor.

Det er også underlig at argumentet om at hun satt fire år før hun ble kvitt RBH, og det der med Skarsfjord, igjen dukker opp. At man bruker det mot henne. Hun mente jo det som var rett?!! Hva med at du starter en kampanje her inne mot Henrik Lie-Nielsen? Han har også sitte lenge, og han var for Skarsfjord og lenge for RBH, så vidt vi vet. Men, nei, han har formell kompetanse.

Det er ønsketenkning at RBH ville forsvunnet uansett. Kombinasjonen av det lange styremøtet og Barmens kampanje i ettertid tyder på at Samnøy har vært viktig for at nok personer i styret stemte rett.

[krakra]

Du vet jo strengt tatt ikke noe som helst og da er det greit å se hva på vedkommende har oppnådd i styret. Hva styret har fått til mens hun har vært med, hva valgkomiteen som faktisk har et visst innsyn mener. Hun mente det som var rett, men hadde da tydeligvis veldig liten gjennomslagskraft. Og hva forteller det om dømmekraften? Hun støttet seg til en ganske klar opinion. Hva med de sakene hvor omgivelsene ikke hadde like klare synspunkter?
At Lie Nielsen lenge var for RBH er igjen noe vi ikke vet. Spekulasjoner. Faktum er vel at svært få vet hva Lie Nilsen mente.

Hva er det som tyder på at Samnøy var så viktig? Hvordan vet du f.eks. at det ikke var Sætre som var viktigst?

[Lasaron]

Hun mente det som var rett, men hadde da tydeligvis veldig liten gjennomslagskraft. Og hva forteller det om dømmekraften? Hun støttet seg til en ganske klar opinion. Hva med de sakene hvor omgivelsene ikke hadde like klare synspunkter?

Hva er det som tyder på at Samnøy var så viktig? Hvordan vet du f.eks. at det ikke var Sætre som var viktigst?

I saken om RBH hadde hun tydeligvis gjennomslagskraft, men det tok tid. Forøvrig har vi saken om Skarsfjord. Og da møter du deg selv i døren, fordi du hevder hun ikke har gjennomslagskraft på grunn av én sak der vi vet hun var med mindretallet. Så fordi hun ikke klarte å overbevise flertallet i denne éne saken, så hjelper det ikke at hun viste god dømmekraft?

Skal vi bare stemme inn folk vi vet har gjennomslagskraft? Hva om de andre også har gjennomslagskraft, men mener feile ting? Hva om alle har gjennomslagskraft? Da er man like langt.

Jeg vet selvsagt ikke om Samnøy eller Sætre var viktigst. Det jeg vet er at Barmen drev skremselskampanje mot henne. Om han hadde gjort det med Sætre vet jeg ikke, det blir spekulasjoner.

Og, igjen, hvorfor så stille om Lie-Nielsen? Han rammes jo av kritikken din om å ha sittet lenge i styret. I tillegg var han for forlengelsen med Skarsfjord. Er det på grunn av den formelle kompetansen hans? At O Store Valgnemd ville ha ham?

[krakra]

Klubben rykket ned og alle rundt Brann krevde RBHs avgang. Det var nok det, ikke Samnøy,som hadde gjennomslagskraften.
Jeg mener at når et styre har gjort en så svak jobb som styret gjorde alle år Samnøy satt så er det merkelig å gå så langt for å beholde enkeltpersoner i dette styret basert på gjetting og spekulasjoner. Særlig når en enstemmig valgkomite, som har et vesentlig bedre grunnlag, ville vrake vedkommende.

Går ann å erkjenne at man ikke vet noe særlig og ha en ydmyk holdning til det.

[Lasaron]

Det er jo ikke akkurat elleville spekulasjoner, dette her. Jeg tok det lille jeg visste med i betraktningen, samt at jeg la sammen to og to. Så stemte jeg, blant annet, ut fra det. Hvis det er å ikke være ydmyk så får det bare våge seg.

Og, igjen, Lie-Nielsen....

[krakra]

Nei, men det er ren gjetting. Det er ikke ellevilt å tro at det var nedrykket og trykket utenifra som gjorde at styret valgte å kvitte seg med RBH, det er ikke ellevilt å tro at det var nestleder Sætra som var hadde "lederrollen" i kampen mot RBH. Dermed blir det at Samnøy fikk fjernet RBH med sin gjennomslagskraft bare gjetting på ett av flere alternativer. Skal man velge styre på bakgrunn av gjetting?

Det er ikke Lie Nielsens "formelle kompetanse" som gjør ham til et bra styremedlem i Brann. For min del er det hans resultater som grunder og næringslivsleder. Han har vist en ganske oppsiktsvekkende evne til å bygge og skape noe, fra grunnen av. Noe som er verdifult i et styre. Dessuten er det etter mitt inntrykk ganske bred enighet blant de som har kjentskap til styrearbeidet i Brann at han er en ressurs, mens Samnøy(like it or not) er en mer kontroversiell karakter. Og ikke bare fordi hun sier imot styrelederen. Det er hun nok ikke alene om.

Når du vet veldig lite så syns jeg det er greit å kunne lytte til de som vet mer. Det er ganske arrogant å tro at ens egen lille kunnskap er verdt mer enn de som faktisk kjenner litt til hva som har skjedd innenfor styreveggene.

[Spelaren]

Så hvis dette hadde vært innstillingen fra valgkomiteen fra begynnelsen av så hadde alle vært positive og ingen benkeforslag hadde kommet inn?

Det skrev eg da aldri heller.

[krakra]

SÃ¥ hva mener du er tilfellet?

[Spelaren]

SÃ¥ hva mener du er tilfellet?

At det neppe er tilfellet at vi tar til takke med hva som helst valgkomiteen innstiller. Men sålenge valgkomiteen har innstilt et knippe kandidater som, for meg ihvertfall, virker som en habil blanding av nyttig kompetanse så ser det fint ut. Du later til å argumentere for at hva som helst av andre kandidater er ok sålenge man har fått supporterrepresentanten inn - hvilket eg tror neppe er tilfellet.

[krakra]

Jeg tror det er ganske nært sannheten. Selvfølgelig så lenge valgkomiteen ikke går inn for å ødelegge.

[ostraume]

Går ann å erkjenne at man ikke vet noe særlig og ha en ydmyk holdning til det.

NÃ¥ satte jeg kaffen i halsen her. Hysterisk!

[Nixon]

Går ann å erkjenne at man ikke vet noe særlig og ha en ydmyk holdning til det.

NÃ¥ satte jeg kaffen i halsen her. Hysterisk!

He he, utenom at jeg ikke drikke kaffe hadde jeg samme følelse!:)

[ostraume]

Klubben rykket ned og alle rundt Brann krevde RBHs avgang. Det var nok det, ikke Samnøy,som hadde gjennomslagskraften.

Dette med at RBH "uansett" var ferdig. Nå har du skrevet det så mange ganger at du åpenbart ser på det som en sannhet. Poenget her er vel at det er noen av oss som ikke er så skråsikre på at det "måtte" bli sånn. Noe et styremøte på 13,5 (!) timer er indikasjon på.

[Nixon]

Men hva har vi lært av denne noe repeterende diskusjonen?

De som foreslo og stemte inn Samnøy pÃ¥ det første møtet er kranglete tullinger.  I alle fall dersom de ikke ogsÃ¥ stiller benkeforslag pÃ¥ det nye Ã¥rsmøtet. For da viser man at man foreslo Samnøy nærmest pÃ¥ trass, for Ã¥ markere seg og at det i bunn og grunn kunne vært hvilken som helst person, bare personen var supporter.

I tillegg. Dersom man ikke stiller benkeforslag mener man indirekte at disse nye personene er bedre enn de gamle. De man tross alt stilte benkeforslag mot. Selv om jeg ikke kan huske en eneste kritisk kommentar om enkeltpersonene, bare om det som manglet i helheten.

Noe som mangler?

[Nixon]

Men for å være litt saklig. Det står i BA i dag at Lunde og Grevstad eier flere selskaper sammen.
Jeg vet ikke helt om jeg liker at to personer med så tette bånd skal inn i styret sammen.

[Nixon]

http://www.brann.no/news/article/6hjhzpiiwhv817ozk4fersfc6/title/disse-er-foreslatt-i-valgkomiteen

De som skal "velge" nytt styre neste gang.

[Lasaron]

Når du vet veldig lite så syns jeg det er greit å kunne lytte til de som vet mer. Det er ganske arrogant å tro at ens egen lille kunnskap er verdt mer enn de som faktisk kjenner litt til hva som har skjedd innenfor styreveggene.

[Kagain]

Jada: andre omgang av Kjell's Angels vs. Møtemobben er i gang. Kjell's Angels er på offensiven, de prøver seg på noen alldeles grusomme taklinger på spielführeren Samnøy. Bakromsspissen Lie Nielsen lurer der, som gjedden i sivet. De har ikke sett han enda. Men han har alltid vært der.

[Torvanger]

Tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør, ble det sagt en gang før år 0, i dette tilfellet ved de hva de at det de gjorde fikk negative konsekvenser og det verste er at de ikke lærer av sine feil. Tidligere var Tirsdagsgjengen en klein liten ansamling med veteraner med en viss gjennomslagskraft, sammen med Bataljonen har man fått en tikkende bombe, som kan smelle når som helst i det som er av fremtidige årsmøter. Null tillit, absolutt null tillit, det er rett og slett en stor tragedie for Brann at vi har fått en stor prosentandel med besserwissere på årsmøtene, de kan gjøre stor skade.

[Spelaren]

Tilgi dem, for de vet ikke hva de gjør, ble det sagt en gang før år 0

Eller sånn ca 33 år etter.

Eg lar meg fortsatt forbause over at du sikler etter Tennfjord, hans sorti(er) fra klubben tatt i betraktning. Takk og lov, for å fortsette ånden fra sitatet, at han aldri ble lengre i styret enn en god Peddien-kamp.

[Nixon]

Ikke bare er historiekunnskapen helt fraværende, men detaljen om at supporterstøtten til Samnøy var langt bredere enn bare Bataljonen ser aldri ut til å gå inn.