�rsmøte 2015

[ostraume]

Det er helt greit at Tennfjord vil ha sitt håndplukkede styre for å ta vervet. Men da må han da for i helvete ha baller til å si dette åpent og ærlig? Spekulasjoner i avisene, en skjult trussel "dette er viktig for meg" og Barmen sin pinlige "EG frykter det"var det vi fikk.

Hvorfor ikke spille med åpne kort?

[Torvanger]

Det er omtrent som Golden og Antonsens politiske parti, der man hele tiden tar avgjørelser som har flertall blant folket. Skal et styre til envher tid ta den avgjørelsen majoriteten ønsker? Et styre må ta den avgjørelsen de ønsker, om den er upopulær eller ei, for de sitter med en innsikt vi ikke har.

[krakra]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tvert imot. Mediene ymtet frampå om Tennfjords eget forsøk på ukultur i dagene før årsmøtet, men uten at han bekreftet at han ville trekke seg om Samnøy ble valgt inn. Hans spede forsvarstale, tyt om "modernisering" (altså drite i årsmøtet og la-meg-få-det-som-eg-vil-holdning) og uklare opptreden i dagene foran årsmøtet viser med all tydelighet at et valg av Tennfjord og Hans Utvalgte ikkje ville ha ledet oss "framover". Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene er ikkje modernisering. Tennfjord representerer overhodet ikkje en kultur vi trenger.

Ja, det er synd at vi er i den situasjonen vi er i. Men de useriøse overdrivelsene om tingenes tilstand, og spesielt kommentarer som "vi får det vi fortjener", "amatørklubb", "typisk Bergen" osv er en pinlig form for debattering - som forsøker å bruke fordummende fordommer i stedet for å fokusere på saken.

Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene var akkurat det som skjedde i går, men det var det helt andre enn Tennfjord som stod for.
Innlegget ditt sier egentlig alt. Du vil ikke ha en erfaren og kompetent kar som Tennfjord fordi han ikke gidder å styre en klubb hvor en slik ukultur blant medlemmene som fremkom i går gjør seg gjeldende. Når man går inn i jobben i den situasjonen klubben er i nå, er det helt naturlig å ville ha med seg det teamet man ønsker for å prøve å snu skuten. Det ble ikke respektert, og det var heller ingen god grunn til at det ikke ble respektert. Da skjønner jeg godt at han ikke gidder.

[Xminator]

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Så meld deg for helvete inn i klubben og slutt å være sytkuk. Det er fritt frem for alle. At dine (og flertallet du nå mener å representere) fortsatt ville være i mindretall på årsmøtene får være en annen sak.

Torvanger, du trenger en justering av virkelighetsbildet ditt. Enkelt og greit.

[Xminator]

Krakra, du er sikkert sint på tastaturet i dag, men kan du ta deg tid til å sitere rett?

[Torvanger]

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Så meld deg for helvete inn i klubben og slutt å være sytkuk. Det er fritt frem for alle. At dine (og flertallet du nå mener å representere) fortsatt ville være i mindretall på årsmøtene får være en annen sak.

Torvanger, du trenger en justering av virkelighetsbildet ditt. Enkelt og greit.

Dere har medlemsskap på vegne av oss og må få en form for korrigering når dere fucker det så til de grader til. Dere er åpenbart ofre for en massesuggesjon som har vokst frem dere imellom, styrt av en eller annen gruppering, for jeg fatter ganske enkelt ikke hvor vettet tok veien da dere stemte Samnøy inn igjen. Skammelig!

[P-K]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

Tennfjord måtte som så mange før ham gå grunnet manglende resulteter. Gårsdagens hestehandel hadde lagt opp til å bringe Bjørn Dahl tilbake i varmen. I motsetning til Tennfjord har Bjørn Dahl vært med på å styre klubben mot stupet økonomisk. I tilegg var han tett koblet mot alles favoritt RBH. Like fullt var supporterne villige til å miste to ønskede ressurser og hente tilbake en som har mislykkes før for å få inn sin kandidat. En kandidat som har vært med i fire år uten at klubben har noe å vise til annet en stø kurs mot avgrunnen.

[MortenM]

[Fusentast]

Det bergenske lynnet er dessverre ikke velegnet til å tenke strategisk og langsiktig. Alle krever at sin mening skal bli hørt og ingen har intensjon om å fire en tomme på noe som helst!

[Giles]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tiltredes!

Tiltredes!!

[Torvanger]

[Lasaron]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Du har ingen snøring om hva du snakker om. Tennfjord har vist i AAFK at han kan, du er rett og slett ikke kompetent til å uttale deg om mannens eventuelle kapasitet.

Jeg så en mann som ikke aksepterer å ikke få viljen sin. Jeg så en mann som ikke hadde tro på sine egne evner så lenge ikke alle de fem andre i styret hadde akkurat den og den kompetansen. Jeg så en mann med kraftig udemokratiske holdninger. Jeg så en mann som var uredelig og holdt årsmøtet for narr.

[Giles]

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Så meld deg for helvete inn i klubben og slutt å være sytkuk. Det er fritt frem for alle. At dine (og flertallet du nå mener å representere) fortsatt ville være i mindretall på årsmøtene får være en annen sak.

Torvanger, du trenger en justering av virkelighetsbildet ditt. Enkelt og greit.

Dere har medlemsskap på vegne av oss og må få en form for korrigering når dere fucker det så til de grader til. Dere er åpenbart ofre for en massesuggesjon som har vokst frem dere imellom, styrt av en eller annen gruppering, for jeg fatter ganske enkelt ikke hvor vettet tok veien da dere stemte Samnøy inn igjen. Skammelig!

Tiltredes!

[Torvanger]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Du har ingen snøring om hva du snakker om. Tennfjord har vist i AAFK at han kan, du er rett og slett ikke kompetent til å uttale deg om mannens eventuelle kapasitet.

Jeg så en mann som ikke aksepterer å ikke få viljen sin. Jeg så en mann som ikke hadde tro på sine egne evner så lenge ikke alle de fem andre i styret hadde akkurat den og den kompetansen. Jeg så en mann med kraftig udemokratiske holdninger. Jeg så en mann som var uredelig og holdt årsmøtet for narr.

Og de utenforstående så en gjeng med amatører i forsamlingen av medlemmer, uten evne til å oppføre seg, eller til å skjønne at man bør overlate ansvaret til mennesker med kompetanse.

[KriseLise]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Her er jo litt av problemet da.
I det ene øyeblikket er du med på å appludere Tennfjord inn i sin rolle, tydeligvis full av iver og glede for hans tiltredelse. For du hadde jo ingen innvendinger. Ingen hadde det!
I neste øyeblikk mener du han hadde vært en elendig leder i Brann.
(sier dette fordi du sier at du er en av de som stemte..)

Hvor er logikken? Burde heller hørt på mannen og forstått hva han ville ha av deg som medlem. Et ønske om gode arbeidsforhold slik at han kunne gjøre jobben best mulig var alt han ba deg om. Han ba faktisk om å få innvilget et ønske fra dere som satte ham så høyt.
Men nei, dere skulle ha en fra "miljøet" i den stolen - uansett. Og som andre har påpekt, en som dere aldri ville ha valgt pga sine kvalifikasjoner hadde det ikke vært for at hun er "en av dere".
Det betydde mer for dere en hva han mener skulle til for å dra klubben ut av uføret.

[Lasaron]

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Det var absolutt en hestehandel. Tirsdagsgjengen var klare på at de ville leve opp til løftet sitt selv om Dahl trakk seg. 2/3 flertall er ikke voldsomt imponerende når tre av fire skal velges. Selv Sandnes som ikke ble valgt hadde støtte fra over halvparten av de stemmende.

En hestehandel i denne sammenheng ville vært at "supporterne" stemte på tirsdagsgjengens kandidat, selv om de ikke syns den er spesielt god, fordi det er så viktig å få inn "supporternes" kandidat. Og vise versa.
Dette var ikke tilfelle, for Dahl trakk seg. Likevel stemte tirsdagsgjengen på Samnøy. Da spør jeg: tror du de gjorde det av lojalitet til avtalen som opphørte i det Dahl trakk seg? Eller tror du de gjorde det fordi de mente hun trengtes i styret?

[Lasaron]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Jeg annerkjenner hele Branns publikum rett til å melde seg inn i Brann, delta på årsmøtet og stemme mot min overbevisning.

[Giles]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Jeg annerkjenner hele Branns publikum rett til å melde seg inn i Brann, delta på årsmøtet og stemme mot min overbevisning.

Pipingen viser tydelig at klar tale og andres meninger ikke var ønsket. Jorda må være flat. Heng den dusten som sier at jorda er rund.

[Torvanger]

Samnøy kommer aldri til å takke ja til et år til i styret, så hva i himmelens navn har dere oppnådd?

[Torvanger]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Jeg annerkjenner hele Branns publikum rett til å melde seg inn i Brann, delta på årsmøtet og stemme mot min overbevisning.

Makt korruperer, på alle nivåer der makt befinner seg, ofte gir dette seg utslag blant de som ikke er helt øverst.

[Ricky]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Nei, jeg har hørt fra majoriteten av Branns publikum at de er forbannet på Tennfjord.

[SK]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

[Torvanger]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Nei, jeg har hørt fra majoriteten av Branns publikum at de er forbannet på Tennfjord.

Fra "dine", men vit at supportermassen er mye større enn som så.

[Lasaron]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

For å snakke rett fra leveren. De eneste som laget bråk og kaos er Tennfjord og de 2 nye i styret som trekker seg. Det er så uryddig at det faen meg er bra de ikke blir sittende i noe Brannstyre. Det er en så total mangel for respekt for det TILLITSVERVET de ville ha. Tillit fra klubbens MEDLEMMER.

Det er rikelig med kompetanse i både høyre og venstre side av salen, og Brann har ett fungerende styre om 14 dager som vil ha hendene fulle med å rydde opp etter Roald Bruun Hansen. Slik er det bare, styrets sammensetning vil ha særdeles lite å si for klubbens utvikling fremover. Om det viser seg at Mohn satt bak det hele og ikke lenger vil dekke opp urealistiske tilskuerbudsjett, så ligger ansvaret der, da er styre og klubb ofre for en konstruert maktkamp.

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Jeg representerte bare meg selv, og det jeg mener er best for Brann. Jeg annerkjenner alle andre sin rett til å tenke likedan. Men hvordan skulle jeg visst hva majoriteten mente? Kan du fortelle meg det?

[krakra]

Her ser man jo problemet i Brann eksemplifisert med folk som Torvanger, X, Lasaronn, Krøvel osv.

Man skyver all skyld og ansvar for kaoset på den andrd parten og er ikke villig til å vise et snev av kritikk/selvkritikk på vegne av den siden de står for.

For meg er det helg åpenbart at oppførselen til Tennfjord på årsmøtet i går er fullstendig uakseptabeø og uforenelig medå være leder i Brann. Arrogant, respektløst og uprofesjonelt. Det virker også som fløyen hans har drevet skittent spill med trusler og press. Jeg mistenker også at Tennfjord og Barmen har hatt en stor del av regien på at de andre styremedlemmene trakk seg for å skape mest mulig kaos.

Samtidig er det åpenbart at det at fraksjoner i klubben går sammen om en hestehandel for å vrake to av tre innstilte styremedlemmer, medlemmer med kompetanse styreleder og valgkomite har sagt er avgjørende, er fullstendig uakseptabelt. Men kan kalle det demokratisk, men det er skittent spill og fremstår som useriøst og uproft. Hvis du spør ledere i klubber med suksess om hva de syns om slike sammensvergelser vil nok de fleste si det samme. Det ødelegger muligheten for å få rekruttert en dyktig styreleder. Det kan ende med at Møller blir foreslått som styreleder.. og kanskje supportergjengen støtter det hvis tirsdagsgjengen støtter Samnøy igjen. Kanskje slenger de Moldestad inn i dealen denne gangen? Det blir greier det!

[Torvanger]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

For å snakke rett fra leveren. De eneste som laget bråk og kaos er Tennfjord og de 2 nye i styret som trekker seg. Det er så uryddig at det faen meg er bra de ikke blir sittende i noe Brannstyre. Det er en så total mangel for respekt for det TILLITSVERVET de ville ha. Tillit fra klubbens MEDLEMMER.

Det er rikelig med kompetanse i både høyre og venstre side av salen, og Brann har ett fungerende styre om 14 dager som vil ha hendene fulle med å rydde opp etter Roald Bruun Hansen. Slik er det bare, styrets sammensetning vil ha særdeles lite å si for klubbens utvikling fremover. Om det viser seg at Mohn satt bak det hele og ikke lenger vil dekke opp urealistiske tilskuerbudsjett, så ligger ansvaret der, da er styre og klubb ofre for en konstruert maktkamp.

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Jeg representerte bare meg selv, og det jeg mener er best for Brann. Jeg annerkjenner alle andre sin rett til å tenke likedan. Men hvordan skulle jeg visst hva majoriteten mente? Kan du fortelle meg det?

Dere snakker sammen, ikke fortell meg noe annet. Eller vil du at jeg skal tro at du gikk inn i møtet uten å ha vært med på litt gangprat?

[Lasaron]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

Hvor attraktiv tror du plassen som styreleder er etter dette?

Tja, folk er forskjellige, også lederemner. Noen blir sikkert trigget av dette.

[KriseLise]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Du har ingen snøring om hva du snakker om. Tennfjord har vist i AAFK at han kan, du er rett og slett ikke kompetent til å uttale deg om mannens eventuelle kapasitet.

Jeg så en mann som ikke aksepterer å ikke få viljen sin. Jeg så en mann som ikke hadde tro på sine egne evner så lenge ikke alle de fem andre i styret hadde akkurat den og den kompetansen. Jeg så en mann med kraftig udemokratiske holdninger. Jeg så en mann som var uredelig og holdt årsmøtet for narr.

Jeg så en mann som ville ha jobben, men som ville se om trusslene fra medlemsfraksjonene om å sabotere mest mulig for egen interesse var reelle eller ikke. Han testet medlemmene, og de feilet. De viste at de ikke er villige på nåværende tidspunkt å la det være ro og orden i styregruppen. Da ville han ikke fortsette.
Veldig smart måte å gjøre det på.
Etterspillet nå får jo frem i lyset akkurat dette - medlemmene blir blottet til spott og spe.

Takk Tennfjord.

[krakra]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

Hvis han ikke "gidder" fordi et benkeforslag går inn så er han for veik og feig til å være leder for Brann. Good riddance.

[Xminator]

Dere har medlemsskap på vegne av oss og må få en form for korrigering når dere fucker det så til de grader til. Dere er åpenbart ofre for en massesuggesjon som har vokst frem dere imellom, styrt av en eller annen gruppering, for jeg fatter ganske enkelt ikke hvor vettet tok veien da dere stemte Samnøy inn igjen. Skammelig!

Nei, jeg har medlemskap på vegne av MEG. Du er ikke med på det medlemskapet jeg har i klubben, du må nesten få deg ditt eget før du trenger å ha noen mening som kan omgjøres i stemmerett.

[krakra]

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Det var absolutt en hestehandel. Tirsdagsgjengen var klare på at de ville leve opp til løftet sitt selv om Dahl trakk seg. 2/3 flertall er ikke voldsomt imponerende når tre av fire skal velges. Selv Sandnes som ikke ble valgt hadde støtte fra over halvparten av de stemmende.

En hestehandel i denne sammenheng ville vært at "supporterne" stemte på tirsdagsgjengens kandidat, selv om de ikke syns den er spesielt god, fordi det er så viktig å få inn "supporternes" kandidat. Og vise versa.
Dette var ikke tilfelle, for Dahl trakk seg. Likevel stemte tirsdagsgjengen på Samnøy. Da spør jeg: tror du de gjorde det av lojalitet til avtalen som opphørte i det Dahl trakk seg? Eller tror du de gjorde det fordi de mente hun trengtes i styret?

De gjorde det i respekt for avtalen. Det har de uttalt selv.

[SK]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

Hvis han ikke "gidder" fordi et benkeforslag går inn så er han for veik og feig til å være leder for Brann. Good riddance.

Det er en fordummende og overforenklet måte å beskrive det på, og det vet du godt selv.

[Xminator]

Man skyver all skyld og ansvar for kaoset på den andrd parten og er ikke villig til å vise et snev av kritikk/selvkritikk på vegne av den siden de står for.

Haugen har all skyld!

[Lasaron]

Det er omtrent som Golden og Antonsens politiske parti, der man hele tiden tar avgjørelser som har flertall blant folket. Skal et styre til envher tid ta den avgjørelsen majoriteten ønsker? Et styre må ta den avgjørelsen de ønsker, om den er upopulær eller ei, for de sitter med en innsikt vi ikke har.

Haha! Du har jo nettopp skrevet at vi stemte imot det majoriteten av Brannsupporterne mener!!? Nå må du bestemme deg.

[krakra]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

Hvis han ikke "gidder" fordi et benkeforslag går inn så er han for veik og feig til å være leder for Brann. Good riddance.

Det er en fordummende og overforenklet måte å beskrive det på, og det vet du godt selv.

Nei, det er det ikke. Oppførselen til Tennfjord i går var uproft, unodent og fullstendig uforenelig med å være leder for en klubb som Brann. Skjønner ikke at det er mulig å forsvare sånn oppførsel. Trekke seg fordi man ikke får diktere alt? Lojal mot en valgkomite som innstilte det han ba ham? For en klovn.

[Lasaron]

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

Så meld deg for helvete inn i klubben og slutt å være sytkuk. Det er fritt frem for alle. At dine (og flertallet du nå mener å representere) fortsatt ville være i mindretall på årsmøtene får være en annen sak.

Torvanger, du trenger en justering av virkelighetsbildet ditt. Enkelt og greit.

Dere har medlemsskap på vegne av oss og må få en form for korrigering når dere fucker det så til de grader til. Dere er åpenbart ofre for en massesuggesjon som har vokst frem dere imellom, styrt av en eller annen gruppering, for jeg fatter ganske enkelt ikke hvor vettet tok veien da dere stemte Samnøy inn igjen. Skammelig!

Er jeg medlem på vegne av deg? Det var nytt for meg. Det burde du jammen fortalt meg før. Hm, så det er slik det fungerer altså.

[Lasaron]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

Tennfjord måtte som så mange før ham gå grunnet manglende resulteter. Gårsdagens hestehandel hadde lagt opp til å bringe Bjørn Dahl tilbake i varmen. I motsetning til Tennfjord har Bjørn Dahl vært med på å styre klubben mot stupet økonomisk. I tilegg var han tett koblet mot alles favoritt RBH. Like fullt var supporterne villige til å miste to ønskede ressurser og hente tilbake en som har mislykkes før for å få inn sin kandidat. En kandidat som har vært med i fire år uten at klubben har noe å vise til annet en stø kurs mot avgrunnen.

Men hvis hun stemte mot viktige beslutninger som f eks Skarsfjordforlengelsen, er det da riktig at hun får deler av skylden for f eks Skarsfjordforlengelsen? Jeg mener nei.

[Lasaron]

Det bergenske lynnet er dessverre ikke velegnet til å tenke strategisk og langsiktig. Alle krever at sin mening skal bli hørt og ingen har intensjon om å fire en tomme på noe som helst!

En fin beskrivelse av sunnmøringen Kjell Tennfjord.

[Xminator]

Takk Tennfjord.

Etter den forakten Tennfjord viser for klubbens høyeste organ, årsmøtet, så er det ikke vanskelig å stille seg bak den...

[krakra]

Jeg syns det er latterlig at man måler innsatsen til noen som har sittet i styret i fire år på hva hun stemte i 2-3 saker. Særlig når hun tapte 1-2 av dem.

Hva konkret har Samnøy fått til i Brannstyret?

[Torvanger]

Det er omtrent som Golden og Antonsens politiske parti, der man hele tiden tar avgjørelser som har flertall blant folket. Skal et styre til envher tid ta den avgjørelsen majoriteten ønsker? Et styre må ta den avgjørelsen de ønsker, om den er upopulær eller ei, for de sitter med en innsikt vi ikke har.

Haha! Du har jo nettopp skrevet at vi stemte imot det majoriteten av Brannsupporterne mener!!? Nå må du bestemme deg.

Jeg snakker om avgjørelser som styret tar, ikke om det som skjedde på årsmøtet.

[Lasaron]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Her er jo litt av problemet da.
I det ene øyeblikket er du med på å appludere Tennfjord inn i sin rolle, tydeligvis full av iver og glede for hans tiltredelse. For du hadde jo ingen innvendinger. Ingen hadde det!
I neste øyeblikk mener du han hadde vært en elendig leder i Brann.
(sier dette fordi du sier at du er en av de som stemte..)

Hvor er logikken? Burde heller hørt på mannen og forstått hva han ville ha av deg som medlem. Et ønske om gode arbeidsforhold slik at han kunne gjøre jobben best mulig var alt han ba deg om. Han ba faktisk om å få innvilget et ønske fra dere som satte ham så høyt.
Men nei, dere skulle ha en fra "miljøet" i den stolen - uansett. Og som andre har påpekt, en som dere aldri ville ha valgt pga sine kvalifikasjoner hadde det ikke vært for at hun er "en av dere".
Det betydde mer for dere en hva han mener skulle til for å dra klubben ut av uføret.

Man kan muligens kalle meg feiging, men jeg var ikke akkurat full av iver. Det var en blanding av resignasjon over manglende alternativer, og et håp om at Tennfjord hadde anstendighet til å respektere demokratiet. Mest det siste.

[Torvanger]

Det er ganske utrolig at dere ikke evner å ta inn over dere at dere har gjort tidenes blunder, dere kan ta medlemsskapet og plassere det et visst sted om dere ikke innrømmer at noe gikk galt igår.

[KriseLise]

Takk Tennfjord.

Etter den forakten Tennfjord viser for klubbens høyeste organ, årsmøtet, så er det ikke vanskelig å stille seg bak den...

Hvis du tolker det som forakt så kan du se på det som en forakt ovenfor ham å bevisst motarbeide hans ønsker allerede etter 30 minutter som leder.

Jeg takker ham for å ha satt fokus på problemet i Brann. Nå vet vi alle hvor det egentlige problemet ligger. Hos medlemsmassen.

[krakra]

Takk Tennfjord.

Etter den forakten Tennfjord viser for klubbens høyeste organ, årsmøtet, så er det ikke vanskelig å stille seg bak den...

Hvis du tolker det som forakt så kan du se på det som en forakt ovenfor ham å bevisst motarbeide hans ønsker allerede etter 30 minutter som leder.

Jeg takker ham for å ha satt fokus på problemet i Brann. Nå vet vi alle hvor det egentlige problemet ligger. Hos medlemsmassen.

[SK]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

Hvis han ikke "gidder" fordi et benkeforslag går inn så er han for veik og feig til å være leder for Brann. Good riddance.

Det er en fordummende og overforenklet måte å beskrive det på, og det vet du godt selv.

Nei, det er det ikke. Oppførselen til Tennfjord i går var uproft, unodent og fullstendig uforenelig med å være leder for en klubb som Brann. Skjønner ikke at det er mulig å forsvare sånn oppførsel. Trekke seg fordi man ikke får diktere alt? Lojal mot en valgkomite som innstilte det han ba ham? For en klovn.

Flere har begrunnet dette allerede. Klubben er en vanskelig situasjon, og Tennfjord er bedt om å gjøre en jobb som styreleder for å få skuten på rett kjøl. For Tennfjord, i likhet med enhver annen oppegående person som hadde tatt jobben, er det viktig å få med seg et ønsket og kompetent team for å ta fatt på denne vanskelige oppgaven. Dette var noe han gjorde klart på forhånd, og som han uttalte var viktig for han.

Og hva skjer? Medlemsmøtet i klubben viser seg fra sin verste side, driter i valgkomiteens og Tennfjords ønske om kompetanse og stemmer inn egne bekjentskaper uten annen begrunnelse enn hva som så ut til å være et tragisk markeringsbehov. Med et slikt useriøst bakteppe, utviser Tennfjord integritet ved å si at dette gidder han rett og slett ikke. Som KriseLise påpkeker, ble jo mannen motarbeidet allerede etter 30 minutter. Det er ikke mye respekt og lojalitet for den vanskelige jobben han hadde påtatt seg å utføre.

[Ricky]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

Nei, jeg har hørt fra majoriteten av Branns publikum at de er forbannet på Tennfjord.

Fra "dine", men vit at supportermassen er mye større enn som så.

Jada, blada. Alle vet at din kjennskap til Branns brede publikum i alle praktiske henseende begrenser seg til type 10-30 personer, akkurat som det gjør for alle andre her inne. Det er ingen som tillegger dine ord noe mer vekt ved å si at du taler på vegne av en stille majoritet. Tvert imot får det deg bare til å fremstå som en tulling.

[Utmedsnolken]

davy, tennfjord og vibeke skal snakke på tv2.no/sportskanalen 12.30.

[Giles]

Takk Tennfjord.

Etter den forakten Tennfjord viser for klubbens høyeste organ, årsmøtet, så er det ikke vanskelig å stille seg bak den...

Selvhøytidelige, kunnskapsløse og ansvarsløse medlemmer. Medlemmene bør ta sin hatt å gå.
Minner om studentersamfunnene på 70 tallet. På den tiden skulle man tro at AKP hadde rent flertall i Norge. De fulgte demokratiske prinsipper men var de demokratiske av den grunn?
De visste best og gjorde det som skulle til for å oppnå makt. De hadde rundt 1 % oppslutning i folket.

[krakra]

Maktkamp, kammeraderi og skittent spill har definitivt kommet fra Tennfjord-leiren i går. Han vuste at han ikke dvner å være leder for en klubb det stormer rundt og det er good riddance. Det er få som har grunn til å være stolte etter gårsdagen.

Han viste ikke at han ikke evner det. Han viste at han ikke gidder det. Noe jeg har full forståelse for.

Hvis han ikke "gidder" fordi et benkeforslag går inn så er han for veik og feig til å være leder for Brann. Good riddance.

Det er en fordummende og overforenklet måte å beskrive det på, og det vet du godt selv.

Nei, det er det ikke. Oppførselen til Tennfjord i går var uproft, unodent og fullstendig uforenelig med å være leder for en klubb som Brann. Skjønner ikke at det er mulig å forsvare sånn oppførsel. Trekke seg fordi man ikke får diktere alt? Lojal mot en valgkomite som innstilte det han ba ham? For en klovn.

Flere har begrunnet dette allerede. Klubben er en vanskelig situasjon, og Tennfjord er bedt om å gjøre en jobb som styreleder for å få skuten på rett kjøl. For Tennfjord, i likhet med enhver annen oppegående person som hadde tatt jobben, er det viktig å få med seg et ønsket og kompetent team for å ta fatt på denne vanskelige oppgaven. Dette var noe han gjorde klart på forhånd, og som han uttalte var viktig for han.

Og hva skjer? Medlemsmøtet i klubben viser seg fra sin verste side, driter i valgkomiteens og Tennfjords ønske om kompetanse og stemmer inn egne bekjentskaper uten annen begrunnelse enn hva som så ut til å være et tragisk markeringsbehov. Med et slikt useriøst bakteppe, utviser Tennfjord integritet ved å si at dette gidder han rett og slett ikke.

Det var ett benkeforslag. Man kan kritisere det, men det forsvarer ikke Tennfjords amatørmessige oppførsel. Spørr deg som jeg spurte Lise. Bør vi endre reglene slik at årsmøtet ikke lenger velger styre, men kun styreleder?