�rsmøte 2015

[krøvel vellevold]

Jeg er lite imponert over supporternes oppførsel i denne saken.

[krakra]

Det blir spennende å se hva Skjelbreid selv sier for hun hadde åpenbart gitt Tennfjord mandat til å trekke henne ut av styret hvis benkeforslaget gikk inn.

[krøvel vellevold]

I et styre trenger man ikke krefter som skal holde hverandre i ørene eller oppveie hverandre. Man trenger mennesker som kompletterer hverandre og ønsker å dra i samme retning.

Ja og alle må gå i uniform og marsjere i takt. Da blir alt bra. Avskaff demokratiet. La Rødt styre landet uten innblanding fra folk som mener noe annet.

[krakra]

Jeg er lite imponert over supporternes oppførsel i denne saken.

Supporternes oppførsel har vært Ã¥ være fullstendig viljeløse til Ã¥ finne en løsning som valgkomiteen og styreledere  ogsÃ¥ kunne stille seg bak og gjøre en hestehandel med en gruppering som de fleste tidligere har vært enige om er skadelige for Brann for Ã¥ trumfe igjennom sin kandidat. Dermed vraket de kompetanse som styrelederen og valgkomiteen satte veldig høyt

[krøvel vellevold]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Hun representerer grasroten, så ikke blårussen gjør Brann fullstendig kommers og ensrettet. Det var jo åpenbart at Tennfjord ikke ville ha utfordring og diskusjon - bare en masse ja-mennesker som marsjerer etter hans pipe.

[Corran]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

[krøvel vellevold]

Jeg er lite imponert over supporternes oppførsel i denne saken.

Supporternes oppførsel har vært Ã¥ være fullstendig viljeløse til Ã¥ finne en løsning som valgkomiteen og styreledere  ogsÃ¥ kunne stille seg bak og gjøre en hestehandel med en gruppering som de fleste tidligere har vært enige om er skadelige for Brann for Ã¥ trumfe igjennom sin kandidat. Dermed vraket de kompetanse som styrelederen og valgkomiteen satte veldig høyt

[krakra]

Og man kunne ikke funnet en fra grasroten med kompetanse innenfor økonomi, juss, forretningsdrift eller idrett? Nei vent. Så fort man har litt konpetanse er man jo blåruss uten bakkekontakt som bare tenker profitt..

Igjen så er det ynkelig å frenmstille alle andre som ja-mennesker som ikke diskuterer. Du har null grunnlag for det.

[krakra]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Hvor stor del av årsmøtet utgjør tirsdagsgjengen og supporterne? Tror du det er langt unna 67%?

[krøvel vellevold]

Og man kunne ikke funnet en fra grasroten med kompetanse innenfor økonomi, juss, forretningsdrift eller idrett? Nei vent. Så fort man har litt konpetanse er man jo blåruss uten bakkekontakt som bare tenker profitt..

Igjen så er det ynkelig å frenmstille alle andre som ja-mennesker som ikke diskuterer. Du har null grunnlag for det.

men herregud da mann! Fem av seks styremedlemmer hadde erfaring fra næringsliv! Hva er problemet med å ha EN person med høy utdannelse innen andre områder? Det er jo ufattelig patetisk å hevde at næringslivsfolk er de eneste som har noe i et fotballklubb-styre å gjøre!

Og dette med ja-mennesker: Det er jo klart! Tennfjord ville jo åpenbart ha et styre utelukkende bestående av folk som marsjerte i takt med ham.

[krakra]

Jeg er lite imponert over supporternes oppførsel i denne saken.

Supporternes oppførsel har vært Ã¥ være fullstendig viljeløse til Ã¥ finne en løsning som valgkomiteen og styreledere  ogsÃ¥ kunne stille seg bak og gjøre en hestehandel med en gruppering som de fleste tidligere har vært enige om er skadelige for Brann for Ã¥ trumfe igjennom sin kandidat. Dermed vraket de kompetanse som styrelederen og valgkomiteen satte veldig høyt

Jeg skjønner at du føler deg som en eller annen frihetskjemper som sto imot makta hver gang du nevner demokrati, men det er ikke alltid sånn at flertallsavgjørelser som følge av hestehandel er det beste for klubben.

Jeg håper grupperingene tar seg sammen og finner kandidater som alle kan leve med. Jeg skjønner ikke hvorfor Samnlyer verdt å skape så mye konflikt for. Det lukter markeringsbehov lang vei.

[krakra]

Og man kunne ikke funnet en fra grasroten med kompetanse innenfor økonomi, juss, forretningsdrift eller idrett? Nei vent. Så fort man har litt konpetanse er man jo blåruss uten bakkekontakt som bare tenker profitt..

Igjen så er det ynkelig å frenmstille alle andre som ja-mennesker som ikke diskuterer. Du har null grunnlag for det.

men herregud da mann! Fem av seks styremedlemmer hadde erfaring fra næringsliv! Hva er problemet med å ha EN person med høy utdannelse innen andre områder? Det er jo ufattelig patetisk å hevde at næringslivsfolk er de eneste som har noe i et fotballklubb-styre å gjøre!

Og dette med ja-mennesker: Det er jo klart! Tennfjord ville jo åpenbart ha et styre utelukkende bestående av folk som marsjerte i takt med ham.

Problemet denne gangen var at man ofret halvparten av de kompetanseområdet styreleder og valgkomite anså som avgjørende og grunnleggende.

Mann....

[Corran]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Hvor stor del av årsmøtet utgjør tirsdagsgjengen og supporterne? Tror du det er langt unna 67%?

Det er sikkert ikke så veldig langt unna om du tar med gamle brann også, men det er medlemsmassen det. Men om disse hadde vært uenige i valget til supporterne så hadde de aldri valgt denne personen Det har de vist før

[Fusentast]

Gårsdagens kaos åpner kanskje opp styrerommet for Bjørn Dahl?

[krøvel vellevold]

Jeg er lite imponert over supporternes oppførsel i denne saken.

Supporternes oppførsel har vært Ã¥ være fullstendig viljeløse til Ã¥ finne en løsning som valgkomiteen og styreledere  ogsÃ¥ kunne stille seg bak og gjøre en hestehandel med en gruppering som de fleste tidligere har vært enige om er skadelige for Brann for Ã¥ trumfe igjennom sin kandidat. Dermed vraket de kompetanse som styrelederen og valgkomiteen satte veldig høyt

Jeg skjønner at du føler deg som en eller annen frihetskjemper som sto imot makta hver gang du nevner demokrati, men det er ikke alltid sånn at flertallsavgjørelser som følge av hestehandel er det beste for klubben.

Jeg håper grupperingene tar seg sammen og finner kandidater som alle kan leve med. Jeg skjønner ikke hvorfor Samnlyer verdt å skape så mye konflikt for. Det lukter markeringsbehov lang vei.

Ville folk funnet seg i at en valgkomite fortalte hvilken sammensetning Stortinget skulle ha? Det beste måtte vel vært at hele Stortinget kom fra ett parti. Da hadde man fått gjennomført ting!

Samnøy er viktig fordi hun har gjort en god jobb og ikke bare applaudert gjennom Store Leders anbefaling. At Barmen er forbanna på henne for at hun var med å få RBH fjernet, og at hun dementerte Barmens løgner om et samstemmig styret i RBH-saken, viser at hun absolutt har noe der å gjøre. Legg merke til den flammende positive omtalen hun fikk av avtroppende nestleder - samt en rekke andre talere som ikke bare var tirsdagsgjeng og supportere.

Barmens patetiske svertekampanje har bare gjort behovet for Samnøy enda sterkere.

For øvrig enig angående hestehandler. Folk må få stemme det de selv vil ha. Men da gjelder det også når det strider med valgkomiteens innstilling.

[krøvel vellevold]

Og man kunne ikke funnet en fra grasroten med kompetanse innenfor økonomi, juss, forretningsdrift eller idrett? Nei vent. Så fort man har litt konpetanse er man jo blåruss uten bakkekontakt som bare tenker profitt..

Igjen så er det ynkelig å frenmstille alle andre som ja-mennesker som ikke diskuterer. Du har null grunnlag for det.

men herregud da mann! Fem av seks styremedlemmer hadde erfaring fra næringsliv! Hva er problemet med å ha EN person med høy utdannelse innen andre områder? Det er jo ufattelig patetisk å hevde at næringslivsfolk er de eneste som har noe i et fotballklubb-styre å gjøre!

Og dette med ja-mennesker: Det er jo klart! Tennfjord ville jo åpenbart ha et styre utelukkende bestående av folk som marsjerte i takt med ham.

Problemet denne gangen var at man ofret halvparten av de kompetanseområdet styreleder og valgkomite anså som avgjørende og grunnleggende.

Mann....

men da er jo problemstillingen snudd på hodet. Da er ikke problemet at Samnøy ble valgt, men at Sandnes IKKE ble valgt. Jeg for min del stemte på begge, pga Sandnes sin jusskompetanse.

[krakra]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Hvor stor del av årsmøtet utgjør tirsdagsgjengen og supporterne? Tror du det er langt unna 67%?

Det er sikkert ikke så veldig langt unna om du tar med gamle brann også, men det er medlemsmassen det. Men om disse hadde vært uenige i valget til supporterne så hadde de aldri valgt denne personen Det har de vist før

Hadde de gjort det uten avtalen om at supporterne skulle stemme på Dahl og? Og dermed vrake så og si hele innstillingen? Hvorfor ikke søke etter å finne kandidater som alle kan stemme på? Ikke en kandidat der to grupperinger man inngå en hestehandel for å få flertall, som er knotroversiell i styret og som ødelegger hele grunnlaget for valgkomitwens innstilling og styreleders kanidatur?

Dere kan gjerne vise til demokratiet og flertallet, men det er ikke ved slike stillingskriger vi skaper en toppklubber. Nå håper jeg alle grupperinger skjerper seg og søker et styre det er bred enighet om, og som kan gå enstemmig igjennom på årsmøtet så man slipper å møtes på bakrommet for å presse igjennom en kandidat som mange andre har store problemer med, også innad i styret. Det betyr nødvendigvis at supporterne og tirsdagsgjengen må vike noe og finne komprimisser.

[Fusentast]

Mohn er ikke opptatt av Brann. Han er opptatt av sine kompiser. Det er veldig uheldig at vi er så avhengige av denne uberegnelige og humørsyke mannen.
[/quote]

Vanskelig å vite om du faktisk mener dette eller om du er ute etter å provosere. Etter alle millionene Brann har fått av Mohn, helt ufortjent, så er det i mot bedre viten å hevde at han ikke bryr seg om klubben. Om han ikke hadde brydd seg, hvor hadde klubben vært i dag? Hadde den eksistert?

[krakra]

Og man kunne ikke funnet en fra grasroten med kompetanse innenfor økonomi, juss, forretningsdrift eller idrett? Nei vent. Så fort man har litt konpetanse er man jo blåruss uten bakkekontakt som bare tenker profitt..

Igjen så er det ynkelig å frenmstille alle andre som ja-mennesker som ikke diskuterer. Du har null grunnlag for det.

men herregud da mann! Fem av seks styremedlemmer hadde erfaring fra næringsliv! Hva er problemet med å ha EN person med høy utdannelse innen andre områder? Det er jo ufattelig patetisk å hevde at næringslivsfolk er de eneste som har noe i et fotballklubb-styre å gjøre!

Og dette med ja-mennesker: Det er jo klart! Tennfjord ville jo åpenbart ha et styre utelukkende bestående av folk som marsjerte i takt med ham.

Problemet denne gangen var at man ofret halvparten av de kompetanseområdet styreleder og valgkomite anså som avgjørende og grunnleggende.

Mann....

men da er jo problemstillingen snudd på hodet. Da er ikke problemet at Samnøy ble valgt, men at Sandnes IKKE ble valgt. Jeg for min del stemte på begge, pga Sandnes sin jusskompetanse.

Der er jo det som er problemet. Det var derfor Tennfjord trakk seg, men i et styre med fem styreplasser er det ikke mye plass til folk uten særlig kompetanse skal "representere grasrota".

Hadde grupperingene vært interessert i å bli enige kunne de sikkert funnet på noe, men har var det om å gå gjøre å markere seg så mye som mulig og man gikk altså inn for å ofre den ene av to personer som Tennfjord og valgkomiteen mente var viktigst å få inn.

[Corran]

Dersom Branns "supportere" virkelig ønsket klubbens beste, og ikke bare å markere makt hadde de gått inn i valgkomiteens arbeid og i det minste funnet en kandidat som hadde den kompetansen som var etterspurt. I stedet trumfer man gjennom en kandidat som ikke kompletterer styret i det hele tatt, men fjerner juridisk kompetanse.

Hvis supporterne absolutt ville komme med et benkeforslag burde man funnet ut hvem man hadde som var en viktigere/bedre kompetanse enn de foreslåtte kandidatene og så foreslått sin kandidat som en erstatning for denne.

I stedet har man gjennomført en hestehandel med Tirsdagsgjengen for å presse inn to kandidater som man selv mener er bedre enn samtlige andre kandidater simpelthen fordi kandidaten er ens egen. Det en nettopp denne fraksjoneringen som sørger for at Sirkus Idrettsveien ( nå Kniksens plass ) fortsetter å hjemsøke oss og underholde resten av landet. Bjørn Dahl hadde i det minste vett til å trekke sitt kandidatur.

At supporterne og Tirsdagsgjengen gjør som de gjør overrasker ingen. Begge grupperingene er notoriske i sin aversjon mot all kompetanse som ikke kan defineres som "tidligere spiller" eller "fast på Store Stå". Det eneste overraskende her er at vi blir sittende igjen med en valgkomité som disse grupperingene nå mener har gjort en forferdelig dårlig jobb med å fremme Tjennfjord og co, men som like fullt får jobben med å finne nye kandidater.

Det neste styret får vel bestå av like deler supportere, spillere og sirkusartister. Gjerne en linedanser eller en løvetemmer. Klovner har vi nok av.

Jeg har snakket med folk som har masse styrekompetanse, og de sier at det overhodet ikke er nødvendig med noen jurist i styret. Trenger man juridisk kompetanse i enkeltsaker, benytter man seg av ekstern hjelp.

Det du sier om at Samnøy blir fremmet fordi hun har stått på Store Stå, er jo det reneste vissvass.

Hva er egentlig "relevant kompetanse". Har en mistanke om at blårussen mener økonomiutdannelse er det eneste som er relevant noe sted. De er jo verdensmestere som har peiling på alt.

Hvordan klarer egentlig bedrifter med "ansattes representanter" i styret seg? Det må jo i følge teorien til enkelte her, lede til det fullstendige kaos.

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Hvor stor del av årsmøtet utgjør tirsdagsgjengen og supporterne? Tror du det er langt unna 67%?

Det er sikkert ikke så veldig langt unna om du tar med gamle brann også, men det er medlemsmassen det. Men om disse hadde vært uenige i valget til supporterne så hadde de aldri valgt denne personen Det har de vist før

Hadde de gjort det uten avtalen om at supporterne skulle stemme på Dahl og? Og dermed vrake så og si hele innstillingen? Hvorfor ikke søke etter å finne kandidater som alle kan stemme på? Ikke en kandidat der to grupperinger man inngå en hestehandel for å få flertall, som er knotroversiell i styret og som ødelegger hele grunnlaget for valgkomitwens innstilling og styreleders kanidatur?

Dere kan gjerne vise til demokratiet og flertallet, men det er ikke ved slike stillingskriger vi skaper en toppklubber. Nå håper jeg alle grupperinger skjerper seg og søker et styre det er bred enighet om, og som kan gå enstemmig igjennom på årsmøtet så man slipper å møtes på bakrommet for å presse igjennom en kandidat som mange andre har store problemer med, også innad i styret. Det betyr nødvendigvis at supporterne og tirsdagsgjengen må vike noe og finne komprimisser.

Ja både tirsdagsgjengen og Gamle Brann hadde mange medlemmer som hadde stemt på henne uansett.
Det er helt normalt at grupperinger prater sammen i forkant av alle typer årsmøter Det være seg bedrifter, foreninger eller politiske partier.

[krakra]

De pratet ikke sammen. De avtale å stemme på hverandre for å oppnå flertall og fullstendig vrake valgkoniteens innstilling. Det var en hestehandel?
Hvorfor sa supporterne ja til å stemme på Dahl? Tror folk at det er bare å drite i valgkomiteen og bare slenge inn hvem enn man måtte ønske? Hvor motiverende er det for en valgkomite å gjøre en skikkelig innsats hvis de hele tiden settes på sidelinjen? Hvem gidder å si ja til å lede et styre hvis det er helt uforutsigbart hvem som blir sittende i styret og man risikerer at flertallet av de innstilte styremedlemmene blir vraket til fordel for påfunn og hestehandel mellom supportere og gamle spillere?

Og det er mulig Samnøy hadde fått flertall uten hestehandelen, men det hadde nok blitt knappere og jeg syns ikke noe om å benke inn kontroversielle kandidater med knapt flertall. Jeg ønsker styrer som blir enstemmig valgt inn, men det er jo umulig når ingen vil vike en tomme.

[Fusentast]

Så vidt jeg har forstått, så har Samnøy sittet i styret i 4 år. Dette har av ulike årsaker ikke vært de 4 mest suksessfulle årene i Branns histore.

Barmen (+Tennfjord, Olsen, Christiansen og Skjelbred Poiree) var tydelig på at Samnøy ikke bør være en del av styret, og dette i seg selv er jo bemerkelsesverdig. Dette er i utgangspunktet kompetente folk med bred erfaring fra næringslivet, og det er rimelig å anta at de har innsikt i hvordan et styre arbeider, hvilke type kompetanse et styre bør ha og hvilke personlige egenskaper som egner seg i et styre. Det er lett å beskylde Barmen for å ta et bittert farvel med styreledervervet gjennom talen han holdt, men jeg har vanskelig for å tro at han ville sett seg tjent med å opptre så uprofesjonelt. Jeg stusser over at det så tydelig, fra oppegående og erfarne næringslivsfolk, er så stor motstand mot et sittende styremedlem.

Mitt poeng: Kan vi, basert på den massive motstanden i sittende styre og hos Tennfjord, helt utelukke at Samnøy i mange tilfeller er roten til et eventuelt dårlig samarbeidsklima i styret og at dette har vanskeliggjort styrets arbeid?

[SK]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

[P-K]

Ja og alle må gå i uniform og marsjere i takt. Da blir alt bra. Avskaff demokratiet. La Rødt styre landet uten innblanding fra folk som mener noe annet.

[Fusentast]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tiltredes!

[krakra]

Ja og alle må gå i uniform og marsjere i takt. Da blir alt bra. Avskaff demokratiet. La Rødt styre landet uten innblanding fra folk som mener noe annet.

En mann som velger å trekke seg som en feiging istedenfor å ta utfordringen fordi styret ikke er helt som ønsket er ingen mann for Brann uansett. Så good riddance der.

Men frem mot neste møte håper jeg alle parter skjønner at de må skjerpe seg og finne en felles løsning. Riktignok frykterjeg at man bare ser at de andre må skjerpe seg.

[Torvanger]

Branns supportere som har søkt medlemsskap ødelegger klubben, hvem skulle tro det? Er dere klar over hva dere
gjør? Samnøy er sikkert en hyggelig dame, men hun har vært med på skandaleforlengelsen av Skarsfjords kontrakt, samt at hun var med i et styre som sendte Brann ned i OBOS i 2014. Dere får Brann til å se ut som et idrettslag fra bygdene, nå må dere innse at Brann har et stort behov for igjen å bli profesjonell på alle fronter, dropp agendaene og la de som har erfaring ta seg av styre og stell. Skam dere!

[Ricky]

Mitt poeng: Kan vi, basert på den massive motstanden i sittende styre og hos Tennfjord, helt utelukke at Samnøy i mange tilfeller er roten til et eventuelt dårlig samarbeidsklima i styret og at dette har vanskeliggjort styrets arbeid?

Hvem kan utelukke hva som skjer og ikke skjer bak lukkede dører..
Foreløpig er det kun to personer som har hatt mot nok til å si sin mening; styrets leder som har talt krasst imot Samnøy og styrets nestleder som har talt varmt for Samnøy.

[Torvanger]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Nissene som pep og kom med tilrop skulle rett og slett fått buksevann herfra til månen.

[Lasaron]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

[Spelaren]

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tvert imot. Mediene ymtet frampå om Tennfjords eget forsøk på ukultur i dagene før årsmøtet, men uten at han bekreftet at han ville trekke seg om Samnøy ble valgt inn. Hans spede forsvarstale, tyt om "modernisering" (altså drite i årsmøtet og la-meg-få-det-som-eg-vil-holdning) og uklare opptreden i dagene foran årsmøtet viser med all tydelighet at et valg av Tennfjord og Hans Utvalgte ikkje ville ha ledet oss "framover". Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene er ikkje modernisering. Tennfjord representerer overhodet ikkje en kultur vi trenger.

Ja, det er synd at vi er i den situasjonen vi er i. Men de useriøse overdrivelsene om tingenes tilstand, og spesielt kommentarer som "vi får det vi fortjener", "amatørklubb", "typisk Bergen" osv er en pinlig form for debattering - som forsøker å bruke fordummende fordommer i stedet for å fokusere på saken.

[Henki]

Ja og alle må gå i uniform og marsjere i takt. Da blir alt bra. Avskaff demokratiet. La Rødt styre landet uten innblanding fra folk som mener noe annet.

[krakra]

Men en enstemmig valgkomite ville ha Samnøy ut. Så jo, dere stemte imot valgnemda.
Ja, Dahl trakk seg, men det var inngått en avtale etter en hestehandel som Dalhaug sa de ville respektere.

Valgnemdas innsats må måles etter innstillingene de leverer. Når man gang på gang viser mistillitt mot denne så må man bytte den ut.

[Spelaren]

Branns supportere som har søkt medlemsskap ødelegger klubben, hvem skulle tro det? Er dere klar over hva dere
gjør? Samnøy er sikkert en hyggelig dame, men hun har vært med på skandaleforlengelsen av Skarsfjords kontrakt, samt at hun var med i et styre som sendte Brann ned i OBOS i 2014. Dere får Brann til å se ut som et idrettslag fra bygdene, nå må dere innse at Brann har et stort behov for igjen å bli profesjonell på alle fronter, dropp agendaene og la de som har erfaring ta seg av styre og stell. Skam dere!

Tåpelig innlegg. Samnøy er en høyt skolert ressurs, som skrytes opp i skyene av omtrent alle ledd i organisasjonen Brann. Styret sendte ikkje Brann ned i Obos-ligaen, en sjanseuttelling fra helvete, Norlings feilede taktikk og skadde nøkkelspillere spilte en uendelig mye større rolle i nedrykket enn styret.

Hvis en klubb er "profesjonell" ved å la Barmen true Tennfjords Utvalgte gjennom så drit og dra med hele profesjonaliteten. Det er ingen garanti for at en jurist er tungen på vektskålen som får oss opp igjen.

[Xminator]

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Eventuelt er det slik at en stor del av medlemmene vil ha henne med etter å ha kjent henne gjennom organisasjonsarbeid i flere år.

[krakra]

Da fjerner man avgjørelser ut av styrerommet og inn hos eksterne aktører. Samnøy hadde aldri blitt vurdert som styrekandidat uten supporterbakgrunnen. Det er den eneste årsaken til at dere vil ha henne.

Eventuelt er det slik at en stor del av medlemmene vil ha henne med etter å ha kjent henne gjennom organisasjonsarbeid i flere år.

Nei, det er ikke en teori jeg tror på.

[Lasaron]

Og det er mulig Samnøy hadde fått flertall uten hestehandelen, men det hadde nok blitt knappere og jeg syns ikke noe om å benke inn kontroversielle kandidater med knapt flertall. Jeg ønsker styrer som blir enstemmig valgt inn, men det er jo umulig når ingen vil vike en tomme.

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

[Torvanger]

Brann har neppe gått glipp av en dyktig leder i Tennfjord. Jeg tror han hadde blitt en elendig leder i Brann.

Jeg mener folk som snakker om at vi stemte mot valgnemdas og styreleders ønske tar feil. Styreleders ønske, greit nok. Med valgnemda stiller det seg annerledes ser det ut til. Et knapt flertall der ville ha Tennfjord som leder, resten var Tennfjords ønsker.

Det er veldig vanskelig for meg å vite om de i valgnemda er dyktige eller ikke. Det er jo nesten umulig å få vite skikkelig hva de i styret mener om viktige saker, hvordan kan jeg da vite hva valgnemda mener om viktige saker? Det fratar meg ikke rett til å mene de har gjort en dårlig jobb i etterkant. Det er alt for enkel å si at vi har jo stemt på valgnemda. Forøvrig er det åpenbart at valgnemda har gjort en dårlig jobb, når de innstiller en leder med de holdningene.

Jeg syns også man bør slutte å snakke om hestehandel, for realiteten er at Dahl trakk seg. Likevel støttet 2/3 Samnøy sitt kandidatur. 2/3. Og det etter all skremselspropagandaen. Gadd vite hva utfallet hadde blitt om Tennfjord, Barmen % co hadde sagt noe slikt som dette: "Vi mener valgnemdas forslag er det beste og anbefaler å stemme det inn, men om Samnøy kommer inn skal det nok gå bra likevel. Uenighet tåler vi."

I konflikten mellom Barmen og Samnøy tror jeg det er god grunn til å lytte til det Northside skriver. Når vi også så oppførselen hans på møtet i går, og hører Samnøy forteller om trusler har jeg ingen tvil om hvem som har vært bøllete her. Jeg hadde stor tro på Barmen i fjor, men i likhet med Norling har han skuffet meg kapitalt. Han avsluttet i skam. (Skjønt nå får han en ny sjanse til å avslutte med litt verdighet, siden han må være styreleder noen uker til.) Riktignok skal Barmen ha kred for at han tør å være upopulær.

Du har ingen snøring om hva du snakker om. Tennfjord har vist i AAFK at han kan, du er rett og slett ikke kompetent til å uttale deg om mannens eventuelle kapasitet.

[Lasaron]

Håper Tennfjord i fremtiden ofte blir sitert på at lojaliteten hans var til valgnemda, og dette med at demokrati også handler om å ikke få viljen sin og akseptere det.

[P-K]

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Det var absolutt en hestehandel. Tirsdagsgjengen var klare på at de ville leve opp til løftet sitt selv om Dahl trakk seg. 2/3 flertall er ikke voldsomt imponerende når tre av fire skal velges. Selv Sandnes som ikke ble valgt hadde støtte fra over halvparten av de stemmende.

[Torvanger]

Dere som skal representere den brede supporterhop, vær smertelig klar over at majoriteten av Branns publikum er temmelig forbannet på dere.

[Xminator]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

For å snakke rett fra leveren. De eneste som laget bråk og kaos er Tennfjord og de 2 nye i styret som trekker seg. Det er så uryddig at det faen meg er bra de ikke blir sittende i noe Brannstyre. Det er en så total mangel for respekt for det TILLITSVERVET de ville ha. Tillit fra klubbens MEDLEMMER.

Det er rikelig med kompetanse i både høyre og venstre side av salen, og Brann har ett fungerende styre om 14 dager som vil ha hendene fulle med å rydde opp etter Roald Bruun Hansen. Slik er det bare, styrets sammensetning vil ha særdeles lite å si for klubbens utvikling fremover. Om det viser seg at Mohn satt bak det hele og ikke lenger vil dekke opp urealistiske tilskuerbudsjett, så ligger ansvaret der, da er styre og klubb ofre for en konstruert maktkamp.

[krakra]

Og det er mulig Samnøy hadde fått flertall uten hestehandelen, men det hadde nok blitt knappere og jeg syns ikke noe om å benke inn kontroversielle kandidater med knapt flertall. Jeg ønsker styrer som blir enstemmig valgt inn, men det er jo umulig når ingen vil vike en tomme.

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Jo det var en hestehandel. Si meg følger du ikke med? Stemmer du pÃ¥ vÃ¥r sÃ¥ stemmer vi  din var avtalen. SÃ¥ trakk Dahl seg, men Tirsdagsklubben valgte Ã¥ respektere avtalen. Noe lederen selv uttalte.

Er der sånn dere mener at en klubb bør styres? At valgnemda innstiller et styre, så slår grupperinger seg sammen, gjøre hestehandler som vraker to av tre av valgnemdas innstillinger? Heldigvis hadde Dahl fornuft nok til å trekke seg. En fornuft supportergrupperingen og tirsdagsgjengen mangler.

Så til alt overmål så gjenvelger dere hele valgkomiteen, selv om dere var klar for å stemme ned to av tre kandidater de innstilte og er misfornøyd med innstillingen til styreleder?

Dere gjør et stort poeng av at 67% stemte Samnøy, men samtlige kandidater fikk jo over 50% av stemmene. Den med minst fikk 53%

[Xminator]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

[Torvanger]

Kan ikke si at jeg er overrasket over det som skjedde i går. Dette var akkurat det jeg og flere med meg prøvde å advare mot i forkant, men til døve ører hos mange.

Disse grupperingene som setter seg selv og sitt foran alt er ødeleggende for klubben, de messer om "medlemsstyrt klubb" og evner ikke å se konsekvensene og helheten. Som sagt, historien i Brann har vist dette gang på gang. Det som skjedde i går, var tilbake til 80-/90-tallet. At supporterne allierer seg med tirsdagsgjengen for å få inn en kompis i styret sier jo alt. At folk bedriver pipekonsert og kommer med tilrop under generalforsamlingen til folk som holder innlegg de ikke er enige i, sier også mye om hvilket nivå enkelte har lagt seg på.

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

For å snakke rett fra leveren. De eneste som laget bråk og kaos er Tennfjord og de 2 nye i styret som trekker seg. Det er så uryddig at det faen meg er bra de ikke blir sittende i noe Brannstyre. Det er en så total mangel for respekt for det TILLITSVERVET de ville ha. Tillit fra klubbens MEDLEMMER.

Det er rikelig med kompetanse i både høyre og venstre side av salen, og Brann har ett fungerende styre om 14 dager som vil ha hendene fulle med å rydde opp etter Roald Bruun Hansen. Slik er det bare, styrets sammensetning vil ha særdeles lite å si for klubbens utvikling fremover. Om det viser seg at Mohn satt bak det hele og ikke lenger vil dekke opp urealistiske tilskuerbudsjett, så ligger ansvaret der, da er styre og klubb ofre for en konstruert maktkamp.

Klubbens medlemmer? Dere tror dere representerer oss, men så agerer dere fullstendig imot det majoriteten ønsker. Alt pga egne agendaer.

[Bybanen]

At valgnemda innstiller et styre, så slår grupperinger seg sammen, gjøre hestehandler som vraker to av tre av valgnemdas innstillinger? Heldigvis hadde Dahl fornuft nok til å trekke seg. En fornuft supportergrupperingen og tirsdagsgjengen mangler.

Grei oppsummering av gårsdagens pinlige sirkus.

[Torvanger]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

Hvor attraktiv tror du plassen som styreleder er etter dette?

[krakra]

Og om valgkommiteen hadde gjort jobben sin, så hadde det ikke vert noe kaos. Det er akkurat samme fuckings gangsynet som forlenget kontrakten til Skarsfjord. Og lot Roald Bruun Hansen styre klubben til nedrykk. Det er en mangel på gangsyn mot hva flertallet av klubbens medlemmer mener.

Tennfjord er ikke verdens eneste redningsmann. Hvorfor fikk han sparken som Branntrener igjen?

Det innebærer jo at "gjøre jobben sin" er å gjøre akkurat som dere ber om. For selv med en annen styreleder hadde det vel blitt gjennomført denne hestehandelen og nær halvparten av styret og 2/3 av de nye hadde vært noe annet enn deg styreleder hadde gått til valg på. Ingen ideell situasjon.

[SK]

Skjønner godt at Tennfjord ikke gidder å ta del i denne ukulturen, for det som skjedde i går viste at Brann er mer å regne som en amatørklubb i 3.divisjon enn en profesjonell fotballklubb. Det tragiske oppi det hele er at det er mange som vil ha det slik. Men da får man de resultatene man ber om.

Tvert imot. Mediene ymtet frampå om Tennfjords eget forsøk på ukultur i dagene før årsmøtet, men uten at han bekreftet at han ville trekke seg om Samnøy ble valgt inn. Hans spede forsvarstale, tyt om "modernisering" (altså drite i årsmøtet og la-meg-få-det-som-eg-vil-holdning) og uklare opptreden i dagene foran årsmøtet viser med all tydelighet at et valg av Tennfjord og Hans Utvalgte ikkje ville ha ledet oss "framover". Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene er ikkje modernisering. Tennfjord representerer overhodet ikkje en kultur vi trenger.

Ja, det er synd at vi er i den situasjonen vi er i. Men de useriøse overdrivelsene om tingenes tilstand, og spesielt kommentarer som "vi får det vi fortjener", "amatørklubb", "typisk Bergen" osv er en pinlig form for debattering - som forsøker å bruke fordummende fordommer i stedet for å fokusere på saken.

Maktkamper, kameraderi og skittent spill i kulissene var akkurat det som skjedde i går, men det var det helt andre enn Tennfjord som stod for.
Innlegget ditt sier egentlig alt. Du vil ikke ha en erfaren og kompetent kar som Tennfjord fordi han ikke gidder å styre en klubb hvor en slik ukultur blant medlemmene som fremkom i går gjør seg gjeldende. Når man går inn i jobben i den situasjonen klubben er i nå, er det helt naturlig å ville ha med seg det teamet man ønsker for å prøve å snu skuten. Det ble ikke respektert, og det var heller ingen god grunn til at det ikke ble respektert. Da skjønner jeg godt at han ikke gidder.

[Xminator]

Realiteten er at det ble ingen hestehandel, for Dahl trakk seg. Fikk du med deg det? Likevel fikk Samnøy 2/3 oppslutning. Er det et knapt flertall?

Det var absolutt en hestehandel. Tirsdagsgjengen var klare på at de ville leve opp til løftet sitt selv om Dahl trakk seg. 2/3 flertall er ikke voldsomt imponerende når tre av fire skal velges. Selv Sandnes som ikke ble valgt hadde støtte fra over halvparten av de stemmende.

Så du tror ikke Tennfjords ekstreme arroganse i pressen før årsmøtet ikke ble plukket opp av "tirsdagsgjengen". Når avtroppende (og avskiltede) Barmen så sterkt taler for ett nytt styre, tror du ikke det blir plukket opp av salen?

Brann har unngått ett styre totalt uten kontakt med personene rundt klubben. Takk og pris for at Tennfjord avslørte seg selv før det ble gjort flere Skarsfjord-avgjørelser og "samstemmige" styrevedtak fra styreleder på styrerommet.