�rsmøte 2015

[maximus1963]

[KriseLise]

Neste styreleder foreslås:



AY alle som er for!

[Endre]

Mon tro om Tennfjord hadde en ny daglig leder i kulissene, en som han visste ikke ville få støtte i styret om Samnøy ble valgt?
Jeg kan ikke forstå at "kompetansen" som han maser om gjelder styrets sammensetning, da styredemokratiet enkelt vil overstyre den ene stemmen til Samnøy. Men hvis han vet at valget av henne ville blokkere hans ønske om daglig leder (tungen på vektskålen), så får valget straks mer konkrete følger.

[Hatleking]

Tennfjord annonserte vel det at han kom til å trekke seg før møtet, så det var vel ikkje eit utenkeleg scenario sjølv om mange neppe tenkte at han faktisk kom til å gjere alvor av desse utsegna.

[bernu]

Moderator:
Kan du få sparket ut Kriselise ut fra forumet?

[maximus1963]

NRK meldte for øvrig før møtet i dag at en hemmelig gruppe på rundt 80 personer skulle jobbe for å skifte ut flere at styre medlemmene. Målet skulle være at R. Norling skulle få fyken før seriestart.....  Så ikke så mye til dem, men de oppnådde kanskje det de ville allikevel

Sitat NRK i dag.

"Ny hemmelig gruppe

I dag er det ellers blitt klart at en hemmelig gruppe på 81 medlemmer, deriblant med 3 tidligere A-lagsspillere med til sammen over 100 A-kamper for klubben, stiller på årsmøtet i kveld. Deres mål er å få fjernet Rikard Norling som trener i Brann før seriestart.

De vil stille benkeforslag mot hele det foreslåtte styret, og har som må å få andre kandidater til å trekke seg eller å få utsatt årsmøtet. "

[Spelaren]

Folk overdriver styrets betydning. Dette er en storm i et badekar.

Vel. Vi trenger noen til å ansette ny daglig leder, økonomisjef og sportssjef. Utover det er det ingen krise at det tar noen uker ekstra

Klubben driftes i stor grad konstituert for tiden, og det jobbes bra i klubben. At det er bråk i styresammensetningen påvirker i mindre grad det arbeidet Vibeke, Rune og Rikard m.fl gjør i det daglige. Eg har god tro på at vi om to-tre uker klapper gjennom et styre som har den nødvendige sammensetningen, at klikkhungrige nettaviser kjører dette på som om det er dommedag er forståelig, men det er, når en får det litt på avstand, en mulig nødvendig vekker.

Nei, dette er regelrett krise. Endar vel opp med ein frå Tirsdagsgjengen, ein frå Bataljonen og resten frå andre grupperingar. Eit styre som ikkje er samarbeidande er krise.

Krise er når kreditorene banker på døren og vil sende oss til skifteretten. Når vi trekkes i poeng pga manglende likviditet. Når vi står overfor økonomisk ruin. Det at Brann, tross et nedrykk, evner å samle støttespillere - store og små - viser at klubben gjør mye bra, og at mange nødvendige grep er tatt før det ble for seint å gjøre det. Styret har lite påvirkningskraft fram mot sesongstart i denne stund, så vi har tid til å komme over denne kneiken.

[Hatleking]

NRK meldte for øvrig før møtet i dag at en hemmelig gruppe på rundt 80 personer skulle jobbe for å skifte ut flere at styre medlemmene. Målet skulle være at R. Norling skulle få fyken før seriestart.....

Sitat NRK i dag.

"Ny hemmelig gruppe

I dag er det ellers blitt klart at en hemmelig gruppe på 81 medlemmer, deriblant med 3 tidligere A-lagsspillere med til sammen over 100 A-kamper for klubben, stiller på årsmøtet i kveld. Deres mål er å få fjernet Rikard Norling som trener i Brann før seriestart.

De vil stille benkeforslag mot hele det foreslåtte styret, og har som må å få andre kandidater til å trekke seg eller å få utsatt årsmøtet. "

Kva i alle dagar?

[KriseLise]

Moderator:
Kan du få sparket ut Kriselise ut fra forumet?

Av hvilken grunn?

[Corran]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Uten å sverte? Hørte du Barmen???
Og det avtroppende styret var ikke i mot henne Vi vet med sikkerhet at Barmen var det. En kan anta at Liv grete var mot henne Vi vet at Mette var for henne og vi kan anta at Nilsen ikke har noen problemer med henne siden han ikke trakk seg. Cato ville jo inn i styrt igjen etter at Barmen sa han trakk seg så det er ikke helt urimelig å anta at han ikke har noe i mot henne.
De påtroppende hadde jo samkjørt seg godt så de mente ting om en kvinne de aldri har møtt og ikke kjenner bortsett fra det de har fått høre av andre og med rimelighet kan en anta at Barmen har sagt sitt.
Hun er ikke destruktiv som du påstår, helt uten belegg (kom gjerne med eksempler om du skal slenge dritt om noen), men hun er ikke en person som sier ja pga at andre vil at hun skal si det Hun må mene det.
Og om du har rett i at hun ikke var så populær i det forrige styret så styrker jo det henne Det betyr jo at hun har vært uenig i kursen som førte oss ut i dritten (obos)?
Og igjen det er ikke nok supportere på årsmøtet til at de alene kan gi henne 67% av stemmene så det er nok andre også som ser lyset. Faktum er at supportere ikke er i flertall på årsmøtet i Brann

[Utmedsnolken]

Det var flere som var dypt rystet, det var lett å se. Vibeke Johannesen var blek om nebbet. De hadde nok ikke tenkt seg dette utfallet. jeg er heller ikke sikker på om Åshild Samnøy hadde tenkt nøye nok på konsekvensene. Tror ikke hun trodde helt at Kjell Tennfjord ville trekke seg hvis det bare var henne som ble med i det nye styret som ikke var etter Kjell T. sitt ønske. Kanskje hun tenkte at Bjørn Dahl trakk seg, da ordner det seg nok. Det gjorde det jo ikke. Det hviler ett stort ansvar på henne nå, håper hun kan takle det.

Åshild har ikke stilt opp på eget initiativ, men blitt bedt om å stille av flere grupperinger inkl tidligere styremedlemmer og hun ble valgt inn med mange stemmer av årsmøtet. Hvis det er noen som har opptrått korrekt er det henne. Hvordan enkelte forumdeltagere (som feks denne krise-lise) kan drive å nærmest latterliggjøre en som har viet halve livet sitt til frivillig arbeid i brann, er for meg en stor gåte

[dr_cyanid]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[skuteviken]

Administrasjonen er en sak, men et variert styre med bred støtte er ikke et problem.

SKANDALE. Respektløst

[Spelaren]

...samt at Mohn trekker all støtte...

Hvorfor i all verden skulle han gjøre det? Han har lovet Brann, lenge før årsmøtet, å være en bidragsyter i år. Mohn går neppe tilbake på det løftet. Krisemaksimering.

[Kai-Olai]

NRK meldte for øvrig før møtet i dag at en hemmelig gruppe på rundt 80 personer skulle jobbe for å skifte ut flere at styre medlemmene. Målet skulle være at R. Norling skulle få fyken før seriestart.....

Sitat NRK i dag.

"Ny hemmelig gruppe

I dag er det ellers blitt klart at en hemmelig gruppe på 81 medlemmer, deriblant med 3 tidligere A-lagsspillere med til sammen over 100 A-kamper for klubben, stiller på årsmøtet i kveld. Deres mål er å få fjernet Rikard Norling som trener i Brann før seriestart.

De vil stille benkeforslag mot hele det foreslåtte styret, og har som må å få andre kandidater til å trekke seg eller å få utsatt årsmøtet. "

Kva i alle dagar?

http://www.nrk.no/hordaland/ikke-lenger-aktuell-for-styret-i-brann-1.12240858

Er vel denne saken det refereres til?

[Endre]

Hvis dette styrevalget hadde sikret finansielle muskler, så får de til helvete å informere om det i forkant av et valg da. Ikke sitte på viktig informasjon i det skjulte.
Tennfjord (og de andre som trakk seg) har helt åpenbart en skjult agenda, da deres offisielle historie ikke henger på greip.
Det betyr at de ikke spiller med åpne kort (i Norges mest åpne klubb, haha), og alt er ved det gamle i Brann. Denne gangen gikk det ikke som de ville, og jeg synes det er en styrke for klubben. Jeg tror dette vil få positive konsekvenser på lang sikt.

[KriseLise]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Uten å sverte? Hørte du Barmen???
Og det avtroppende styret var ikke i mot henne Vi vet med sikkerhet at Barmen var det. En kan anta at Liv grete var mot henne Vi vet at Mette var for henne og vi kan anta at Nilsen ikke har noen problemer med henne siden han ikke trakk seg. Cato ville jo inn i styrt igjen etter at Barmen sa han trakk seg så det er ikke helt urimelig å anta at han ikke har noe i mot henne.
De påtroppende hadde jo samkjørt seg godt så de mente ting om en kvinne de aldri har møtt og ikke kjenner bortsett fra det de har fått høre av andre og med rimelighet kan en anta at Barmen har sagt sitt.
Hun er ikke destruktiv som du påstår, helt uten belegg (kom gjerne med eksempler om du skal slenge dritt om noen), men hun er ikke en person som sier ja pga at andre vil at hun skal si det Hun må mene det.
Og om du har rett i at hun ikke var så populær i det forrige styret så styrker jo det henne Det betyr jo at hun har vært uenig i kursen som førte oss ut i dritten (obos)?
Og igjen det er ikke nok supportere på årsmøtet til at de alene kan gi henne 67% av stemmene så det er nok andre også som ser lyset. Faktum er at supportere ikke er i flertall på årsmøtet i Brann

Viktig korrigering her: Med destruktiv mener jeg at hennes tilstedeværelse i styret er mer ødeleggende en verdiskapende - i øynene på styrets leder (som er ansvarlig og som skal sørge for et velfungerende styre). Mener ikke at hun har foretatt seg noe konkret som skulle sette henne i et dårlig lys.

[Lasaron]

Påstand: Tennfjord er en kontrollfreak som allerede hadde fått makt over Skjelbreid, Christiansen og Olsen. Sannsynligvis også Sandnes og Lekven.

Hadde Tennfjord fått viljen sin tror jeg det kunne blitt katastrofe for Brann. Det ser iallfall ut til at han hadde fått mange nikkedukker med seg.

Videre syns jeg det er veldig barnslig å trekke seg på den måten.

Dette må Lekven ha visst, at de kom til å trekke seg om Samnøy kom inn. Da har hun og meningsfellene i nemda gjort en dårlig jobb.

Ansvaret for kaoset har Tennfjord og de andre som trakk seg, godt assistert av valgnemda. Det er de som står for skandalen.

Jeg er trygg på at den ekstraordinære generalforsamlingen vil velge inn et bedre styre enn nikkedukkeforslaget til Tennfjord.

[Corran]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Uten å sverte? Hørte du Barmen???
Og det avtroppende styret var ikke i mot henne Vi vet med sikkerhet at Barmen var det. En kan anta at Liv grete var mot henne Vi vet at Mette var for henne og vi kan anta at Nilsen ikke har noen problemer med henne siden han ikke trakk seg. Cato ville jo inn i styrt igjen etter at Barmen sa han trakk seg så det er ikke helt urimelig å anta at han ikke har noe i mot henne.
De påtroppende hadde jo samkjørt seg godt så de mente ting om en kvinne de aldri har møtt og ikke kjenner bortsett fra det de har fått høre av andre og med rimelighet kan en anta at Barmen har sagt sitt.
Hun er ikke destruktiv som du påstår, helt uten belegg (kom gjerne med eksempler om du skal slenge dritt om noen), men hun er ikke en person som sier ja pga at andre vil at hun skal si det Hun må mene det.
Og om du har rett i at hun ikke var så populær i det forrige styret så styrker jo det henne Det betyr jo at hun har vært uenig i kursen som førte oss ut i dritten (obos)?
Og igjen det er ikke nok supportere på årsmøtet til at de alene kan gi henne 67% av stemmene så det er nok andre også som ser lyset. Faktum er at supportere ikke er i flertall på årsmøtet i Brann

Viktig korrigering her: Med destruktiv mener jeg at hennes tilstedeværelse i styret er mer ødeleggende en verdiskapende - i øynene på styrets leder (som er ansvarlig og som skal sørge for et velfungerende styre). Mener ikke at hun har foretatt seg noe konkret som skulle sette henne i et dårlig lys.

Hvordan er hennes tilstedeværelse ødeleggende?

[dr_cyanid]

...samt at Mohn trekker all støtte...

Hvorfor i all verden skulle han gjøre det? Han har lovet Brann, lenge før årsmøtet, å være en bidragsyter i år. Mohn går neppe tilbake på det løftet. Krisemaksimering.

jeg viser bare til alle skriverier om dette. Hvorfor har ikke Brann forsterket spillerstallen mht å rykke opp? jo, fordi Mohn sitter på gjerdet. Slik det er nå virker vi totalt akterutseilt sammenlignet med Sogndal og Ulf hva gjelder spillerforsterkninger. Som sagt, det er klubben som er taperen her. Det er nitrist.

Når det er sagt er det jo helt riktig at Tennfjord med dette viser at han ikke er rett mann. Samme gjelder "toppidrettskulturbæreren" Skjelbreid. Men måtte vi ta dette oppgjøret nå? På det mest kritiske tidspunkt i klubbens nyere historie? Timingen er jo grufull. Virker ikke som folk har skjønt dette - før nå. Alt dette kun for å få inn en supporterrepresentant, som til gjengjeld har sittet i fire år med sammenhengende nedtur.

[krøvel vellevold]

[krakra]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

[KriseLise]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Uten å sverte? Hørte du Barmen???
Og det avtroppende styret var ikke i mot henne Vi vet med sikkerhet at Barmen var det. En kan anta at Liv grete var mot henne Vi vet at Mette var for henne og vi kan anta at Nilsen ikke har noen problemer med henne siden han ikke trakk seg. Cato ville jo inn i styrt igjen etter at Barmen sa han trakk seg så det er ikke helt urimelig å anta at han ikke har noe i mot henne.
De påtroppende hadde jo samkjørt seg godt så de mente ting om en kvinne de aldri har møtt og ikke kjenner bortsett fra det de har fått høre av andre og med rimelighet kan en anta at Barmen har sagt sitt.
Hun er ikke destruktiv som du påstår, helt uten belegg (kom gjerne med eksempler om du skal slenge dritt om noen), men hun er ikke en person som sier ja pga at andre vil at hun skal si det Hun må mene det.
Og om du har rett i at hun ikke var så populær i det forrige styret så styrker jo det henne Det betyr jo at hun har vært uenig i kursen som førte oss ut i dritten (obos)?
Og igjen det er ikke nok supportere på årsmøtet til at de alene kan gi henne 67% av stemmene så det er nok andre også som ser lyset. Faktum er at supportere ikke er i flertall på årsmøtet i Brann

Viktig korrigering her: Med destruktiv mener jeg at hennes tilstedeværelse i styret er mer ødeleggende en verdiskapende - i øynene på styrets leder (som er ansvarlig og som skal sørge for et velfungerende styre). Mener ikke at hun har foretatt seg noe konkret som skulle sette henne i et dårlig lys.

Hvordan er hennes tilstedeværelse ødeleggende?

Det må du spørre de to styrelederene Barmen og Tennfjord om. Men tydelige på det er de jo. Barmen ganske direkte i kveld, og Kjell mener hennes kompetanse ikke har verdi i det styret han ville ha.

[maximus1963]

NRK meldte for øvrig før møtet i dag at en hemmelig gruppe på rundt 80 personer skulle jobbe for å skifte ut flere at styre medlemmene. Målet skulle være at R. Norling skulle få fyken før seriestart.....

Sitat NRK i dag.

"Ny hemmelig gruppe

I dag er det ellers blitt klart at en hemmelig gruppe på 81 medlemmer, deriblant med 3 tidligere A-lagsspillere med til sammen over 100 A-kamper for klubben, stiller på årsmøtet i kveld. Deres mål er å få fjernet Rikard Norling som trener i Brann før seriestart.

De vil stille benkeforslag mot hele det foreslåtte styret, og har som må å få andre kandidater til å trekke seg eller å få utsatt årsmøtet. "

Kva i alle dagar?

http://www.nrk.no/hordaland/ikke-lenger-aktuell-for-styret-i-brann-1.12240858

Er vel denne saken det refereres til?

Ja det stemmer, står nederst i artikkelen der.

[Hatleking]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

Dei hadde han jo i AAFK, så det er sikkert mogleg å oppdrive litt inntrykk av han der for den som likar å grave litt. Og dette var faktisk annonsert på førehand, så dei som reagerar med 'dette burde han sagt på førehand' har ikkje fått med seg det han har sagt.

EDIT: Og det at han ville ha dei og dei folka var vel eit teikn på at han ville unngå akkurat konfliktar. Kvifor er det eigentleg så viktig å ha éi med i styret på trass av det styreleiaren vil? Kor dårleg kan ting gå? Viss det feilar, så vert jo styret kasta ved neste møte igjen. Med denne eine - kva progresjon vil ein eigentleg få?

[Corran]

...samt at Mohn trekker all støtte...

Hvorfor i all verden skulle han gjøre det? Han har lovet Brann, lenge før årsmøtet, å være en bidragsyter i år. Mohn går neppe tilbake på det løftet. Krisemaksimering.

jeg viser bare til alle skriverier om dette. Hvorfor har ikke Brann forsterket spillerstallen mht å rykke opp? jo, fordi Mohn sitter på gjerdet. Slik det er nå virker vi totalt akterutseilt sammenlignet med Sogndal og Ulf hva gjelder spillerforsterkninger. Som sagt, det er klubben som er taperen her. Det er nitrist.

Når det er sagt er det jo helt riktig at Tennfjord med dette viser at han ikke er rett mann. Men måtte vi ta dette oppgjøret nå? På det mest kritiske tidspunkt i klubbens nyere historie? Timingen er jo grufull. Virker ikke som folk har skjønt dette - før nå.

Ja vi måtte ta det oppgjøret nå Hvis ikke så hadde vi kanskje sittet med skjegget i postkassen om 5 måneder og da hadde det vært et enda mer kritisk tidspunkt
Skjønte aldri at Tennfjord var en så populær kandidat. Det var jo en meget omstridt exit sist han var her og på tross av en del suksess så var han ikke kjempe populær og eg husker ham som litt arrogant og litt drittsekk.
Men kanskje dette var planen hans å få litt pay back fra sist??? :-)

[krøvel vellevold]

[krakra]

AaFK var jo konfliktsfylt og det uten de samme omgivelsene som Brann så jeg tror Tennfjord som styreleder hadde gjort mye skade.

[Joggi Bogga]

Stor honnør til alle som troppet opp på møtet i dag. Det var viktig, og vi er viktig. Spesielt imponert over de som tok ordet og jeg er helt sikker på at Morten Myksvoll sin fullstendige avkledning av Tennfjord regimets-argumentasjonsrekke fikk mange til å våkne.

Utmerket jobb også fra mannen som presenterte benkeforslaget. Viktig at vi har denne kompetansen i supportermassen!

[krøvel vellevold]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

Dei hadde han jo i AAFK, så det er sikkert mogleg å oppdrive litt inntrykk av han der for den som likar å grave litt. Og dette var faktisk annonsert på førehand, så dei som reagerar med 'dette burde han sagt på førehand' har ikkje fått med seg det han har sagt.

Det har han jo ikke. Han har bare sagt at han ikke vil si noe før etterpå. Selvsagt er det et hint, men da får han heller si det direkte som det er. Ikke komme med indirekte språk.

[Hatleking]

AaFK var jo konfliktsfylt og det uten de samme omgivelsene som Brann så jeg tror Tennfjord som styreleder hadde gjort mye skade.

Mellom Rekdal og Hoff, ja. Har vel ikkje fått med meg noko særleg om Tennfjord sjølv om eg sjølvsagt kan ha gått glipp av noko.

[Hatleking]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

Dei hadde han jo i AAFK, så det er sikkert mogleg å oppdrive litt inntrykk av han der for den som likar å grave litt. Og dette var faktisk annonsert på førehand, så dei som reagerar med 'dette burde han sagt på førehand' har ikkje fått med seg det han har sagt.

Det har han jo ikke. Han har bare sagt at han ikke vil si noe før etterpå. Selvsagt er det et hint, men da får han heller si det direkte som det er. Ikke komme med indirekte språk.

http://www.nrk.no/hordaland/ikke-lenger-aktuell-for-styret-i-brann-1.12240858

Denne artikkelen seier noko anna iallfall.

[aleksanderhjelleseth]

Kunne ikke "Kjell" som kriselise kaller han, svart på det direkte spørsmålet da? Kanskje det kunne blitt lansert en ny kandidat?

[Utmedsnolken]

Men hvem er denne hemmelige gruppen og hvorfor gjorde de ingenting? Var det derfor vindheim og hanstveit var på stadion??

[krøvel vellevold]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

Dei hadde han jo i AAFK, så det er sikkert mogleg å oppdrive litt inntrykk av han der for den som likar å grave litt. Og dette var faktisk annonsert på førehand, så dei som reagerar med 'dette burde han sagt på førehand' har ikkje fått med seg det han har sagt.

Det har han jo ikke. Han har bare sagt at han ikke vil si noe før etterpå. Selvsagt er det et hint, men da får han heller si det direkte som det er. Ikke komme med indirekte språk.

http://www.nrk.no/hordaland/ikke-lenger-aktuell-for-styret-i-brann-1.12240858

Denne artikkelen seier noko anna iallfall.

Så sent som rett før valget skulle starte, svarte han jo ikke på dette på direkte spørsmål fra salen.

[Spelaren]

Men hvem er denne hemmelige gruppen og hvorfor gjorde de ingenting? Var det derfor vindheim og hanstveit var på stadion??

Nei, spillerne skulle være representert uansett. Vi flyttet møtet sammenlignet med i fjor, for å oppnå dette.
Kanskje den hemmelige gruppen innså at 81 stemmer ble i minste laget?

[Corran]

Det må du spørre de to styrelederene Barmen og Tennfjord om. Men tydelige på det er de jo. Barmen ganske direkte i kveld, og Kjell mener hennes kompetanse ikke har verdi i det styret han ville ha.

SÃ¥ deres ord er sannheten?
Ikke de som sier annet?
Ikke flertallet?
Ikke de som kjenner henne og roser henne?
Ikke de i administrajonen som ville ha henne med videre?
Ikke de i klubben (ansatte og spillere som liker henne godt)?
Ikke de i gamle Brann som vil ha henne med?
Ikke de supporterne (der brukte jeg lises fy ord) som vil ha henne med?
Ikke de i tirsdagsgjengen som vil ha henne med?
Ikke de 67 % som stemte på henne?

Nei la oss høre på en mann som ikke kjenner henne og en mann som har hatt konflikt med henne La kun disse to sitt ord være fasiten
Ser du ikke selv at det du skriver faller på sin egen urimelighet?
Har ingenting mot at du ikke vil ha henne i styret men ha for guds skyld argumenter for påstanden annet en at 2 stk er i mot henne hvor den ene har vært i konflikt med henne og i følge velinformerte forumdeltagere har hatt svertekampanje mot henne.

[krøvel vellevold]

Men hvem er denne hemmelige gruppen og hvorfor gjorde de ingenting? Var det derfor vindheim og hanstveit var på stadion??

Haha! Det var visst bare en spøk som NRK hadde plukket opp og tatt alvorlig. Etter hva jeg hørte.

[KriseLise]

Er vel greit at ikke alle nikker med alltid vel.

Var ikke så poppis tidligere heller når jeg mente RBH ble dårlig behandlet her.
Også den gang var det diskusjon om roller og ansvar.

Vi ser ting ulikt, og jeg mener det er ok at mine tanker omkring dette kan bli hørt. Jeg tror mer på en profesjonell styring av en klubb enn en følelsesstyrt ledelse.

Frem til nå er det følelser som har rådet i denne prosessen, og det har ikke gått så bra.

[krøvel vellevold]

Er vel greit at ikke alle nikker med alltid vel.

Var ikke så poppis tidligere heller når jeg mente RBH ble dårlig behandlet her.
Også den gang var det diskusjon om roller og ansvar.

Vi ser ting ulikt, og jeg mener det er ok at mine tanker omkring dette kan bli hørt. Jeg tror mer på en profesjonell styring av en klubb enn en følelsesstyrt ledelse.

Frem til nå er det følelser som har rådet i denne prosessen, og det har ikke gått så bra.

Hvis du mÃ¥ ha metaforen inn med teskje: Jeg kommer med de samme "bevisene" for din utilstrekkelighet, som du bruker som bevis pÃ¥ Samnøys utilstrekkelighet. 

[Ricky]

Moderator:
Kan du få sparket ut Kriselise ut fra forumet?

Av hvilken grunn?

Samme grunn som den enkelte av andre lags supportere møtes med. Når respekt og normal folkeskikk mangler og tett oppmot 100% av innleggene handler om å trolle og håne forumet og dets medlemmer, så pleier veien til utgangsdøren normalt å være ganske kort. Ingen her inne er interessert i å scrolle forbi alle avsporingene og personkarakteristikkene som dine innlegg fører til (både i denne tråden og ellers).

[KriseLise]

Men hvordan hadde vært med en mann som Tennfjord som styreleder? Jeg tror det hadde blitt veldig konfliktfylt.

Og hva er det med Mohns tiltrekning til ledere som ikke burde vært nærme seg Stadion engang?

Dei hadde han jo i AAFK, så det er sikkert mogleg å oppdrive litt inntrykk av han der for den som likar å grave litt. Og dette var faktisk annonsert på førehand, så dei som reagerar med 'dette burde han sagt på førehand' har ikkje fått med seg det han har sagt.

Det har han jo ikke. Han har bare sagt at han ikke vil si noe før etterpå. Selvsagt er det et hint, men da får han heller si det direkte som det er. Ikke komme med indirekte språk.

http://www.nrk.no/hordaland/ikke-lenger-aktuell-for-styret-i-brann-1.12240858

Denne artikkelen seier noko anna iallfall.

Så sent som rett før valget skulle starte, svarte han jo ikke på dette på direkte spørsmål fra salen.

Det ville vært umulig å lede klubben om han hadde endt opp med ett styre han hadde truet gjennom. Alt hadde blitt sett på med dobble argusøyne. Kudos for at han lot massene bestemme og så si at han dessverre ikke kan levere resultater med det utfallet han ble gitt. Egentlig en ærlig måte å gjøre det på.

[dr_cyanid]

[Lasaron]

Dette vet vi:

* Sætre skrøt av Samnøy og anbefalte at hun ble stemt inn.
* Lie-Nielsen ville ikke trekke seg når Samnøy ble valgt inn. Jeg vedder en tier på at han ble utsatt for press til å gjøre det.
* Varamedlem Hoaas ville heller ikke trekke seg når Samnøy ble valgt inn.
* Guntveit ville ikke fortsette, men ombestemte seg når Barmen trakk seg.
* NÃ¥ kommer det signaler om at det var andre grunner til at Skjelbreid trakk seg.

Hva kan dette si oss om hvilken posisjon Samnøy hadde i styret?

[kabelmann]

Kunne ikke "Kjell" som kriselise kaller han, svart på det direkte spørsmålet da? Kanskje det kunne blitt lansert en ny kandidat?

Jeg tror at Tennfjord i beste, dog noe misforståtte mening, ikke ønsket å legge press på valgforsamlingen ved å si at han ville trekke seg om ikke de rette folkene ble valgt.

[Corran]

Lise:
Men han prøvde jo å true igjennom om en litt indirekte

[gladiporno]

Barmen "visste" det tydligvis og jeg mistenker at han gjorde mer enn å vite det.

[krakra]

Dette vet vi:

* Sætre skrøt av Samnøy og anbefalte at hun ble stemt inn.
* Lie-Nielsen ville ikke trekke seg når Samnøy ble valgt inn. Jeg vedder en tier på at han ble utsatt for press til å gjøre det.
* Varamedlem Hoaas ville heller ikke trekke seg når Samnøy ble valgt inn.
* Guntveit ville ikke fortsette, men ombestemte seg når Barmen trakk seg.
* NÃ¥ kommer det signaler om at det var andre grunner til at Skjelbreid trakk seg.

Hva kan dette si oss om hvilken posisjon Samnøy hadde i styret?

At Lie Nielsen ikke ville trekke seg betyr ikke at han er pro Samnøy. Kan være at han er en proffesjonell fyr og ikke en drittunge.

[Lasaron]

Er vel greit at ikke alle nikker med alltid vel.

Enig. Jeg tenker litt det samme om styret. Er vel greit at ikke alle i styret alltid nikker til Tennfjord. Vel?

[Klaus_Brann]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

Den gutten har lest sine eventyr i årenes løp og vet at gjentagelse er en viktig del av det;
"Eg fryktar det" x 3 og "la valgkomiteens" x 3.

Dessverre glemte han å tilpasse innhold og retorikk til det aktuelle publikumet. Han burde forutsett at talen ikke ville påvirke tilhørerne i den grad han ønsket. Lav grad av måloppnåelse!

Det er helt sant. Det er egentlig litt merkelig at menn som tross alt har kommet seg såpass opp og frem ikke evner å tilpasse budskapet sitt litt mer etter tilhørerne. Den godeste Lars Moldestad slet med mye av det samme.
De hadde kanskje ikke nådd målet sitt uansett, men hadde Barmen valgt en annen og mer ydmyk fremgangsmåte, kunne han kanskje overbevist noen.

Men når det er sagt, så skal man vel kanskje være glad for at en del grums har kommet frem i lyset i løpet av de siste dagers medieoppslag og hendelser. Spørsmålet er hvordan man går frem nå? Dagens hendelser, og en del ytringer, kan jo tyde på at gutteklubben Grei jobber hardt i kulissene for å klore seg fast. Man kan i hvert fall fundere på om det er slik. Og man kan i det minste slå fast at Tennfjord ikke er vår mann!

Morten Myksvolls innlegg om prosessene i forkant av møtet var forøvrig meget godt, og definitivt på sin plass!

Det skal bli meget interessant å se hvem som innstilles som nye kandidater.

Ja, og selv om Tennfjord hadde blitt sittende hadde han hatt kommentarene om hans samarbeidsvilje hengende over seg en stund.

Liten tvil om at guttene har jobbet hardt den siste tiden.
- Tennfjord ville ikke ha med Samnøy. Prøvde å påvirke dette gjennom uttalelser i media så godt han kunne.
- Tennfjord var Mohn sin mann. Dahl var ikke velkommen. Mohn tok en telefon til Dahl, og vips så var han borte.
- Barmen tryglet og ba om at folk måtte skjønne alvoret i situasjonen hvis man ikke stemte på rett person. Han gjorde seg selv til latter, og det samme gjorde Tennfjord med sin avskjed.

Dog er det hele tragikomisk. Det er jo ikke ønskelig at det nå er på an igjen med enda mer tull rundt klubben, men nå får vi håpe valgkomiteen klarer å finne samarbeidsvillige og dyktige folk som kan danne styret. Gjerne folk som ikke har altfor store egoer, er ryddige, ærlige og åpne og som sitter med kompetanse.
Men det er vel litt for mye å håpe på... Vi er jo tross alt Brann.