�rsmøte 2015

[krøvel vellevold]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

[ostraume]

Mette Nora var svært positiv til Samnøy. Lie-Nielsen trekker seg ikke. Vi har to styremedlemmer, vi er tross alt Brann.

[krøvel vellevold]

Det er et sterkt signal at L.G Skjelbreid ikke tror et styre med Samnøy kan fungere og at hun deretter trekker seg

Mette Nora Sætre holdt i hvert fall en flammende tale FOR Samnøy...

[Spelaren]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

[Klaus_Brann]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

[Hatleking]

Det at også Liv Grete trekk seg som følgje av dette, er vel noko som må tenkjast over òg. Det er mange som har mykje betre kontroll over denne situasjonen enn meg, men denne Samnøy kan vel umogleg vere så populær innad? Det Barmen leverte var jo rimeleg kraftig krutt og han sa jo at han ikkje kjende seg igjen i lovprisingskarakteristikkane som dei førre talarane kom med.

Eg må innrømme litt at eg er litt redd for at me skal gå i stampe med mange fraksjonar som skal ha sin representant osb, og at det då ikkje vert rom for ein god grobotn for utvikling i styret.

Barmen har åpenbart lagt Samnøy for hat fordi hun har sagt ham imot. Hun har jo åpenbart sagt ham imot i RBH-saken, og hun satte Barmen i et dårlig lys da hun gikk ut i media og avslørte Barmens bløff om at det var enighet i styret om at RBH skulle fortsette.

Det er tydeleg at det har vore problem innad, og det Samnøy gjorde der var uproft. At ei som Liv Grete òg trekk seg seier vel òg ein del. Eg trur det hadde vore best med nye kostar her. No blir me ståande og stampar i gjørma. Spekulasjonen din om hat får du stå for.

Ei som Liv Grete? En som ikke engang gidder å møte opp på årsmøtet fordi hun prioriterer å snakke om skiskyting på TV? Den eneste som ikke stilte plassen sin til disposisjon, men heller stakk av uten forvarsel etter at styret var valgt?

Hva med skussmålene fra nestlederen?

Det er eit utall trÃ¥dar Ã¥ nøste opp i og mange spørjemÃ¥l som ikkje blir besvart. Her ligg det nok utruleg mykje bak. Eg kjenner ikkje desse personane personleg, sÃ¥ det er vanskeleg for meg Ã¥ basere meiningar enn slik det verkar pÃ¥ utsida.  Det er vel gjerne truleg at Liv Grete hadde trukke seg om Samnøy hadde kome tilbake uavhengig av Tennfjord. Eg trur dei prøvde Ã¥ starte eit nytt prosjekt, eit nytt prosjekt som ikkje kunne involvere Samnøy. Av kva grunner fÃ¥r me neppe presist vete.

At ho ikkje er til stades er rart, ja - sjølv om ho sikkert har kontraktar med NRK angåande skiskyting - men er einig i at det er litt merkeleg at ho ikkje er der når det tydelegvis var veldig om og men for om ho skulle fortsetje eller ikkje. Om ho hadde trukke seg uansett så hadde det sjølvsagt ikkje blitt annonsert på denne måten.

[KriseLise]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[Corran]

Det er du det KriseLIse :-)

Latterlig sammenligning forøvrig. Om det skulle være sammenlignbart så hadde du gitt ham en skrue istedenfor
Han hadde da sagt at dette ble en ny utfordring men det skulle han fikse og skaffet seg et skrujern og hengt opp bildet. I tillegg til at han løste oppgaven utmerket så fikk du et bilde som hang mye bedre pga at skruen fungerer bedre til det formålet

Hehe, sier jo litt om hvor god man synes hun der Samnøy er da. Hadde hun iallefall vært en god erstatning så hadde nok ikke Kjell og resten av styret trekt seg.

Hun var nok ingen skrue i din sammenligning, sikkert mer en ubrukelig malekost. Og da blir det ikke en utfordring, men en nærmest umulig kamp mot målet....

Jeg kjenner ikke henne overhodet.
Men - det gjør tydeligvis det fratroppende styret - og det planlagt påtroppende styret. Med andre ord, TYDELIG at hun ikke passer inn i styret til en fotballklubb. Alle sa klart ifra. Men det gikk ikke inn.

Kanskje hun kan blomstre i andre styrer.

Så får vi håpe hun ikke blir et vedheng i neste runde igjen også, da kjører supporterene klubben i grøften!
Nok er nok.

Du snakker om supportere som kjører klubben i grøften. Hvorfor supporterne? Det er MEDLEMER i Brann som stemmer og bestemmer (noe du forresten kan bli om du melder deg inn og betaler 500 kroner så kan du stemme slik du vil). Og det er ikke bare supportere som er medlemmer det er meget sammensatt gruppe mennesker med felles interesse/lidenskap for Brann. Supporterne utgjorde heller ikke 67% av medlemmene tilstede så det var mange fler en supportere som stemte
Så om du skal klage så må det bli på medlemmene i Brann som giddet å stille på årsmøte
Og du snakker om supportere som noe annet en det du er SÃ¥ hva er du i forhold til Brann?

[krøvel vellevold]

Det er et sterkt signal at L.G Skjelbreid ikke tror et styre med Samnøy kan fungere og at hun deretter trekker seg

Ja, jeg har tenkt det samme selv. Samnøy burde ha vært tro mot det hun sa da hun stilte sin plass til disposisjon. Nå er hun med på å bidra til det vi absolutt ikke ville ha: Bråk, rot og usikkerhet.

Skal Samnøy la seg knekke av en svertekampanje fra Barmen?

[krakra]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

Det skaper ikke akkurat et inntrykk av at dette er en gruppering som burde ha noe særlig makt over hva som skjer i Brann. Supporterfraksjonen har noen oppegående ledertyper som PAF og Mæland, men tilsynelatende og god del lite reflekterte følelsesmennesker.
Man bør klare å holde hodet kaldt på et årsmøte.

[Klaus_Brann]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

Den gutten har lest sine eventyr i årenes løp og vet at gjentagelse er en viktig del av det;
"Eg fryktar det" x 3 og "la valgkomiteens" x 3.

[vekkreist]

Kommentar fra Davy fyren

http://www.tv2.no/2015/03/04/sport/6647438

[runarnormann]

Alt dette for en bortskjemt jentunge absolutt vil være med i styret. Gratulerer dalhaug og co, dere har spikret siste spikeren i brann kisten

Hvilket grunnlag kaller du henne bortskjemt jentunge? Hun er vel alt annet en bortskjemt

Har aldri, og har ingen ønsker om Ã¥ noengang si to ord til henne.  Men en som desperat setter seg selv over klubbens beste, det kaller jeg bortskjemt!

[Corran]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

Det skaper ikke akkurat et inntrykk av at dette er en gruppering som burde ha noe særlig makt over hva som skjer i Brann. Supporterfraksjonen har noen oppegående ledertyper som PAF og Mæland, men tilsynelatende og god del lite reflekterte følelsesmennesker.
Man bør klare å holde hodet kaldt på et årsmøte.

EN gruppering??? Det var da andre grupperinger som var mer høyrøstet og grove en det supporterne var.

[Hatleking]

Det er ikkje slik at medlemma skal hudflettast for å faktisk vere med på det som er eit demokratisk val av medlem i styret - og det er jo sjølvsagt noko spesielt at Tennfjord til dei grader har dette som ultimatum. Begge partar har eit poeng her, men eg fryktar at me har gått glipp av ei stor sjanse her.

Kva det blir no er jo heilt oppe i det blå. Den jobben som vart gjort av valkomiteen var eit grundig arbeid der dei fekk inn all ønska kompetanse. Kva skjer no? Kvar skal desse nye folka - og ikkje minst styreformannen - kome frå? Blir det 'gamle heltar' tilbake? Eg tvilar sterkt på at det er ei god løysing.

[Spelaren]

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Kjells jobb, om han hadde hatt integritet nok til å ta den, var å bidra til at Brann kan driftes forsvarlig gjennom denne sesongen, samt bygge for framtiden uansett hvilken divisjonsstatus vi måtte ha. Det er Norling som leder laget, i tilfelle du har misforstått valget på årsmøtet. Og det er konstituert leder Vibeke Johannesen som leder klubben, inntil videre. Så argumentet om at "Kjell skulle få klubben opp igjen" er så utvannet at en må være homøopat for å tro det. Hans rolle er i beste fall liten, og legger en til de øvrige rollene han skulle ha hatt for klubben; være imøtekommende i møte med støttespillere, supportere og andre, så viser kveldens, og de siste dagers, begivenheter at vi skal prise oss lykkelige for at det ble med de minuttene han fikk.

[krakra]

Gruppering og gruppering. Disse gamle tullingene har vel ingen særlig påvirkningskraft.

[Klaus_Brann]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

Det skaper ikke akkurat et inntrykk av at dette er en gruppering som burde ha noe særlig makt over hva som skjer i Brann. Supporterfraksjonen har noen oppegående ledertyper som PAF og Mæland, men tilsynelatende og god del lite reflekterte følelsesmennesker.
Man bør klare å holde hodet kaldt på et årsmøte.

Men Barmen og Tennfjord ble altså oppfattet som folk som burde ha særlig makt i Brann.
Nei, takke meg til mennesker med spontanreaksjoner og ærlige meninger på et årsmøte i stedet for folk som ikke klarer å spille åpent og redelig.

[KriseLise]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

[krøvel vellevold]

Det er tydeleg at det har vore problem innad, og det Samnøy gjorde der var uproft.

[Corran]

Alt dette for en bortskjemt jentunge absolutt vil være med i styret. Gratulerer dalhaug og co, dere har spikret siste spikeren i brann kisten

Hvilket grunnlag kaller du henne bortskjemt jentunge? Hun er vel alt annet en bortskjemt

Har aldri, og har ingen ønsker om Ã¥ noengang si to ord til henne.  Men en som desperat setter seg selv over klubbens beste, det kaller jeg bortskjemt!

Som jeg skrev tidligere så er det ikke hun som er valgt soms etter seg selv over klubben Hun er jo valgt av medlemmene. Det er de som trekker seg pga at de ikke kan samarbeide med en person som setter seg selv først

[anita]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

Den gutten har lest sine eventyr i årenes løp og vet at gjentagelse er en viktig del av det;
"Eg fryktar det" x 3 og "la valgkomiteens" x 3.

Dessverre glemte han å tilpasse innhold og retorikk til det aktuelle publikumet. Han burde forutsett at talen ikke ville påvirke tilhørerne i den grad han ønsket. Lav grad av måloppnåelse!

[nero]

Må bare stille meg bak andre her, og si at jeg er veldig glad for at Barmen og Tennfjord ikke blir med på ferden videre. Svært lite ved deres opptreden i kveld som tyder på at de hadde noe særlig positivt å bidra med.

[Endre]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Spot on!
Jeg har vært med i en del styrer oppigjennom, og litt av poenget er at styret skal ha en sammensatt og allsidig bakgrunn. Det er f.eks grunnen til at styrer har ansattrepresentanter og representanter fra fagforeninger.
Ikke alle i et styret skal ha lik kompetanse, ikke alle skal ha mastergrad fra NHH. Det er viktig med noen som utfordrer status quo, hvis ikke sitter man bare igjen med en styreleder og 5 nikkedukker.

[krakra]

Forørvig morsomt at Tennfjord sier han er lojal mlt valgkomiteen. De kom med en innstilling som i stor grad var diktert av Tennfjord. Så han er vel da bare lojal mot seg selv?

[dr_cyanid]

Gruppering og gruppering. Disse gamle tullingene har vel ingen særlig påvirkningskraft.

Problemlet er jo snarere at vi denne gang har flere grupperinger som nå står samlet som én. Helge Karlsen mente jo at dette jo var så flott og fint - at alle fraksjonene nå samarbeidet. Dette ble dessvere Branns bane på denne skjebnesvangre kveld.

[Corran]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Merker du om lyset kommer med de svære skylappene foran øynene?
Er ikke du supporter? Hva er du da?
Og når du ser at ingen tror det er mulig med en ny start når hun er med så velger du jo å se bort fra at flertallet faktisk tror det

[Klaus_Brann]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

Kanskje vi skulle prøvd å få inn han andre Kjell fra samme strøk som Tennfjord. Han har visst bra med fotballkompetanse. Bart har han også, akkurat som Tennfjord i sine glansdager.

[Utmedsnolken]

Svar til Lise
Hvordan setter han klubben beste først?
Han har jo gjort det motsatte Han har satt mindretallets interesser først Han har satt seg selv først
Hadde han satt klubben først hadde han brettet opp armene gitt Åshild en klem og sagt at nå legger vi alt som har vært i media o.l. bak oss nå må vi stå sammen og representere vårt øverste organ (årsmøtet/medlemene) og gjøre vårt beste for å lede Brann til nye topper
Men han satt seg selv først og ville ikke være med for det ble for vanskelig å utføre jobben for han fikk ikke være i gruppe og leke med akkurat de han ville.

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Jepp. At én av seks styremedlemmer muligens kan tenke seg å ha en annen mening enn resten av styret er nok til å velte hele snuoperasjonen. Hadde de bare hatt en slags ordning hvor avgjørelser ble tatt utifra hva flertallet ønsker. At noen i det tidligere styret ikke klarte å samarbeide med henne taler til stor fordel mtp hva de klarte å få til

[Hatleking]

Det er tydeleg at det har vore problem innad, og det Samnøy gjorde der var uproft.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Dette er bare trist. For Brann.

Men det ble nå åpenbart for meg at Krøvel med flere har hatt rett om Tennfjord, og jeg har tatt feil. Jeg beklager at jeg "forsvarte" en mann som åpenbart er uegnet til å være styreleder. Sånn sett er det bra at han trakk seg først som sist.

Hvis man går inn i et styre må man akseptere at man ikke kan håndplukke de andre som skal sitte der. Det samme gjelder hvis man går inn i en ledergruppe. Dette er vanlige spilleregler i ... ja, blant annet næringslivet.

Jeg har ikke et vondt ord å si om Arild / steinbygger som jeg aldri har møtt, men som fremstår som en fornuftig og dyktig person. Det er etter mitt syn langt "mindre graverende" å trekke seg fra et styre etter at kandidaten til styreledervervet har trukket seg, enn å trekke seg som styreleder fordi én person i valgkomiteens innstilling blir endret. For min del kan du gjerne fortsette å skrive under gammelt nick om du vil, steinbygger. Akkurat nå trenger vi forresten steinbyggere, for nå ligger vi i grus.

Dette er uansett trist for Brann. Jeg vet ikke hvor vi går herfra, men akkurat nå er jeg ganske pessimistisk.

[krøvel vellevold]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[Hatleking]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Jepp. At én av seks styremedlemmer muligens kan tenke seg å ha en annen mening enn resten av styret er nok til å velte hele snuoperasjonen. Hadde de bare hatt en slags ordning hvor avgjørelser ble tatt utifra hva flertallet ønsker. At noen i det tidligere styret ikke klarte å samarbeide med henne taler til stor fordel mtp hva de klarte å få til

At ho faktisk stilte til val etter at styret vel som heilheit hadde stilt plassane til disposisjon var jo litt rart. Men for all del - eg kjenner ikkje ho i det heile tatt, og det er farleg å spekulere altfor mykje i personlegheita til slike folk. Men at det var store samarbeidsproblem er det vel ikkje tvil om.

[Jokke75]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

Det skaper ikke akkurat et inntrykk av at dette er en gruppering som burde ha noe særlig makt over hva som skjer i Brann. Supporterfraksjonen har noen oppegående ledertyper som PAF og Mæland, men tilsynelatende og god del lite reflekterte følelsesmennesker.
Man bør klare å holde hodet kaldt på et årsmøte.

Men Barmen og Tennfjord ble altså oppfattet som folk som burde ha særlig makt i Brann.
Nei, takke meg til mennesker med spontanreaksjoner og ærlige meninger på et årsmøte i stedet for folk som ikke klarer å spille åpent og redelig.

Jeg gÃ¥r for han gamlingen med "trenger det være 2 kvinner" som vÃ¥r neste styreformann. Eller skal vi heller pÃ¥ han andre gamlekaren med hersketeknikker overfor Vibeke Johannessen .  DA blir det nok opprykk....

[krakra]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Jepp. At én av seks styremedlemmer muligens kan tenke seg å ha en annen mening enn resten av styret er nok til å velte hele snuoperasjonen. Hadde de bare hatt en slags ordning hvor avgjørelser ble tatt utifra hva flertallet ønsker. At noen i det tidligere styret ikke klarte å samarbeide med henne taler til stor fordel mtp hva de klarte å få til

At ho faktisk stilte til val etter at styret vel som heilheit hadde stilt plassane til disposisjon var jo litt rart. Men for all del - eg kjenner ikkje ho i det heile tatt, og det er farleg å spekulere altfor mykje i personlegheita til slike folk. Men at det var store samarbeidsproblem er det vel ikkje tvil om.

[Klaus_Brann]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

Den gutten har lest sine eventyr i årenes løp og vet at gjentagelse er en viktig del av det;
"Eg fryktar det" x 3 og "la valgkomiteens" x 3.

Dessverre glemte han å tilpasse innhold og retorikk til det aktuelle publikumet. Han burde forutsett at talen ikke ville påvirke tilhørerne i den grad han ønsket. Lav grad av måloppnåelse!

Det er helt sant. Det er egentlig litt merkelig at menn som tross alt har kommet seg såpass opp og frem ikke evner å tilpasse budskapet sitt litt mer etter tilhørerne. Den godeste Lars Moldestad slet med mye av det samme.
De hadde kanskje ikke nådd målet sitt uansett, men hadde Barmen valgt en annen og mer ydmyk fremgangsmåte, kunne han kanskje overbevist noen.

[aleksanderhjelleseth]

Lirer på om det blir noe Tennfjord sitat i en signatur her inne...

[bernu]

[Hatleking]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Jepp. At én av seks styremedlemmer muligens kan tenke seg å ha en annen mening enn resten av styret er nok til å velte hele snuoperasjonen. Hadde de bare hatt en slags ordning hvor avgjørelser ble tatt utifra hva flertallet ønsker. At noen i det tidligere styret ikke klarte å samarbeide med henne taler til stor fordel mtp hva de klarte å få til

At ho faktisk stilte til val etter at styret vel som heilheit hadde stilt plassane til disposisjon var jo litt rart. Men for all del - eg kjenner ikkje ho i det heile tatt, og det er farleg å spekulere altfor mykje i personlegheita til slike folk. Men at det var store samarbeidsproblem er det vel ikkje tvil om.

Det er nok interne vurderingar, men hugs at Skjelbreid ikkje var i ein situasjon der ho kunne bli stemt på heller. Samnøy måtte faktisk aktivt bli stemt inn. Ho var nok med i planane til det nye prosjektet til Tennfjord. At Dahl plutseleg trakk seg var nok ikkje akkurat tilfeldig heller. Det var nok ønskje om noko kontinuitet med 'eigna' personar der frå det haldet, og Lie Nielsen og Skjelbreid var nok innanfor. Igjen - eg veit ikkje noko om det interne, men her går det heilt klårt på konfliktar innad, og Samnøy ville ikkje steile.

[Klaus_Brann]

Sier seg vel selv at ingen tror det er mulig å legge det bak seg og få en ny start med henne.

Hvordan hadde pipen vært om ett år om styret hadde sagt: Vi visste at styret ikke var sterkt nok men vi valgt å fortsette på tross av vår overbevisning om at vi ikke ville klare det.
DA hadde supporterene krevd svar på hvorfor man ikke sa ifra fra første stund av.

AHA!!! Snart kommer lyset...kanskje??

Jepp. At én av seks styremedlemmer muligens kan tenke seg å ha en annen mening enn resten av styret er nok til å velte hele snuoperasjonen. Hadde de bare hatt en slags ordning hvor avgjørelser ble tatt utifra hva flertallet ønsker. At noen i det tidligere styret ikke klarte å samarbeide med henne taler til stor fordel mtp hva de klarte å få til

At ho faktisk stilte til val etter at styret vel som heilheit hadde stilt plassane til disposisjon var jo litt rart. Men for all del - eg kjenner ikkje ho i det heile tatt, og det er farleg å spekulere altfor mykje i personlegheita til slike folk. Men at det var store samarbeidsproblem er det vel ikkje tvil om.

Så spørs det hvem som hadde "skyld" i det da. Barmen med sine støttespillere og hans evige støtte til RBH på tross av at "alle" ville ha RBH vekk får ikke mye tiltro fra meg i alle fall.

[Spelaren]

Folk overdriver styrets betydning. Dette er en storm i et badekar.

[Hatleking]

Folk overdriver styrets betydning. Dette er en storm i et badekar.

Nei, dette er regelrett krise. Endar vel opp med ein frå Tirsdagsgjengen, ein frå Bataljonen og resten frå andre grupperingar. Eit styre som ikkje er samarbeidande er krise.

EDIT: Davy sa det bra: Brann er for tida ein konstituert klubb med konstituerte leiarar på fleire posisjonar. Og det gamle styret blir sitjande litt til med Barmen som leiar. Det blir nok ikkje akkurat herlege dagar for hans del. Appellen hjalp vel ikkje akkurat på forholdet til mange av supportarane.

[krakra]

Folk overdriver styrets betydning. Dette er en storm i et badekar.

Vel. Vi trenger noen til å ansette ny daglig leder, økonomisjef og sportssjef. Utover det er det ingen krise at det tar noen uker ekstra

[KriseLise]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[Klaus_Brann]

De finnes selvsagt mange eksempler på kompetente supportere, men som flokk er det en gjeng idioter hva gjelder styring av en toppidrettskubb.

Da er det så godt med sånne reflekterte typer som deg som kan fortelle alle oss andre idioter hvor skapet skal stå. Takk.

Man sitter ikke på et årsmøte og banner og skriker som om man var ute på fylla uansett hvor misfornøyd man var.

Helt innafor med en spontanreaksjon på dette sirkuset.

Det skaper ikke akkurat et inntrykk av at dette er en gruppering som burde ha noe særlig makt over hva som skjer i Brann. Supporterfraksjonen har noen oppegående ledertyper som PAF og Mæland, men tilsynelatende og god del lite reflekterte følelsesmennesker.
Man bør klare å holde hodet kaldt på et årsmøte.

Men Barmen og Tennfjord ble altså oppfattet som folk som burde ha særlig makt i Brann.
Nei, takke meg til mennesker med spontanreaksjoner og ærlige meninger på et årsmøte i stedet for folk som ikke klarer å spille åpent og redelig.

Jeg gÃ¥r for han gamlingen med "trenger det være 2 kvinner" som vÃ¥r neste styreformann. Eller skal vi heller pÃ¥ han andre gamlekaren med hersketeknikker overfor Vibeke Johannessen .  DA blir det nok opprykk....

Og så kan du være varaleder. Det blir dynamitt.
Men for å ha det på det rene;
Det var selvsagt en del klovnete uttalelser i dag, både fra talerne på podiet og et par gamlekarer i salen.

[krakra]

Da takker de nei ved forespørsel. Ikke etter at de er valgt inn.

[bernu]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[Kai-Olai]

Lirer på om det blir noe Tennfjord sitat i en signatur her inne...

Eg frykter det! Eg frykter DET! EG frykter det!

[krakra]

Og DER fikk supporterene som fortjent!
Snakk om å grave sin egen grav!

SKB - supporterene: 1 - 1

Husk hva Kjell sa: Han sa ja til sitt verv når han så hvem som skulle være med på laget. Når supporterene vil bytte ut kompetanse han trenger med en han ikke trenger for å kunne gjøre sin jobb står det respekt av Kjell at han ikke fortsetter!

Tragisk av supporterene å vingeklippe sin styreleder for kompetansen han mente han trengte!

og så hyle på han som en apeflokk?? Skammelig.....

"Vingeklippe"! Hahahaha! Du er jaggu ikke sann! "Vingeklippet" fordi det kom EN eneste forandring i styret! Jeg må le!

Det kom et benkeforslag, og 67 % av de fremmøtte medlemmene i klubben støttet dette.

Fy faen jeg er glad vi ikke fikk denne arrogante mannen som leder. Dette er en mann vi ville fått enorme samarbeidsproblemer med. Kan han ikke godta EN forandring i et styre, kan man jo spørre seg hva han i det hele tatt hadde gått med på. En mann som ikke tåler at 67 % stemte på en person han ikke vil ha med, er ikke noen god leder.

Og hva neste år? Da skulle det jo være nytt valg, og han hadde hatt ett år igjen. Skulle han diktert valgkomiteens innstilling?

Kjells jobb var å få klubben opp igjen i år!
Ikke til neste år.
For å klare det var han veldig klar på hva han trengte med seg inn i styret.
Nå spolerer dere sjansen for at noen med krav til kompetanse i styret vil påta seg ledervervet i Brann.

Ja slik går det når supporterene skal styre klubben fra gatas pub'er.

[anita]

Dette viser at det har pågått en lite bra prosess blant enkelte i forkant
Og så blir grupperinger angrepet for å lage kaos? De er nå åpne og ærlige

Nettopp. Det har åpenbart vært en svertekampanje. Hvorfor skulle ellers Tennfjord være så til de grader negativ til Samnøy, som "tilfeldigvis" klovnen Barmen svertet med en pinlig tale på årsmøtet?

Pinlig så til de grader. Barmens dramatiske mantra "Eg fryktar det" var årsmøtets absolutte lol-punkt.

Den gutten har lest sine eventyr i årenes løp og vet at gjentagelse er en viktig del av det;
"Eg fryktar det" x 3 og "la valgkomiteens" x 3.

Dessverre glemte han å tilpasse innhold og retorikk til det aktuelle publikumet. Han burde forutsett at talen ikke ville påvirke tilhørerne i den grad han ønsket. Lav grad av måloppnåelse!

Det er helt sant. Det er egentlig litt merkelig at menn som tross alt har kommet seg såpass opp og frem ikke evner å tilpasse budskapet sitt litt mer etter tilhørerne. Den godeste Lars Moldestad slet med mye av det samme.
De hadde kanskje ikke nådd målet sitt uansett, men hadde Barmen valgt en annen og mer ydmyk fremgangsmåte, kunne han kanskje overbevist noen.

Men når det er sagt, så skal man vel kanskje være glad for at en del grums har kommet frem i lyset i løpet av de siste dagers medieoppslag og hendelser. Spørsmålet er hvordan man går frem nå? Dagens hendelser, og en del ytringer, kan jo tyde på at gutteklubben Grei jobber hardt i kulissene for å klore seg fast. Man kan i hvert fall fundere på om det er slik. Og man kan i det minste slå fast at Tennfjord ikke er vår mann!

Morten Myksvolls innlegg om prosessene i forkant av møtet var forøvrig meget godt, og definitivt på sin plass!

Det skal bli meget interessant å se hvem som innstilles som nye kandidater.