�rsmøte 2015

[Nixon]

Grunnen til at Skars måtte gi seg, var at flere publikummere uteble i protest. Det tvang frem en avslutning. RBHs avgang var høyst naturlig etter nedrykket. Ingen grupperinger kan slå seg på brystet for det.

He he, jeg tror du har litt selektiv hukommelse, Torvanger. Har du f.eks. glemt den samordnede aksjonen der mange meldte inn til Algerøy og Brann at partoutkortet ikke ble fornyet før Skarsfjord var vekke? Det var ikke akkurat helt tilfeldig.

[Corran]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

[Torvanger]

Grunnen til at Skars måtte gi seg, var at flere publikummere uteble i protest. Det tvang frem en avslutning. RBHs avgang var høyst naturlig etter nedrykket. Ingen grupperinger kan slå seg på brystet for det.

He he, jeg tror du har litt selektiv hukommelse, Torvanger. Har du f.eks. glemt den samordnede aksjonen der mange meldte inn til Algerøy og Brann at partoutkortet ikke ble fornyet før Skarsfjord var vekke? Det var ikke akkurat helt tilfeldig.

Nettopp, jeg var en av dem. Poenget var at ingen fraksjoner kan ta æren, det var en kollektiv samling.

[Torvanger]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Det er forskjell på å flagge protester fra tribunehold, fremfor å dra opposisjonen med videre inn på Branns årsmøte, der man nærmest på trass trosser den nye styrelederens ønsker, bare for å vise hvor skapet står.

[Nixon]

"kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Jeg støtter en slik gruppering, jo flere som støtter laget jo bedre! Og de skal få et navneforslag helt gratis. Det er dekkende for hva denne grupperingen står for og navnet tar i tillegg opp i seg den gjeldende skrivemåten for supportergrupperinger i Brann:

BVV - Brann Valgkomiteens Venner.

[Nixon]

Grunnen til at Skars måtte gi seg, var at flere publikummere uteble i protest. Det tvang frem en avslutning. RBHs avgang var høyst naturlig etter nedrykket. Ingen grupperinger kan slå seg på brystet for det.

He he, jeg tror du har litt selektiv hukommelse, Torvanger. Har du f.eks. glemt den samordnede aksjonen der mange meldte inn til Algerøy og Brann at partoutkortet ikke ble fornyet før Skarsfjord var vekke? Det var ikke akkurat helt tilfeldig.

Nettopp, jeg var en av dem. Poenget var at ingen fraksjoner kan ta æren, det var en kollektiv samling.

Dette blir litt som du skrev i en annen tråd: Brann vinner mot svake Sogndal. Det er grupperinger når du er uenig, men kollektiv samling når du er enig.

[Corran]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Det er forskjell på å flagge protester fra tribunehold, fremfor å dra opposisjonen med videre inn på Branns årsmøte, der man nærmest på trass trosser den nye styrelederens ønsker, bare for å vise hvor skapet står.

[Torvanger]

Grunnen til at Skars måtte gi seg, var at flere publikummere uteble i protest. Det tvang frem en avslutning. RBHs avgang var høyst naturlig etter nedrykket. Ingen grupperinger kan slå seg på brystet for det.

He he, jeg tror du har litt selektiv hukommelse, Torvanger. Har du f.eks. glemt den samordnede aksjonen der mange meldte inn til Algerøy og Brann at partoutkortet ikke ble fornyet før Skarsfjord var vekke? Det var ikke akkurat helt tilfeldig.

Nettopp, jeg var en av dem. Poenget var at ingen fraksjoner kan ta æren, det var en kollektiv samling.

Dette blir litt som du skrev i en annen tråd: Brann vinner mot svake Sogndal. Det er grupperinger når du er uenig, men kollektiv samling når du er enig.

Detaljplukking, flisespikkeri og hva jeg mener om Norling og laget har null og niks med min oppfatning av at det pr dato befinner seg gift i Brannsystemet, en gift som kommer fra supportere uten, etter det de sier selv, agendaer.

Spørsmålet mitt er: Tror dere virkelig at dere vet best hvordan en klubb skal styres? Og vær så snill å ikke kom med det snakket om tysk fotball og medlemsstyring der, eller en eller annen obskur dansk klubbs erfaringer. Brann er Brann, alle ønsker at Brann skal komme på rett kjøl og er det viktig at de som er med på å forpurre går i seg selv og innrømmer feil. Jeg aner ikke hvem som stemte for benkeforslaget, bortsett fra ansikt og navn på denne Tirsdagsgjengen, der jeg regner med at alle stemte for, utenom det har jeg ingenting imot noen på et personlig plan. Det har heller ikke andre som er enig med meg. Noen ganger gjør man feil og istedenfor å stå så fordømt standhaftig på som dere gjør, er det ikke for sent å snu.

Tirsdagsgjengen har spøkt i Branns vegger i alt for mange år, det er på tide å fjerne dette gamle spøkelset.

[Torvanger]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Det er forskjell på å flagge protester fra tribunehold, fremfor å dra opposisjonen med videre inn på Branns årsmøte, der man nærmest på trass trosser den nye styrelederens ønsker, bare for å vise hvor skapet står.

Det der er omtrent som da man sa at supporterne var splittet i synet på Skars, da det i realiteten stod 90/10. Få hodet ut av tåken, folkens. dere har blitt snurret rundt fingeren av en gjeng med avdankede spillere i Patrick-drakter!

[Nixon]

Spørsmålet mitt er: Tror dere virkelig at dere vet best hvordan en klubb skal styres?

Er det i det hele tatt noen som har påstått dette?

Eller ser du ikke forskjellen mellom et styre med overvekt av supportere og det styret som ble valgt inn på det famøse årsmøtet?

[dr_cyanid]

Mohn fortsetter å gi:

http://www.ba.no/S__mye_blar_Mohn_opp_for__sane-5-8-44617.html

...men fortsatt ingenting til Brann. Merkelig altsÃ¥. Vi suser videre uten verken styre eller spillerforsterkninger. 

Vi får stå på videre for demokratiet, så blir vi kanskje toppklubb igjen innen år 2080.

[Nixon]

Det var vel strengt tatt bare det som mangler på årsmøtet: At Tennfjord dinglet med Mohn sine penger og lovet store bidrag dersom han fikk valgt inn mannskapet sitt.

Om årsmøtet stoppet planlagte gaver får vi vel aldri svar på.

[dr_cyanid]

Det var vel strengt tatt bare det som mangler på årsmøtet: At Tennfjord dinglet med Mohn sine penger og lovet store bidrag dersom han fikk valgt inn mannskapet sitt.

Om årsmøtet stoppet planlagte gaver får vi vel aldri svar på.

Svarene på det har vi vel allerede fått, mer eller mindre, med den stillheten som befinner seg rundt klubben for øyeblikket. Er vel naturlig at Mohn nå er avventende med det kaoset som råder. Håper selvsagt på noe annet, men er nok redd årsmøtet har gitt klubben en kraftig slagside her.

[dr_cyanid]

Vi har jo nÃ¥ et ikke-fungerende vakuumstyre. Ny daglig leder blir vel heller ikke ansatt med det første. Regner med at det er det kommende styret som skal ansette ny daglig leder - selv om enkelte sikkert skulle ønske at det var Ã¥rsmøtet som ogsÃ¥ gjorde dette. Tenk bare intervju og greier i plenum pÃ¥ Ã¥rsmøtet.  Stemmegivning om ansettelse eller ikke. Da snakker vi ekte demokrati!

[Giles]

Grunnen til at Skars måtte gi seg, var at flere publikummere uteble i protest. Det tvang frem en avslutning. RBHs avgang var høyst naturlig etter nedrykket. Ingen grupperinger kan slå seg på brystet for det.

He he, jeg tror du har litt selektiv hukommelse, Torvanger. Har du f.eks. glemt den samordnede aksjonen der mange meldte inn til Algerøy og Brann at partoutkortet ikke ble fornyet før Skarsfjord var vekke? Det var ikke akkurat helt tilfeldig.

Fullstendig feil og overdreven tro på egen innflytelse. Men kombinasjonen av dårlige resultater og trykk i opinionen gjorde nok sitt. Han fikk vel som fortjent selv om etterfølgeren gjorde det enda verre.

[Spelaren]

Vi har jo nå et ikke-fungerende vakuumstyre.

Vi har da klart å både selge, signere og by på spillere etter årsmøtet.

[krakra]

Selv uten et styre syns jeg vi har klart oss ok. Får vi Acosta på plass er vi godt rustet for årets sesong.

[Corran]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Det er forskjell på å flagge protester fra tribunehold, fremfor å dra opposisjonen med videre inn på Branns årsmøte, der man nærmest på trass trosser den nye styrelederens ønsker, bare for å vise hvor skapet står.

Det der er omtrent som da man sa at supporterne var splittet i synet på Skars, da det i realiteten stod 90/10. Få hodet ut av tåken, folkens. dere har blitt snurret rundt fingeren av en gjeng med avdankede spillere i Patrick-drakter!

Mao du har ingenting  komme med Bedre Ã¥ hodet i tÃ¥ken en godt plantet opp i brunøget.
Og var det tirsdagsgjengen sitt forslag som ble stemt gjennom siden det var de som snurret andre rundt fingen? NÃ¥ brister all logikk her
PS ikke alle i tirsdagsgjengen stemte for Samnøy
PS2 Er vel ikke nødvendig å toppe det hele med å disse Patrick draktene Var drit kule de (den gang vi ikke viste at en kunne få drakter som ser ut som latex)

[Torvanger]

Ingen av dem hadde forsvunnet uten ytre press Og Skars måtte ikke gå kun pga at folk uteble
Det var også pga store protester fra tribunene
Men uansett så er jo det å utebli også en protest fra tribunene og ikke som du forlanger lengre oppe
Sitat "kanskje det kommer en ny gruppering etterhvert, som bare holder seg til det de skal, støtte laget i med- og motgang, verbalt, på tribunen?"

Det er forskjell på å flagge protester fra tribunehold, fremfor å dra opposisjonen med videre inn på Branns årsmøte, der man nærmest på trass trosser den nye styrelederens ønsker, bare for å vise hvor skapet står.

Det der er omtrent som da man sa at supporterne var splittet i synet på Skars, da det i realiteten stod 90/10. Få hodet ut av tåken, folkens. dere har blitt snurret rundt fingeren av en gjeng med avdankede spillere i Patrick-drakter!

Mao du har ingenting  komme med Bedre Ã¥ hodet i tÃ¥ken en godt plantet opp i brunøget.
Og var det tirsdagsgjengen sitt forslag som ble stemt gjennom siden det var de som snurret andre rundt fingen? NÃ¥ brister all logikk her
PS ikke alle i tirsdagsgjengen stemte for Samnøy
PS2 Er vel ikke nødvendig å toppe det hele med å disse Patrick draktene Var drit kule de (den gang vi ikke viste at en kunne få drakter som ser ut som latex)

Min mor sydde Brann Patrick-drakter til meg og brodern, den gang, pga at det ikke ble solgt drakter til barn, så noe dissing av Patrick-draktene foregår ikke herfra, de var raffe.

[apop]

Spørsmålet mitt er: Tror dere virkelig at dere vet best hvordan en klubb skal styres? Og vær så snill å ikke kom med det snakket om tysk fotball og medlemsstyring der, eller en eller annen obskur dansk klubbs erfaringer. Brann er Brann, alle ønsker at Brann skal komme på rett kjøl og er det viktig at de som er med på å forpurre går i seg selv og innrømmer feil.

[Torvanger]

Spørsmålet mitt er: Tror dere virkelig at dere vet best hvordan en klubb skal styres? Og vær så snill å ikke kom med det snakket om tysk fotball og medlemsstyring der, eller en eller annen obskur dansk klubbs erfaringer. Brann er Brann, alle ønsker at Brann skal komme på rett kjøl og er det viktig at de som er med på å forpurre går i seg selv og innrømmer feil.

Det er ingen som nekter en supporter å gjøre det en supporter skal, å gi vokal støtte og skape stemning som både drar igang eget lag og som intimiderer motstanderen. Men der stopper det og skal man død og liv ha medlemsskap i Brann og ønsker å stemme, så bør man respektere innstillingen til valgkomiteen. Istedenfor kom det en barnslig motreaksjon pga Barmens uheldige, for Tennfjords del, tale, noe som medførte at benkeforslaget kom på trass. Man skal liksom vise klessetrynet at nå får han ikke viljen sin. Det er rett og slett ikke på det nivået man bør opptre, det er noe helt annet å stå eller sitte på Stadion og støtte laget, enn å delta på et årsmøte der man først og fremst skal få inn kompetente medlemmer i et styre. Samnøy har hatt styreplass siden 2011 og er overmoden for utskiftning, hadde dere i det minste kommet med et alternativ, så hadde vi unngått mye dritt. Mohn ser nok på fansen som bidragsyterne til at både Skars og RBH måtte tra av og nå fikk han se at fansen skapte ny brudulje på årsmøtet. Veldig smart, nå kommer millionene til å hagle inn fra Mohn! Istedenfor drysser det 220 mill over idrettsanleggene i �sane. Jeg er ikke tilhenger av at Mohn skal øremerke midler for at den og den skal inneha posisjoner, men hadde man i det minste latt det gå sin gang på årsmøte, så hadde vi hatt et sultent nytt styre igang allerede, som kunne ha pleid kontakter både her og der. Tennfjord har et stort nettverk, han kan snakke for seg, der gikk vi glipp av en nøkkelmann.

[krakra]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

[Giles]

Ufattelig å kalle Torvangers innspill tull. Det er reinspikka sannhet. Men en veldig ubehagelig en.

[Torvanger]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

[Nixon]

Det er ingen som nekter en supporter å gjøre det en supporter skal, å gi vokal støtte og skape stemning som både drar igang eget lag og som intimiderer motstanderen. Men der stopper det

Hva er den store forskjellen på at noen bruker makten sin på et årsmøtet og du bruker din makt ved å informere Brann om at du nekter å kjøpe partoutkort for å sparke en trener? Det er vel begge utenfor din oppfatning av "det en supporter skal"...

Ellers får du bare lalle videre om at benkeforslaget kom på trass. Det blir ikke mer sant av den grunn.

[Spelaren]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Problemet er at du slår spikeren slik:

[krakra]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Overhodet ikke. Jeg mener det var galt å stemme inn Samnøy. Har aldri sagt noe annet, men alt i innlegget ditt er arrogant tøv. Samnly ble ikke stemt inn på trass. Det var rimelig klart allerede før årsmøtet startet.

Om Mohn er grinete fordi Skarsfjord og RBH forsvant så good riddance. Hvis det var på grunn av supporterne at dette skjedde så viser det jo viktigheten av at de engasjerer seg.

[Torvanger]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Overhodet ikke. Jeg mener det var galt å stemme inn Samnøy. Har aldri sagt noe annet, men alt i innlegget ditt er arrogant tøv. Samnly ble ikke stemt inn på trass. Det var rimelig klart allerede før årsmøtet startet.

Om Mohn er grinete fordi Skarsfjord og RBH forsvant så good riddance. Hvis det var på grunn av supporterne at dette skjedde så viser det jo viktigheten av at de engasjerer seg.

Aha, så det var altså slik jeg antok tidligere, at man ble enig på forhånd, at folk snakket sammen. Det ble jo hardnakket påstått at alle kom uhildet inn, uten noen påvirkning!

[Spelaren]

Aha, så det var altså slik jeg antok tidligere, at man ble enig på forhånd, at folk snakket sammen. Det ble jo hardnakket påstått at alle kom uhildet inn, uten noen påvirkning!

[dudo]

Skarp intuisjon på deg i dag, Torvis.

[Corran]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Overhodet ikke. Jeg mener det var galt å stemme inn Samnøy. Har aldri sagt noe annet, men alt i innlegget ditt er arrogant tøv. Samnly ble ikke stemt inn på trass. Det var rimelig klart allerede før årsmøtet startet.

Om Mohn er grinete fordi Skarsfjord og RBH forsvant så good riddance. Hvis det var på grunn av supporterne at dette skjedde så viser det jo viktigheten av at de engasjerer seg.

Aha, så det var altså slik jeg antok tidligere, at man ble enig på forhånd, at folk snakket sammen. Det ble jo hardnakket påstått at alle kom uhildet inn, uten noen påvirkning!

Nå begynner du å bli litt latterlig Torvanger. Alle viste jo om benkeforslaget i god tid før årsmøtet.

[krakra]

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Overhodet ikke. Jeg mener det var galt å stemme inn Samnøy. Har aldri sagt noe annet, men alt i innlegget ditt er arrogant tøv. Samnly ble ikke stemt inn på trass. Det var rimelig klart allerede før årsmøtet startet.

Om Mohn er grinete fordi Skarsfjord og RBH forsvant så good riddance. Hvis det var på grunn av supporterne at dette skjedde så viser det jo viktigheten av at de engasjerer seg.

Aha, så det var altså slik jeg antok tidligere, at man ble enig på forhånd, at folk snakket sammen. Det ble jo hardnakket påstått at alle kom uhildet inn, uten noen påvirkning!

Her er du nok nærmere sannheten, men supporterne stemte på Samnøy fordi de mente det var best for Brann. Noe jeg er uenig i.

[Nixon]

Det er ingen som nekter en supporter å gjøre det en supporter skal, å gi vokal støtte og skape stemning som både drar igang eget lag og som intimiderer motstanderen. Men der stopper det

Hva er den store forskjellen på at noen bruker makten sin på et årsmøtet og du bruker din makt ved å informere Brann om at du nekter å kjøpe partoutkort for å sparke en trener? Det er vel begge utenfor din oppfatning av "det en supporter skal"...

[Lasaron]

 

NÃ¥ snakker du bare tull Torvanger

Den kommentaren tolker jeg som at du innser at jeg treffer spikeren.

Problemet er at du slår spikeren slik:

[Lasaron]

Torvanger = Valgnemdfundamentalist

[krakra]

Det er ingen som nekter en supporter å gjøre det en supporter skal, å gi vokal støtte og skape stemning som både drar igang eget lag og som intimiderer motstanderen. Men der stopper det

Hva er den store forskjellen på at noen bruker makten sin på et årsmøtet og du bruker din makt ved å informere Brann om at du nekter å kjøpe partoutkort for å sparke en trener? Det er vel begge utenfor din oppfatning av "det en supporter skal"...

Nå har det vært noen forslag på årsmøtet som indikerer at enkelte tror at årsmøtet skal gjøre styrets, og til og med administrasjonens jobb.
Både styret og valgkomiteen er jo tillitsverv, så man bør enten vise dem tillitt eller bytte dem ut.

Og om det er manglende tillitt med et benkeforslag kommer jo ann på situasjonen. På samme måte som at man ikke nødvendigvis viser mistillitt mot en administrasjonsleder hvis et styre ikke vedtar innstillingen hans, men dersom det er noe lederen understreker er avgjørende for klubbens fremtid så er det et sterkt signal på manglende tillitt om styret ikke stoler på det.

[Daniel_Instebø]

Dersom man skal kritisere årsmøtet eller styreformen til Sportsklubben Brann, så synes jeg at man skal komme med noen gode alternativer på hvordan klubben skal styres uten såkalt "fraksjonspåvirkning". Et kjapt googlesøk avslører at det deltar alt fra litt over 200 personer på et årsmøte (oss og Rosenborg) og helt ned til under 20 (Hønefoss bekrefter 20 stemmeberettigede på deres årsmøte 5. mars).

Spør du meg så er Hønefoss tilsynelatende mye mer fraksjonsstyrt enn Sportsklubben Brann. Det eneste som skal til for å styre hele Hønefoss er å melde inn drøyt 25 personer så kan du ta over hele klubben. Dersom det skjer, så kan man snakke om kupp. Den fraksjonen som styrer Hønefoss regner jeg med er den samme gjengen som har holdt til der en stund, og ikke er i nærheten av å være representativ for den gjengen som egentlig går på kampene på AKA Arena. Hvilke garantier har man for at de 10-15 personene som har stilt på årsmøtet i Hønefoss de siste 10 årene er representativ for alle som er glad i Hønefoss? Uten å snakke nedlatende om tirsdagsgjengen, så vil jeg anta at det er en slik gjeng av kameraderi som råder på AKA Arena.

I så måte mener jeg at vi er på riktig vei i Brann. Jeg mener at klubben har riktig styreform, men for få medlemmer. Alle som er glad i Brann bør melde seg inn i klubben. Ethvert ekstra medlem er med på å gjøre klubben mer representativ og gir et mer korrekt bilde av hva alle som er glad i Brann mener. Jeg synes det er trist at når det er varslet et valg i god tid før årsmøtet at enkelte velger å la sin vrede gå ut over dem som faktisk bryr seg og som mener noe. Hvis du var hjemme den dagen så ga du i praksis beskjed om at du var inneforstått med hva som kom til å skje, men at du ikke brydde deg nok til å gjøre noe med det.

Vi kan være enig og uenig om så mye rart. Det være seg hvor Stadion skal være, om vi skal ha kunstgress eller hvem som skal sitte i styret. Jeg synes demokratiet er så vakkert at jeg gjerne bøyer meg for flertallet, hva enn det måtte være. Så kan jeg heller være irritert på meg selv i etterkant dersom utfallet ikke ble slik jeg ønsket, for jeg kunne selv bidratt med mer lobbyvirksomhet og bedre argumenter for å få andre med på min overbevisning.

Jeg er helt enig i at årsmøtet ikke er representativt og håper dette er noe man kan fortsette å rette fokus på. For ethvert ekstra medlem blir klubben mindre "fraksjonsstyrt" og enhver stemme blir mindre og mindre verd. De første som burde se sitt snitt til å melde seg inn er de sterkeste kritikerne, og de bør engasjere det overveldende flertallet av personer de kjenner som også føler at en liten fraksjon kuppet valget.

Det er forøvrig et herlig paradoks i at Torvanger, som supporter, har sterke meninger om at supportere av prinsipp ikke har noe de skulle sagt. Dersom du faktisk skulle levd opp til hva du sier, burde du egentlig ikke brydd deg noe særlig om hva som skjedde på årsmøtet.
Der jeg bodde før dro jeg ikke på årsmøtet i borettslaget, kunne ikke brydd meg mindre om noen "kuppet" det, og engasjerte meg heller ikke og snakket drit om folk i etterkant av et møte jeg ikke dro på. Er du imot at supporterne bør ha noe å si, så kan du starte med å leve opp til det selv. Men likevel håper jeg vi sees på årsmøtet. Du har fortsatt noen dager på å melde deg inn og fortsatt ha stemmerett. Jeg mener Brann i alle fall har potensiale til å skilte 5-600 personer på et årsmøte med riktig mobilisering, og da kan man etterhvert begynne å snakke om å være representativ.

Takk for meg.

[Norlings hund]

Spørsmålet mitt er: Tror dere virkelig at dere vet best hvordan en klubb skal styres? Og vær så snill å ikke kom med det snakket om tysk fotball og medlemsstyring der, eller en eller annen obskur dansk klubbs erfaringer. Brann er Brann, alle ønsker at Brann skal komme på rett kjøl og er det viktig at de som er med på å forpurre går i seg selv og innrømmer feil.

Dette var som å lese en snurt og forsmådd partner vri og vende på alt, high school style.

"Som en av de som kom med eksempel fra tysk fotball, så beklager jeg det."

Gud bedre, for en latterlig måte å diskutere på.

[ostraume]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

[Norlings hund]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

[Corran]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

[Torvanger]

Grunnen til at jeg kommer trekkende med at det er åpenbart at folk har snakket sammen og at ingen stemte uten å ha blitt påvirket av fraksjoner, er at tidligere i tråden ble det blånektet på at man HADDE snakket sammen. Hvorfor ble det nektet på dette tidligere i tråden? Man kan gjerne forsøke å latterliggjøre meg på den, men sjekk historikken på tråden, der jeg bl.a indikerer at det har foregått en viss suggesjon/planlegging i forkant.

[Torvanger]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

Det virker som om man støter på en nokså homogen gruppe fra møtemobben her inne, her blir etthvert innspill forsøkt latterliggjort på mer eller mindre heldig vis.

[Corran]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

Det virker som om man støter på en nokså homogen gruppe fra møtemobben her inne, her blir etthvert innspill forsøkt latterliggjort på mer eller mindre heldig vis.

Så det er greit å kalle andre sine innlegg sutrete og forsmådd og påstand om at et innlegg er latterlig?
Det var det jeg gjorde litt narr av da det ikke har noe med diskusjonen å gjøre.
Og igjen nevner du meg i møtemobben og igjen nevner jeg til deg at jeg ikke var på møtet

[Corran]

Grunnen til at jeg kommer trekkende med at det er åpenbart at folk har snakket sammen og at ingen stemte uten å ha blitt påvirket av fraksjoner, er at tidligere i tråden ble det blånektet på at man HADDE snakket sammen. Hvorfor ble det nektet på dette tidligere i tråden? Man kan gjerne forsøke å latterliggjøre meg på den, men sjekk historikken på tråden, der jeg bl.a indikerer at det har foregått en viss suggesjon/planlegging i forkant.

Kan godt være at noen nektet for det men det er jo helt sikkert at det ble pratet om det av mange før møtet Noen annet er tåpelig å påstå om noen gjør det

[Norlings hund]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

Det virker som om man støter på en nokså homogen gruppe fra møtemobben her inne, her blir etthvert innspill forsøkt latterliggjort på mer eller mindre heldig vis.

Så det er greit å kalle andre sine innlegg sutrete og forsmådd og påstand om at et innlegg er latterlig?
Det var det jeg gjorde litt narr av da det ikke har noe med diskusjonen å gjøre.
Og igjen nevner du meg i møtemobben og igjen nevner jeg til deg at jeg ikke var på møtet

[Torvanger]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

Det virker som om man støter på en nokså homogen gruppe fra møtemobben her inne, her blir etthvert innspill forsøkt latterliggjort på mer eller mindre heldig vis.

Så det er greit å kalle andre sine innlegg sutrete og forsmådd og påstand om at et innlegg er latterlig?
Det var det jeg gjorde litt narr av da det ikke har noe med diskusjonen å gjøre.
Og igjen nevner du meg i møtemobben og igjen nevner jeg til deg at jeg ikke var på møtet

Jeg mente ikke deg, les litt nøye, så ser du etterhvert sammenhengen.

[Lasaron]

Litt sarkasme er da greit å leve med?

Joda, litt er ok. For mye, og det virker rimelig sutrete.

Han brukte sarkasme og du sutret over andres innlegg

Det virker som om man støter på en nokså homogen gruppe fra møtemobben her inne, her blir etthvert innspill forsøkt latterliggjort på mer eller mindre heldig vis.

Så det er greit å kalle andre sine innlegg sutrete og forsmådd og påstand om at et innlegg er latterlig?
Det var det jeg gjorde litt narr av da det ikke har noe med diskusjonen å gjøre.
Og igjen nevner du meg i møtemobben og igjen nevner jeg til deg at jeg ikke var på møtet

Jeg mente ikke deg, les litt nøye, så ser du etterhvert sammenhengen.

Mente du meg?

[Corran]

Tror det var meg :-)

[Kagain]

Jeg vil også være med i møtemobben! Men da må jeg vel melde meg inn i Brann først? Har alltid drømt om å være med i en vill & gal mobb som kupper årsmøter slik andre bytter underbukser (en gang i året er vel på det jevne?)