Vi må ha sportssjef

[Finfin respons]

Vel, jeg er uenig med  både Nixon og Lasaron og Strand. Når Nilsen nå er på plass (og alt har skjedd i feil rekkefølge) er det ingenting som haster lenger. I hvert fall ikke daglig leder. Og vi er vel alle enig i at en daglig leder ansettes først, før sportssjef?
Det går fint å være konstituert til utpå høsten. Brann kan teste kvalifikasjonene, kjemien, teften og evnen til å skape resultater, samt samhandlingen med den nye speideren og utviklingsavdelingen. Mange ting skal gå seg til, og et oppegående styre vil kunne overvåke disse tingene over tid.

Det verste som finnes på en arbeidsplass er konflikter og dårlig kjemi. I en så liten organisasjon som Brann, er det viktig at slike ting ikke forkludrer for hovedsaken til alle de involverte: eksemplariske prestasjoner og resultater.

[krøvel vellevold]

Helt ufattelig at man på et halvt år ikke har ansatt hverken sportssjef eller daglig leder.

[dudo]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

[Lasaron]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og det må Tennfjord og Barmen ta skylden for.

[dudo]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og det må Tennfjord og Barmen ta skylden for.

Joda. Trass i ordvalget mitt var det ikke meningen å fordele noen skyld. Når det var såpass kort tid til årsmøtet da RBH forsvant kan jeg være enig i at det kan virke greit å utsette ansettelsen av erstatteren til da, ihvertfall siden vi skulle ha ny styreleder. Så jeg skjønner hvorfor det har trekt ut, selv om det selvsagt ikke er bra. Men grunntanken kan ha vært god.

[Lasaron]

Det at ny trener ser ut til å komme på plass så kvikt, er en liten fjær i hatten til Soltvedt. Det viser at han har gjort en jobb på forhånd, og samtidig innsett at dette må snu raskt.

[Lasaron]

Kudos til Soltvedt. LAN er i gang på treningsfeltet allerede i morgen.

[krøvel vellevold]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Men det var vel bare en utsettelse på ca en måned.

[dudo]

Joda, først var det Martinssen en måneds tid eller så, så VJ en (elelr var det to?) mnd frem til årsmøtet. Jeg forstår at de ville avvente til det var gjennomført, uten at jeg sier noe om det var en god idé eller ikke.

[pidre]

Det at ny trener ser ut til å komme på plass så kvikt, er en liten fjær i hatten til Soltvedt. Det viser at han har gjort en jobb på forhånd, og samtidig innsett at dette må snu raskt.

Eg veit ikkje om Soltvedt kan tilskrivast dette. LAN har vel tidligare sagt han var klar for SKB på flekken. Kan like gjerne og meir truleg være at vi har fått eit handlekraftig styre.

[krakra]

Syns det lukter rimelig Soltvedt av det.

[krakra]

Joda, først var det Martinssen en måneds tid eller så, så VJ en (elelr var det to?) mnd frem til årsmøtet. Jeg forstår at de ville avvente til det var gjennomført, uten at jeg sier noe om det var en god idé eller ikke.

En måned? Var det ikke bare noen dager?

At det nye styret ansetter daglig leder og sportssjef syns jeg er like naturlig som at ny permanent sportssjef ansetter permanent trener. Men grunnlaget burde jo vært lagt så det nye styret burde ikke trenge all verdens med tid

[pidre]

Er vanskelig å konkludere med at dette er typisk Soltvedt, da han bare har fungert i stillingen i kort tid. Hva er typisk Soltvedt? Det vises til lukt? Ok......lukt kan fortelle en hel del, men gir nok rom for en viss kildekritikk.

Ser for meg at noen potensielle kandidater har blitt presentert av Soltvedt til styret - kanskje på bakgrunn av skriverier her på forumet, google-søk, etc. Mulig det kom litt mer informasjon om LAN - siden han er bestekompis med broren. Styret har så i sin tur vært handlekraftig og instruert og gitt rammer for å gå videre med LAN.  

LAN var klar som et egg og takket ja nærmest betingelsesløst.

Kan ikke se at sportsshjefen skal ha noe stor kred for dette - en jobb som en viss bestemor kunne fikset.

[Norlings hund]

Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.

Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.

Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:

Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."

Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?

Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.

Selvfølgelig ville det gått. Vi takket jo nei til Sollied på slutten av nittitallet...

Situasjonen med Norling var jo litt spesiell med tanke på at vi hadde en ekstrem upopulær daglig leder. Norling var jo et glimrende trekk for å flytte det negative fokuset fra seg selv. Men den planen var jo ikke spesielt vellykket. :)

Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.

[Henki]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef

[Norlings hund]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef

Det er vel mange som bør dele skyld akkurat der, uten at den diskusjonen bør trekkes opp igjen.

[Northside]

Det skal sies at det at vi måtte vente så lenge på nytt styre nok skal ta sin del av skylden.

Og da spesielt Barmen. Jeg kan ikke forstå annet enn at han og RBH trenerte arbeidet med å ansettesportssjef

Huske spørsmål angående sportssjef kom opp på et av de første supportermøtene vi hadde på Stadion. Den gang viste RBH at det var en modell vi ikke hadde bruk for, noe han fikk kritikk for der og då. I ettertid er det ikke tvil om at sportssjef og investeringene våre er mye av grunnen til at laget gradvis er blitt svekket siste årene.

Største skandalen er kanskje at det tok så lang tid å få på plass stillingen selv etter styret vedtok det.

[Soler]

Hadde vi hatt en dyktig sportssjef før vi hentet Norling så hadde vi hatt bedre forutsetningen for å lykkes med Norling. Eventuelt så hadde ikke Norling blitt vurdert i det hele tatt fordi han stod for en spillestil som kledde spillerstallen vår dårlig. Slike vurderinger gjør man bedre om man har erfaring fra tidligere.

Det siste du skriver virker bare fordummende for deg selv. Alle må jo begynne et sted, men Brann er en klubb som kan ta seg råd til å hente dyktige folk utenfra. Eksempelvis hentet Bayern Mathias Sammer fra en konkurerende klubb.

Men, Soler, (som Krøvel flere ganger har påpekt), gå dypt i deg selv nå og tenk etter om du hadde akseptert følgende i november 2013:

Den hypotetiske sportssjefen har nettopp ansatt trygge Arne Sandstø som ny trener. Så finner pressen ut, og konfronterer sportssjefen med, at han hadde mulighet til å hente Rikard Norling med alle hans velkjente kvaliteter. Sportsjefen svarer da at "Jo, han virker kanskje som en svært god kandidat, men faktum er at spillestilen han står for ikke passer til spillergruppen vår - det ville faktisk aldri gått."

Ville du applaudert dette som klokskap? Eller ville du klikket i vinkel?

Bare for å ta et drøyt eksempel, men det ligner litt: Hvis Guardiola hadde sagt seg villig til å trene Brann for lønnen Norling fikk, ville du takket nei? Hans spillestil ville jo passet enda dårligere....?? Jeg ville takket ja.

Selvfølgelig ville det gått. Vi takket jo nei til Sollied på slutten av nittitallet...

Situasjonen med Norling var jo litt spesiell med tanke på at vi hadde en ekstrem upopulær daglig leder. Norling var jo et glimrende trekk for å flytte det negative fokuset fra seg selv. Men den planen var jo ikke spesielt vellykket. :)

Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.

Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.

[Norlings hund]

Skulle de da ha ansatt en med et lite populært navn, bare for å la være å virke som om de ansatte noen for å prøve å stille seg selv i et godt lys?

Man kan si hva man vil om jobben RBH gjorde, men det der blir litt i overkant konspiratorisk.

[Soler]

Skulle de da ha ansatt en med et lite populært navn, bare for å la være å virke som om de ansatte noen for å prøve å stille seg selv i et godt lys?

Man kan si hva man vil om jobben RBH gjorde, men det der blir litt i overkant konspiratorisk.

De skulle ansatt en trener som stod for noe som var tilpasset spillerstallen til Brann. Hva som gir de beste sportslige resultatene bør være det eneste som betyr noe. Med fasit i hånd kan vi si at Brann sin spillerstall og Norling sin filosofi ikke var noen perfect match.

Har vanskelig for å se at å hevde at press fra omgivelsene er med å influere en beslutningsprosess er konspiratorisk.

[Lasaron]

Norling kunne utmerket godt gjort det bra med Brann om han hadde:

1. Satt seg litt mer inn i norsk fotball vinteren 13/14

2. Innført spillestilen sin litt mer gradvis

3. Hatt flere treninger

4. Ikke brukt Sæv og Mojsov til sin fotball

5. Ikke rullert så sinnsykt på laget, spesielt i backfireren.

Gadd vite hvor mye det har betydd at han pendlet.

[Herman1]

Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.

Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.

Ja, det høres nå ut som et fornuftig resonnement, spør du meg.
De to elementene er da ikke gjensidig utelukkende.

[Xminator]

De ansatte Norling og lot han henge der. Ikke at det er noe nytt. Det samme ble jo gjort med Nilsen også.

[Herman1]

De ansatte Norling og lot han henge der. Ikke at det er noe nytt. Det samme ble jo gjort med Nilsen også.

Gjorde det det?

[Norlings hund]

Jeg håper du ikke mener at den ansettelsen skjedde fordi de ville flytte negativt fokus vekk fra seg selv. Det blir direkte usaklig.

Spissformulering. De ansatte Norling fordi de trodde han var rett mann. I tillegg tror jeg de ønsket et stort navn som kunne skape entusiasme og lette på det negative fokuset som hadde forsterket seg i løpet av høsten.

Ja, det høres nå ut som et fornuftig resonnement, spør du meg.
De to elementene er da ikke gjensidig utelukkende.

Det er de på ingen måte. Problemet er bare at del 2 er helt latterlig konspiratorisk.

[krakra]

Så langt ser Nilsen-signeringen ut til å være et solid pluss i boken for Soltvedt. Traff på diagnosen og traff på behandlingen. Ting kan fortsatt falle sammen, men virker som en veldig smart signering.

Ikke så mye å si på vinterens signeringer heller. Med Piotr ute med nok en skade er det vel greit at vi har to andre voksne keepere i stallen.

Spent på sommervinduet nå. Nilsen har vel sagt ifra om hva han mener laget mangler. Løpskraft. Så henter vi spillere av denne typen så er det ikke snakk om at treneren ikke får være med på å påvirke spillerkjøp. Jeg har fortsatt et inntrykk av at Norling var såpass på sidelinjen fordi han var litt clueless om norsk fotball.

[monzilla]

Er det en ting vi har lært de siste 18 mnd er at hvis man ikke har en god treningskultur og en motivasjon for å gi alt fra første minutt, så spiller det ingen rolle at man prøver å spille fin fotball. Fundamentet er knallhardt arbeid, og når fundamentet er etablert, så kan man bygge videre på dette og forsøke å få til noe finspill.

Kan vær at Norling var "overkvalifisert" for Brann. At han aldri har vært borti en klubb med så dårlige holdninger, og var helt rådvill i forhold til hva han skulle gjøre med det.

Uansett, det spiller liten rolle. For meg virker det som om at sportssjefen ser at vi må ha fundamentet på plass, og i så henseende tror jeg han har hentet riktig trener.

[Spelaren]

Snarere "feilkvalifisert".

[Yngve]

Og då er Soltvedt stadfesta som ny sportssjef.

[gladiporno]

Som forventet. Litt skeptisk.

[Nixon]

Ikke overraskende. Nå får vi krysse fingrer for at han gjør en god jobb!

Jeg er litt skeptisk til at det blir internt opprykk på begge de ledige stillingene. Men jeg stoler også på at det har blitt gjort en grundig jobb med begge ansettelsene. Så jeg er optimist på hans vegne.

[Kjell249]

Soltveit er sikkert en hyggelig kar, men er veldig usikker på om han er sportssjefen som tar oss opp på toppen av norsk tippeliga og ut i Europa. Men er helt sikkert en ok sportssjef for medium OBOS liga, som er der vi er nå og ser ut som vi blir værende en stund fremover.

[krakra]

Dette blir bra. Soltvedt har gode tanker om hvordan en bygger klubb fra grunnen av, og solid faglig kompetanse. Det handler om mer enn bare spillerkjøp.

[bernu]

[monzilla]

Helt meningsløst å henge seg opp i om det er interne eller eksterne rekrutteringer så lenge man har vurdert flere kandidater. Bærerne av den gamle kulturen er ute av klubben.

[krakra]

Tull å påstå at en intern løsning ikke kan ha nye syn på ting. Jeg mener vi allerede ser at Soltvedt har nye syn på ting. Blant annet med et sterkt fokus på prestasjons- og treningskultur. Han fremstår mindre jålete enn RBH som hentet store navn for å tekkes hylekoret. Jeg syns både Johannesen og Soltvedt virker som veldig forskjellige typer, men veldig forskjellig filosofi enn det tidligere regimet. På spillerlogistikken får vi inn "nye tanker" gjennom vår nye speider, som sportssjefen har sagt skal bidra til å bygge klubbens kompetanse på området. Ikke bare lete etter spillere.

[Lasaron]

Ja, LAN er ny. Tjærnås er ny.

Kunne dog tenkt meg å visst hvem de andre, gode kandidatene var.

[psv-hasund]

Jeg ville vært mye mer skeptisk om vi ikke hadde ansatt Tjærnås først. Nå får vi litt ny kompetanse inn i klubben. Midt på treet signering som jeg håper slår til.

[Joggi Bogga]

Vi har fått sett for lite av hva han kan bidra med for strukturen i sportsavdelingen enda. Blir spennende å se.
Handlene til nå har vært under middels. Han bør levere allerede i sommervinduet.

[Klaus_Brann]

Bærerne av den gamle kulturen er ute av klubben.

Akkurat. Og nettopp dét er det viktigste.

[ostraume]

Hva er Soltvedt har hentet så langt? Horwath, Udjus, Castro og Acosta? Lovende...

[krakra]

Og Nouri

[Soler]

Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.

Fortsatt intet lys i tunnelen.

[Lasaron]

Alle visste at Jonsson ikke var noe å satse på, likevel gjorde Norling det. Dessverre. Kanskje Soltvedt visste at Piotr etterhvert er blitt veldig skadeutsatt, før vi andre, og derfor hentet de keeperne? Jeg kritiserte det, men det har vist seg å vært lurt. Forøvrig har han hentet spillere som har prestert relativt godt i eliteserien, som ikke har vært skadeutsatt, og har riktig alder. At alle er blitt dårligere har føyd seg inn i mønsteret som diskuteres her.

Tapet mot Sogndal var stygt og flaut, men vi tapte mot overmakten (noe som i seg selv er dritflaut). Sogndal er i en enorm flyt og er i en egen klasse i ligaen. Bakke har gjort en god jobb. LAN kan fortsatt få dette til å fungere.

[krakra]

Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.

Fortsatt intet lys i tunnelen.

Tror du Brann bare kunnet hentet noen som kom og fikset alt med en gang, uten å gjøre feil?

[krakra]

- Jeg tror det har vært viktig at de som har ansatt meg har sett hva vi har fått til i utviklingsavdelingen. Det å bygge et fundament som er trygt og godt, blir viktig. Derfor er det kulturarbeidet vi skal gjøre, utrolig viktig. Jeg vil at Brann skal bli snakket om i positive ordelag når det kommer til prestasjonskultur. Det er viktig at vi trener godt og trener nok, sier Soltvedt


Dette er noe av det som gjør meg positiv til Soltvedt. Han skjønner at for å bli best så må det på plass en skikkelig trenings- og prestasjonskultur. Mens andre nesten utelukkende tenker på å kjøpe seg gode. Det nytter ikke hvis kulturen er dårlig. Det er en grunn til at Sogndal treffer så godt på kjøpene sine. Det er ikke (bare) at de er så ekstremt mye bedre enn oss på å finne spillerne, men at de også er mye bedre enn oss på å utvikle dem og ta vare på dem. Det er en grunn til at Sogndal henter vrakgods fra vårt andrelag som slår til med en gang, mens vi henter nøkkelspillere fra Start som sliter med å markere seg i OBOS. Hadde vi hentet opp Kjemhus og Sogndal hentet Nouri og Acosta tror jeg fortsatt Sogndal ville kommet best ut.

[monzilla]

Enda en person som må lære seg hvordan man bygger en toppklubb. Han kommer til å fortsette å gjøre feil som koster Brann penger. Han vil sikkert bli bedre også, men det vil ta tid. Brann fremstår som en klubb som skriker etter ny kompetanse. Likevel løser man dette med kun å bytte hatter innad.

Fortsatt intet lys i tunnelen

Før vi kan bygge en toppklubb må vi få et fundament. Hardt arbeid, toppidrettskultur og en sunn økonomi må stå sentralt.

Vi har nettopp fått en fornuftig organisasjon på plass, med en sportslig leder som er øverste sportslige ansvarlige. Ikke noe tull med en trener som sitter med all makt. Fundamentet som skal bygges de neste årene er ikke hokus pokus, men det er et arbeid som tar tid. Når fundamentet er på plass, da kan vi få inn noen i systemet som vet noe om å bygge toppklubb.

[dudo]

Stein på stein!

[Jose Arrogantio]

Stein på stein så kan vi rive det ned når vi når toppen.

[gladiporno]

Dette blir bra. Soltvedt har gode tanker om hvordan en bygger klubb fra grunnen av, og solid faglig kompetanse.

Men har han egentlig det? I 2005 var han såvidt jeg husker en barnefotballtrener som jobbet gratis i Brann. Det eneste han til da hadde oppnådd i fotballen som var noe å skrive hjem om, var å være lillebroren til Trond Egil. Siden har han klatret oppover i Brann-systemet i rekordfart. Fra å være guttelagstrener, via ansvaret for Brann 3, til utviklingssjef, og nå øverst sportslig ansvarlig for én av Norges største klubber. Fremgangen hans har vært formidabel, samtidig er det jo ikke å legge skjul på at en del av dette skyldes tilfeldigheter og flaks. Han hadde sannsynligvis ikke vært der han er i dag om ikke flere av dem jobbet over ham i utviklingsavdelingen, som Robert Hauge, Lars Bakkerud og Helge Nilsen, forlot klubben én etter én. Hvilke formell fotballfaglig bakgrunn har han egentlig? Vi vet at Anders Giske var en av søkerne til stillingen. Jeg sier ikke at jeg vil ha Giske som sportssjef, men hvis vi sammenligner deres bakgrunn, formell kompetanse og nettverk, er det jo et hav mellom de to i favør Giske. Kan vi stole på at Soltvedt har tilstrekkelig fotballfaglig kompetanse til å lede klubben på den rette sti?

Når det gjelder hva han har gjort hittil så er jeg fremdeles veldig skeptisk til at Håkon Lorentzen og Amin Askar ble lånt ut. Sistnevnte mener jeg er pt. en av Branns viktigste spillere, og at vi med det stuntet meget mulig ga fra oss opprykket. Når du gir fra deg spillere for å spare penger, så gir du fra deg andre enn de som kan skyte deg tilbake til eliteserien. Lorentzen kunne avgjort et par av de mange uavgjort-kampen vi har spilt så langt i sesongen. Det er to feil som kan bli kostbart når vi summere sesongen i høst.

Ellers er jeg også skeptisk til hans ledelse av utviklingsavdelingen i fjor. Brann 2 gikk på et meget unødvendig nedrykk i fjor. På våren spilte Brann tilsynelatende ikke så mye for resultatet, men for at de yngste spillerne skal få mest mulig matching. Det er ikke lett å vite hvem som har mest ansvar for at Brann 2 stilte med rene juniorlag i flere kamper på våren, og at de beste spillerne ble byttet ut før kampene var avgjorte for at de yngste spillerne skal få spilletid. Resultatet ble uansett 3. divisjon i 2015.

Som sagt, skeptisk.