Vi må ha sportssjef

[Klaus_Brann]

Det å hente en sentral midtbanespiller som holder bra TL-nivå til en klubb i OBOS med så stram økonomi at vi måtte leieut Askar for å lønne Acosta er ikke gjort på et blunk. Det er ingen grunn til å hente en midtbanespiller bare for å henteen midtbanespiller. Han må være minst på nivå med Haugen og Demidov, rett type og innenfor være økonomiske rammer. Det må være greit at man tar seg litt tid med å finne den rette og jeg syns det var rett å prioritere stopper, samt høyreback da Vindheim forsvant og backup for Piotr.

Hvor mange av de suksessfulle sportssjefene i Norge hadde erfaring som sportssjef på forhånd? Soltvedt har oppnådd gode resultater iBrann, han er fotballfaglig sterk, har en personlighet som passer bra i rollen i Brann og har gjennomført et overgangsvindu der vi styrket stallen og gikk med økonomisk overskudd.

Poenget var oversikt og kontaktnett, det har ikke Soltvedt.

[krakra]

Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.

[Xminator]

Det skader ikke å få inn enda mer Oversikt og Kontaktnett...

Ut over det får det greie seg at vi avler frem spillertalenter og for byens 2. divisjonsklubber. Vi må jo også være stolte over å ha gitt en av våre 1. divisjonskollegaer verdifull ledererfaring som ble opparbeidet fra nullnivå.

Men jeg tror vi stopper der, Brann skal ha en daglig leder og sportssjef som faktisk har kompetanse til jobben, ikke flere null som skal opparbeide den i Brann.

[krakra]

Kanskje det funker like bra som med Norling

[Corran]

manglende oversikt og kontaktnett er ikke så farlig om han er (i motsetning til forrige sportssjef) klar over dette og omgir seg med personer som har dette. f.eks en god speider

[Nixon]

Jeg syns det er vanskelig å konkludere om Soltvedt. Men dersom det argumenteres med at hans manglende erfaring og kontaktnett skal kompenseres med en speider må det sies at det slett ikke er sikkert at klubben vil ha en fast speider neste år. Dersom f.eks. publikum svikter og økonomien skranter så er jeg redd for at den midlertidige speiderstillingen ryker.

[ostraume]

Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.

Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.

[Huff]

Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.

Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.

Og disse andre kandidatene vet vi fint lite om. Jeg synes derfor det blir totalt umulig å konkludere verken den ene eller andre veien, det er selvsagt lett å kreve at Branns nye sportsdirektør må ha relevant erfaring og gode resultater å vise til, men vi kan ikke akkurat tvinge kvalifiserte kandidater til å søke jobben heller. Jeg ser helst at vi får en annen sportsdirektør enn Soltvedt, men tviler på jeg heller vil ha noen av dem som ligger i søkerbunken, ikke at jeg vet hvem som ligger der foruten Giske, men jeg antar at vi ikke eksempelvis finner speidersjefen i eksempelvis Porto i søkerbunken.

[Lasaron]

Jeg vil heller ha Soltvedt enn Giske. Flo kan være bra. Kanskje Mjelde.

[aleksanderhjelleseth]

Jeg vil heller ha Soltvedt enn Giske. Flo kan være bra. Kanskje Mjelde.

Flo? Som i Jostein Flo? Vi må prøve å være litt realistisk. Uten at eg vet ka han tjener vill eg tro Soltvedt er det mest økonomiske alternativet. Tor Kristian Karlsen er i andre enden av skalaen, antar eg.

[Spelaren]

Soltvedt har søkt jobb, og vært på intervju.

[Corran]

Hadde vært morsomt å vite hvem som har søkt
Om det kun er Soltvedt og Giske tror jeg at jeg går for Soltvedt

[gladiporno]

Hadde vært morsomt å vite hvem som har søkt
Om det kun er Soltvedt og Giske tror jeg at jeg går for Soltvedt

Håper ikke det står mellom dem. Er skeptisk til begge. Hvis vi tenker på formell kompetanse er det et hav mellom Giske og Soltvedt, i favør førstnevnte. Jeg kunne dog heller tenkt meg Giske i trenerteamet enn som sportssjef.

[Soler]

Brann må finne en ny Uli Hoeness, som kan gjøre om Brann til en stabil toppklubb og pengemaskin. At Soltvedt har slike egenskaper tviler jeg veldig på. Sportslig leder er den viktigste posisjonen i klubben, og er det et tidspunkt man skal grave dypt i lommeboken er det i dette tilfellet. Vi bør ha økonomiske rammer til å kapre personer fra andre klubber om nødvendig.

[Corran]

Eg e litt der at eg håper de finner den som lager minst rot og problemer
Har ikke store troen på dem og listen ligger ikke høyt etter rbh

[Superjack]

Sportssjef, viktigste stilling i Brann. Solskjær? Stort kontaktnett, masse erfaring.

[dudo]

Er ikke kontaktnettet til Solskjær strengt tatt bestående av Jim Solbakken?

[Jose Arrogantio]

Er ikke kontaktnettet til Solskjær strengt tatt bestående av Jim Solbakken?

Er nok større, men han tjener ikke like mye på å bruke andre kontaktnett;)

[dudo]

Han har vel ikke mer enn tre år erfaring heller? Men for all del, hadde han villet skulle det ikke stått på meg ...

[piotrl]

Tror dere ærlig talt at Solskjær er lysten på Brann-jobb? Det tror ikke jeg.

Jeg er personlig imponert over Stabæk(i år igjen) - både signeringene og spillet. Vanskelig å si om det er I.A. Olsen som gjør en solid jobb på overgangsmarkedet, eller om det er Bob Bradleys tiltrekningsevne som sikrer spillerne.

[Jose Arrogantio]

Jeg hverken har troen eller håp på Solskjær. Han kunne vært god, men ikke en kar som ville blitt mer enn noen år, og han er i tillegg en korrupt, grådig fyr.

[Klaus_Brann]

Soltvedt har søkt jobb, og vært på intervju.

Hvordan er egentlig den biten der med Visindi?
De får vel en smørbrødliste med viktige punkter av sportsklubben, men bortsett fra det er jeg litt nysgjerrig på hvordan prosessen er. Hva slags kvalifikasjoner sitter egentlig intervjuerne til en såpass spesiell type jobb med?

[Klaus_Brann]

Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.

Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.

[Klaus_Brann]

Folk er jo enig her, og diskuterer ingenting. Poenget er at erfaring og kontaktnett er svake punkt.

Så er spørsmålet hvor avgjørende disse svake punktene er opp mot andre kvaliteter og andre kandidater.

For noe tull. Når ble erfaring (uansett hvilken bransje) noe som ikke betyr så mye?
Det begynner å bli noen år siden vi hadde speider/reisende sportssjef og det blir vel med unntaket nå også. Uansett synes jeg det er feil å avfeie dette som svake punkter. I mitt hode er dette noe av det viktigste for en sportssjef, selv med en speider på plass.

[Kagain]

Nå når Michael Schjønberg fikk fyken i Nest, kunne det vært interessant å fått han som sportslig leder? Han gjorde vel en god jobb der for Kaiserslautern?

[Herman1]

Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.

Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.

Hva blir egentlig ansvarsområdet for en sportssjef i Brann?
Hvilke egenskaper, kvalifikasjoner og erfaring søker man?

[Klaus_Brann]

Nei, og derfor ansetter vi en speider. Oversikt og kontaktnett er noe en kan opparbeide seg.

Aha, så da er jo sportssjefrollen altså mer eller mindre verdt null når det gjelder spillerlogistikk. Han skal bare vurdere om spillerne speideren finner passer inn eller ei. I så fall vil nok Soltvedt gjøre en utmerket jobb.

Hva blir egentlig ansvarsområdet for en sportssjef i Brann?
Hvilke egenskaper, kvalifikasjoner og erfaring søker man?

[Corran]

Etter RBH så merker jeg at ordet kontinuitet er blitt negativt ladet og gir meg grøssninger samt en uforklarlig trang til å grine

[Klaus_Brann]

Heldigvis skrev jeg det med forbehold, men jeg ser hvor du vil.

[krakra]

Jeg mener vi skal ha en speider som finner de spillerne vi trenger, i tillegg til en utviklingsavdeling som utvikler egne spillere. Sportssjefens rolle blir å sørge for at disse to tingene kombinert resulterer i en sterk, solid og fremtidsrettet spillerstall i henhold til de prinsipper klubben har sagt og trenerens preferanser. I tillegg skal han sørge for at treneren forvalter denne stallen på en forsvarlig måte. Han skal ikke detaljstyre treneren, men han skal gjøre grep hvis ting ikke fungerer og være en vanlig leder og støttespiller.

De viktigste egenskapene hos en sportssjef mener jeg da blir at han har den fotballfagligheten som trengs for at han vet hvordan en god stall er sammensatt i forhold til ferdigheter, personlighet, alderssammensetning osv. osv. At han klarer å tenke langsiktig slik at stallen holder seg sterk over tid, og at han evner å holde fokus så ting ikke sklir ut. Han bør også klare å utvikle en prestasjonskultur og sørge for god kommunikasjon mellom leddene(f.eks. mellom utviklingsavdeling og hovedtrener).

Personlig så må han være tøff og kynisk nok til å gjøre grep som kan gjøre ham upopulær på kort sikt. Han må ha gode kommunikasjonsegenskaper innad og utad, må være ydmyk og imøtekommende og være kynisk og ta valg etter hva som er best for Brann, selv om det er ukomfortabelt.

Han er ansvarlig for at oppgaver blir løst på en proffesjonell måte. Jeg mener at en sportssjef ikke nødvendigvis trenger å ha et voldsomt kontaktnett og være en slu rev på overgangsfronten, men da må han sørge for at vi har andre i klubben som kan løse de oppgavene. Han trenger ikke gjøre alt selv, men sørge for at det blir gjort. Det er jo en leders ansvar hvor som helst.

[Nixon]

Nå blir ansettelsen av sportssjef viktigere enn noen gang. Jeg har til tider vært positiv til Soltvedt, men jeg heller mot at jeg ikke håper at det blir han. Det må da finnes bedre kvalifiserte personer der ute. Soltvedt har gjort en bra jobb, men ikke mer enn det mest nødvendige egentlig. Spillere som først og fremst har kommet i kjølvannet til Hauge.

Brann bør sikte høyere enn Soltvedt i akkurat den stillingen.

[Spelaren]

Nå blir ansettelsen av sportssjef viktigere enn noen gang. Jeg har til tider vært positiv til Soltvedt, men jeg heller mot at jeg ikke håper at det blir han. Det må da finnes bedre kvalifiserte personer der ute. Soltvedt har gjort en bra jobb, men ikke mer enn det mest nødvendige egentlig. Spillere som først og fremst har kommet i kjølvannet til Hauge.

Brann bør sikte høyere enn Soltvedt i akkurat den stillingen.

Eg trodde vi sparket folk oppover, eg, og at Norling var klar for dette.

[pidre]

Hørte RLH på radioen i morges, og han snakka om den raude tråden og at vi nå må ansette ein sportssjef. Er klubben virkelig så elendig styrt? Er dette løysinga altså? Når trenaren ikkje fiksa det, la oss prøve ein sportssjef Messias!

Klubbens filosofi, retningslinjer, vedtekter, lønnspolitikk, rammer for spelestil, verdier, politikk for talentutvikling og logistikk, etc. skal vedtas av styret eller på årsmøtet. Det skal sitte i veggene i klubben. Tilfeldige sportssjefer skal ikkje finne opp kruttet på nytt, men forholde seg til rammene som er gitt av klubbens styre/eiere.

Soltvedt uansett ikkje vår mann, han bør fortsette sitt gode arbeid i utviklingsavdelingen.
 

[Lasaron]

Nå får vi se, Soltvedt. Hvilken type trener blir det? Det skal være sportssjefens praktiske ansvar at vi holder oss noenlunde til samme måte å spille fotball på. Han kan ikke velge en trener som står for gampefotball eller feighet og destruktivitet, eller legge alt opp etter enhver motstander. Både fordi vi skal spille underholdende fotball, og fordi vi ikke kan vingle fra trener til trener. For gjør vi det, vil hver nye trener overta en stall som ikke passer til sin fotball.

[Seeteufel]

Hyggelig at jeg fikk deg til å le, Pidre.

Og beklager at dette poenget isåfall kom uklart frem.
Jeg er opptatt av at klubben følger "sin røde tråd" hvilket betyr at en ny sportssjef også skal ansettes i det samme bildet. Ettersom jeg egentlig forutsetter at sportssjef har et mye lengre perspektiv enn den nye treneren mener jeg derfor at vi må ta det i den rekkefølgen. Kan fort bli spennende å ansette sjefen til den nye treneren etter at den nye treneren er på plass.

Du skriver:
Klubbens filosofi, retningslinjer, vedtekter, lønnspolitikk, rammer for spelestil, verdier, politikk for talentutvikling og logistikk, etc. skal vedtas av styret eller på årsmøtet. Det skal sitte i veggene i klubben. Tilfeldige sportssjefer skal ikkje finne opp kruttet på nytt, men forholde seg til rammene som er gitt av klubbens styre/eiere.

Tror neppe du finner noen her inne som er uenig i det!
Men er det slik idag? Sitter dette i veggene i klubben?
NEI!

Selv er jeg usikker på om Soltvedt skal fortsette sitt fremragende arbeid i utviklingsavdelingen eller om han er mannen til å langsiktig føre oss inn i fremtiden. Skomaker bli ved din lest, heter det seg, og han er åpenbart en svært god mann for Brann i utviklingsavdelingen.

Samtidig står han for viktige verdier som jeg mener er vesentlig i en ny sportsjef:
- Kjennskap til klubben, uten nødvendigvis å være i tråd med ukulturen
- Har bygget positiv kultur med ungdommen.
- Har innprentet 24-timers utøveren hos ungdommen
- Vil ganske garantert være en langsiktig løsning
- Kan representere "den røde tråden" i fortsettelsen.

- Begrenset erfaring med spillerlogistikken. Derfor skal vi ha inn speider.

Mvh
Roger

[Lasaron]

Ja, Soltvedt har noen gode egenskaper. I fare for å repetere Seetufel sin liste:

- Han er troendes til å bo her lenge, noe som er viktig for mannen i den stillingen.
- Jeg er trygg på at han vil tenke langsiktig og helhetlig.
- Jeg har inntrykk av at han er flink på det å spille hverandre gode. Både på å gjøre andre gode, og å la seg bli positivt påvirket av andre.
- Han virker å være tydelig når det trengs.
- Jeg har et inntrykk av at 94-årgangen og de som er yngre er mer seriøse i forhold til det å være toppidrettsutøver, og det er nettopp de Soltvedt har hatt hånd om i sin(e) forrige jobb(er).
- Ja, det kan virke som om han ikke har vært en del av ukulturen, samtidig kjenner han klubben veldig godt.

Listen kunne fort vært lengre. Så lenge vi ikke får inn en sportssjef av type Jostein Flo, vil jeg gå for Soltvedt.

[Nixon]

- Begrenset erfaring med spillerlogistikken. Derfor skal vi ha inn speider.

Men en speider vil sannsynligvis være første saldersingspost dersom Brann igjen må spare penger. Noe som slett ikke er usannsynlig. Så jeg skulle gjerne sett at ny sportssjef hadde god erfaring med spillerkjøp slik at speideren ble et tilskudd til eksisterende kompetanse og ikke en erstatning.

[Xminator]

Sportssjef Mons Ivar Mjelde. Jeg ville begynt der.

[Torvanger]

Jeg ville faktisk fått David Nielsen inn som sportssjef, han har nese for spiller og han har et nettverk. Han har god oversikt i Norge, Danmark og gjerne Sverige. Han er omgjengelig og det teller heller ikke negativt at han har en friskere hudfarge enn oss, når han er i møte med agenter for afrikanske fotballspillere, der tillit er nøkkelen. (jeg vet at denne kommentaren vil bli uglesett, men den er ment i beste mening)

[Corran]

Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks

An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor

[Nixon]

Når Torvanger slenger ut en påstand om at Nielsen har god oversikt over spillere i Norge, Danmark og Sverige, og ellers har nese for spillere og et nettverk. Vet man dette? Hvilke spillere har han f.eks. snust seg frem til de siste årene?

Forøvrig vet jeg ikke helt hvor attraktivt en slik stilling er for en trener med ambisjonene innefor treneryrket. Jeg tviler på at han i det hele tatt er interessert.

[Xminator]

Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks

An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor

Som tidligere sagt, Mjelde kjenner klubben. Han er en lagbygger. Han har lokal tilhørighet og kan bli lenge (dette er jo ett av de viktigste argumentene for Soltvedt). Jeg vil tro at Mjeldes kontaktnett springer runder rundt Soldtvedts. De stiller ikke i samme liga rent kompetansemessig.

Mjelde var sentral i utformingen av den sportsplanen som faktisk gav oss ett relativt stabilt topplag.

Mjelde har en autoritet som er betydelig større enn Soltvedts. Han er en tungvekter i en lederrolle i Brann og blir hørt nasjonalt. Soltvedt har læretid og stiller i lett fluevekt i forhold.

Akkurat nå er det kanskje den personen som jeg tror har størst potensiale til å blir vår Jostein Flo.  På en måte vil ha betydelig større kompetanse i den trenerbakgrunnen han har, der Jostein Flo gikk rett fra spiller til administrasjon.

Mjelde har også rett alder. Han vil kunne kle og forme stillingen i flere år fremover, uten at han i møtet med sine konkurrenter blir sett på som en oppkomling.

Om vi nå på død og liv skal se på tidligere Brannspillere ut over Mjelde i en slik rolle, så bør Svante og Bakke nevnes to sider før Nielsen. Det er sikkert flere som er glemt, vi kan jo ta frem Peddien også...

[pidre]

Hvorfor Monsamjelden som sportsjef? Hvilke kriterier fyller han Hva tgjør ham bedre en Soltvedt f.eks

An en eller annen uforklarlig grunn tiltaler DN meg mer i den jobben, men aner ikke hvorfor

Som tidligere sagt, Mjelde kjenner klubben. Han er en lagbygger. Han har lokal tilhørighet og kan bli lenge (dette er jo ett av de viktigste argumentene for Soltvedt). Jeg vil tro at Mjeldes kontaktnett springer runder rundt Soldtvedts. De stiller ikke i samme liga rent kompetansemessig.

Mjelde var sentral i utformingen av den sportsplanen som faktisk gav oss ett relativt stabilt topplag.

Mjelde har en autoritet som er betydelig større enn Soltvedts. Han er en tungvekter i en lederrolle i Brann og blir hørt nasjonalt. Soltvedt har læretid og stiller i lett fluevekt i forhold.

Akkurat nå er det kanskje den personen som jeg tror har størst potensiale til å blir vår Jostein Flo.  På en måte vil ha betydelig større kompetanse i den trenerbakgrunnen han har, der Jostein Flo gikk rett fra spiller til administrasjon.

Mjelde har også rett alder. Han vil kunne kle og forme stillingen i flere år fremover, uten at han i møtet med sine konkurrenter blir sett på som en oppkomling.

Om vi nå på død og liv skal se på tidligere Brannspillere ut over Mjelde i en slik rolle, så bør Svante og Bakke nevnes to sider før Nielsen. Det er sikkert flere som er glemt, vi kan jo ta frem Peddien også...

Kreves det ikkje ein form for smartness og fingerspitzgeful i arbeidet med spillerlogistikk. Her scorer POL bra, men tviler på at MIM når heilt opp her. Så er det dette med dei lange linjer, det strategiske og planarbeid. Har aldri sett på Mjelde som ein "tenkar".

Føler Mjelde er er trenartype. Trur POL kunne gjort det bra som speidar.

 

[Xminator]

Mjelde er definitivt en tenker og ar sentral da klubben ble bygget opp fra nestenkatastrofen i 2002.

[Nixon]

Såvidt jeg husker var det noen telefonsamtaler med Mjelde som vippet en del spillere Branns vei da Mjelde var trener i Brann.

[dudo]

Mjelde er definitivt en tenker og ar sentral da klubben ble bygget opp fra nestenkatastrofen i 2002.

Dette virker å ha gått totalt i glemmeboken for folk. Man kan si hva man vil om taktiske evner, men oppbyggingen av klubben ble gjort av tre personer, Mjelde, POL og Dahl med magen. Av disse er Mjelde helt klart den med mest is i magen. POL er en stilig type som tydeligvis var tøff i forhandlingene, men ikke en klubbygger slik jeg oppfattet han. Jeg tror Mjelde er et fenomenalt valg som sportssjef. Jeg har ikke den samme troen på han som trener.

[krakra]

Som sagt før så er jeg ikke imponert over hvordan man bygde gullstallen utifra et mer langsiktig perspektiv. Den var åpenbart bygd for å ta gull ett år, uten at det var så nøye med årene etterpå. Veldig få spillere som kunne selges, bare 1-2 unge og mange som måtte erstattes innen kort tid. Man visste at MA ville gi seg, at Helstad ville ut en siste gang, og at spillere som Dahl, Bjarnason, Winters og Guntveit begynte å dra på årene. I tillegg virket det som at endel av spillerne i sin beste alder mistet litt av sulten som drev dem frem til gullet og både PVM og Solli fikk seg en nedtur. Det var ikke noe rom for naturlig vekst.

Så selv om noen mener det var et "fantastisk utgangspunkt" for videre satsing, så mener jeg det ble gjort mange feil også før gullet. Sammenlign stallen Brann tok gull med og stallene Molde har tatt gull med, stallen Godset tok gull med og stallen RBK tar gull med nå, så er man at i disse klubbene så har man en jevn fordeling av spillere i de forskjellige aldersgruppene. De har nøkkelspillere de kan regne med å få endel penger for, som kan brukes på erstattere og de har unge, talentfulle spillere som kan ta steget og erstatte enkelte spillere internt, uten at det koster noe.

Dette sier jeg fordi jeg ikke er så overbevist over Mjelde som sportssjef. Vil Mjelde være i stand til å bygge en stall som ikke bare er god i en sesong, men som man kan se for seg vil være god i 4-5 sesonger til? En stall hvor man ser at man har spillere som man kan selge og finansiere ytterligere forsterkninger av stallen? Lite tydet på det i Brann, da han hadde veldig mye penger til disposisjon. Lite har tydet på det i Start også der han har hatt minde midler og vært nødt til å "tenke smartere". Nå skal det sies at talentarbeidet i Start har vært rimelig svakt mens han har vært der.

En sportssjef i Brann må klare å kombinere flere ting. Han må klare å bygge en stall som presterer nå, og som er rustet for fremtiden og kombinere et kortsiktig og langsiktig perspektiv. Den forrige sportssjefen(RBH) prøvde på dette, men det virket som han falt i mellom to stoler slik at det verken ble fugl eller fisk. Han var såpass dårlig at han ikke bør få sette standaren. Under POL så hentet vi iallefall noen spillere som vi solgte videre med stort overskudd. Dette er viktig å få til hvis vi skal holde oss stabilt i toppen. Spillerlogistikken kan ikke være en ren utgiftspost der vi spyr ut titalls millioner kroner hvert år. Molde, RBK og Godset har alle gått med overskudd i spillerlogistikken de siste fem årene.

Soltvedt er en god kandidat for jeg oppfatter ham som en mann som klarer å tenke helhetlig og strategisk. Jeg var først redd for at han skulle være for mye talentenes mann, men i vinter var han opptatt av å fylle hullene i alderssammensetningen og hentet spillere i sin beste alder. Han er rolig, klok og fotballfaglig sterk. Jeg tror ikke han drar de forhastede beslutningene vi ofte så under RBH. Han er opptatt av å skape en prestasjons- og toppidrettskultur. Dette er viktig. Jeg tror at Brann under hans sportslige ledelse kan begynne å drive det sportslige med en helhetlig tanke. At man vil se en plan bak stallbyggingen og at vi etterhvert vil se en homogen spillergruppe der spillere leverer og utvikler seg. Dette tar noen vindu, og enkelte vil avskrive ham fordi han ikke hentet akkurat den spilleren de ønsket dette vinduet, men det syns jeg blir urettferdig.

At noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende. Ja, det er sikkert flott med en sportssjef som kan dra noen fine kaniner opp av hatten av og til, men uten noen helhetlig tanke bak det så vil vi fortsette å være ustabile og rotete. Vi har sett flere eksempler på at en godt sammensatt spillergruppe er viktigere enn å ha de største klassespillerne. Det ideelle er selvsagt når man klarer å kombinere begge deler.

[Finfin respons]

Hvilket ansvar har Soltvedt hatt de siste årene?
Har han vært sentral i komposisjonen av Brann 2?

Hvordan har aldersfordelingen i Brann 2-stallen vært med tanke på å holde seg stabilt i 2.divisjon for å sikre god matching av talentene? Har Soltvedt hatt noe med dette å gjøre?
Har Brann lært noe av nedrykket til Brann 2 på dette feltet?

Jeg er ikke godt nok orientert til å vite "hvem, hva, hvorfor og hvordan", så alle svar som kan knyttes til Sportsjef-rollen og ulike kandidatur tas imot med takk her. Jeg er som de fleste her inne opptatt - også slik som Hassan uttrykte det etter Levanger-kampen - at Brann må sikre optimale forhold for de unge håpefulle som prøver å ta de store stegene. Det betyr en god miks av spillere som går foran i alder og spillemessig modenhet og treningskultur og talenter som skal modnes og dyrkes frem.

[Nixon]

At noen kun er opptatt av at den nye sportssjefen er flink til å hente spillere syns jeg er skremmende.

Ja, det hadde vært skremmende. Dersom det var sant. For hvem har kun vært opptatt av det? Alt du synes Soltvedt er flink til er viktig, og en annen kandidat må selvsagt måles opp mot dette. Men jeg vil ha en som i tillegg er flink på det Soltvedt har liten erfaring med. Kanskje urealistisk, men jeg vil ha i både pose og sekk fra første dag.

Når det er sagt. Jeg vil ikke synes at det vil være noe katastrofe dersom det blir Soltvedt.

[krakra]

Det har da vært flere som har tatt til ordet for at Soltvedt ikke er skikket på bakgrunn av sin manglende erfaring på spillerlogistikk. Da tolker jeg det som at dette er det som betyr noe, og at de kvalitetene Soltvedt besitter ikke er så viktige målt opp med det.