Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

[Herman1]

[altmanalt]

1 Ny trener. Nordling er naiv, uvillig til ta innover seg virkeligheten : dårlig forsvar, omstendelig oppbygging, få om noen kontringer overhodet, inneffektiv, feilbruk av spillere. Han har flere ganger sagt at det er uaktuellt å endre seg, nylig sa han til en nettavis at hvis han måtte det så han ingen vits i å fortsette, dette er jo oppskriften på å bli værende i 1 divisjon, lenge.

2 Stans i spillersalg/avganger, 4 mann er nok,5 med MP, Fakiri, Jonsson, Sævarson og Moisov er faktisk en backrekke. Man kan lite gjøre om Pedersen forsvinner, resten er på kontrakt og må holdes på om det ikke kommer et knallbud på Badj, men hvem får de pengene ? Mohn ?

3 Mer mengdetrening uansett trener, det går på fysikk, hurtighet og oksygenopptak, hvorfor taper de så mange luftdueller, unødvendig å ikke være topp 3 på kondis og mengde.

4 Matche mot best mulig motstand for å opprettholde tempo, men kan bli vrient å fa slike treningskamper, verd et forsøk. RBK og Molde bør være lag man bør prøve å møte i oppkjøringen.

5 Prøve å styrke laget, uten penger. Speide etter gratisspillere på sentral midtbane og venstrekant/ venstreback, dessuten kan det trenges både fart i laget og en høy spiss om Azar skal spille stopper. I 1 divisjon vil mange kamper være stanging mot et forsvar og en plan B må kunne iverksettes med høye baller de sist 25 minuttene.

6 Prioritere knallhardt a-laget, dvs når man har valget mellom å la noen i troppen spille 3 divisjonskamp i forkant av a-kamp må disse slippe 3 divisjon, selv når det er snakk om innbyttere.

7 På LANG sikt trengs selvsagt en opprydding med ny sportssjef og gjerne ny daglig leder, men så lenge man kan holde RBH vekke fra allt sportslig kan det vente.

8 Dumpe priser, flest mulig folk og mest mulig publikumsstøtte kan være det lille ekstra som skal til.

9 Unngå flere tulletabber over hele linjen, ingen konserter, holde igjen halvskadde spillere som tas ut til diverse landslag om det er det minste tvil om skaden kan forværres.

10 Forlange at ny trener eller trenerteam alltid foretar grundige undersøkelser av motstanders styrker, håpløst å dra til Fosshaugane uten å ha en plan mot luftstyrke er et skrekkeksempel.

11 Uavhengig av ny treners navn, forlange mengdetrening i perioden 1.12-1.1 slik at ny trener overtar en tropp med kondisen i orden så man slipper å bruke hele januar på å komme ajour.

12 Holde øyne og ører åpne i lokalmarkedet, finnes det et talent der ute de mener er god nok må det kommuniseres spilletid, ikke "plass i 3 divisjon" det frister ingen så lenge det er 3-4 lang på nivå 2 i byen.

En ny trener bør få kort kontrakt, men med lovnad om forhandlinger utpå høsten, så man slipper f eks en treårskontrakt til f eks en Tørum eller Perry som etter 20 serierunder har klart å plassere sitt lag på en intetsigende 7 plass....
Jobbe mot NFF's forslag om 10/12 lag, færre kamper gir ikke mer men mindre inntekter og nåløyet blir trangere. Være ytterst ydmyk overfor folk mht biletter, rabatter og lignende .

Selv om 99% er enig i at RBH har gjort en slett jobb kan fokuset på dette på kort sikt overskygge primærmålet om opprykk, RBH kan man sikkert få vingeklippet på et vis uansett, hvis han holdes fullstendig borte fra SPORT kan man leve med ham inne på et kontor likevel, kanskje Mohn vil fortsette å støtte laget enda mer da. ( Siden TIL er oppe vil han kanskje bruke mer på Brann ? )

STOPP av spillersalg er dyrt, men det hele kan bli mye verre om man lar det skure og gå, smitteeffekt, går han vil jeg gå. Nesten alle har kontrakt så det er bare å se NEI.

[SK]

1.RBH må gå

Før dette har skjedd, er det ikke vits å legge til flere punkter på listen.

Norling kan få en sjanse til, men hvis han ikke leverer fra første stund i 2015 og vi fremstår som en klar opprykkskandidat, bør han få avløsning innen sommeren.

[Juve]

[altmanalt]

[Lasaron]

Dette må skje, i denne rekkefølgen:

1. Spark RBH
2. Innkall til ekstraordinært årsmøte.
3. Fatte vedtak om hvordan Brann skal spille, både på senior og aldersbestemt nivå.
4. Hente inn en sportssjef som står for slik fotball, som kan tenke seg å bo i Bergen lenge.

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. Han bør også være mer tilstedeværende. Hvis Norling ikke ønsker å ha sportssjef over seg, kan han si opp. Dermed slipper Brann å betale etterlønn.

[krakra]

[altmanalt]

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. 

Redd det blir 1 divisjon i 2016

[pidre]

Tja, det kan vel fattast vedtak om retningslinjer for korleis SKB skal spille, eller?

[Lasaron]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

[SK]

[krakra]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

[Ricky]

Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

Masse penger.

[Lasaron]

1. Mener du det skal ligges et vedtak om spillestil til grunn?
2. Hvis ja på 1, hvem bør vedta, og hvorfor?
3. Hvis nei på 1, hvorfor ikke?

Jeg kan for ordens skyld svare selv.

1. Ja. Det blir da lettere å ha en rød tråd fra talentarbeidet og opp til A-laget. Det minsker også risikoen for at vi må skifte ut store deler av stallen ved trenerskifter. Dessuten gir det identitet. Det er viktig å presisere at et slikt vedtak ikke må være detaljert.
2. Medlemmene. Alternativet er vel styret, som relativt sett forandrer seg mer fra år til år enn medlemsmassen som gidder å møte opp gjør. Et slikt vedtak vli legge føringer for klubbens arbeid i mangfoldige år fremover. Da er det galt om det styret som tilfeldigvis er akkurat når det skal vedtas, skal bestemme. Et slikt vedtak må forankres, som tåkefyrsten ville sagt.

Med vedtak om spillestil mener jeg ikke formasjon. Jeg mener heller ikke detaljerte ting som at man skal spille seg ut av forsvar til enhver pris, eller man skal legge stor vekt på dobling på kant eller lignende. Jeg mener ikke bevegelsesmønster osv. Disse tingene blir opp til den til enhver tid sittende trener.

Det jeg mener er at det skal stå i Brann sine statutter (eller lignende) at Brann skal spille "offensiv og ballbesittende" fotball, eller "gjennombruddshissig og fysisk" fotball, eller "defensiv og destruktiv" fotball. Osv.
Med forslaget om "offensiv og ballbesittende" fotball ville det for eksempel vært uaktuelt å hente Steinar Nilsen eller Rune Skarsfjord i sin tid.
Forøvrig har jeg grunngitt lenger oppe hvorfor jeg syns det er en god idé.

[Hatleking]

[Nixon]

Tviler på at særlig mange trenere hadde giddet å trene oss hvis det hadde vært slik at årsmøtet skulle diktere spillestilen. Spillestil er trenerens soleklare oppgave.

Dette er vel slett ikke uvanlig. Det er mange klubber som har en fast formasjon og så ansetter man trenere eller managere som kan videreføre dette. Jeg innbiller meg at det ofte er lag som fokuserer på talentsatsing som gjør dette for at de yngste skal trene og spille kamper i samme formasjon som A-laget. Da kan jo ikke A-laget bytte spillestil etter hva hovedtreneren ønsker. For da utvikler man spillere som kanskje ikke passer inn når de når senioralder.

Det var en lengre sak om underet Southampton i VG på lørdag. Da ble denne strategien nevnt som en av hovedgrunnene til suksessen de siste par årene. Og en storklubb som Ajax gjør det vel også sånn?

Men helt enig at det ikke er årsmøtet som skal legge grunnlaget for en slik strategi. Man kan ikke legge en såpass stor del av klubben sin fremtid i hendene til et møte der utfallet kan vippe alle veier avhengig av hvem som mobiliserer akkurat den kvelden.

[krakra]

Enig. Plutselig ender vi opp med at vi er låst til å spille fysisk og hardtkjempende fotball fordi noen som mener det gir best resultater mobiliserer og får det vedtatt. Skal man vedta en spillestil må det ligge mer bak enn dagsformen til de som stiller på årsmøte og tilfeldigheter ved hvem som møter sterkest.

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

[Henki]

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

Kultur er vel selve nøkkelbegrepet her. Og til det trenger man en kompetent sportsdirektør som kan være i klubben over tid.

[dokken]

Det passer kanskje bra å legge ut denne her:

https://www.facebook.com/events/384878841666777/

Debatt med tittel "Hva nå, Brann?" på Hovedbiblioteket onsdag kveld. Tror det selges øl.

[Herman1]

Foreligger det ikke et årsmøte-vedtak på at Brann skal spille 4-4-2?
Eller var dette bare et forslag som ikke ble banket gjennom?

[Herman1]

Dette må skje, i denne rekkefølgen:

1. Spark RBH
2. Innkall til ekstraordinært årsmøte.
3. Fatte vedtak om hvordan Brann skal spille, både på senior og aldersbestemt nivå.
4. Hente inn en sportssjef som står for slik fotball, som kan tenke seg å bo i Bergen lenge.

Norling kan fortsette hvis spillerne ønsker ham. Han bør også være mer tilstedeværende. Hvis Norling ikke ønsker å ha sportssjef over seg, kan han si opp. Dermed slipper Brann å betale etterlønn.

Enig. Hvis han motsetter eg en sportsdirektør nå som situasjonen er som det er kan han bare trekke seg.
Vi et nødt til å ta grep!

[Herman1]

Det går vel an å ha et vedtak på at eks. Brann skal spille offensiv, ballbesittende fotball uten å definere videre formasjon et.c.?
Har ikke RBK et vedtak på å spille 4-3-3? Eller kanskje det er er snakk om en uoffisiell "regel".
De har vel eksperimentert med litt forskjellige formasjoner, men det seg ut som at de hele tiden vender tilbake til 4-4-3, gjerne etter press fra supportere og gamle helter.

[Herman1]

Vi har rykket ned. Hva må til for å gjenreise klubben?

Masse penger.

Skal vi spleise?

[Herman1]

Kritikk mot Brann som er uten en sportssjef:


http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/--Hinsides-fornuft-at-Brann-ikke-har-sportssjef-477711_1.snd

[Henki]

Hvilken kandidat til sportsdirektørjobben var det de fikk nei av i mars?

[Lasaron]

Enig. Plutselig ender vi opp med at vi er låst til å spille fysisk og hardtkjempende fotball fordi noen som mener det gir best resultater mobiliserer og får det vedtatt. Skal man vedta en spillestil må det ligge mer bak enn dagsformen til de som stiller på årsmøte og tilfeldigheter ved hvem som møter sterkest.

At klubben har en egen spillestil som er en rød tråd er greit nok. Jeg mener at klubbens, kompetente, sportslige ledelse må få utvikle denne stilen. Når man har funnet noe man liker, så kan styret velge å dyrke denne stilen gjennom fremtidige ansettelser av spillere, trenere og ledere. Det var ikke styret som vedtok hvordan Godset skal spille, og Deila som føyet seg. For meg handler det mer om å utvikle en kultur, enn å komme med bindende vedtak.

Det ville selvsagt vært en katastrofe om årsmøtet hadde sagt at Brann skal spille uattraktiv fotball, men det er noe jeg ser på som totalt urealistisk.

[krakra]

Hva som er uattraktiv fotball er det delte meninger om og jeg vil at Brann skal utvikle sin stil utifra faglige vurderinger av kompetente mennesker. Ikke utifra hvem som klarte å få fri fra jobb og familie til å stemme over hvordan Brann skal spille.

[dragn]

Hvilken kandidat til sportsdirektørjobben var det de fikk nei av i mars?

Ifølge bt eller ba var dem visstnok i snakk med Tørum

[krakra]

Har de snakket med Joachim Jonsson? Ikke sikkert han vil, ikke sikkert han passer inn, men han burde jo være en opplagt kandidat. Faglig sterk, godt kontaktnett, bevist kvalitet på overgangsmarkedet og en litt mer kynisk type blqnt alle ja-menneskene.

Det snakkes jo mye om at Brann unngår tøffe typer som kan utfordre alfahannene i dagens Brann. Jeg opptatter det som litt halvfleipete, men jeg lurer på i hvir stor grad det stemmer. Hvor bevisst styret og Bruun unngår kandidater som kan oppfattes for utfordrende. Særlig for de mindre kompetente. Det hadde vært interessant å vite hva slags kandidater Brann har vurdert, hvem de har forkastet og hvorfor.

[altmanalt]

[Elfakiri]

Det passer kanskje bra å legge ut denne her:

https://www.facebook.com/events/384878841666777/

Debatt med tittel "Hva nå, Brann?" på Hovedbiblioteket onsdag kveld. Tror det selges øl.

Dit skal eg. Tror det kan bli en interessant debatt. 

[Henki]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-styrets-nestleder-og-Cato-Guntveit-gir-seg-477798_1.snd

Guntveit og Sætre tar ikke gjenvalg. Guntveit setter vel ikke veldig dype spor etter seg.

[dudo]

De bør kanskje trekke seg umiddelbart om vi kan tromme sammen en ekstraordinær generalforsamling? Slik at det nye styret kan være med fra starten av?

[Herman1]

De bør kanskje trekke seg umiddelbart om vi kan tromme sammen en ekstraordinær generalforsamling? Slik at det nye styret kan være med fra starten av?

Er det egentlig nødvendig? Hvis årsmøtet uansett avholdes i februar.
P.S. hvis man har meldt seg inn som medlem i Sportsklubben og enda ikke har stemmerett, har man likevel talerett?
Ikke det at jeg har tenkt å gripe ordet der, men.

[dudo]

Starten er nå. Ikke i mars!

[Herman1]

Starten er nå. Ikke i mars!

Joda, jeg ser jo den. Ventet i grunn på en slik kommentar.

Men skal man hente inn kandidater gjøres jo dette som regel etter en prosess over noe tid hvor man arbeider med flere alternativer parallelt.
Ideelt skulle evt. erstattere ha tuslet i gangene allerede, men jeg vil heller bruke noen uker ekstra og få inn rette vedkommende.

Og ingen har jo trukket seg enda, i hvert fall ikke lederne VI ønsker skal trekke seg.

[Herman1]

Jeg må redigere mitt første innlegg i denne tråden.

*I tillegg til at RBH må gå, ønsker jeg nå også at Barmen trekker seg.
Var positiv til ham til å begynne med, men nå fremstår han mer som en "propp" i systemet.
En hemsko for helt nødvendige endringer Brann må foreta i tiden som kommer.

*Jeg vil for øvrig fremdeles beholde Norling, inntil videre.
Uteblir resultatene etter 2015-sesongens første halvdel må også Norling gå.

*I tillegg må vi ansette en sports-direktør. Setter Norling seg på bakbena i den sammenheng må han sparkes.

[Lasaron]

Jeg må redigere mitt første innlegg i denne tråden.

*I tillegg til at RBH må gå, ønsker jeg nå også at Barmen trekker seg.
Var positiv til ham til å begynne med, men nå fremstår han mer som en "propp" i systemet.
En hemsko for helt nødvendige endringer Brann må foreta i tiden som kommer.

*Jeg vil for øvrig fremdeles beholde Norling, inntil videre.
Uteblir resultatene etter 2015-sesongens første halvdel må også Norling gå.

*I tillegg må vi ansette en sports-direktør. Setter Norling seg på bakbena i den sammenheng må han sparkes.

Ja, om han aktivt motarbeider og trosser sin sjef kan han vel sparkes uten å ha krav på etterlønn.

[Henki]

http://bataljonen.no/?page=26&news=1191

Styret i Bataljonen har evaluert.

[Herman1]

http://bataljonen.no/?page=26&news=1191

Styret i Bataljonen har evaluert.

Dette får meg til å tenke på "this calls for immediate discussion!" fra Monty Pythons "Life of Brian":

https://www.youtube.com/watch?v=oW9_GqShJPg

[Herman1]

VG: "Brann-supporterne vil ha POL tilbake":

http://www.vg.no/sport/fotball/brann-sk/han-er-brann-supporternes-vaate-droem/a/23347752/

[Nixon]

Dersom POL er smart sier han nei og forblir han en legende...

[blobby winters]

Dersom POL er smart sier han nei og forblir han en legende...

Hjertet pleier å vinne over hodet Håper og tror at han brenner for å se Brann tilbake på toppen av norsk fotball slik som oss. Men, det som holder han tilbake er at en annen organisasjon med andre mennesker på plass må inn før han kan være interessert i oppgaven.

[Henki]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

[Nixon]

Før vi vet ordet av det har Tore Strand kunstgressbane i hagen!:)

[ostraume]

Hoho. Mohn er fornøyd med Strand sin kommentar? Er det mulig...

Norling blir jaget tilbake til Sverige, mens Strand, Mohn og Bruun skåler i konjakk på nyttårsfesten?

[Klaus_Brann]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

Vi leker ikke klubb! Eller, jo det gjør vi visst.
Når man har den tilnærmingen til det er det ikke rart at han støtter RBH.

[blobby winters]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn---A-skyte-pa-Roald_-er-a-skyte-pa-pianisten-478131_1.snd

I følge Trond Mohn er RBH et skikkelig mannfolk, Tore Strand en god journalist og i tillegg må vi Brannsupportere bare venne oss til å rykke ned:

"- Brann har rykket ned og i enkeltes hode er det en katastrofe. Jeg er en gammel mann, så jeg husker både sytti- og åttiårene. Kanskje dette er noe man bare bør venne seg til. Jeg støtter Brann uansett."

I en privat bedrift hvor Mohn var leder kan jeg aldri tenke meg at han ville ha akseptert "å venne seg til" enkelte år med resultatter og prestasjoner som var laaaangt under forventninger. Det høres ikke ut som en uttalelse fra en mann som har vært så flink og ledende i forretningslivet.

[blobby winters]

[Xminator]

Pianisten i denne sammenheng må jo være Norling. Komponisten er RBH. Pianoet har nok noen unoter det også, men den som hadde øverste ansvar for kjøp, vedlikehold og her innunder stemming av samme piano, det er Roald Bruun Hansen.

Så eneste logiske konklusjon på metaforen Mohn setter hatt på er at Roald Bruun Hansen - biledlig talt, ikke bokstavlig(!!!) er den som må skytes.

Nei, her er det en del ting som må gjøres.

1. Roald Bruun Hansen må bort fra klubben.
2. Ekstern person hentes som daglig leder.
3. Ekstern person hentes som sportssjef.
4. Klubbens velgjørere må kjenne sin besøkelsestid og gi Brann økonomisk handlerom i 2015
5. Klubbens velgjørere må kjenne sin besøkelsestid og gi Brann ett økonomisk grunnlag for fremtiden.
* På kort sikt består dette i å gjøre klubben gjeldfri
* På lang sikt består dette i å sørge for at klubben har ikke-fotball relatert inntekt 365 dager i året

Summen av det ovenstående bør være en spisset satsing på klubbens A-lag.