Brann-Mjøndalen, kval.tippeligaen, søndag 23.11.2014, kl.19.00

[Chrisstah]

MP langer ut mot idioter på tribunen: http://www.vg.no/sport/fotball/marcus-pedersen-ut-mot-brann-fans/a/23341960/

Det er mange som drar den litt for langt noen ganger, og da fortjener de faen å høre det noen ganger til og med fra en Brann spiller. Tydelig at det er noe drøyt som har kommet fra tribben her

[Mr. Troen]

PÃ¥ tide Ã¥ rette fokus mot onsdagen!  Vil ha:
- slutt på taktiske eksperimenter og snedige rollebytter (!)
- høyt balltempo med

[krøvel vellevold]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

[maximus1963]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.

[krøvel vellevold]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.

Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.

[dragn]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.

Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.

Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.

[Xminator]

Ja, det er enkelt med fotball. Vinner Brann kunne noens bestemor gjort det bedre. Taper Brann er treneren udugelig. Dette kunne like godt skjedd med Eggen eller Mourino som trener. Ingen tryller med det mannskapet Brann har nå.

Når spillerene over tid har flere feilpasninger enn motstander, slipper inn flere mål på færre sjanser, ikke scorer flere på flere sjanser, ikke løper like langt, ikke posisjonerer seg rett, ja da er det på tide å rette en pekefinger på spillerstallen. Og logistikken som førte til den stallen.

[Xminator]

Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte

Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.

Haugen ut og Skaanes inn ville vert mer forståelig. Orlov ut og Skaanes inn kanskje enda rettere. Haugen gjør noe bra og melder seg ut resten. Gode spillere er det ballen er. Når det virker å gå litt for fort for Haugen også mot Mjøndalen er noe hakkende galt.

[krøvel vellevold]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.

Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.

Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.

I høstsesongen tok Stabæk 3 poeng mer enn oss.

Nå følger ikke jeg med så mye på Stabæk, men hadde de total omveltning av spillestil med Bradley?

[SK]

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

[Henki]

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

[krakra]

Min mening er at Norlings Plan A virket lovende og at det blir bra når det funker, men midtveis i sesongen så gikk han bort ifra denne og derifra og ut har det vært fullstendig planløst. Derfor er jeg usikker. Jeg har troen på at Norling kan gi oss suksess hvis han får satt inn sin filosofi, med et par tre nye spillere som kan være bærebjelker. Men det er en risiko å ha en trener som er så fullstendig hjelpesløs utenfor komfortsonen.

Han fortjener en ny sjanse hvis vi berger plassen, men da må han få fart på sakene i løpet av vårsesongen. RBH må sparls og en ny ledelse må bygges. Jeg håper på et sterkt fokus på fotballkompetanse. Så kan vi hente en litt grå og streng tallknuser som daglig leder.

[krakra]

Badji ut, Skaanes inn. HELT enig med det bytte

Med mindre Badji var skadet var dette en dårlig avgjørelse. Greit nok at Skaanes skårte, men Brann var merkbart dårligere i andre enn i første omgang, og jeg tror en del skyldes savnet av Badji. Skaanes og Haugen sammen var ikke i nærheten av å dekke nok rom og stå i mot de fysisk sterkere Mjøndalen-spillerne.

Haugen ut og Skaanes inn ville vert mer forståelig. Orlov ut og Skaanes inn kanskje enda rettere. Haugen gjør noe bra og melder seg ut resten. Gode spillere er det ballen er. Når det virker å gå litt for fort for Haugen også mot Mjøndalen er noe hakkende galt.

Haugen var best av midtbanespillerne. Orlov hadde jo ingenting der å gjøre. Helt klart ukomfortabelt og blir unnskyldt av Norling med at det var en ny rolle. Elendig tidspunkt å eksprimentere på.

[gladiporno]

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.

RBH, og tidligere sportslig ansvarlige (i hovedsak Skarsfjord og Walstad) er dog skyldig i å ikke bygge opp et mannskap som er så slagkraftig og idiotsikker at selv den svakeste treneren i de to øverste divisjonene kunne disponere det uten å rykke ned.

[krøvel vellevold]

Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.

Ja men skal han få skylden for alt? Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da? Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre? Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye? Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.

[Lasaron]

Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.

Ja men skal han få skylden for alt? Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da? Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre? Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye? Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.

At Brann er elendige på avslutninger og har hatt enormt mange hjerneblødninger defensivt er blant annet Norling sin feil. Det vitner om en trener som ikke evner å få hodene til spillerne på plass, eller at de er blitt elendige.

[ostraume]

Min mening er at Norlings Plan A virket lovende og at det blir bra når det funker, men midtveis i sesongen så gikk han bort ifra denne og derifra og ut har det vært fullstendig planløst.

Enig i dette. Jeg antar Norling vender tilbake til plan A i vinter. Og heller det enn å gi han sparken og hente tilbake Skarsfjord (eller noe som ligner).

Jeg vil vinne med stil!

[Northside]

Det er forbausende hvordan våre dyreste spillere, de med høyest lønn eller stor overgangssum, nesten alltid presterer dårligst på banen. Når i tillegg sommerens kriseforsterkning (Karadas) ikke er god nok for noen minutter på banen, så er det virkelig noe som ikke stemmer med innkjøpene til Sportsklubben Brann.

Det må være surt for Norling at de spillerne som skal dra lasset på banen så til de grader underpresterer.

[Northside]

Norling er vel presset

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.

Han arvet et lag som allerede hadde en god fot plantet i 1. divisjon. Har du glemt hvordan høsten var i fjor?

"Forsterkningene" RBH hentet i vinter og sommer sitter på benken. Så gode er de!

[gladiporno]

Mange spørsmål på en gang, så jeg skal forsøke å svare en etter en.

Ja men skal han få skylden for alt?

Han har hovedansvaret for et lag som rykker ned. Etter mitt syn et fortjent nedrykk, og etter mitt syn med et mannskap som er langt bedre enn det lagets resultater og prestasjoner skulle tilsi. Derfor mener jeg at han har hovedskylden for nedrykket, selv om det selvsagt er andre som har mye skyld. For eksempel ledelsen som hentet ham.


Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da?  

Jakob Orlov kostet angivelig fire millioner. Med disse pengene kunne og burde han hentet en langt bedre spiss. Norling godkjente overgangen, og gikk god for sin landsmann som han burde ha kontroll på. Jeg er også av den oppfatning at måten Brann spiller på gjør jobben vanskeligere for de som spiller spiss i Brann. Så ja, Norling hadde vært en bedre trener om Brann hadde hatt en mer effektiv spiss, simpelthen fordi det hadde også vært delvis hans fortjeneste.

Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre?

Etter mitt syn kan flere av de såkalte hjerneblødningene faktisk spores til måten man spiller på, og valg av spillertyper i roller de gjerne ikke behersker. Så Norling kan ikke fratas ansvaret fra dette heller.

Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye?

Hans valg av spillere og spillemåte bidrar til dårlig angrepsspill og dermed også dårlig utteling. Det er mitt syn.

Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.

Jeg er egentlig mer opptatt av godt angrep- og forsvarspill enn sjansestatistikken. Sistnevnte kan lett gi et feilaktig inntrykk da det ikke foreligger definisjon på hvordan man teller sjanser. Jeg kjenner ikke til hvordan sjansestatikken i FKH-kampen ble til slutt, men det var en etter mitt en sjelden fortjent seier for vår del fordi vi i den kampen faktisk skapte sjanser som ofte blir mål (presise overganger med mye folk frem i angrep og samtidige bevegelser). Dette har jeg savnet i mange av de kampene der Brann ifølge sjansetellerne også skapte mange sjanser. Sjanser som i stor grad er resultat av tilfeldigheter. Det blir langt sjeldnere mål av disse.

[krakra]

Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.

[dragn]

Det er jo en grunn til at Brann spiller denne kampen. Med så mange unge lokale gutter burde det jo vært finalen i CL, ikke kniven på strupen i Mjøndalen (ja sarkasme)

Dagens beste innlegg kom ihvertfall fra en Brannspiller.

Og skal man score mål må det skapes sjanser. Vi har ett par navn, men det er Mjøndalen som faktisk har spillerene som klarer å gjøre noe med ballen. Og vi har møtt veldig mange lag som har vert enda bedre på dette.

Selv om det er en smule pubertalt, man sitter med ett intenst ønske om å utføre stump vold mot Roald Bruun-Hansen. 100 meter løpefart og ballespark hadde hjulpet på den intense frustrasjonen det er å se ett lag satt 30 år tilbake i tid.

Det er ikke RBH som stÃ¥r for laguttaket, taktikken eller har ansvar for motivering av spillere. Det er RN sin jobb og der har han sviktet totalt. Han har spilt fullstendig fallitt med Brann. Han mÃ¥ gÃ¥. RBH skal vi nok ta oss av litt senere,    nÃ¥ er det om Ã¥ gjøre Ã¥ redde plassen

Du kan da ikke for alvor mene at Rickard Norling skal frataes alt ansvar for at Brann spile en elendig kamp mot Mjøndalen. Ei heller kan vi si at det er RBH sin feil at vi spilte dårlig. jeg er ening i dine karateristikker av RBH, har ikke noe problemer med det, men nå er det om å gjøre å overlever og da må RN gjøre sitt til at Brann gjør nettopp det. Det ser bare ikke ut som om han evner det.

Jeg fratar overhodet ikke Norling for ansvar. Han har gjort mye rart. Men han har bare vært her ett år, han kom hit med minimal kjennskap til norsk fotball, det er ikke han som har bygget denne stallen, og ikke minst; vi har hatt en effektivitet fra helvete. Med en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke vært der vi er. Det viser all statistikk. Da hadde få stilt spørsmål om Norlings evner. En trener kan settes til ansvar for mye - og mer jo lenger han har vært i klubben. Men den første sesongen mener jeg ansvaret er begrenset - spesielt når nedturen startet lenge før han kom. Og det er faktisk begrenset hva han kan gjøre med våre spissers manglende effektivitet i en håndevending, og slike hjerneblødningsfeil som den Askar gjorde i går. RBH derimot har vært sentral i en lang nedtur. Derfor bør han gå først.

Men Norling visste at Brann ikke hadde tilsvarende kvaliteter som Malmø, langt der ifra. Vi hentet ham ikke fordi han ledet noen jækla gode svensker, men fordi han var en god trener som skulle heve oss. Og på et fuckings år har han ikke klart en drit. Bob Bradley hadde neppe større kjennskap til TL, han tok over en dårligere stall, hadde ikke stjerner som han har hatt i tidligere klubber. Likevel presterer Stabæk langt over oss.

I høstsesongen tok Stabæk 3 poeng mer enn oss.

Nå følger ikke jeg med så mye på Stabæk, men hadde de total omveltning av spillestil med Bradley?

Har ingen peiling på hvordan de spilte i fjor, men han gjorde et nedrykksdømt lag til et periodevis godt fotballag. Med begrensede ressurser og spillemateriale. Det sier litt når Soko er en åpenbaring.
Mjøndalen er et eksempel på det samme, begrenset spillemateriale, men dem jobber som et lag.

Brann har i bestefall sett ut som et lag som prøver å etterlikne noe. Det er ingen identitet, ingen indre kraft. Blekt.

[1908]

Har vi snart et forsvar igjen??

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-sistemann-pa-Branns-skadeliste-476239_1.snd?xtor=RSS-2

[blobby winters]

Har vi snart et forsvar igjen??

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Her-er-sistemann-pa-Branns-skadeliste-476239_1.snd?xtor=RSS-2

Begynner å bli enkelt for Norling å beslutte hvilke 11 som skal spille kamp onsdag.

[krøvel vellevold]

Mange spørsmål på en gang, så jeg skal forsøke å svare en etter en.

Ja men skal han få skylden for alt?

Han har hovedansvaret for et lag som rykker ned. Etter mitt syn et fortjent nedrykk, og etter mitt syn med et mannskap som er langt bedre enn det lagets resultater og prestasjoner skulle tilsi. Derfor mener jeg at han har hovedskylden for nedrykket, selv om det selvsagt er andre som har mye skyld. For eksempel ledelsen som hentet ham.


Hadde vi hatt en normalt effektiv spiss, hadde vi ikke rykket ned. Hadde det gjort Norling til en bedre trener? Hadde han plutselig vært helt ok da?  

Jakob Orlov kostet angivelig fire millioner. Med disse pengene kunne og burde han hentet en langt bedre spiss. Norling godkjente overgangen, og gikk god for sin landsmann som han burde ha kontroll på. Jeg er også av den oppfatning at måten Brann spiller på gjør jobben vanskeligere for de som spiller spiss i Brann. Så ja, Norling hadde vært en bedre trener om Brann hadde hatt en mer effektiv spiss, simpelthen fordi det hadde også vært delvis hans fortjeneste.

Skal han få skylden for alle hjerneblødninger i forsvaret - også de som ikke har noe med spillemønster å gjøre?

Etter mitt syn kan flere av de såkalte hjerneblødningene faktisk spores til måten man spiller på, og valg av spillertyper i roller de gjerne ikke behersker. Så Norling kan ikke fratas ansvaret fra dette heller.

Skal han få skylden for udugeligheten foran motstanderens mål? Er det hans skyld at Barmen, Huse og Orlov har bommet sykt mye?

Hans valg av spillere og spillemåte bidrar til dårlig angrepsspill og dermed også dårlig utteling. Det er mitt syn.

Faktum er at vi sjansemessig har vært dominerende nok til å ligge over midten på tabellen. Da kan vi ikke ha vært så gale spillemessig som mange vil ha det til.

Jeg er egentlig mer opptatt av godt angrep- og forsvarspill enn sjansestatistikken. Sistnevnte kan lett gi et feilaktig inntrykk da det ikke foreligger definisjon på hvordan man teller sjanser. Jeg kjenner ikke til hvordan sjansestatikken i FKH-kampen ble til slutt, men det var en etter mitt en sjelden fortjent seier for vår del fordi vi i den kampen faktisk skapte sjanser som ofte blir mål (presise overganger med mye folk frem i angrep og samtidige bevegelser). Dette har jeg savnet i mange av de kampene der Brann ifølge sjansetellerne også skapte mange sjanser. Sjanser som i stor grad er resultat av tilfeldigheter. Det blir langt sjeldnere mål av disse.

Et fortjent nedrykk??? OK. Da lurer jeg i så tilfelle på hva som er et ufortjent nedrykk? Ingen? Vi har vunnet sjansestatistikken i halvparten av kampene. Vi hadde hatt 48 poeng med normal uttelling ut fra VGs sjansestats.

Et mannskap som er langt bedre enn prestasjonen? OK? Vi har altså ligaens dårligste sjanseuttelling, vi gjør ørten hjerneblødninger, osv. Kan det kanskje ha noe med spillernes ferdigheter å gjøre? At spillerne likevel ikke er så gode? Eller skal Norling gjøre 20 middelmådigheter til knallspillere på mindre enn et år?

Når det gjelder hjerneblødningene i forsvar og de unødvendige straffene imot; veldig mange av dem har nada og niks med spillestil å gjøre. Det er rett og slett personlige feil og dumheter - og intet mer enn det.

Hans valg av spillere og spillestil er skylden i ineffektiviteten? Skal han bruke spillere vi ikke har, mener du? Jada, Orlov er et bomkjøp. Men hvilken trener har ikke gjort bomkjøp? Og vi har da hatt plenty av store sjanser i mange kamper til å vinne mange av kampene vi har tapt. Når man vinner sjansestatistikken suverent, så nytter det ikke å skylde resultatene på at vi spiller feil type fotball. Bommer man ørten ganger tre meter fra mål, så er det ikke spillestilen som er problemet. Hvordan kan det forresten ha seg at laget med denne forferdelige spillestilen er det laget som har skapt 5. flest sjanser denne sesongen?

Sjansestatistikk må man selvsagt ta med en liten klype salt - som du påpeker, men det kan ikke forklare hele forskjellen fra andre klubber. Når vi skaper 168 sjanser, mens f.eks. Start bare står bokført med 119, så skyldes ikke hele forskjellen feiltelling eller at vi har skapt 168 små sjanser mens Start har skapt 119 gigantiske. For øvrig så skal det en del til for at VG regner noe som sjanse.

Er for øvrig enig i at vi ikke har spilt festfotball i år, men om vi hadde vært normalt effektive foran mål så hadde vi antagelig lagt rundt midten et sted - og få hadde krevd Norlings avgang selv om han la opp til nøyaktig den samme fotballen.

[Klaus_Brann]

Det er ikke sant. Det er jo et veldig velkjent trekk å gjøre for ganske mange fotballag når en kamp starter.
Vi prøvde jo å starte med vårt spill, men det fungerte ikke og da ble det mye mæling utover.

Velkjent Brann-trekk sidan Skarsfjord.  Ellers er det vel ikkje mange gode lag som mælar ballen framover frÃ¥ avspark slik.

Nei, det er det nok ikke.

[Klaus_Brann]

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

I og med at han hentet Norling, som alle hadde troen på, er ikke akkurat det min største bekymring;)

[Northside]

Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1

I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.

[blobby winters]

Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1

I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.

Finn TIFO nok engang til og herlig med mange på Hansa. Synd at de ikke fikk en kamp opplevelse som frister dem til å komme tilbake - dritt dårlig kamp og dritt dårlig vær.

[SK]

Mener virkelig noen at Norling må gå før RBH? At vi har beveget oss fra å være Norges beste lag til å ha en og en halv fot i førstedivisjon, er mer RBH sin skyld enn Norling. For å si det svært forsiktig.

Uenig i at RBH har mer skyld enn Norling i det forestående nedrykket. Det er en ekstrem prestasjon av Norling å rykke ned med det mannskapet som han arvet + de pengene som var satt av i januar- og sommervinduet.

RBH, og tidligere sportslig ansvarlige (i hovedsak Skarsfjord og Walstad) er dog skyldig i å ikke bygge opp et mannskap som er så slagkraftig og idiotsikker at selv den svakeste treneren i de to øverste divisjonene kunne disponere det uten å rykke ned.

Føler dette blir litt perspektivløst. Norling har prestert å sende oss mot et nedrykk med et lag som allerede var blant ligaens dårligste. RBH har styrt klubben mot nedrykk etter at vi var Norges beste klubb og hadde alt liggende til rette for oss. Klubben er i krise på andre felt også (økonomi, interesse m.m.). Hva som er verst, er for meg åpenbart.
Det som har skjedd i år med Norling, er bare et siste symptom på årevis med vanstyre av klubben.

[krakra]

Nå var laget i tetstriden ved halvspilt serie i fjor. Så det er åpenbart et visst potensiale der som Norling har vært milevis fr å få ut. Samtidig så vi både i fjor, i 2012 og i år at stallen er skjør og at det skal lite til før ting faller fra hverandre. Det er ikke Norlings skyld.

Våre fem beste spillere i år har vært 24 år eller yngre. Tre av dem har vært 20 år eller yngre. Det blir åpenbart et problem når man ikke hqr en eneste voksen spiller som står frem og leverer stabilt.

[Klaus_Brann]

Det var både og med tanke på Hansa i går. Morsomt med mye folk og tidvis bra trøkk, men ikke morsomt å stå så tett at man ikke får opp hendene for å klappe engang.
I tillegg brukte man 5 minutter av pausen før trappa var nogenlunde klarert nok til at man i det hele tatt kom seg på do.

[Kagain]

Apropos tribunedeltagelse. Jeg skal jo innrømme at jeg ikke har vært på alle brannkampene i år, men dette "Hallaien"-vekselropet, er det noe nytt eller hva? Jeg synes bare det var litt underlig.

[osoerli]

Noen bilder fra tifoen i går:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.833988226621547.1073741860.149857955034581&type=1

I det minste herlig å se så mye folk på Hansatribunen rett før innmarsj.

Finn TIFO nok engang til og herlig med mange på Hansa. Synd at de ikke fikk en kamp opplevelse som frister dem til å komme tilbake - dritt dårlig kamp og dritt dårlig vær.

Syns det sto ISIS WAR.  Lurte pÃ¥ kva det hadde med Brann og nedrykk Ã¥ gjera.

[krøvel vellevold]

men dette "Hallaien"-vekselropet,

What?

[Yngve]

men dette "Hallaien"-vekselropet,

What?

Det verka svært internt på felt Z

[Kagain]

Aha. Det forklarer litt. Jeg bare hørte to gjenger som ropte Hallaien til hverandre der bak på Frydenbø felt d. Flere ganger i løpet av kampen.

[albert]

[dokken]

men dette "Hallaien"-vekselropet,

What?

Det verka svært internt på felt Z

Var nok ekstremt internt, ja. Og kanskje ikke det lureste å bruke stemmebånd på. La oss skylde på sprit og nerver.

[Kagain]

Det er ikke egentlig et problem, jeg bare lurte på om det var noe nytt. Hva de andre bruker stemmebåndene sine til er ikke min business... Kanskje de varmer opp? Varg Vikernes pleide jo å skrike i en halv time før han spilte inn en sang, og forklarte at det som gjorde at hans vokal var så spesiell var fordi han var irritert over at han måtte varme opp. Uten at jeg her skal trekke sammenligninger mellom Brann-supportere og brannstiftere.

[dokken]

Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.

Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.

Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.

[krøvel vellevold]

Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.

Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.

Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.

16. mai og opprykksfinalen mot Sogndal i 29. runde kanskje.

[Gulløl]

Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.

Jeg kan garantere at Brann ikke rykker ned i adecco.

[Gulløl]

På søndag hadde som ventet Mjøndalen bedre feste på vårt eget gress. Brann spillerne gikk på ræv stadig vekk. Askar f.eks. som skulle ta et 60 meters spark fandens i vold klarte å skli/sleive det til et 20 meters perfekt målgivende innlegg. Kunstgress laget Mjøndalen behersket Stadion gresset langt bedre og hadde bedre fottøy og feste. SKANDALE !

Nå får vi vi se hvordan Brann behersker kunstgresset i Mjøndalen, om de velger riktige sko eller om det blir Bambi på isen. Det er meldt skikkelig nullføre under kampen. Mjøndalen er vel smarte og vanner banen på førehand så det blir passelig glatt. Bandy byen Mjøndalen og spillerne vil elske en glatt bane. Og Mjøndalen spillerne vil ha perfekte sko for forholdene kjenner jeg de rett.
http://www.yr.no/sted/Norge/Buskerud/Nedre_Eiker/Mj%C3%B8ndalen/

Veldig irriterene om det er festet spillerne har til banen som hårfint skal avgjøre to jevne kamper.

[Kagain]

Hehe. Generelt ble stemningen/syngingen bare rot på felt Z søndag. Det skyldtes at feltet var overfylt da mange av de som normalt ville sunget ankom.

Enten hadde Brann solgt for mange billetter der (noe som neppe er mulig) eller så var det mange med billett andre steder som plasserte seg på Z. Vi sto to pr sete ytterst, og likevel tøt det folk ut i trappen. De potensielt syngende ble spredd overalt. I tillegg var det nerver og noe promille.

Jaja. Overfylt felt blir neppe noe problem i adecco.

Det blir vel et av de mysteriene vi knapt får svar på. Jeg merket meg at det tøt nedover mot rekke 18 der jeg holdt til også. Så det er noe Strigiformes i Bryophytan her tror jeg. Men dere lagde da nok liv til at jeg ikke la merke til at "Det går et sus over stadion" ble sunget. Ser det var flere andre som snakket om den. Jeg hørte noen andre sanger jeg. Og når det dabbet litt av hørte jeg på to smågutter som ikke en gang kan ha vært 10 år gamle, og at de kjeftet generelt ("hore" brukte de) og på dommeren ("fittedommer"). De viste også fingeren til det som skjedde på banen. Da ble jeg litt trist inni meg og følte meg gammel.

[Gulløl]

MindreÃ¥rige bør ikke oppholde seg i nærheten av øvre Frydenbø D(felt Z). Burde blitt satt opp et fareskilt. Mye obskøne ord og fingersprÃ¥k Ã¥ lære der, rene læreanstalten 

[Kagain]

Jauda, jeg ser den. De må bare lære de rette obskøne ordene. Det er liksom litt mer schwung over Dommerjævel enn "Fittedommer". Men de hadde det i alle fall utrolig staselig og følte seg kjempekule der de satt...

[gladiporno]

Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.

Hvis Orlov primært ble hentet for å gjøre Huseklepp eller andre god så er det også en dårlig vurdering av Norling. Orlov er i beste fall ok på det en del ting. Skulle noen bli hentet for å gjøre andre god så måtte denne spilleren være ekstrem på det å være tilrettelegger. Det er ikke Orlov i nærheten av.

Rikard Norling er Branns hovedtrener, og så vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene. Jeg regner med at Norling var fortløpende orientert i forhandlingene mellom Gäfle og Brann. Hvis han hadde gjort jobben så hadde han selvsagt gitt grei beskjed om at Orlov betaler man maks 500 000 for, og at han absolutt ikke er den toppspissen laget har trengt siden Ojo forsvant. Dersom han lar RBH eller andre styre alt så har han simpelthen ikke gjort det han er ansatt for.

At Orlov og Hanstveit er de eneste Norling klarte å hente fra svensk fotball er tragikomisk.

[Koffert1]

Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.

Rikard Norling er Branns hovedtrener, og sÃ¥ vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene. 

Det høres veldig riktig ut, men jeg har et inntrykk av at det ikke er virkeligheten i Brann. Jeg sitter med et inntrykk av at RBH har handlet litt på eget initiativ. Mulig jeg bare leter etter grunner for at RBH må ut.. Skyt meg om jeg tar feil..

[gladiporno]

Orlov ble hentet for å spille Huseklepp god, ikke for å være toppscorer. Så kan en kritisere Nxorling for å overvurdere Huse og feilvurdere behovet for en ny ener på topp som scoret mål, mem det er en kritikk han isåfall må dele med andre. At Orlov ble så dyr er ikke Norlings skyld.

Rikard Norling er Branns hovedtrener, og sÃ¥ vidt meg bekjent har hovedtrener vært ansvarlig i avdeling sport siden 2010. Det er Norling alene som bestemmer hvem som skal inn og ut av stallen. Andre tar seg av gjennomføringen av overgangene. 

Det høres veldig riktig ut, men jeg har et inntrykk av at det ikke er virkeligheten i Brann. Jeg sitter med et inntrykk av at RBH har handlet litt på eget initiativ. Mulig jeg bare leter etter grunner for at RBH må ut.. Skyt meg om jeg tar feil..

I så fall er det tjenesteforsømmelse på det groveste av Norling. Han er ansatt som sportslig ansvarlig. Spilleroverganger er hans ansvar.