Lønnstak i Brann?

[Fusentast]

LSK gikk ut tidligere i høst og informerte om at de har innført lønnstak i klubben på 850.000. Jeg synes dette er et fornuftig prinsipp, spesielt nå man ser på inntektsgrunnlag og økonomistyring i TL. Man kan selvsagt diskutere hva nivået på lønnstaket skal være på.


Finnes det noen troverdige kilder med oversikt over spillernes lønninger, fordelt på fastlønn og evt bonus?Er det noen som vet hvordan Brann stiller seg til lønnstak? Har det kommet noen signaler som jeg ikke har fanget opp?

[Ricky]

Skjønner ikke poenget med lønnstak. Har styret så liten tillit til ledelsens økonomisans at de må klubbe igjennom en støttehjulsordning som dette, så må det vel være mer nærliggende å heller bytte ut ledelsen?

[Kagain]

Det er vel heller det at ledelsen ikke er så fungerende i Brann samt at det sender ut signaler til eventuelle spillere: dere kommer ikke her for at vi betaler bedre enn andre, dette er hvor langt vi vil strekke oss. Problemet er vel at da kommer ALLE spillere til å kreve 850 000 i lønn, og da er det ikke sikkert det blir så bra allikevel.

[Fusentast]

Skjønner ikke poenget med lønnstak. Har styret så liten tillit til ledelsens økonomisans at de må klubbe igjennom en støttehjulsordning som dette, så må det vel være mer nærliggende å heller bytte ut ledelsen?

Når ikke Brann har høyere inntekter enn det som er dagens situasjon, er det ikke på noe som helst grunnlag forsvarlig at det finnes ansatte (spillere) med årslønn på flere millioner. At Mohn bidrar med 17,5 millioner for å dekke bortfall av inntekter, og indirekte millionlønninger, er helt absurd! Jeg har ingen som helst problemer med at fotballspillere tjener godt, men da må det være en forutsetning at klubbens økonomi tillater det.

   

[Jose Arrogantio]

Det er vel heller det at ledelsen ikke er så fungerende i Brann samt at det sender ut signaler til eventuelle spillere: dere kommer ikke her for at vi betaler bedre enn andre, dette er hvor langt vi vil strekke oss. Problemet er vel at da kommer ALLE spillere til å kreve 850 000 i lønn, og da er det ikke sikkert det blir så bra allikevel.

Hvorfor skulle vi ville sende ut et slikt signal som ville gjort oss mindre attraktiv på markedet? Hvorfor skulle de ellers komme? Hadde du takket nei til flere hundre tusen kroner i lønn mindre enn andre jobber tilbød for en kanskje litt kulere opplevelse på jobben 15 dager i året?

[Fusentast]

Det er vel heller det at ledelsen ikke er så fungerende i Brann samt at det sender ut signaler til eventuelle spillere: dere kommer ikke her for at vi betaler bedre enn andre, dette er hvor langt vi vil strekke oss. Problemet er vel at da kommer ALLE spillere til å kreve 850 000 i lønn, og da er det ikke sikkert det blir så bra allikevel.

Hvorfor skulle vi ville sende ut et slikt signal som ville gjort oss mindre attraktiv på markedet? Hvorfor skulle de ellers komme? Hadde du takket nei til flere hundre tusen kroner i lønn mindre enn andre jobber tilbød for en kanskje litt kulere opplevelse på jobben 15 dager i året?

Dette handler om eksistensgrunnlaget for SK Brann, så grep på lønnsiden må det tas uansett. Brann kan ikke fortsette med å inngå millionkontrakter før eventuelt inntektene tillater det. Jo før Brann gjør slike grep, jo raskere vil klubben kunne klare å etablere en mer fornuftig og kanskje til og med lønnsom drift.

Denne problemstillingen vil være aktuell for alle TL-klubbene, og det er kun et fåtall som vil kunne ha et større lønnsbudsjett en Brann. De som eventuelt vil overby Brann lønnsmessig vil med stor sannsynlighet ikke ha inntektsgrunnlag som tillater dette, og de vil raskt havne i trøbbel.  Jeg tror et også at lønnstak vil kunne bidra til en mer stabil spillergruppe med mindre innslag av lykkejegere med 1-2 års perspektiv.   

[Jose Arrogantio]

Det er vel heller det at ledelsen ikke er så fungerende i Brann samt at det sender ut signaler til eventuelle spillere: dere kommer ikke her for at vi betaler bedre enn andre, dette er hvor langt vi vil strekke oss. Problemet er vel at da kommer ALLE spillere til å kreve 850 000 i lønn, og da er det ikke sikkert det blir så bra allikevel.

Hvorfor skulle vi ville sende ut et slikt signal som ville gjort oss mindre attraktiv på markedet? Hvorfor skulle de ellers komme? Hadde du takket nei til flere hundre tusen kroner i lønn mindre enn andre jobber tilbød for en kanskje litt kulere opplevelse på jobben 15 dager i året?

Dette handler om eksistensgrunnlaget for SK Brann, så grep på lønnsiden må det tas uansett. Brann kan ikke fortsette med å inngå millionkontrakter før eventuelt inntektene tillater det. Jo før Brann gjør slike grep, jo raskere vil klubben kunne klare å etablere en mer fornuftig og kanskje til og med lønnsom drift.

Denne problemstillingen vil være aktuell for alle TL-klubbene, og det er kun et fåtall som vil kunne ha et større lønnsbudsjett en Brann. De som eventuelt vil overby Brann lønnsmessig vil med stor sannsynlighet ikke ha inntektsgrunnlag som tillater dette, og de vil raskt havne i trøbbel.  Jeg tror et også at lønnstak vil kunne bidra til en mer stabil spillergruppe med mindre innslag av lykkejegere med 1-2 års perspektiv.   

[Xminator]

Lønnstak vil fortsatt være enda en spiker i kisten for Brann som stabil toppklubb.

[Kagain]

Hvorfor skulle vi ville sende ut et slikt signal som ville gjort oss mindre attraktiv på markedet? Hvorfor skulle de ellers komme? Hadde du takket nei til flere hundre tusen kroner i lønn mindre enn andre jobber tilbød for en kanskje litt kulere opplevelse på jobben 15 dager i året?

[Jose Arrogantio]

At Brann ikke har gode nok spillere på for høy lønn nå er fordi vi har en elendig sportslig ledelse, det vil ikke løse seg med lønnstak, tvert i mot. De henter jo ille avdankete og for dårlige spillere på for høy lønn for å bruke penger, men fordi de mangler både kompetanse og teft. Lønnstak vil ikke rette opp i dette, bare gjøre de avdankede og for dårlige spillerne vi henter litt billigere, uten at det vil gjøre klubben spesielt godt på lang sikt å sikre middelmådighet og dermed miste publikum for å spare litt kroner i lønn på Jonsson. Skal vi bedre Brann sportslig og økonomisk må en ny sportslig ledelse inn. Lønnstak og andre tiltak som det vil gjøre mer skade enn nytte ved å gjøre oss enda dårligere sportslig og dermed mindre interessant for både publikum og sponsor.

[Kagain]

Joda, men økonomisk sett gir det jo mening at man innfører lønnstak. Så kan man i alle fall ikke bli presset på lønn i tillegg til pris. Ellers helt enig at ny sportslig ledelse må inn for at det skal gjøres, og de må være såpass harde at de ser for seg hvilken lønn de har lyst å gi en ny spiller, og ikke la seg presse opp mot max. Det går ikke an å gjøre slik jeg gjør i Football Manager, nemlig kjøpe masse nye spillere, tilby de status om nøkkelspiller for så å la de presse meg til å gi maks av det jeg har lov til...

[Corran]

Med en oppegående ledelse så er det vel ikke nødvendig med lønnstak. Da forholder en seg til de rammene en har. Er viktigere med et lønnstak totalt sett i klubben.
Slik som et stort antall norske klubber drives samt tanken rundt økonomisk fair play så kunne det jo vært en tanke å ta opp debatten (sier ikke det er riktig å gjøre det) om å ha et maks lønnstak for klubbene som i amerikansk toppidrett (NHL NFL og NBA). Mao at de har et vist antall millionær til lønn som ikke kan overskrides

[Fusentast]

Når det gjelder ledelsen i klubben, så er det vel hevet over enhver tvil at den mangler kompetanse. Måten ledelsen har bommet med årets inntektsbudsjett er fullstendig skandaløs, og det er ubegripelig at ingen i ledelsen har måttet gå av i den forbindelse. Det er også et tankekors at styret faktisk har vedtatt budsjettet, og dette må jo sees på som et signal om at det også her muligens er hull i kompetansen. Her burde media i mye større grad vært kritisk og gravende! I 2013 var Branns lønnskostnader 58 % av inntektene, en økning fra 52% (2012) og 45 % (2011). Dette er åpenbart en uheldig utvikling.

Hovedpoenget mitt med å starte en diskusjon om lønnstak er at jeg mener at en klubb som Brann burde ha potensial til å drive lønnsomt eller gå i null, i hvert fall ikke tape store summer hvert år. Jeg synes det er hinsides all fornuft måten klubben drives på i dag, og det er ubegripelig at man er avhengig av ekstern hjelp for å kunne overleve fra år til år.

[dudo]

[olebrann3]

Da var dagen når skattelistene kommer her igjen.
Alltid spennende å se hva Brann spillerene tjener.

Et par eg legger ekstra merke til i år er:
Birkir - 1,33 mill - Forsåvidt en grei lønn ifjor da han spilte hele sesongen. Men har vell tilsvarende lønn for å sitte på benken i år. Her bør det spares inn
Jonsson - 1,38 mill - helvette så mye han får. Blir endelig kvitt han i år.
Sokolowski - 1,02 mill - vi lønner vell han ikke lengre?
Pusic - 2,24 mill - Betalte vi han så mye?
Huseklepp - 3,52 mill - Her bør det også kuttes.
Fakiri - 1,86 mill - Utrolig hva vi har betalt han i lønn iforhold til hva vi får tilbake på banen. Spares inn i år.
RBH - 1,11 mill - Fortjener han lønn i det hele tatt
Torp - 1,32 mill - Er vell fortsatt på spillerkontrakt på denne lønnen? Må iallefall ned i lønn nå går jeg utifra
Markovski - 0,42 mill - Tar med Markovski da vi sparer inn hannes lønn også

Med Jonsson, Fakiri, soko(har vell betalt litt lønn i år) og markovski har vi allerede spart inn 4,66 mill.

Om lønnsbudsjettet for spillerene er samme som det var ifjor og alle må ned 10% så sparer vi 1,8mill til.
Må de i administrasjonen ned i lønn også er det nok litt å spare der også.

[Joggi Bogga]

En del av de tallene er helt ville. Ikke rart at vi sliter!
Og de 4,66 går vel raskt ut igjen til Pedersen og Azar.

[dudo]

Huse og Hassan har ihvertfall inntekter utover lønn fra Brann.

[Corran]

[dudo]

Økland har plenty inntekt fra andre steder - lurer på om det er Dolly Dimples? Aldri i livet om all den inntekten er fra et Viking med skral økonomi.