Sesongen 2015

[krøvel vellevold]

Tror dere skal bli enige om hva dere legger i ordet "realistisk"!:)

Hvis Krøvel og Klaus mener det er realistisk at Brann taper sine to siste, mens Kristiansund vinner sine to siste etter onsdagens kamp så vil jeg iallefall anbefale dem til å sette en hundrelapp eller to på det, for går det inn vil de få mye igjen.

Hvorfor det? At det er "realistisk" betyr ikke at det er det mest sannsynlige utfallet. Sikkert 8 av 10 dager kjører jeg i bil hjem fra jobb, i stedet for å ta buss. Betyr det at det er urealistisk at jeg tar buss?

"Urealistisk" er noe det nesten ikke er sjanse for kan skje. Type Brann vinner 8-0 over Nest.

Ut frå din definisjon så vil vel det einaste som faktisk er urealistisk vere at du skal slutte å kverulere!

Hvorfor er det alltid JEG som får skylden for å kverulere, mens det aldri er motparten som heller ikke gir seg?

[krakra]

Realistisk at vi kan? Som i at det er realistisk at det er en mulighet?
Eller mener du det er realistisk at vi taper mot Nest og Hødd?

Du sier det er urealistisk. M.a.o at det er omtrent umulig at det kan skje. På nivå med at Brann hadde slått Real Madrid 4-0 på Santiago Bernabeu. Da snakker vi om ting som er "urealistisk". Eller for den del at Nest vinner 6-0 over oss, eller at Kr.sund vinner 5-0 over Sogndal.

Nei det er ikke mer sannsynlig enn usannsynlig. Men du har misforstått uttrykket "urealistisk" totalt, hvis alt mindre enn 50 % sannsynlighet er "urealistisk". Det er mange scenarier som er realistiske, uten at ett av dem nødvendigvis har mer enn 50 % sannsynlighet - eller det scenariet som har mest sannsynlighet. Og et av de scenariene som er realistisk (uten å være det mest realistiske, eller ha kjempestor sannsynlighet) er at Brann kan tape to kamper på rappen.

Urealistisk og omtrent umulig har nok et visst mellomsjikte i mellom seg vil jeg påstå. Det er flere grader enn realistisk og omtrent umulig.

[krøvel vellevold]

Nei, men hvis jeg hadde mulighet til å få 20.000 kroner for å sette en hundrelapp på noe som jeg anså som realistisk, så hadde jeg nok tatt den sjansen. Og jeg vil tro at det oddsen du får hvis du finner noe sted som kombinerer to Branntap mot Nest og Hødd med at KrSund vinner sine to siste vil ligge på rundt 100-200.

Tar du buss en av 200 ganger vil jeg kalle det urealistisk.

Hva er så urealistisk med at Kr.sund vinner hjemme mot seriens dårligste lag, og borte mot en middelhavsfarer som kanskje ikke har noe å spille for i siste runde?

[krøvel vellevold]

Realistisk at vi kan? Som i at det er realistisk at det er en mulighet?
Eller mener du det er realistisk at vi taper mot Nest og Hødd?

Du sier det er urealistisk. M.a.o at det er omtrent umulig at det kan skje. På nivå med at Brann hadde slått Real Madrid 4-0 på Santiago Bernabeu. Da snakker vi om ting som er "urealistisk". Eller for den del at Nest vinner 6-0 over oss, eller at Kr.sund vinner 5-0 over Sogndal.

Nei det er ikke mer sannsynlig enn usannsynlig. Men du har misforstått uttrykket "urealistisk" totalt, hvis alt mindre enn 50 % sannsynlighet er "urealistisk". Det er mange scenarier som er realistiske, uten at ett av dem nødvendigvis har mer enn 50 % sannsynlighet - eller det scenariet som har mest sannsynlighet. Og et av de scenariene som er realistisk (uten å være det mest realistiske, eller ha kjempestor sannsynlighet) er at Brann kan tape to kamper på rappen.

Urealistisk og omtrent umulig har nok et visst mellomsjikte i mellom seg vil jeg påstå. Det er flere grader enn realistisk og omtrent umulig.

Det har jo tydeligvis ikke du forstått, for du mener jo tydeligvis at alt med mindre enn 50 % sannsynlighet er urealistisk.

[krakra]

At Kristiansund vinner sine to siste er vel ikke så urealistisk, men i mine øyne mindre realistisk enn at de vinner begge. At Brann som ikke har tapt på år og dag plutselig skal tape to på rad mot to langt dårligere lag er derimot urealistisk. Vi har ikke noen verdens ting hos Brann under LAN som skulle tilsi at en slik sprekk.

Begge scenarioene samtidig tror jeg nok sannsynligheten ligger godt under 50% på. Sikkert under 10% også. Og da er vi på urealistisk i mine øyne.

[ostraume]

For guds skyld bli nå enige i hva dere legger i begrepene (hint: prosentuering). Jeg orker ikke våkne opp i morgen til fire sider med skyttergravstøys fra noen som snakker om forskjellige ting.

[krakra]

Realistisk at vi kan? Som i at det er realistisk at det er en mulighet?
Eller mener du det er realistisk at vi taper mot Nest og Hødd?

Du sier det er urealistisk. M.a.o at det er omtrent umulig at det kan skje. På nivå med at Brann hadde slått Real Madrid 4-0 på Santiago Bernabeu. Da snakker vi om ting som er "urealistisk". Eller for den del at Nest vinner 6-0 over oss, eller at Kr.sund vinner 5-0 over Sogndal.

Nei det er ikke mer sannsynlig enn usannsynlig. Men du har misforstått uttrykket "urealistisk" totalt, hvis alt mindre enn 50 % sannsynlighet er "urealistisk". Det er mange scenarier som er realistiske, uten at ett av dem nødvendigvis har mer enn 50 % sannsynlighet - eller det scenariet som har mest sannsynlighet. Og et av de scenariene som er realistisk (uten å være det mest realistiske, eller ha kjempestor sannsynlighet) er at Brann kan tape to kamper på rappen.

Urealistisk og omtrent umulig har nok et visst mellomsjikte i mellom seg vil jeg påstå. Det er flere grader enn realistisk og omtrent umulig.

Det har jo tydeligvis ikke du forstått, for du mener jo tydeligvis at alt med mindre enn 50 % sannsynlighet er urealistisk.

Bare det at Brann skulle tape mot Nest Sotra har nok en sannsynlighet som er nærmere 10% enn 50%. Det vil du nok se at oddssetterne er enige i når oddsen kommer. At vi skulle tape mot Hødd har nok isolert sett også en sannsynlighet et stykke under 50%. Slår du begge sammen er sannsynligheten i min bok under 10%. Da er det urealistisk.

Men jeg ser at du mener at ordet "urealistisk" bør forholdes til scenarioer som at vi slår Real Madrid 4-0. Så da har vi to ganske forskjellige definisjoner.

[krøvel vellevold]

Nei, men hvis jeg hadde mulighet til å få 20.000 kroner for å sette en hundrelapp på noe som jeg anså som realistisk, så hadde jeg nok tatt den sjansen. Og jeg vil tro at det oddsen du får hvis du finner noe sted som kombinerer to Branntap mot Nest og Hødd med at KrSund vinner sine to siste vil ligge på rundt 100-200.

Tar du buss en av 200 ganger vil jeg kalle det urealistisk.

Hvis vi sier Nest-seier over oss gir 3,5, Hødd-seier på Stadion gir 3, Kr.sund-seier over Hønefoss hjemme gir 1,3 og Kr.sund-seier over Strømmen borte gir 2, så vil den samlede oddsen for disse fire kampene bli 3,5 x 3 x 1,3 x 2 = 27,3. Mulig jeg bommer noe med oddsene her, men langt i fra de 100-200 du snakker om.

[Hatleking]

Tror dere skal bli enige om hva dere legger i ordet "realistisk"!:)

Hvis Krøvel og Klaus mener det er realistisk at Brann taper sine to siste, mens Kristiansund vinner sine to siste etter onsdagens kamp så vil jeg iallefall anbefale dem til å sette en hundrelapp eller to på det, for går det inn vil de få mye igjen.

Hvorfor det? At det er "realistisk" betyr ikke at det er det mest sannsynlige utfallet. Sikkert 8 av 10 dager kjører jeg i bil hjem fra jobb, i stedet for å ta buss. Betyr det at det er urealistisk at jeg tar buss?

"Urealistisk" er noe det nesten ikke er sjanse for kan skje. Type Brann vinner 8-0 over Nest.

Ut frå din definisjon så vil vel det einaste som faktisk er urealistisk vere at du skal slutte å kverulere!

Hvorfor er det alltid JEG som får skylden for å kverulere, mens det aldri er motparten som heller ikke gir seg?

Neida, det er ikkje berre deg - men kommentaren passa til innlegget ditt!

[krakra]

Jeg tror ikke Nest-seier gir 3,5 eller Høød-seier 3. At Bærum vinner i morgen har jo, på Betsafe, en odds på nesten 8. Jeg tror du setter alle oddsene noe lavt.

Hvis vi sier 6 på Hødd-seier, 6 på Nest-seier, og to på hver av Kristiansundseierne så får du en odds på 144.

[Nixon]

Etter forrige nesten-nedrykk ble RBH forfremmet til daglig leder. Så jeg er ikke like sikker på deg at han hadde gått hvis vi ikke hadde rykket ned. Han virker helt overbevist selv om at det var nedrykket om gjorde at "noen" måtte gå, og at han falt på sverdet og tok rollen som syndebukk.

RBH sier det han må i denne situasjonen, og vi er vel alle enige om at han ikke har helt kontakt med realitetene. Det var sterke krefter som ville ha han vekk i fjor høst, også før nedrykket var et faktum. Og at han tidligere hadde fått en ny sjanse var ikke til hans fordel for å si det sånn.

[krøvel vellevold]

Realistisk at vi kan? Som i at det er realistisk at det er en mulighet?
Eller mener du det er realistisk at vi taper mot Nest og Hødd?

Du sier det er urealistisk. M.a.o at det er omtrent umulig at det kan skje. På nivå med at Brann hadde slått Real Madrid 4-0 på Santiago Bernabeu. Da snakker vi om ting som er "urealistisk". Eller for den del at Nest vinner 6-0 over oss, eller at Kr.sund vinner 5-0 over Sogndal.

Nei det er ikke mer sannsynlig enn usannsynlig. Men du har misforstått uttrykket "urealistisk" totalt, hvis alt mindre enn 50 % sannsynlighet er "urealistisk". Det er mange scenarier som er realistiske, uten at ett av dem nødvendigvis har mer enn 50 % sannsynlighet - eller det scenariet som har mest sannsynlighet. Og et av de scenariene som er realistisk (uten å være det mest realistiske, eller ha kjempestor sannsynlighet) er at Brann kan tape to kamper på rappen.

Urealistisk og omtrent umulig har nok et visst mellomsjikte i mellom seg vil jeg påstå. Det er flere grader enn realistisk og omtrent umulig.

Det har jo tydeligvis ikke du forstått, for du mener jo tydeligvis at alt med mindre enn 50 % sannsynlighet er urealistisk.

Bare det at Brann skulle tape mot Nest Sotra har nok en sannsynlighet som er nærmere 10% enn 50%. Det vil du nok se at oddssetterne er enige i når oddsen kommer. At vi skulle tape mot Hødd har nok isolert sett også en sannsynlighet et stykke under 50%. Slår du begge sammen er sannsynligheten i min bok under 10%. Da er det urealistisk.

Men jeg ser at du mener at ordet "urealistisk" bør forholdes til scenarioer som at vi slår Real Madrid 4-0. Så da har vi to ganske forskjellige definisjoner.

"Urealistisk" ligger jo i ordet: Det er ikke realistisk i det hele tatt. Og noe som ikke er realistisk, er noe som er omtrent umulig kan skje. At Brann kan tape to seriekamper på rad, er ikke noe som er nesten umulig. Det er et scenario som selvsagt kan skje - selv om det ikke er det mest sannsynlige scenarioet. Kunne Brann tape 3 på rappen i 1982 etter 21 strake uten tap (15-6-0), kan vi selvsagt få 2 på rappen etter 15 strake (10-5-0 eller 9-6-0) uten tap (som det kan være et Bærum-kampen) i 2015.

Da vi fikk tre strake tap i 1982 etter 21 strake uten tap, var det mot Kristiansund hjemme, Steinkjer borte og Sunndal hjemme. Kristiansund endte SIST, Steinkjer ble nr. 2 og Sunndal endte tredje sist. Vi tapte altså to hjemmekamper mot lag som rykket ned - etter denne lange rekken av kamper uten tap.

[krakra]

[krøvel vellevold]

Jeg tror ikke Nest-seier gir 3,5 eller Høød-seier 3. At Bærum vinner i morgen har jo, på Betsafe, en odds på nesten 8. Jeg tror du setter alle oddsene noe lavt.

Hvis vi sier 6 på Hødd-seier, 6 på Nest-seier, og to på hver av Kristiansundseierne så får du en odds på 144.

Nest-seier hadde 3,25 hjemme mot Sogndal, 2,55 hjemme mot Kr.sund og 2,50 hjemme mot Ulf.
Hødd-seier hadde 5,20 borte mot Sogndal, 3,50 borte mot Kr.sund og 3,65 borte mot Ulf.

Kr.sund-seier hadde 1,50 hjemme mot Nest og 1,50 hjemme mot Levanger. To lag som er på nivå med Hønefoss.

Strømmen, som Kr.sund skal møte borte i siste, har fem strake tap nå. Brann hadde 2,20 da vi spilte der, men det var før den tapsrekken. Ranheim hadde 2,35 foran bortekampen mot Kr.sund nå. Og med 2-4-tap til Strømmen, og sikkert også tap for Hødd borte i neste, så vil nok den gå ned.

Så hvis vi sier 3,50 (Nest-seier), 5 (Hødd-seier), 1,50 på KBK-seier over Hønefoss og 2 på KBK-seier over Strømmen, så er oddsen 52,5 på at alle disse fire går inn.

Du må huske på at for Nest er det kjempestort å møte Brann, uansett om de har rykket ned eller ikke. Det er årets desiderte storkamp for dem. Taper vi den - og KBK har kommet opp i ryggen på oss, så kan det bli nerver i Brann-laget. Litt uflaks og tilfeldigheter, og vips så har vi tapt den kampen også.

[Nixon]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

[krøvel vellevold]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

[gladiporno]

Så er spørsmålet: Hvem holder folk med på onsdag mellom Sogndal og Kr.sund.

Sogndal uten tvil. Jo fortere vi (eventuelt) blir klare for opprykk, jo bedre. Ikke bare for vår mentale helses skyld, men også med tanke på forberedelse til neste sesong. Klubber i de øverste divisjonene har forlengst startet arbeidet med stallsammensetning og spillerrekruttering. Jo fortere vi vet divisjonstatus neste år, jo fortere kan vi intensivere arbeidet.

Ellers må vi ikke glemme Ulf som kun ligger 5 poeng bak oss hvis resultatet i deres kamp i kveld står seg. Med to kamper igjen er å spille er de fremdeles en trussel for oss mtp direkte opprykk.

[gladiporno]

Og der scoret Levanger! Da kan vi kanskje avskrive Ulf likevel.

Hvis dette står seg da.

[Northside]

[dokken]

Uten å gå inn på odds og prosent: her er jeg fullstendig på linje med Krøvel. Jeg vil nok juble godt for en evt seier i morgen (husk: Bærum er i god form og har alt å vinne), men jeg vil fortsatt håpe på Sogndal-seier onsdag.

Kun en ting betyr noe: å få Brann opp. Poengtap i morgen, og KBK-seier onsdag, så kommer nervene. Nest er årets vanskeligste bortekamp, uansett. Hødd er vel det laget som har imponert mest i enkeltkamper i ligaen.
Dette må vi bare få avgjort uten drama. Om det er en eller 20 prosent sjanse for at det går galt: bare få det ned i null, så fort som mulig.

[dr_cyanid]

Folk må ikke bli historieløse - igjen. Det er Brann vi snakker om. Ingenting klart før all teori om å bli tatt igjen er eliminert. Hvem andre enn nettopp Brann kan klare å skusle bort dette utgangspunktet? Vi har jo vitterlig vært ekstremt heldig mot slutten av sesongen. Både i egne kamper og utfall av andre kamper, som feks Kristiansunds tap i dag og Ulfs totale kollaps med fire tap på rad og dagens fadese mot Levanger. Flaksen kan snu. Vil ikke høre snakk om at vi har spilt så forbasket godt. Det har vi ikke.

[krøvel vellevold]

Folk må ikke bli historieløse - igjen. Det er Brann vi snakker om. Ingenting klart før all teori om å bli tatt igjen er eliminert. Hvem andre enn nettopp Brann kan klare å skusle bort dette utgangspunktet? Vi har jo vitterlig vært ekstremt heldig mot slutten av sesongen. Både i egne kamper og utfall av andre kamper, som feks Kristiansunds tap i dag og Ulfs totale kollaps med fire tap på rad og dagens fadese mot Levanger. Flaksen kan snu. Vil ikke høre snakk om at vi har spilt så forbasket godt. Det har vi ikke.

Kr.sund hadde 7-1-0, og fikk plutselig to kjappe tap.
Ulf hadde 6-2-0, og fikk plutselig fire strake tap. Så fikk de tre strake seire, før to strake tap igjen.

[Corran]

Håper Kråken får seg jobb i betting firma for han setter meget høye odds
Kan opplyse om at hos Unibet har Nest seier over Brann 3.5 i odds og ikke 6
KrSund hjemme mot Hønefoss gir 1.6 så midt mellom kråken og krøvel

Eg synes at førsteplassen virker litt forlokkende så jeg går og håper litt på den, men for at det skal skje må vel sogndal tape 4 poeng så da går jeg for å håpe på uavgjort på onsdag. Om vi da gjør jobben i morgen så er vi klar for opprykk og vi kan ta igjen SIL

[Ricky]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

Høres muffens ut, for 10 poengs forsprang på RBK hadde vi bare i vårsesongen (de spilte veldig mye uavgjort helt i starten).

[Larsendos]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

Høres muffens ut, for 10 poengs forsprang på RBK hadde vi bare i vårsesongen (de spilte veldig mye uavgjort helt i starten).

[OmOssSjølOgHansaøl]

Fotballresultater er ikke uavhengig av hverandre (I statistisk terminologi er ikke seriekamper i fotball en stokastisk prosess). Hvis et lag taper - og spesielt hvis det står mye på spill - øker sjansen for tap i neste kamp.

Jeg håper vi sikrer det eventuelle opprykket så snart som mulig, aller helst på onsdag. For min del får heller Sogndal få førsteplassen.

[Nixon]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

Høres muffens ut, for 10 poengs forsprang på RBK hadde vi bare i vårsesongen (de spilte veldig mye uavgjort helt i starten).

Godt mulig at vi ledet med ett par poeng mindre da debatten gikk. Det er tross alt noen år siden og husken er ikke det den en gang var. Men poenget var at debatten lignet på dagens.

[krøvel vellevold]

Fotballresultater er ikke uavhengig av hverandre (I statistisk terminologi er ikke seriekamper i fotball en stokastisk prosess). Hvis et lag taper - og spesielt hvis det står mye på spill - øker sjansen for tap i neste kamp.

Exactly. Taper vi for Nest - og Kr.sund kryper tre poeng bak oss, kan det øke sjansene for en ny smell mot Hødd. Brann-spillerne vil vite at det vil være fullstendig skandale om vi roter dette vekk - og taper vi for Hødd vil vi meget godt ryke til, fordi Kr.sund møter Strømmen (som pr nå har fem strake tap).

[krøvel vellevold]

Jeg minnes en diskusjon fra høsten 2006 om det var realistisk-urealistisk/sannsynlig-usannsynlig (husker ikke helt hva ordlyden var den gang) om Rosenborg kom til å ta igjen vårt 10-poengs forsprang. Jeg skal ikke kjede dere med å opplyse om hvem som "vant" den diskusjonen til slutt...

Høres muffens ut, for 10 poengs forsprang på RBK hadde vi bare i vårsesongen (de spilte veldig mye uavgjort helt i starten).

Godt mulig at vi ledet med ett par poeng mindre da debatten gikk. Det er tross alt noen år siden og husken er ikke det den en gang var. Men poenget var at debatten lignet på dagens.

Vi ledet ikke serien med 10 poeng, men vi hadde 10 poeng på RBK på det meste. Men det var før halvveis. Noe senere hadde vi riktignok 7 poeng på RBK + en hengekamp til gode.

[Ricky]

Så hvis vi sier 3,50 (Nest-seier), 5 (Hødd-seier), 1,50 på KBK-seier over Hønefoss og 2 på KBK-seier over Strømmen, så er oddsen 52,5 på at alle disse fire går inn.

Oddsen passerer nok 100 når man legger inn handicap-elementet (Kristiansund må ta igjen målforskjellen også).

...uten at jeg klarer å engasjere meg så veldig i kampen Sogndal - KBK allerede nå, for det er jo tabellsituasjonen som avgjør hele greien. Og den kjenner vi jo ikke før i morgen.

[Lasaron]

Ja, det er urealistisk at Brann skal tape mot båe Nest og Hødd.

Hehe! Det var urealistisk at Grønner var med i troppen mto Jerv også, noe du selvsagt lot være å kommentere da det viste seg å være høyst realistisk.

[Lasaron]

At Brann som ikke har tapt på år og dag plutselig skal tape to på rad mot to langt dårligere lag er derimot urealistisk. Vi har ikke noen verdens ting hos Brann under LAN som skulle tilsi at en slik sprekk.

[Lasaron]

Men jeg ser at du mener at ordet "urealistisk" bør forholdes til scenarioer som at vi slår Real Madrid 4-0. Så da har vi to ganske forskjellige definisjoner.

Det er fint for deg at du kan slå deg til ro med at dere har to forskjellige definisjoner. Du slår deg altså til ro med at du bruker ordet annerledes enn hva det brukes til. Vel, du om det 

[krakra]

[Lasaron]

[Lasaron]

http://www.nob-ordbok.uio.no/perl/ordbok.cgi?OPP=urealistisk&ant_bokmaal=5&ant_nynorsk=5&begge=+&ordbok=begge


Det verste scenariet her er gjerne usannsynlig, men det er ikke virkelighetsfjernt eller urimelig å hevde at noe slikt kan skje.

Det slår meg at å svikte i en kamp, ikke er det samme som et svik. Et svik er sterkere enn å svikte. Pussig. Uansett, du hevdet at ingenting under LAN tyder på at Brann plutselig skal sprekke. Så da pekte jeg på to hjemmekamper der resultatet ble svært skuffende, i begge kampene var det mye publikum. Det er ikke urealistisk  ;) at det blir mye publikum mot Bærum og/eller Hødd.

[krakra]

Jeg syns det er urimelig. Man kan selvfølgelig bruke logikken om at det ikke er urealistisk at vi taper mot Nest, og at hvis vi gjør det så er det ikke urealistisk at vi taper mot Hødd. En slik logikk kan man jo bruke til å argumentere for at det ikke er urealistisk at vi ikke vinner samtlige kamper neste år. Det er jo ingen enkeltkamper det er urealistisk at vi taper. Totalen blir urealistisk.

Jeg vil si at det er usannsynlig at vi i det hele tatt skal tape mot ett av lagene. At vi skal tape begge er urealistisk. Det skal så mye til at opprykket ryker med seier i morgen at jeg heller sikter meg inn på førsteplassen.

Jeg sier at ingenting tilsier en sprekk der vi taper to på rad. Det er det som er en "slik sprekk". Et tap og en uavgjort er ikke "en slik sprekk". Det er resultater som gir oss opprykk hvis vi vinner i morgen.

[krøvel vellevold]

Det er forskjell på "lite sannsynlig/realistisk" og "usannsynlig/urealistisk".

Du snakker som om vi rundspiller alle lag og vinner 5-0 i hver kamp.

Vittig at du først sier det er ingen enkeltkamper det er urealistisk at vi taper, og så sier du det er usannsynlig at vi skal tape mot ett av lagene som er igjen.

"Ingenting tilsier en sprekk" sier du. Ok, så lag som har unngått tap en stund, kan rett og slett ikke tape to på rad? Vi kunne rett og slett ikke tape 3 på rad (hvorav 2 hjemme mot lag som rykket ned) i 82 etter 21 strake seriekamper uten tap? Selv om det skjedde?

[krøvel vellevold]

Hvis vi slår Bærum med ett og taper med ett mot de andre to, har vi +12 i målforskjell. Hvis KBK vinner med ett mot Sogndal, to hjemme mot Hønefoss som omtrent er klare for nedrykk, og to borte mot Strømmen som nå har fem strake tap, så er fadesen et faktum. Det er ikke akkurat tre 5-0-seire de må få hvis vi taper med ett mål her og ett mål der.

[Xminator]

Nå må vi regne med at Sogndal feirer som pokker og taper mot Kristiansund.
Vi bør forlange at Brannspillerene fortsetter å brette opp ermene og gir alt for 3 nye seire.

Jeg håper Sogndal feirer herfra til nyttår, Brann derimot skal ikke feire noe i det hele tatt. 2015 vil for all evighet stå som en skamplett på klubbens historie. Sesongen må avsluttes som om vi er ett eliteserielag som slår 1. divisjonsklubber. Ingen feirer slikt. Og så snart siste kamp er over skal arbeidet for å unngå en ny skandale begynne. Både på treningsfeltet og i administrasjonen.

[krøvel vellevold]

Dere som er så opptatt av å regne usannsynligheten for to Brann-tap og to Kristiansund-seire etter onsdag i odds; dere kan jo ta dere bryet å regne ut oddsen for at Brann skulle gå ubeseiret gjennom 14 runder. Den oddsen blir en god del høyere... Men det skjedde likevel...

Det er mer sannsynlig at Brann taper mot Nest og Hødd, enn at vi skulle gå 14 kamper ubeseiret etter den elendige åpningen og 0-4 hjemme for Sogndal.

[Superjack]

Nå må vi regne med at Sogndal feirer som pokker og taper mot Kristiansund.
Vi bør forlange at Brannspillerene fortsetter å brette opp ermene og gir alt for 3 nye seire.

Jeg håper Sogndal feirer herfra til nyttår, Brann derimot skal ikke feire noe i det hele tatt. 2015 vil for all evighet stå som en skamplett på klubbens historie. Sesongen må avsluttes som om vi er ett eliteserielag som slår 1. divisjonsklubber. Ingen feirer slikt. Og så snart siste kamp er over skal arbeidet for å unngå en ny skandale begynne. Både på treningsfeltet og i administrasjonen.

Helt enig i denne. Ingen ville under noen omstendighet være bekjent med å havne bak Sogndal i TL og langt mindre i divisjonen under.

Det sagt, det kan se ut som klubben har hatt godt av det. Det er tydelig at det måtte ryddes ut. Fra toppen. Det er nå ny ledelse på plass, speider og en trener som tydeligvis snakker norsk slik at spillerne forstår.

For sesongen: Så svart ut til 17 mai og ingen regnesentraler, ekspertert eller bestemødre ville puttet pensjonen sin på direkte opprykk. Muligens noen sparepenger på en kvallik ....
No ser det ut som direkte opprykk med passende poeng avstand  og en akseptabel målforskjell. Forsvaret er tett, tettere enn jeg kan huske, tilbake til 1987. Det har blitt poeng på bortebane på diverse dørmatter. Alt i alt. Godkjent

Må bare få inn opprykket!

[Lasaron]

Hvis vi slår Bærum med ett og taper med ett mot de andre to, har vi +12 i målforskjell. Hvis KBK vinner med ett mot Sogndal, to hjemme mot Hønefoss som omtrent er klare for nedrykk, og to borte mot Strømmen som nå har fem strake tap, så er fadesen et faktum. Det er ikke akkurat tre 5-0-seire de må få hvis vi taper med ett mål her og ett mål der.

Dette scenariet er fullt mulig.

Forøvrig er det greit å feire opprykk, særlig hvis det blir direkte. Fotball skal tross alt være gøy!

[Nixon]

Forøvrig er det greit å feire opprykk, særlig hvis det blir direkte. Fotball skal tross alt være gøy!

Samling utenfor Stadion onsdag kveld slik som da vi vant gullet?;)

[krøvel vellevold]

Når det gjelder oddsen for 14 strake uten tap, så har Brann i disse 14 kampene hatt et snitt på 1,95 for seier. Så er selvsagt oddsen for seier+uavgjort lavere enn det. Men la oss si 1,5 for hver kamp. Det blir 292 i odds over 14 kamper. Var oddsen 1,4 pr kamp, blir oddsen 111 over 14 kamper. Og den oddsen har jo blitt påvirket av Branns gode resultater etter hvert. Hadde du kommet til bettingselskapene etter 0-4 hjemme for Sogndal da vi lå på 6.plass og hadde tapt 3 av 13 kamper til da og hadde negativ målforskjell - og sagt at du tippet Brann ville gå uten tap i de 14 neste, tror jeg du hadde fått noen hundre i odds på det. Likevel skjedde det, selv om sjansen ut fra odds var langt mindre enn 1 %.

[Tom C]

Selv om mange vil hevde at opprykk på første forsøk er en selvfølge o.l., så håper jeg at vi får se litt god gammeldags rabling, med fyrverkeri og god stemning når opprykket er i boks etter(forhåpentligvis før) Hødd kampen. Vi er tross alt Brann... Vi har vært såpass lenge nede i en emosjonell bølgedal, at vi burde få lov å feire litt før vi skal kjempe om å overleve i eliteserien igjen neste år. Du kan banne på at selv om vi har vært i OBOS-ligaen i 2015, så kommer vi sikkert til å bli proklamert som favoritter til 9 av 10 kamper neste sesong i eliteserien igjen, så bare å stålsette seg foran neste sesong.

[krøvel vellevold]

Når det gjelder mulige utfall av sesongen, gir det heller ingen opprykksgaranti å gå gjennom resten av sesongen ubeseiret. 3 uavgjorte = 55 poeng og + 13 i målforskjell. Vinner Kr.sund 1-0 på Fosshaugadn mot allerede opprykksklare Sogndal, 3-0 hjemme mot tabelljumbo Hønefoss, og 2-0 borte mot formsvake Strømmen, så går Kr.sund forbi.

[Lasaron]

Forøvrig er det greit å feire opprykk, særlig hvis det blir direkte. Fotball skal tross alt være gøy!

Samling utenfor Stadion onsdag kveld slik som da vi vant gullet?

Hehe! Ikke sånn feiring. Men være glad der man er og vise det 

[Lasaron]

Det som kan skje er at Brann spiller uavgjort i kveld, Kristiansund taper på onsdag slik at opprykket er i boks, og Brann taper de to siste. Det er en kjip avslutning på en sesong med direkte opprykk.

[Belfort]

Dette er definitivt ikke over. Taper Brann i kveld så vil Kristiansund få blod på tann i kampen mot et lag som ikke har noe og spille for.