Sesongen 2015

[Giles]

Alle lag er bedre enn oss, inntil vi har møtt dem. Da er de elendige.

Og Brann er bedre enn de fleste helt til de har rykket ned.

[Spelaren]

Laget i serieåpningen kan altså bli som følger:

                Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Skaanes   Askar
       Huseklepp   Orlov

Benk/bakhånd:
Leciejewski
Karadas
Heggland
Demir
Knudsen
Demidov
Birkelund
Hansson
Barmen
Dramé
Pedersen

Herremann for en benk det der egentlig skulle ha vært. Hvis Demidovs oppkjøring og omskolering går etter planen, og Pedersen kommer tilbake i godt gammelt gjenge kan man stokke om litt.

                Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Demidov   Skaanes
       Huseklepp   Pedersen

Er usikker på Larsen og Skaanes, om disse blir gående mer sentralt og om hvorvidt formasjonen blir mer 4-4-1-1. Slagkraftig bør det i det minste være.

[Corran]

Tror at Larsen får rollen du har satt Husekepp i og at Huse kommer til å bytte på å starte på benk og på kant (om Pedersen spiller)
Tror det blir litt rotering på Askar, Barmen, Huse og til dels Skaanes
Tror også Demir kommer til å spille en del høyreback i år

[Kjell249]

Vi har ikke gode nok midtbanespillere til å være 2 sentralt. I tillegg er Skaanes mye bedre inne i banen. Huseklepp er best på kant uten for mye defensivt ansvar. Har mye mer tro på en slik formasjon og oppgavefordeling, selv om jeg er helt sikker på at Norling aldri vil bruke denne formasjonen.

                Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
          Haugen  Skaanes   
     Huseklepp Larsen  Askar
                     Orlov

[gladiporno]

Vi har ikke gode nok midtbanespillere til å være 2 sentralt. I tillegg er Skaanes mye bedre inne i banen. Huseklepp er best på kant uten for mye defensivt ansvar. Har mye mer tro på en slik formasjon og oppgavefordeling, selv om jeg er helt sikker på at Norling aldri vil bruke denne formasjonen.

                Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
          Haugen  Skaanes   
     Huseklepp Larsen  Askar
                     Orlov

Det er jo slik vi burde spilt hele i fjor. En vakker dag gjør vi kanskje det, men neppe under Norling.

[Corran]

Blir for mye plass for motstander mot våre backer i den formasjonen der tror jeg
Hverken Askar eller Huse klarer å fylle de rommene og ta nok ansvar bakover. Haugen har heller ikke stor nok kapasitet til å dekke det rommet han skal dekke
Men når det er sagt så kan det jo gå i 1 div hvor motstanderne er dårligere en i TL

[krøvel vellevold]

Alle lag er bedre enn oss, inntil vi har møtt dem. Da er de elendige.

Og Brann er bedre enn de fleste helt til de har rykket ned.

Hvor mange 1.div.lag har vi tapt for i år? Det er jo påfallende hvor sikre enkelte er på at alle mulige lag i 1.div. er bedre enn oss. Men når vi har slått en av de mest åpenbare opprykkskandidatene, er plutselig motstanden svak. Vinner vi en kamp, så er forklaringen at motstanden var svak. Taper vi, så er det skandale fordi motstanden var svak. Alle lagene vi har møtt i vinter er visst svake. Likevel er alle lag bedre enn oss når vi diskuterer hvordan sesongen kommer til å bli. Merkelig det der.

[krøvel vellevold]

Bare tre av ti bergensere tror Brann rykker opp
http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Bare-tre-av-ti-bergensere-tror-Brann-rykker-opp-508762_1.snd

Men 7 av 10 bergensere følger heller ikke spesielt med på hverken Brann eller fotball. (Men da snakker jeg ikke nødvendigvis om de samme 7 da...). Folk registrerer at Brann har tapt mange kamper det siste halvannet året, og at det var "bråk" på årsmøtet. Mye negativ presseomtale, og da er selvsagt alle bedre enn Brann. () Og så kan man jo spørre seg om når denne undersøkelsen ble gjort. Det pleier å gå litt tid fra ringerunde til publisering av resultater. Kan den ha vært gjort før Sogndal-kampen? Vinner Brann noen kamper, så er plutselig tallene helt annerledes.

[krøvel vellevold]

Leser i papirutgaven at 50 % av de spurte følger med på Brann. Med andre ord: 50 % har strengt tatt like lite grunnlag for å vite hvor Brann havner, som det jeg har for å vite hvor Hovding havner. For øvrig ble undersøkelsen gjort 16-20.mars. Altså etter AaFK-kampen. Seieren mot Sogndal er det  derfor lite sannsynlig fikk noen innvirkning.

[Xminator]

Felles for de lagoppstillingene som kommer på de par siste sidene er en mye for lett midtbane. Om de overgangene som forespeiles nå kommer så er det definitivt Branns svakeste lagdel. Og var det nok før overgangene også...

[Nixon]

Laget i serieåpningen kan altså bli som følger:

               Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Skaanes   Askar
      Huseklepp   Orlov

Jeg tipper at Demir spiller venstreback i serieåpningen. For det første er ikke Hanstveit 100 % restituert, men like viktig er det at Demir ser ut til å ha kommet på godfot med Norling. Svensken har flere ganger trukket Demir (sammen med Larsen) som den som har imponert mest i vinter.

Det er vel forøvrig litt ironisk at de som i fjor enten ble lånt ut eller, i Demir sitt tilfelle, ble benket og måtte se alle slags spillere spille venstreback, er de som i følge Norling har gjort det best i vinter.

[nummer9]

Laget i serieåpningen kan altså bli som følger:

               Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Skaanes   Askar
      Huseklepp   Orlov

Jeg tipper at Demir spiller venstreback i serieåpningen. For det første er ikke Hanstveit 100 % restituert, men like viktig er det at Demir ser ut til å ha kommet på godfot med Norling. Svensken har flere ganger trukket Demir (sammen med Larsen) som den som har imponert mest i vinter.

Det er vel forøvrig litt ironisk at de som i fjor enten ble lånt ut eller, i Demir sitt tilfelle, ble benket og måtte se alle slags spillere spille venstreback, er de som i følge Norling har gjort det best i vinter.

Endelig skjønt at de må skjerpe seg og dermed tatt seg sammen?

[gladiporno]

Laget i serieåpningen kan altså bli som følger:

                Howarth
Nouri    Grønner   Acosta   Hanstveit
Larsen   Haugen  Skaanes   Askar
       Huseklepp   Orlov

Jeg tipper at Demir spiller venstreback i serieåpningen. For det første er ikke Hanstveit 100 % restituert, men like viktig er det at Demir ser ut til å ha kommet på godfot med Norling. Svensken har flere ganger trukket Demir (sammen med Larsen) som den som har imponert mest i vinter.

Det er vel forøvrig litt ironisk at de som i fjor enten ble lånt ut eller, i Demir sitt tilfelle, ble benket og måtte se alle slags spillere spille venstreback, er de som i følge Norling har gjort det best i vinter.

Endelig skjønt at de må skjerpe seg og dermed tatt seg sammen?

Eller at en viss svensk trener endelig har skjønt at han var helt på trynet i fjor?

[Torvanger]

Det ryktes at Robert Hauge har tatt mer ansvar for det taktiske, stemmer dette?

[Kagain]

Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

[Nixon]

Hva Hauge har overtatt eller ikke overtatt er ikke godt å si. Men Norling mener selv at han har lært mye av Hauge: Vi fikk inn en ny assistenttrener etter sesongen i fjor, Robert Hauge. Han har vært halleluja for meg, og lært meg saker og ting jeg vil ha med meg i hele karrieren.

[Lasaron]

[Spelaren]

Han blir jo hovedtreneren vår i sommer.

[krakra]

Eller at vi selv som en OBOS-klubb med særdeles stram økonomi kan tilby bedre lønn enn en middels bra TL-klubb...

[Eivind]

Begynner å kribble. Ikke lenge til sesongstart nå!

Cmore sin promo -Heia Brann:
http://fotballklipp.no/hor-den-nydelige-versjonen-av-heia-brann

Til tross for all elendigheten skal det jammen bli god å komme i gang igjen!

[Hatleking]

Grønner startar for U21 no. Vindheim sit på ben... Vent litt.

[Norlings hund]

Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

Det kan godt hende de tenker at det er noe som må tas opp. Dog litt usikker på hvem som tenker det, og hvem som eventuelt skal ta den avgjørelsen. For øyeblikket er vi en skute uten en kaptein.

Uansett har Norling hatt suksess tidligere, og kanskje må han tilpasse seg. Sparking må i så fall være basert på at han har så langt igjen av den utviklingskurven, at det er noe vi ikke kan vente på. Det er det ingen som vet før vi har spilt en god del kamper i år, altså en avgjørelse som må tas i sommer og ikke nå når seriestarten er nært forestående.

Så kan klovner som Torvanger gå rundt å tro at det ville ha vært lurt å sparke treneren nå. Litt som å kutte av seg tåa fordi den er kraftig forslått.

[Norlings hund]

Selv de beste trenerne i verden kunne ikke ha reddet oss om de kom inn 2 uker før seriestart. Det måtte ha skjedd tidligere, eller må skje senere. Altså er det egentlig ikke et tema som er verdt å diskutere for øyeblikket.

[Torvanger]

Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

Det kan godt hende de tenker at det er noe som må tas opp. Dog litt usikker på hvem som tenker det, og hvem som eventuelt skal ta den avgjørelsen. For øyeblikket er vi en skute uten en kaptein.

Uansett har Norling hatt suksess tidligere, og kanskje må han tilpasse seg. Sparking må i så fall være basert på at han har så langt igjen av den utviklingskurven, at det er noe vi ikke kan vente på. Det er det ingen som vet før vi har spilt en god del kamper i år, altså en avgjørelse som må tas i sommer og ikke nå når seriestarten er nært forestående.

Så kan klovner som Torvanger gå rundt å tro at det ville ha vært lurt å sparke treneren nå. Litt som å kutte av seg tåa fordi den er kraftig forslått.

Kaller du meg klovn? Hvor gammel er du, 14? Norling har bevist for alle og enhver at han ikke duger, dersom du ser noe i Norling som andre ikke ser, kan du i det minst bli hans hund, som Iggy en gang sang.

[Norlings hund]

Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

Det kan godt hende de tenker at det er noe som må tas opp. Dog litt usikker på hvem som tenker det, og hvem som eventuelt skal ta den avgjørelsen. For øyeblikket er vi en skute uten en kaptein.

Uansett har Norling hatt suksess tidligere, og kanskje må han tilpasse seg. Sparking må i så fall være basert på at han har så langt igjen av den utviklingskurven, at det er noe vi ikke kan vente på. Det er det ingen som vet før vi har spilt en god del kamper i år, altså en avgjørelse som må tas i sommer og ikke nå når seriestarten er nært forestående.

Så kan klovner som Torvanger gå rundt å tro at det ville ha vært lurt å sparke treneren nå. Litt som å kutte av seg tåa fordi den er kraftig forslått.

Kaller du meg klovn? Hvor gammel er du, 14? Norling har bevist for alle og enhver at han ikke duger, dersom du ser noe i Norling som andre ikke ser, kan du i det minst bli hans hund, som Iggy en gang sang.

Hvis du mener det er en god idé å sparke Norling nå, så gjør jeg det. Liten tvil om at mannen sviktet i fjor, men da måtte han ha blitt sparket etter sesongen i så fall. Nå er det for sent, vi vil risikere å stå igjen uten trener når sesongen begynner.

[Torvanger]

Det lurer jeg også på, men jeg tenker at det vil være naturlig om de i Brann går med samme tankene som signaturen din. Da er det gått å ha en primet og klar hovedtrenerkandidat. Og hva er det bedre enn en assistenttrener? Det har vi jo hatt så stor suksess med tidligere.

Det kan godt hende de tenker at det er noe som må tas opp. Dog litt usikker på hvem som tenker det, og hvem som eventuelt skal ta den avgjørelsen. For øyeblikket er vi en skute uten en kaptein.

Uansett har Norling hatt suksess tidligere, og kanskje må han tilpasse seg. Sparking må i så fall være basert på at han har så langt igjen av den utviklingskurven, at det er noe vi ikke kan vente på. Det er det ingen som vet før vi har spilt en god del kamper i år, altså en avgjørelse som må tas i sommer og ikke nå når seriestarten er nært forestående.

Så kan klovner som Torvanger gå rundt å tro at det ville ha vært lurt å sparke treneren nå. Litt som å kutte av seg tåa fordi den er kraftig forslått.

Kaller du meg klovn? Hvor gammel er du, 14? Norling har bevist for alle og enhver at han ikke duger, dersom du ser noe i Norling som andre ikke ser, kan du i det minst bli hans hund, som Iggy en gang sang.

Hvis du mener det er en god idé å sparke Norling nå, så gjør jeg det. Liten tvil om at mannen sviktet i fjor, men da måtte han ha blitt sparket etter sesongen i så fall. Nå er det for sent, vi vil risikere å stå igjen uten trener når sesongen begynner.

Jeg tror faktisk at laget kan blomstre under Robert Hauge, sammen med en god assistent. OBOS er ikke mye hokus pokus, der er det innsats og tæl som gjelder og for Branns vedkommende bør målet være å skaffe seg seg nok poeng tidlig og så heller kjøre litt spillestil i gjenstående kamper.

[Lasaron]

Jeg har forstått det slik at Sandefjord, med Bohinen som trener, vant 1.divisjon ganske greit i fjor. Og det var visst ikke med innsats og tæl. Tar jeg feil?

[Corran]

En må nok gjerne vise litt mer innsatts og tæl en man gjorde i fjor og i forfjor

[Torvanger]

Jeg har forstått det slik at Sandefjord, med Bohinen som trener, vant 1.divisjon ganske greit i fjor. Og det var visst ikke med innsats og tæl. Tar jeg feil?

Det impotente fislespillet til Norling må bort, her må det mer cahoonas til, jeg er ikke interessert i å se hvor mange pasninger de kan slå uten brudd, borte mot Levanger, her er det mål som teller i første omgang. Ideelt sett ser jeg helst at Norling tar finklærne sine på første og beste tog til Sverige, men dersom han nekter å forsvinne, får vi håpe at Hauge tar ansvar.

[ostraume]

[krakra]

Jeg har forstått det slik at Sandefjord, med Bohinen som trener, vant 1.divisjon ganske greit i fjor. Og det var visst ikke med innsats og tæl. Tar jeg feil?

Ja.

Sandefjord spilte fin fotball, men de hadde mye innsats og tæl også.

[Corran]

Jeg har forstått det slik at Sandefjord, med Bohinen som trener, vant 1.divisjon ganske greit i fjor. Og det var visst ikke med innsats og tæl. Tar jeg feil?

Det impotente fislespillet til Norling må bort, her må det mer cahoonas til, jeg er ikke interessert i å se hvor mange pasninger de kan slå uten brudd, borte mot Levanger, her er det mål som teller i første omgang. Ideelt sett ser jeg helst at Norling tar finklærne sine på første og beste tog til Sverige, men dersom han nekter å forsvinne, får vi håpe at Hauge tar ansvar.

Regner med at om Brann spiller bra og vinner kamper i tilfredsstillende kvanta så kommer du til å påstå at det ikke har noe med Norling å gjøre men at Hauge har kommet inn?
Kan jo være at Norling er en såpass god trener at han har skjønt at han må endre en del (noe som treningskamper har delvis vist) og at han faktisk gjør en god jobb uavhengig av om Hauge tar ansvar

[Spelaren]

Hadde me ikkje hatt tidenes mest impotente spissrekke i fjor hadde denne debatten vært himmelvid annerledes.

[krakra]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Universitetet-vil-hjelpe-Brann---Vi-stiller-hele-UiB-til-radighet-511977_1.snd

Spennende samarbeid. Virker som Brannarrogansen har forsvunnet litt sammen med RBH.

[Lasaron]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Universitetet-vil-hjelpe-Brann---Vi-stiller-hele-UiB-til-radighet-511977_1.snd

Spennende samarbeid. Virker som Brannarrogansen har forsvunnet litt sammen med RBH.

[krakra]

Sannsyneligvis ikke.

[Lasaron]

[krakra]

Gjetting og spekulasjoner ja.

[Yngve]

Då er det godt me veit du har fasiten, KraKra. Så slepp me meir diskusjonar, liksom.

[krakra]

Ingen har fasiten. Det er liksom poenget. At alt tyder på at det var Samnøy som sto sentralt i RBHs avgang er j bare gjetting basert på at Barmen ikke liker henne. Men det var tydeligvis en minst like sterk konflikt mellom ham og Sætre. Så hva tyder på at Samnøy var mer sentral enn henne?

Og hadde flertallet hatt tillitt til RBH hadde man neppe sett et flere timers langt møte som endte med at han gikk av.

[Lasaron]

Og hadde flertallet hatt tillitt til RBH hadde man neppe sett et flere timers langt møte som endte med at han gikk av.

Nøkkelpunkt. Hvorfor tror du det styremøtet tok så lang tid? Tror du de brukte fem timer på å diskutere sluttpakken hans?

Her skal jeg komme med min teori, som jeg syns virker som en fornuftig forklaring på hvorfor det tok så lang tid. Så kan du komme med din.

Jeg tror noen gikk til det styremøtet blant annet med den agenda at RBH måtte ut. Det er nærliggende å tro at dette var Sætre og Samnøy. Videre tror jeg at Barmen var fast bestemt på at RBH måtte bli værende. Så har vi Guntveit, Skjelbreid og Lie-Nielsen. Jeg tror minst to av disse var usikre på hva de skulle mene om denne saken. Så det ble en svært lang diskusjon som endte med at to av de tre sistnevnte endte opp med at RBH måtte gå.

Tror du virkelig det var gitt på forhånd hva flertallet mente? Hva tok isåfall så lang tid?

[krakra]

Jeg tror det tok så lang tid fordi flertallet i styret ikke hadde tillitt til RBH, mens styreleder og RBH selv ville fortsette. Da måtte man finne en akseptabel løsning for å unngå en større konflikt. Det ble diskutert og presentert flere løsninger som innebar at RBH fortsatte i en eller annen rolle, men flertallet ville ikke gå med på dette. Dermed innså RBH til slutt at han enten måtte trekke seg eller bli sparket, og trakk seg derfor.

[ostraume]

Ingen har fasiten. Det er liksom poenget. At alt tyder på at det var Samnøy som sto sentralt i RBHs avgang er j bare gjetting basert på at Barmen ikke liker henne. Men det var tydeligvis en minst like sterk konflikt mellom ham og Sætre.

At både Sætre og Samnøy var i "bli-kvitt-RBH"-fløyen er det vel ikke så mye tvil om?

[Nixon]

Er det veldig viktig hvem som var mest sentral? Hvordan man enn skal måle sånt...

Det viktigste er standpunktet som personene tok.

[Nixon]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-ferskingen-har-bare-ett-opprykksrad-512144_1.snd

Nouri har ett råd til Brann for å klare opprykk: Tålmodighet.



Så gjenstår det å se hvor tålmodige vi på tribunen er hvis vi skal se på et Brannlag som tålmodig triller ball i halvannen omgang for å vente på en åpning...

[Corran]

Det viktigste var at RBH forsvant

[Lasaron]

Jeg tror det tok så lang tid fordi flertallet i styret ikke hadde tillitt til RBH, mens styreleder og RBH selv ville fortsette. Da måtte man finne en akseptabel løsning for å unngå en større konflikt. Det ble diskutert og presentert flere løsninger som innebar at RBH fortsatte i en eller annen rolle, men flertallet ville ikke gå med på dette. Dermed innså RBH til slutt at han enten måtte trekke seg eller bli sparket, og trakk seg derfor.

Ok. Det er også en teori, og den er heller ikke helt ellevill. Jeg tror soleklart mest på min teori.

[Lasaron]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/forstediv/Brann-ferskingen-har-bare-ett-opprykksrad-512144_1.snd

Nouri har ett råd til Brann for å klare opprykk: Tålmodighet.



Så gjenstår det å se hvor tålmodige vi på tribunen er hvis vi skal se på et Brannlag som tålmodig triller ball i halvannen omgang for å vente på en åpning...

Det høres veldig fornuftig ut av Nouri. Jeg kommer lett til å godta en slik tålmodighet.

[Nixon]

Jeg tror det tok så lang tid fordi flertallet i styret ikke hadde tillitt til RBH, mens styreleder og RBH selv ville fortsette. Da måtte man finne en akseptabel løsning for å unngå en større konflikt. Det ble diskutert og presentert flere løsninger som innebar at RBH fortsatte i en eller annen rolle, men flertallet ville ikke gå med på dette. Dermed innså RBH til slutt at han enten måtte trekke seg eller bli sparket, og trakk seg derfor.

Ok. Det er også en teori, og den er heller ikke helt ellevill. Jeg tror soleklart mest på min teori.

Som jeg tidligere har skrevet tror jeg også på at det var et avklart flertall mot RBH før styremøtet startet. Så kan man selvsagt spekulere i hvorfor de brukte nesten seks timer før RBH følte seg tvunget til å si at nok var nok. Jeg vet ikke, men slike saker er jo alltid vanskelige og jeg vil tro at styret var veldig opptatt av at RBH skulle få en verdig sorti.

[Lasaron]