Medlemsmøte på Stadion torsdag 5. juni kl. 18.00

[Nixon]

http://www.brann.no/news/article/5lhl7xz563ek1ttu1hccqs4bm/title/klart-for-medlemsmote-torsdag-5-juni

Programmet for møtet ser slik ut:

[Lasaron]

Billettsystemet, og jobben med privatmarkedet, bør bli tatt opp.

[Stian]

Prosessen videre mtp. stadionutbygging finansiert av utleie (etter modell fra Sogndal) bør også taes opp. Høgskolen trenger lokaler, og prosessen bør startes før de får en langsiktig leieavtale et annet sted!

[crm]

Prosessen videre mtp. stadionutbygging finansiert av utleie (etter modell fra Sogndal) bør også taes opp. Høgskolen trenger lokaler, og prosessen bør startes før de får en langsiktig leieavtale et annet sted!

Det er et interessant tema. Bare å møte og stille spørsmålet!

[Lasaron]

Fikk nettopp brev fra Brann med regning for medlemskontigent for 2014. Frist 2. juni. Godt mulig man må ha betalt denne for å få komme på medlemsmøte. Eller er det åpent for alle?

[Henki]

http://www.brann.no/news/article/5lhl7xz563ek1ttu1hccqs4bm/title/klart-for-medlemsmote-torsdag-5-juni

Programmet for møtet ser slik ut:

Hmmm, ingen prosesssymbioseanalyser, ingen spillerlogistikkavbalanseringsdynamiseringer og ingen realitetsorienteringsfusjonskalibreringer på programmet? De er i ferd med å bli slepphendte i propagandaministeriet...

[nero]

Hmmm, ingen prosesssymbioseanalyser, ingen spillerlogistikkavbalanseringsdynamiseringer og ingen realitetsorienteringsfusjonskalibreringer på programmet? De er i ferd med å bli slepphendte i propagandaministeriet...

Ja, det virker litt slapt. Kanskje det blir slik fordi vi skandaløst nok ikke har en "strategic controller" i klubben lenger. Hvordan en profesjonell fotballkubb kan klare seg uten, er jo et mysterium.

[crm]

Brann har lagt ut en rapport i forbindelse med medlemsmøtet på torsdag: http://www.brann.no/news/article/pmrxts4oj4601o295c49yo1ec/title/skb-rapport-pr-20-mai-2014

[paf]

Brann har lagt ut en rapport i forbindelse med medlemsmøtet på torsdag: http://www.brann.no/news/article/pmrxts4oj4601o295c49yo1ec/title/skb-rapport-pr-20-mai-2014

Er det noen som får åpnet referatet fra årsmøtet som det lenkes til der?

[crm]

Brann har lagt ut en rapport i forbindelse med medlemsmøtet på torsdag: http://www.brann.no/news/article/pmrxts4oj4601o295c49yo1ec/title/skb-rapport-pr-20-mai-2014

Er det noen som får åpnet referatet fra årsmøtet som det lenkes til der?

Funket fint hos meg

[Corran]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

[Klaus_Brann]

Fikk nettopp brev fra Brann med regning for medlemskontigent for 2014. Frist 2. juni. Godt mulig man må ha betalt denne for å få komme på medlemsmøte. Eller er det åpent for alle?

Det bruker å være åpent for alle.

[Klaus_Brann]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

Uenig. Det følger målsetningen i planen til klubben om å bli en toppklubb i 2015.
At de og Norling så har feilet totalt og ligger på bunn var det få som trodde. Hadde vi hatt 4. plass nå hadde det nok ikke vært mye vi var i minus, om noe i det hele tatt.

[krøvel vellevold]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

Det har vel nå kommet frem at de har sikret seg mht publikumstapet?

[Corran]

[blobby winters]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

Jeg syntes 13300 var ambisiøs, men ikke helt idiotisk. Var det mange som reagerte på det da budsjettet kom ut eller er det bare nå i etterkant av en elendig start til sesongen at folk reagerer?
Husk...
Brann brukte så pass mye penger på Orlov at det var lov å tro at vi fikk en spiller som skulle forbedre oss skikkelig offensivt.
Demidov skulle tette opp bakover.
Norling skulle sørge for offensiv sprudlende fotball.

[Corran]

Mener det var mange som reagerte, men alzheimeren min er jo ikke helt å stole på.......så kan være jeg husker feil ang andre, men personlg trodde jeg aldri de kom til å nå det.
Har hele tiden tenkt at alt over 10000 bør de være fornøyd med Over 11000 så bør de være meget fornøyd
Helt greie de 3 punktene dine, men det tar lang tid, selv om dine punkter hadde slått til, å snu opinionen. 

[Kagain]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

Brann brukte så pass mye penger på Orlov at det var lov å tro at vi fikk en spiller som skulle forbedre oss skikkelig offensivt.
Demidov skulle tette opp bakover.
Norling skulle sørge for offensiv sprudlende fotball.

Om man skal bruke det som skjer på dette forumet som et barometer på folket var det vel slik at en god del reagerte på at Brann skulle bruke så mye penger på en spiller som det de gjorde på Orlov. Signeringen av Demidov jublet flertallet av, med unntak av noen som var avventende eller direkte negativ til signeringen (med tanke på spilletid, etc). Rikard Norling var vel den som fikk mest jubel rundt seg. Veldig få var avventende, mens størsteparten var fra seg av glede. Ingen sa noe direkte negativt om han.

Det er i alle fall slik jeg husker det, og siden jeg er en røtastøkk orker jeg ikke lese gjennom alle innleggene for å få verifisert eller motbevist  min oppfatning av det hele

[Corran]

[Kagain]

[Henki]

[Lasaron]

"Det har ikkje helt gått som vi har håpet, men vi jobbar steinhardt for å snu trenden."

[krakra]

RBH bør konfronteres med at han har mislyktes med det meste han har prøvd seg på.

[krøvel vellevold]

De kan skylde på at alt ble nullstilt ved trenerskiftet. Og det er jo forsåvidt også delvis riktig. Nå innfører vi en ny spillestil - noe som i begynnelsen gjerne har kostet oss litt poeng. Både fordi spillerne ikke er trygge på spillestilen, og fordi stallens sammensetning gjerne ikke er idéell til den.

[Henki]

De kan skylde på at alt ble nullstilt ved trenerskiftet. Og det er jo forsåvidt også delvis riktig. Nå innfører vi en ny spillestil - noe som i begynnelsen gjerne har kostet oss litt poeng. Både fordi spillerne ikke er trygge på spillestilen, og fordi stallens sammensetning gjerne ikke er idéell til den.

Det er jo et svar som ikke vil holde vann. Hvis strategiplanen skulle vært endret burde det ha vært oppe på årsmøtet. En ting er å mislykkes på enkeltsaker som f.eks. konserter eller momsfradrag. En helt annen ting er å mislykkes med å oppnå målsetningene i strategiplanen for hele virksomheten.

[krakra]

Vi hadde ikke vært et stabilt topplag i år om vi så hadde vunnet gull uansett. Så den strategiplanen røk allerede i fjor.

Men RBH er jo en innholdsløs tomsing. Ambisjoner er ikke verdt en dritt, planer er ikke verdt en dritt. Hver gang det går til helvete så rister man det av seg og prøver igjen.

[Xminator]

Alle vet hva RBH svarer når han skal forklare hvorfor det ikke er ett topplag slik det ble lovet for en stund siden. Vi måtte bytte trener. Han trenger tid. Gullet som ble "kjøpt" blir sammen med finans"krisen" brukt som unnskyldning igjen.

Jeg venter tåkeprat. Og "slik er det suck it up og move on".

Enda en gang, ta ansvar Roald - kom deg til helvete bort fra klubben min.

[Belfort]

Det beste som kommer ut av dette møtet er at Geniet annonserer sin egen avgang i løpet av året.

[Henki]

Alle vet hva RBH svarer når han skal forklare hvorfor det ikke er ett topplag slik det ble lovet for en stund siden. Vi måtte bytte trener. Han trenger tid. Gullet som ble "kjøpt" blir sammen med finans"krisen" brukt som unnskyldning igjen.

Jeg venter tåkeprat. Og "slik er det suck it up og move on".

Enda en gang, ta ansvar Roald - kom deg til helvete bort fra klubben min.

Strategiplanen kan de faktisk ikke snakke seg vekk fra. For det første er det de selv som har messet om den siden den ble vedtatt. For det andre er den langt bedre egnet til å måle innsatsen til RBH og co. på enn det som kan fremstilles som enkelthendelser. Momskompensasjon og avlyste konserter f.eks.

[dokken]

Noen av dem som skal dit bør jo spørre på hvilket idiotisk grunnlag daglig leder kunne legge frem, og styret godkjenne, et budsjett som er basert på 13300 i snitt på kampene
Alle her inne skjønte jo at det ikke kunne gå og det var før den elendige starten.

Jeg syntes 13300 var ambisiøs, men ikke helt idiotisk. Var det mange som reagerte på det da budsjettet kom ut eller er det bare nå i etterkant av en elendig start til sesongen at folk reagerer?
Husk...
Brann brukte så pass mye penger på Orlov at det var lov å tro at vi fikk en spiller som skulle forbedre oss skikkelig offensivt.
Demidov skulle tette opp bakover.
Norling skulle sørge for offensiv sprudlende fotball.

Dette skrev Krøvel i februar, da budsjettet ble lagt frem:
   
Sv: Billettsalgstall
« Svar #10591 på: februar 13, 2014, 21:52:32 pm »
   
Skal vi klare 200 000 (13 333 i snitt) i år, må vi ha følgende tall:

Stabæk 14000 (Norlings første)
LSK 12500
FKH 13500
Glimt 16/5 17300 (fullt)
VIF 14000
Odd 12500
Godset 12000 (i fellesferien)
Viking 12500 (i fellesferien)
AaFK 13000
RBK 16000
MFK 13000
Ulf 12000
Start 12000
S08 12000
Sogndal 13700
-----

Da ser alle hvor borti hampen urealistisk budsjettet var. Jeg tror ikke vi hadde hatt så mange selv om vi hadde vært på topp 3 nå.

[dokken]

Og: Hva er dette med at Brann har "sikret seg". Jeg kan ikke se det i rapporten. Tvert imot har jo markedsinntektene sviktet mer enn tilskuerinntektene. For sistnevnte er jo sprekken bare såvidt blitt synlig, i og med at de bare regner med de fire første hjemmekampene, der vi "bare" ligger 1300 under i snitt (-5200 totalt). For de resterende 11 hjemmekampene kan vi regne med maks 10.000 i snitt. Det utgjør 35.000 tilskuere i minus.

Med andre ord vil tilskuersvikten bli syv ganger verre enn den er hittil.

[nero]

Roald kommer til å vri seg unna nok en gang. Strategiplanen og målet om å være stabilt topplag? Blir nok feid vekk med noe a la dette: "Kontinuiteten og den gode stimen vi var inne i ble jo brutt av turbulens og støy fra utsiden, som ofte kom fra folk som ikkje alltid var like oppdaterte på det gode arbeidet som ble gjort i klubben. Vi fikk ny trenar, og då må må vi jo ha is i magen ett par år til. Eg følar at vi e på rett vei no. Vi må gje Rikard'en tid til å sette sitt preg på laget".

[Henki]

Vi må gje Rikard'en tid til å sette sitt preg på laget".

Det er jo helt rett å gjøre. Jeg er mer skeptisk til å la Roald sette sitt preg på Rikard.

[krøvel vellevold]

[ostraume]

Stor humor :-)

[blobby winters]

Fantastisk bra krøvel. Jeg trodde at du hadde kontakter innenfor Brann og fått tak i den offisielle talen. Men, skjønte at det var humor når jeg leste de altfor store ambisjonene på slutten 

[Heispassasjer]

Topp imitasjon på tekst:-D

[Joggi Bogga]

Herlig! Føles 100% ekte. Føler jeg har hørt talen 100 ganger før

[Huff]

Dersom innlegget til Krøvel ikke hadde vært ''spot on'' hadde det vært festlig, ettersom det trolig er omtrent det en får høre er det egentlig bare trist.

[Gulløl]

BT- papirutgaven i dag onsdag:

- Mohn dekker tilskuersmell
- Må selge spillere
- Fortsetter trenden kan lønnskutt bli løsningen

[krakra]

Er det aktuelt å kutte i lønnen til lederne, spesielt daglig leder?

[Gulløl]

Et lønnskutt må selvfølgelig gjelde alle, uten terger de på seg supporterne mer en noen gang. Og den sjansen tar de ikke, da er de eventuelt klin dumme.

Når Vålerenga hadde et lønnskutt på 12,5 prosent i desember omfattet det både spillere, trenerapparat, administrasjonen og ledelse. Klubben sparte 6 mill på dette lønnskuttet.

[Klaus_Brann]

Roald kommer til å vri seg unna nok en gang. Strategiplanen og målet om å være stabilt topplag? Blir nok feid vekk med noe a la dette: "Kontinuiteten og den gode stimen vi var inne i ble jo brutt av turbulens og støy fra utsiden, som ofte kom fra folk som ikkje alltid var like oppdaterte på det gode arbeidet som ble gjort i klubben. Vi fikk ny trenar, og då må må vi jo ha is i magen ett par år til. Eg følar at vi e på rett vei no. Vi må gje Rikard'en tid til å sette sitt preg på laget".

Hva mener du de burde gjort annerledes etter at Skars fikk tuppen?

[Klaus_Brann]

Et lønnskutt må selvfølgelig gjelde alle, uten terger de på seg supporterne mer en noen gang. Og den sjansen tar de ikke, da er de eventuelt klin dumme.

Når Vålerengen hadde et lønnskutt på 12,5 prosent i desember omfattet det både spillere, trenerapparat, administrasjonen og ledelse. Klubben sparte 6 mill på dette lønnskuttet.

Det bør man klare i Brann også.

[Lasaron]

Fint for oss at Mohn dekker tapet. På kort sikt. På lang sikt er det kanskje mindre fint at vi har en investor som beskytter vår totalt elendige daglige leder, og lar ham ha en ubegrenset tabbekvote og ubegrenset toleranse for udugelighet. Vi kommer oss ikke fremover. Det er bedre å bli kvitt RBH og samtidig miste Mohn for godt.

[Xminator]

Det eneste spørsmålet som er intressant er hva Brann planlegger å gjøre for å unngå nedrykk i år. Om svaret er at vi stolar på de spellllllllerene vi harr, så vet jeg hvor vi spiller i 2015.

[Xminator]

Et lønnskutt må selvfølgelig gjelde alle, uten terger de på seg supporterne mer en noen gang. Og den sjansen tar de ikke, da er de eventuelt klin dumme.

Når Vålerengen hadde et lønnskutt på 12,5 prosent i desember omfattet det både spillere, trenerapparat, administrasjonen og ledelse. Klubben sparte 6 mill på dette lønnskuttet.

Problemet er at 6 millioner overhode ikke stenger hullet i Brann. Det vil få Brann i nærheten av null i 2014, men i 2015? Enda færre tilskuere, vanskeligere å få sponsorer. Lånet er det samme. Administrasjonen den samme. Norling skal ha sitt. Så salderingsposten blir å erstatte utgående kontrakter med billigere kontrakter.

Etter rotet til Roald som sportssjef i 2008, så har det vert ren nedskjæring av kvalitet i stallen siden, og gambling på at noen skulle fylle skoene og slå til. Med unntak av Steinar Nilsens år, der vi strengt tatt fortsatt ikke var sportslig nedskåret, så har vi ikke hatt stolpe-ut-sesonger før i fjor høst og til nå i år. Dette kan bli stygt med en svak stall, jeg håper selvsagt det snur, men all erfaring tilsier at en tynn og uerfaren stall har vanskeligere for å snu trender.

[nero]

Er det aktuelt å kutte i lønnen til lederne, spesielt daglig leder?

Var det ikke snakk om noe lignende for noen år siden, under en av de forrige krisene våre, da de kom med den legendariske om at "administrasjonen og markedsavdelingen skulle skjermes"? Eller husker jeg helt feil her? Uansett, Vår Store Leder er nok den siste som går ned i lønn. Om han skulle gjøre det likevel, går han vel bare ned til den lønnen han hadde før den generøse lønnsøkningen han nettopp fikk.

[nero]

Roald kommer til å vri seg unna nok en gang. Strategiplanen og målet om å være stabilt topplag? Blir nok feid vekk med noe a la dette: "Kontinuiteten og den gode stimen vi var inne i ble jo brutt av turbulens og støy fra utsiden, som ofte kom fra folk som ikkje alltid var like oppdaterte på det gode arbeidet som ble gjort i klubben. Vi fikk ny trenar, og då må må vi jo ha is i magen ett par år til. Eg følar at vi e på rett vei no. Vi må gje Rikard'en tid til å sette sitt preg på laget".

Hva mener du de burde gjort annerledes etter at Skars fikk tuppen?

Tja. Unngått å budsjettere med totalt urealistiske publikumstall, kanskje? Strategiplanen har jo beviselig slått totalt feil, vi er ikke noe stabilt topplag. Mitt poeng er jo bare at Roald sitter tryggere enn noen gang, selv om hele klubben er på vei ned i et svart hull. Akkurat det føles som salt i såret, for å si det sånn.

[dragn]

Roald kommer til å vri seg unna nok en gang. Strategiplanen og målet om å være stabilt topplag? Blir nok feid vekk med noe a la dette: "Kontinuiteten og den gode stimen vi var inne i ble jo brutt av turbulens og støy fra utsiden, som ofte kom fra folk som ikkje alltid var like oppdaterte på det gode arbeidet som ble gjort i klubben. Vi fikk ny trenar, og då må må vi jo ha is i magen ett par år til. Eg følar at vi e på rett vei no. Vi må gje Rikard'en tid til å sette sitt preg på laget".

Hva mener du de burde gjort annerledes etter at Skars fikk tuppen?

Tja. Unngått å budsjettere med totalt urealistiske publikumstall, kanskje? Strategiplanen har jo beviselig slått totalt feil, vi er ikke noe stabilt topplag. Mitt poeng er jo bare at Roald sitter tryggere enn noen gang, selv om hele klubben er på vei ned i et svart hull. Akkurat det føles som salt i såret, for å si det sånn.

Hvor skulle vi hentet penger fra dersom vi hadde budsjettert med smålige  8-9 000? Eller skulle vi budsjettert med å gå i rødt med flere millioner?

Tenk deg hvilke signaler det hadde gitt til Norling dersom det første vi gjorde var å gjøre ekstreme lønnskutt og liknende? Hvilke signaler hadde det gitt oss supportere? Jeg synes han skal få kreds for å prøve. Om kuttene hadde begynt i vinter hadde vi etterlyst satsing og mangel på å offensivitet.

Dessuten tror jeg ikke det finnes andre trenere med realisme som kunne gjort oss bedre enn vi vil være i 2015 enn Norling. Vi kunne gått for billigere og bedre alternativer på kort sikt, men ingen som kan ta oss til topps!