Spillerbørs 2014

[Spelaren]

Bergens Tidende:

Leciejewski   4
Vindheim       5
Grønner         5
Hanstveit       4
Sævarsson     4
Skaanes        4
Haugen         4
Fakiri             5
Askar            3
Orlov             4
Huseklepp     5

Larsen           5

[osoerli]

Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.

Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.

Hvilket mål mener du han var utrolig slapp på utenom mål nr. 2?

På 2 siste vif-måla er Grønner feilplassert.  Det siste grovt feilplassert, er ikkje med i heile tatt.  På første bør han også gå ut frå streken for å sette offside sjøl om det ikkje ville hatt betydning her.  På fleire andre vif-kontringar som kunne blitt farlige er han svak i duellspelet.  Hanstveit er middelmådig men gjer ingen direkte grove feil som fører til baklengs.

Fakiri gjer ting enkelt og sender stort sett pasing til nærmaste spelar hurtig.  Haugen har nokre hårreisande unødvendige langpasningar på tvers.  Ingen av dei er ballvinnerar, så det er små forskjellar her.

[Corran]

Grønner var da ikke svak i duellspillet?
Hanstveit derimot gikk i rygg på motstander på mange oppspill og endte alltid som taper i duellen

Leciejewski   4 - Veldig svak med ball i beina og dårlig utboksing på 1-1
Vindheim       6 - Kjempe innsats og fabelaktige løp både fram på banen og hjem igjen Par litt svake passninger
Grønner         7 - Kjempe førsteomgang og god andre omgang
Hanstveit       3 - tapte det meste
Sævarsson     1 - Island neste?
Skaanes        5 - Svak start men tok seg opp
Haugen         6 - Til tider god til tider ikke fult så god Vår beste SM
Fakiri             3 - Er helt tom etter tett kampprogram og vet det selv
Askar            2 - Håpløs begge veier
Orlov             6 - Vinner mange dueller og ballen videre til Brannspiller som oftest
Huseklepp     6 - Jobber godt også defensivt Mangler bare målene (som dessverre er viktigst)

Larsen           5 - Kunne fått 8 når han får det til og 1 når han ikke får det til

[pidre]

Leciejewski   5 ok
Vindheim       6 bra
Grønner         4 mye rusk
Hanstveit       5 rolig ok
Sævarsson     3 bidro lite
Skaanes        5 jobbet bra
Haugen         5 bra
Fakiri             4 liten radius
Askar            3 bedre i 2. Omg
Orlov             5 bommet
Huseklepp     6 skaper mye

Larsen           5 frisk

[Corran]

Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene

[Kjell249]

Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene

hvilket?

[brann89]

Leciejewski   4

Vindheim       5
Grønner         4
Hanstveit       3
Sævarsson     2

Skaanes        4
Haugen         4
Fakiri             3
Askar            2

Orlov             4
Huseklepp     4

Larsen           5

[Tom C]

Leciejewski   5

Vindheim       5
Grønner         4
Hanstveit       2
Sævarsson     2

Skaanes        5
Haugen         3
Fakiri             3
Askar            2

Orlov             5
Huseklepp     5

Larsen           5

[krakra]

Ser ikke helt hva som gjør Fakiri bedre enn Haugen i dag, og når den samme som tar den vurderinger smeller til med å gi Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner er det avslørende nok.

Greit at Grønner putter, men han er utrolig slapp på begge baklengsmålene.

Ja, men så gjør han mye bra defensivt ellers også. Særlig i førsteomgang etter scoringene. Jeg sier ikke at han spilte en stor kamp, men hvordan i all verden var Hansteit dobbelt så god?

Hanstveit har ikke direkte skyld i to mål, og da tenker jeg ikke på det første målet. Haugen får trekk for et ekstremt negativt kroppsspråk. Når publikum piper for at han for endte gang slår ballen bakover, når vi har muligheter offensivt og ligger under, så slutter han bare spille i et minutt, og neste gang han får ballen så klinker han den ut til kast.

Neida, men mener å huske at du ikke var like streng da Demidov raserte kampen mot Haugesund med to feil. En som var langt større enn de to Grønner gjorde. Da fikk vel Grønner og Demi samme karakter.
Grønner er såpass mye bedre utenom de to målene enn Hanstveit of scorer et mål at det virker å ligge mer bak når du gir Hanstveit over dobbelt så høy karakter som Grønner.

[Klaus_Brann]

Artig hvor forskjellig oppfatning folk har av Grønner og Hanstveit
Hanstveit er jo etter min mening delaktig i minst et av målene som Grønenr får skylden for Samt at han taper nesten alle dueller.
Ikke ment som at min mening er rett og andre tar feil. Bare litt artig hvor forskjellig vi ser på de samme situasjonene

hvilket?

Målet til Kjartansson sikkert.

[Corran]

På målet til Kjartason er han vel ute av posisjon og på siste målet taper han og en Brannspiller til (Sæv?) duellen med Kjartansson så han får heade ned til Stengel

[Huff]

På målet til Kjartason er han vel ute av posisjon og på siste målet taper han og en Brannspiller til (Sæv?) duellen med Kjartansson så han får heade ned til Stengel

Hanstveit er på Kjartansson, men på feil side av spilleren. Sæv kan egentlig bryte innlegget greit foran Kjartansson, men blir antakeligvis ubesluttsom ettersom Stengel er alene dersom han går for Kjartansson, derfor havner Sæv på mellomdistanse, mens Hanstveit blir tilskuer.

[Jose Arrogantio]

Spillerbørsen er forøvrig stengt. Skal telle opp i løpet av dagen.

[Jose Arrogantio]

Har ikke glemt tråden, men fikk plutselig en masse data å jobbe med av min mentor, så dette har falt litt ned på prioriteringslista. Men skal få gjort det i løpet av helgen

[Klaus_Brann]

Altfor dårlig prioritering, José!

[Jose Arrogantio]

Altfor dårlig prioritering, José!

Utdanning og dame er nok høyere på listen. Så lenge Brann ikke er i gullkamp i hvert fall

Men med damen på besøk hos familien og helg så fikk jeg tid til å telle opp

Etter 21 stemmer er dette resultatet:

Brann - Vålerengen:

Leciejewski: 4.48

Vindheim: 4.86
Grønner: 4.19
Hanstveit: 3.52
Sævarsson: 2.81

Skaanes: 3.9
Haugen: 4.33
Fakiri: 3.48
Askar: 2.95
Larsen (45): 5.05

Huseklepp: 4.9
Orlov: 3.9

Branns beste ble Larsen med et friskt innhopp. Verst var Sævarsson, venstresiden gjorde visst ikke noe særlig godt for ham. Var mye uenighet denne uken, mest uenig var vi om Grønner, som fikk alt fra 2 til 7 i karakter. Men det var uenighet om så og si alle, og ingen som sto fram som spesielt stabil i poengsummen denne runden. Eneste 1'er gikk til Sævarsson, mens Grønner fikk rundens eneste 7'er. Totalt fikk laget 43.9 poeng, med et gjennomsnitt på 4.03 poeng.

VG mente Branns beste var Haugen og Grønner, og ga begge 6 poeng. Dårligst var Askar som fikk en toer. Larsen fikk en femmer, mens Sævarsson fikk en firer. Totalt fikk laget 52 poeng, altså en del mer enn de fikk fra oss. TV2 var ikke helt enig med VG. De mente Branns beste var Piotr, Vindheim, Huseklepp og Orlov, med 5 poeng, mens verste var Askar og Hanstveit  med 3 poeng (så litt enig med VG om Askar). Haugen og Grønner fikk begge 4, samme fikk Larsen og Sævarsson. Totalt fikk laget 50 poeng, omtrent samme som VG ga dem.

[Jose Arrogantio]

For øvrig har Skaanes tatt over tronen som beste spiller som har spilt minst 50% av kampene. Av spillere med minst 5 kamper er Vindheim best.

[Spelaren]

Molde - Brann  4-2.

Leciejewski     3        Pissesvak på 1-0 og 4-2. Sjanseløs på de andre målene.
Vindheim         4        Det mangler litt bakover, og framover for lite besluttsomhet.
Grønner           3        Noen gode inngripener, lagde en dustete straffe pga overhet topp.
Hanstveit        3        Middels i duellspillet, svak på 2-2. Ingen leder.
Sævarsson       3        En del enklere løsninger, ingen stor venstreback det her.
Skaanes          3        Lite med, lite presis, virker sliten og tom.
Haugen           4        Synlig etter 1-2, ok etter det, men falt litt mot byttet. Ut etter 63.
Fakiri               3        Roter med det enkle, har ingenting i startelleveren å gjøre.
Askar               6        Svak åpning, vidunderlige mål som tok alle på sengen, Branns soleklart beste.
Orlov               4        Tok tid før spissene ble involvert, litt så dær.
Huseklepp       3        Borte vekk i åpningen, plutselig med litt før han forsvant igjen. Svak. Naturlig bytte.

Lorentzen        3          Inn for Huseklepp etter 57. Gjorde ingen forskjell.

Trøkket heeelt tilbake i starten, for deretter å forbløffe alle, fram til alt var normalt rett før pause.  De sedvanlige blemmene gjorde seg gjeldende og med straffe imot var det kjørt.

[krakra]

Leciejewski     2       To keepertabber. Noen mesterlige redninger hjelper ikke. En keeper skal først og fremst være feilfri.
Vindheim         4        Middels- i dag.
Grønner           4      Driter seg ut på straffesparket, men er den eneste som gjør noen stopperjobb i dag. Skulle ikke tro at han var 20-åringen og Hanstveit den rutinerte basert på rollefordelingen.
Hanstveit        2       Driter seg ut på det andre målet. Ellers helt fraværende som stopper. Legger alt ansvaret på Grønner og er puslete og feig i duellene. Skuffende tafatt av mannen som tross alt er kaptein
Sævarsson       3        Holder ikke mål på venstresiden.
Skaanes          3       Har nok godt av en pause nå.
Haugen           4        Beste på midten. Skiller seg ikke særlig ut i noen retning.
Fakiri               3        Tryggheten han kom inn på midtbanen med er vekke og pr dags dato bidrar han med særdeles lite sentralt. Bør vurderes på backen?
Askar               7       Han er i gang
Orlov               4        Typisk bortekamp for Orlov. Lite innvolvert.
Huseklepp       3        Totalt ufarlig. Straffescoringen mot FKF ga ikke mye guts.

Lorentzen        3          Bidro med lite.

[dragn]

Leciejewski     2     Drit.
Vindheim         3     Er en av de offensive skaperne (som back!), men etterlater store rom defensivt
Grønner           4     Står fram med vinnervilje og pondus! Dessverre koker det over i avgjørende situasjoner
Hanstveit        3      Lite involvert, virker ikke som noe godt stopperalternativ
Sævarsson       3     Samme gamle.
Skaanes          3     Kommer til kort når han faller så defensivt som han gjør
Haugen           4      God i det offensive idag, sliter med det defensive presset
Fakiri               3        Helt på det jevne, ikke mye pondus igjen i karen dessverre.
Askar               6       Spilte en god førsteomgang, dårlig andreomgang
Orlov               4        Innsats og vilje. Vanskelige arbeidsforhold.
Huseklepp       2        Virker usedvanlig tung. Virker mer utbrent enn Barmen.

Lorentzen        3       Jobber godt defensivt, løper mye og gjør det lett for medspillere å finne ham, bør absolutt starte neste kamp dersom lyskene er gode.

[OmOssSjølOgHansaøl]

[pidre]

Leciejewski      2      Bra bortsett frå 2 blemmer
Vindheim         4      Ok
Grønner           2      Ok men hjelper lite når han forærer Molde straffe på 2-2. Kortslutning.
Hanstveit         3      Står ikkje fram nok
Sævarsson       3      Er ikkje Norlig materiell, svak
Skaanes           4      Ok
Haugen            5      Bra, styrer store perioder
Fakiri               3      Bidrar lite, svak
Askar               6      Bra, 2 mål
Orlov               5       Jobber godt! Mye involvert
Huseklepp        3      Slapt, kan han finne seg sjølv på kant?

Lorentzen        3        Lite involvert

[Brann_ruler]

Leciejewski      1     
Vindheim         3     
Grønner           2     
Hanstveit         3     
Sævarsson      2
Skaanes           4     
Haugen            4
Fakiri               3     
Askar               5     
Orlov               5     
Huseklepp        1

Lorentzen        3       

[Kjell249]

Leciejewski      3     
Vindheim         3     
Grønner           2     
Hanstveit         2
Sævarsson      3
Skaanes           3   
Haugen            4
Fakiri               3     
Askar               6
Orlov               4
Huseklepp        3

Lorentzen        3     

[Romarius]

Leciejewski      3      
Vindheim         5    
Grønner           3      
Hanstveit         3      
Sævarsson      3
Skaanes           3      
Haugen            4
Fakiri               3      
Askar               6      
Orlov               4      
Huseklepp        2

Lorentzen        3    

Baji spilte vel for lite, men hadde absolutt et brukbart innhopp. (Badji startkandidat mot Odd, sammen med Lorentzen og Larsen. Huse, Fakiri og Skaanes virker slitne, og kan hvile seg litt på benken. Den kampen må og skal vi vinne, noe jeg merkelig nok tror vi gjør)

[Klaus_Brann]

Leciejewski     2       To keepertabber. Noen mesterlige redninger hjelper ikke. En keeper skal først og fremst være feilfri.
Vindheim         4        Middels- i dag.
Grønner           4      Driter seg ut på straffesparket, men er den eneste som gjør noen stopperjobb i dag. Skulle ikke tro at han var 20-åringen og Hanstveit den rutinerte basert på rollefordelingen.
Hanstveit        2       Driter seg ut på det andre målet. Ellers helt fraværende som stopper. Legger alt ansvaret på Grønner og er puslete og feig i duellene. Skuffende tafatt av mannen som tross alt er kaptein
Sævarsson       3        Holder ikke mål på venstresiden.
Skaanes          3       Har nok godt av en pause nå.
Haugen           4        Beste på midten. Skiller seg ikke særlig ut i noen retning.
Fakiri               3        Tryggheten han kom inn på midtbanen med er vekke og pr dags dato bidrar han med særdeles lite sentralt. Bør vurderes på backen?
Askar               7       Han er i gang
Orlov               4        Typisk bortekamp for Orlov. Lite innvolvert.
Huseklepp       3        Totalt ufarlig. Straffescoringen mot FKF ga ikke mye guts.

Lorentzen        3          Bidro med lite.

Du hopper glatt over at Vindheim ikke gidder å følge Elyounussi på bakerste stolpe, men straffer Hanstveit for å bomme på ballen. Var det ikke du som snakket om lagsport?

[dr_cyanid]

Leciejewski      2
Vindheim         4
Grønner           2 
Hanstveit         2     
Sævarsson      3
Skaanes           2   
Haugen            3
Fakiri               2     
Askar               5   
Orlov               4     
Huseklepp        2

Lorentzen        2

For få vinnerskaller. Lukter nedrykk lang vei av dette. All statistikk er desverre nådeløs. Husk at det ikke er Norlings feil...

[Klaus_Brann]

Leciejewski      2     

Vindheim          4     
Grønner           3     
Hanstveit         3     
Sævarsson      3

Skaanes           3     
Haugen            4
Fakiri               3     
Askar               7     

Orlov               5     
Huseklepp        2

Lorentzen        3       

Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?

[dr_cyanid]

Kunne ikke se han preget kampen utover sine to mål. Hadde Brann vunnet 4-2 og Askar scoret to kunne hasn kanskje fortjent mer, men ikke med dagens innsats

[krakra]

Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.

[osoerli]

Molde - Brann  4-2.

Leciejewski     2
Vindheim        3
Grønner          5
Hanstveit        2
Sævarsson      2
Skaanes          3
Haugen           3
Fakiri              3
Askar              4
Orlov               3
Huseklepp       2
Lorentzen        4

[Klaus_Brann]

Kunne ikke se han preget kampen utover sine to mål. Hadde Brann vunnet 4-2 og Askar scoret to kunne hasn kanskje fortjent mer, men ikke med dagens innsats

Samtidig er det jo veldig vanskelig å være den eneste som preger kampen på et lag. Vi holdt koken i kanskje 15-20 min i denne kampen, resten hadde Molde ball og overkjørte oss.
Da synes jeg to mål er meget bra.

[blobby winters]

Leciejewski     2       Trenger ikke noe forklaring
Vindheim         3       Gutter mot menn for han i dag. Utrolig svak duellspill - særlig foran straffe situasjon
Grønner           5      straffe situasjon! Men hadde ellers god kontroll på Chuckwu. Ikke mange i TL som kan si det
Hanstveit        3      Andre målet like før pause var avgjørende i dag. Skuffende i den situasjonen og mange andre
Sævarsson       3       Høyre back eller benken
Skaanes          3       Gutter mot menn for han nok engang til  i dag.
Haugen           4        OK når han får rom og tid men det var klasseforskjell på midtbanen i dag
Fakiri              4    Se Haugen kommentar
Askar               7       Urolig viktig for oss at han er i form igjen. Noe positivt fra en deprimerende kamp.
Orlov               3        Fortsatt ikke verdt pengene. Utrolig dårlig kroppsspråk når ting går i mot for en som må være ledertype der ute
Huseklepp       2       Passer ikke for han at han må jobbe bakover for å hente ball som han måtte gjøre i dag

Lorentzen        3        

[dr_cyanid]

Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.

Drøyt å si at han straffes når han er den som får tildelt høyest poengscore av samtlige Brannspillere. Ser det ikke som straff. Syns jeg.

[Jose Arrogantio]

Leciejewski      2     

Vindheim          4     
Grønner           3     
Hanstveit         3     
Sævarsson      3

Skaanes           3     
Haugen            4
Fakiri               3     
Askar               7     

Orlov               5     
Huseklepp        2

Lorentzen        3       

Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?

Personlige biaser. Askar har hatt en dårlig sesong før nå, og er lite likt blant flere på forumet. Han må gjøre mer enn for eksempel Skaanes eller Larsen for å få over middelmådig poengsum.

[Klaus_Brann]

Molde - Brann  4-2.

Leciejewski     2
Vindheim        3
Grønner          5
Hanstveit        2
Sævarsson      2
Skaanes          3
Haugen           3
Fakiri              3
Askar              4
Orlov               3
Huseklepp       2
Lorentzen        4

Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?

[Klaus_Brann]

Leciejewski      2     

Vindheim          4     
Grønner           3     
Hanstveit         3     
Sævarsson      3

Skaanes           3     
Haugen            4
Fakiri               3     
Askar               7     

Orlov               5     
Huseklepp        2

Lorentzen        3       

Hvordan kan folk gi Askar 5 som er helt middelmådig når han scorer to mål? Scorer han tre er han rett over middelmådig?

Personlige biaser. Askar har hatt en dårlig sesong før nå, og er lite likt blant flere på forumet. Han må gjøre mer enn for eksempel Skaanes eller Larsen for å få over middelmådig poengsum.

Det er helt latterlig.

[psv-hasund]

Leciejewski     2 to tabber ikke godt nok
Vindheim        2 følger ikke mann. Viser at han ikke er god nok mot god motstand
Grønner          3 spiller på høy risiko og straffes. Burde hatt to straffer mot. Veik, men god i slutten av første når ting fungerer men hjelper ikke når han blir så heit.
Hanstveit        3 på det jevne
Sævarsson      4 bra kontroll på sin side men ikke god
Skaanes          3 flink å løpe
Haugen           5 branns beste
Fakiri              4 anonym som alltid
Askar              5 to mål og en grei jobb
Orlov               4
Huseklepp       3 usynlig
Lorentzen        3 fortsatt usynlig

[krakra]

Nei, du har kanskje rett i at han ikke bidro med all verdens utover sine to mål, men jeg syns disse to målene var rimelig solide bidrag. Da har han gjort mer enn man kan forvente. Spesielt siden de snudde kampen for oss. At andre dreit seg ut senere bør ikke Askar straffes for. Syns jeg.

Drøyt å si at han straffes når han er den som får tildelt høyest poengscore av samtlige Brannspillere. Ser det ikke som straff. Syns jeg.

Du sier at han hadde fortjent mer hvis laget hadde vunnet. Det mener jeg er straff for andres manglende prestasjoner. Askar gjorde jo en kjempejobb med to flotte mål. Var ikke dårlig øvrig heller. Selv om han ikke "utmerket seg".

[osoerli]

Molde - Brann  4-2.

Leciejewski     2
Vindheim        3
Grønner          5
Hanstveit        2
Sævarsson      2
Skaanes          3
Haugen           3
Fakiri              3
Askar              4
Orlov               3
Huseklepp       2
Lorentzen        4

Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?

Ser overhode ikkje noko grunn til å forklara poenga mine, men skal gjera eit unntak.
Grønner var Branns beste kampen igjennom. Men gjorde ei blemme som fekk store konsekvenser.
Askar var veldig svak før målet.  Spelte seg opp eindel men var jevnt over hakket svakare enn Grønner.  Etter mi meining.

Om me ser bort frå dei 10 sekundane Askar brukte på å scora måla presterte han vel til ein 3'er.  Om ein ser bort frå blemma til Grønner presterte han vel til ein 6'er.  Det var små marginar.  På grensa til flaks/uflaks.  Om langskotet til Askar hadde vore 20 cm lenger til høgre, og keeper hadde redda mål nummer 2 med foten.  Hadde Askar då spelt ein så veldig god kamp?  Skal prestasjonar i 10 sekundar av ein kamp gi 2-3 trinn opp på karakterskalaen?
Hadde Grønner vore 2/100-delssekund tidlegare på Chukwu så hadde han klarert ballen.  Skal ein prestasjon i 5 sekundar av ein kamp føra til 2-3 trinn ned på karakterskalaen?  Eg velger å sjå på prestasjonar kampen igjennom når eg set karakter.

[blobby winters]

Det kunne vært stort tap i dag hvis ikke Askar hadde scoret det fantastiske første målet ut av intet. Brann var knapt nok bort i ballen før den scoringen. Den ga hele Brann laget selvtillit og et stort løft.

Den scoringen i seg selv betyr at han fortjener mer enn en 5-er synes jeg. Ellers hardt arbeidende, og ikke minst et flott andre mål fra et lurt løp for å unngå offside (noe som andre Brann spillere ikke klarte forresten).

Ihvertfall 4-0 i dag uten han og det ville vært veldig pinlig. Jeg ga han 7 men begynner å angre på at jeg ikke ga han en 8

[Klaus_Brann]

Molde - Brann  4-2.

Leciejewski     2
Vindheim        3
Grønner          5
Hanstveit        2
Sævarsson      2
Skaanes          3
Haugen           3
Fakiri              3
Askar              4
Orlov               3
Huseklepp       2
Lorentzen        4

Hva baserer du poengene på når du gir en som scorer to mål under middels og en som egentlig spiller en bra kamp, men lager straffe og farlig i en annen gang bedre karakter?

Ser overhode ikkje noko grunn til å forklara poenga mine, men skal gjera eit unntak.
Grønner var Branns beste kampen igjennom. Men gjorde ei blemme som fekk store konsekvenser.
Askar var veldig svak før målet.  Spelte seg opp eindel men var jevnt over hakket svakare enn Grønner.  Etter mi meining.

Om me ser bort frå dei 10 sekundane Askar brukte på å scora måla presterte han vel til ein 3'er.  Om ein ser bort frå blemma til Grønner presterte han vel til ein 6'er.  Det var små marginar.  På grensa til flaks/uflaks.  Om langskotet til Askar hadde vore 20 cm lenger til høgre, og keeper hadde redda mål nummer 2 med foten.  Hadde Askar då spelt ein så veldig god kamp?  Skal prestasjonar i 10 sekundar av ein kamp gi 2-3 trinn opp på karakterskalaen?
Hadde Grønner vore 2/100-delssekund tidlegare på Chukwu så hadde han klarert ballen.  Skal ein prestasjon i 5 sekundar av ein kamp føra til 2-3 trinn ned på karakterskalaen?  Eg velger å sjå på prestasjonar kampen igjennom når eg set karakter.

Hehe, det er vel nettopp forskjellige synspunkter som er grunnlaget for ethvert forum, så hvis du ikke vil forklare burde du ikke det.

Det er ikke på grensa til uflaks når det gjentar seg kamp etter kamp, og hvis vi skal snakke slike marginer kunne Grønner like fort laget enda en straffe.

Ja, jeg velger også å se på hele kampen, selvsagt, men om det er 10 sekunders magi som gjør at han putter to mål for så å være middels resten av kampen så har jo det mye å si.
Jeg vil heller at Grønner er dårligere kampen gjennom og at vi hanker inn 2-2 enn at vi gir de mål, som jo straffespark som regel er.

Uansett er det for meg helt feil at en som scorer to mål og er middels resten av kampen får under middels, men en som kommer til en sjanse og er middels får samme karakter, som du ga Lorentzen.

[Klaus_Brann]

Det kunne vært stort tap i dag hvis ikke Askar hadde scoret det fantastiske første målet ut av intet. Brann var knapt nok bort i ballen før den scoringen. Den ga hele Brann laget selvtillit og et stort løft.

Den scoringen i seg selv betyr at han fortjener mer enn en 5-er synes jeg. Ellers hardt arbeidende, og ikke minst et flott andre mål fra et lurt løp for å unngå offside (noe som andre Brann spillere ikke klarte forresten).

Ihvertfall 4-0 i dag uten han og det ville vært veldig pinlig. Jeg ga han 7 men begynner å angre på at jeg ikke ga han en 8

Ja, det hjalp utvilsomt mye for oss å få det målet og det tente håpet, mens Molde datt ditto nedpå.

[Spelaren]

Her er BTs poenger:

Leciejewski 3
Vindheim 5
Grønner 5
Hanstveit 4
Sævarsson 4
Skaanes 5
Haugen 3
Fakiri 5
Askar 7
Orlov 3
Huseklepp 3

Lorentzen 5

[Tom C]

Leciejewski 3
Vindheim 4
Grønner 4
Hanstveit 2
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 5
Huseklepp 2

Lorentzen 3

[Nixon]

Apropos gårsdagens Grønner vs. Hanstveit-debatten så gir både BA og VG Hanstveit ett poeng mer enn Grønner. Noe som både kan tyde på at Grønner blir straffet hardt for straffen, men også at Hanstveit kanskje ikke var så boss som man kunne få inntrykk av her etter kampen.

[krakra]

Men det er jo vanlig at man blir straffet hardere for en feil eller to enn for å være totalt fraværende på disse børsene. Børssetterne ser som regel etter konkrete plusser og minuser, som gode inngripner eller tabber. Er det ikke noe havner de på middels.

[Nixon]

Vel, nå har du mer enn én gang tatt spillerbørser til inntekt for ditt syn når det har passet. Så da blir det litt påfallende å avskrive børsen som nærmest uinteressant når det ikke passer.

[gladiporno]

Spillerbørs er noe drit, det er enormt greit.

Hanstveit har vært en gedigen skuffelse siden han kom tilbake, den er også meget greit.

[Yngve]

Leciejewski 3
Vindheim 3
Grønner 3
Hanstveit 3
Sævarsson 2
Skaanes 3
Haugen 4
Fakiri 3
Askar 5
Orlov 5
Huseklepp 3

Lorentzen 3