Treneren etter Norling

[Brann patriot]

Kan dere vær så snill og slutte å nevne David Nielsen? Som sagt: Det finnes kandidater med langt mindre hype faktor som har langt bedre resultater å vise til.

[Giles]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Naivt, Giles.

Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.

[Brann patriot]

Sjekk historikken til Tennfjord - Ingen god kandidat.

[krakra]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Naivt, Giles.

Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.

Hvorfor?

[Herman1]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Naivt, Giles.

Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.

Kanskje, kanskje ikke.

Men å benytte "årsmøtet" som roten til alt ondt i og omkring Brann blir for dumt, etter min mening.
Ikke sagt i fravær av respekt av deg, men jeg mener ikevel at du trekker altfor bastante og over-geranliserende konklusjoner av en enkelt hendelse.

[Torvanger]

Sandstø har rykket opp før, gi ham muligheten.

[Herman1]

Det er jo ganske så uaktuelt med ein trenar som ikkje er ledig.  Så kven er eigentleg ledig av dei me vil ha.  Her bør kravet vera minimum erfaring frå TL eller tilsvarande:
-David Nielsen
-Ole Gunnar Solskjær
-Tom Nordlie (klausul om at han kan gå om eit interessant tilbud dukker opp)
-Troels Bech

Nokon fleire?

Trond Sollied, men han er nok uaktuell.

[Giles]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Uten det skandaløse årsmøtet hadde det ikke vært unntakstilstand og misstemning inn mot seriestart. Norling hadde vært historie, ny trener med nye ideer, nye spillere og ny inspirasjon ville vært på plass. Hele klubben trenger sårt en ny start. Ikke minst den eksisterende spillergruppen som har gått helt i stå.
Det trengs frisk luft inn i systemet.

Uten det famøse årsmøtet hadde vel også den globale oppvarmingen blitt stanset?

Global oppvarming? Vi avslutter nå den kaldeste mai på hundre år og for ikke lenge siden var det snakk om en ny istid.
Uten det famøse årsmøtet hadde Bergen vært costa del sol.

[Gepard]

1.tom nordlie - vi har (altfor) mange ungkalver - som trenger en fyr som gjør noe med psyken deres
2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt
3. David nielsen _ riktig mentalitet i forold til denne spillergruppen - men har han også litt for naiv instilling til kvaliteten på spillerne i denne klubben ?

Spennende blir det, la oss håpe at konstituert sporstsjef rune soltvedt vet best, og klarer å få styret til å gjøre det riktige valget - for denne spillergruppen.

[Nixon]

2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt

I hvilken grad kjenner han Brann bedre enn andre trenere? Gjennom broren?

[Koffert1]

Kloke ord fra Hassan:

http://www.ba.no/El_Fakiri_mener_Norling_m__g_-5-8-81809.html

Dessverre er klubben så rævkjørt at det å lykkes ble nærmest umulig. Nå må vi få inn en kapasitet på sportslig side som vet hva som skal til for å bli best. Blir ekstrem skuffet hvis nok en gang skal la en man få øve seg til å bli sportssjef.

Klikk, klikk, klikk. I mine øyne var Hassan aldri klar på at Norling må gå i det intervjuet. Han er i en presset situasjon, og må svare på et direkte spørsmål. Spørsmålet stilles for å lage blest, og Hassan, som er en del av en redaksjon som jobber for å skape overskrifter, har få svaralternativer. Jeg tror han svarer mer på vegne av hans tabloide arbeidsgiver og kolleger enn sitt eget ståsted.

Tull! Fakiri er ikke typen som sier at Norling må gå for å skape overskrifter. Da kjenner du jo ikke fyren overhodet. Han hadde aldri sagt noe sånn om han ikke mente det. Jeg tror heller han holder igjen kritikk av både Norling, spillere og klubb.

Det er godt mulig det er tull, men å utelukke at beskjeden fra redaksjonen er å få frem at Norling bør gå og at Fakiri dermed må si det er også tull..

Nei, det syns jeg ikke for det er ikke sånn det funker, og det er ikke en sånn type Fakiri er. Han jobbet under Norling i fjor og har åpenbart stor respekt og sympati for fyren. Da ville han ikke sleivet ut at han burde gå uten å mene det, bare for å skape overskrifter. Da har iallefall jeg tatt fullstendig feil av fyren.

Er ikke sånn det funker? Mener du det er unormalt at en redaksjon setter retningslinjer for hvordan reportere, eksperter og journalister skal forholde seg, vinkle og uttale seg om en sak?

[krakra]

Det er unormalt at en innhyret ekspert får beskjed om hva han skal mene ja.

[Koffert1]

Det er unormalt at en innhyret ekspert får beskjed om hva han skal mene ja.

[dr_cyanid]

Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er helt feil. Det er jo ikke Norling i seg selv Hassan retter kritikk mot. Det er jo systemet som er galt. Er vi riktig "heldige" nå får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.

At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.

Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.

[Nixon]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

[krakra]

Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.

[Giles]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Naivt, Giles.

Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.

Hvorfor?

Fordi det Brann trengte mer enn noe annet var et profesjonelt styre uten særinteresser og slagg fra fortiden og som hadde penger i ryggen. i stedet ble det unntakstilstand, utdriting og et omdømme fra helvete.
Og det forsterket den håpløse stemningen rundt hele klubben.
For meg er var det et gedigent selvmål. Det er av sine egne man skal ha det.

[dr_cyanid]

Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.

Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.

[krakra]

Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?

[krakra]

Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.

Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.

Når en trener ikke har fått til noen verdens ting på halvannet år så er det på tide å innse at han ikke kommer til å få til noe. Han var god i Sverige, men funket tydeligvis ikke i Norge. Hvis han er så veik at han lar seg presse av Tore Strand til å endre spillestil, så har han ingenting i Brann å gjøre.

[Henki]

Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er heltfeil. Er vi riktig "heldige" får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.

At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.

Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.

Det er åpenbart at det er mye som har gått galt i Brann. Ikke bare det siste året men de siste syv- åtte årene. Det er det også mange som må ta sin store del av skylden for. RBH er jo åpenbart. Lars Moldestad og Rolf Barmen likeså. I tillegg til de andre som har sittet i Branns styre i denne perioden. Kompetansen har ikke vært tilstede.

Men det frikjenner ikke Rikard Norling.

[Nixon]

og som hadde penger i ryggen.

Jeg må visst ha glemt mye fra tiden rundt årsmøtet. Hvem var det som kom med penger i det foreslåtte styret?

[dr_cyanid]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.

[dr_cyanid]

og som hadde penger i ryggen.

Jeg må visst ha glemt mye fra tiden rundt årsmøtet. Hvem var det som kom med penger i det foreslåtte styret?

De samme som nå backer Lunde og Grevstads kandidatur i styret. De samme som forhåpentligvis ber styret vente med å ta forhastede beslutninger bare fordi Tore Strand og et utall uvitende supportere har masse meninger om ting de kan lite om.

[Giles]

Før vi blir historieløse bør vi huske tilbake til første halvdel av fjorårssesongen. Et Brannlag med ny filosofi som spilte forholdsvis bra fotball. Meget uheldig med resultatene og motgangen begynte. Da kom ropene fra Strand(BT) og andre om naiviteten til Norling og at han måtte tilpasse seg. Noe han også - dessverre - gjorde. 4-4-2 ble til 3-5-2, 3-5-2 ble til 4-4-1-1med lange baller. Hadde Norling kanskje fått fortsette i fred med det han hadde startet på istedenfor å få presset inn andre tanker i trenerteamet, så hadde det kanskje gåttt an å holde plassen. I tillegg ble han påtvunget Hauge og hans tanker, som nå, hvis hylekoret får viljen sin, blir vår hovedtrener ut sesongen. Tydelig å lese gjennom linjene når Hassan blir intervjuet at han mener at forutsetningene for Norling nå er helt feil. Det er jo ikke Norling i seg selv Hassan retter kritikk mot. Det er jo systemet som er galt. Er vi riktig "heldige" nå får vi Mjelde tilbake når han snart er ferdig i Start. Grøss og gru.

At folk i det hele tatt nevner LA Nilsen og D Nielsen er jo tøvete. Vi har jo fått vår meritterte trener. Vi må bare legge til rette for han. Forhåpentligvis har Lunde og styret, samt investorgrupperingen bak, tiltro til prosjekt Norling og lar han fortsette ufortrødent videre med planen for å bygge opp laget. Sommervinduet blir viktig. Laget, spesielt hele midtbanefireren, skriker etter forsterkninger.

Dette laget - denne stallen - rykker uansett ikke opp, samme hvem som trener dem. Se bare på den totalt ubrukelige midtbanen. Spillerne vil jo virkelig vinne for Norling, de makter det bare ikke, det er for dårlige og de har dessverre blitt noe taktisk forvirret. Selvsagt skal ikke Norling frikjennes for det siste, men er redd at han har hatt litt press på seg for å "måtte" endre sitt spilleopplegg for å "passe inn". Dessverre.

Det første du sier er ikke borte vekk, ikke det neste heller bortsett fra at Norling er ferdig. Han kan ikke fortsette etter dette. Det er ikke nok å vende bladet, det må skrives en ny bok.
Om forutsetningene har vært dårlige så måtte han stått opp for seg å sagt fra. Det har han ikke gjort.
Uansett hvor bra Norling egentlig er kommer han ikke endre historien. Det som har skjedd har skjedd.

[gladiporno]

Så folk gadd ikke gå og se Brann kjempe om sølv på slutten av sesongen pga utenomsportsligheter - som det jo alltid er i klubben? At 10000 i snitt (og 8000 på de siste kampene) når man kjemper om sølv egentlig er bra pga det? Du snakker meg om unnskyldninger.

Jeg vet ikke hvor mye du husker fra noen år tilbake i tid, men det å sidestille det som skjedde i 99-sesongen med utenomsportsligheter som "alltid er i klubben" er rimelig historieløst. Det var jo negative oppslag om Brann nesten daglig. "Alle" gikk én etter én. Selv spillere truet med å streike pga lønnskutt. Det var et helvetes kaos nesten hele året. I nyere tid er det nok kun 1995 og 2002 som er sammenlignbare. Forskjellen er at vi gjorde det godt sportslig på tross av dette.

At det utenomsportslige er en av årsaken til at folk distanserte fra Brann i 99 kjenner jeg fra min omgangskrets på den tiden. Nå er du vel ikke noen stor tilhenger av nyanser, men jeg mener altså ikke at dette var "selve årsaken", slik du gir inntrykk av at jeg gjør, men én av årsakene til at 1999 hadde hele 1000 mindre i snitt enn årene der vi fikk inn flere spennende landslagsaktuelle spillere og var medaljekandidat fra dag én. En annen årsak er at vi som sagt kom sent inn i medaljekampen, solgte toppscoreren (og gullmulighetene vil noen hevde) og at vi avsluttet sesong svakt med tre tap på de fire siste kampene. Mange jeg kjente var mer skuffet over at vi sløste bort gullmulighetene enn at vi tok bronse. Den svake kampen og tapet mot Viking borte ødela mulighetene til å ta gull. Også er jo prestasjonen og resultatene på hjemmebanen gjennomgående varierende. Vi var bedre borte, og det påvirket trolig også tilskuertallet. 

I den grad jeg lurte på om du leste det jeg skrev eller ikke, har jeg i hvert fått svaret nå.

1. Du hevder at jeg skriver at vi spilte underholdende under Aabrekk. Hvor har jeg gjort det? Underholdning er for øvrig et ord jeg aldri bruker i forbindelse med diskusjoner om Brann, så jeg tviler sterkt på at jeg skrev det noe sted.

2. "Henvise til et og annet angrep i en eller annen kamp", gjentar du igjen, til tross for jeg nevnte hele seks kamper som eksempler på kamper der jeg mente vi ikke spilte kjedelig OG spilte meget godt (borte mot RBK, borte mot Stabæk, borte mot Skeid, hjemme mot RBK, borte mot VIF i cupen) og neppe kjedelig, men ikke veldig godt (hjemme mot Kongsvinger). Det spillet som ble levert i disse kampene (bortsett fra hjemme mot KIL) er etter mitt syn veldig karakteristisk for den fotballen som ble spilt under Aabrekk. Det betyr ikke at de resterende kampene var shite. Jeg kunne kanskje nevnt 7-8 kamper til, for eksempel kampen som sendte Cato Guntveit til Skottland - hjemme mot Odd i cupen, den ikke helt forglemmelige cupsemien mot Molde, hjemme mot Stabæk (hvor vi tapte men spilte godt), borte mot Moss osv, der Brann gjør til dels gode prestasjoner, men hvor det taktiske ikke fungerte like optimalt som i de andre kampene. For enkelthetens skyld nevnte jeg bare seks kamper i første omgang som eksempler på det jeg mener Aabrekk sto for som trener i Brann (og som ikke er kjedelige) Det bør da vel ikke være nødvendig å gå gjennom hver eneste kamp i detalj når man skal diskutere spillestilen til en fotballtrener? Mitt opprinnelige spørsmål til deg, som du for øvrig ikke svarte på, er hvorvidt du synes de kampene jeg nevnte var kjedelige. Jeg mener at de ikke var det, hvis du mener det motsatte vil jeg gjerne høre hvorfor. Hva likte du ikke med de kampene? Hvis du er enig med meg i at disse kampene ikke var kjedelige, hvilke kamper synes du var kjedelige? Og hvorfor? Jeg er enig i at det var enkelte trøsteløse kamper, men jeg mener at i det store og hele spilte vi en type fotball som begeistrer meg, spesielt på bortebane. Hvis det ikke begeistret deg ville jeg gjerne vite hvorfor. Jeg var altså ute etter en diskusjon på det fotballmessige, men innser at du kanskje var så veldig keen på det. Fair enough.

1. Du har i hvert fall klart og tydelig avvist at vi spilte kjedelig.

2. Du kan henvise så mye du vil til at Brann ikke spilte kjedelig. For meg er det underholdning å se et lag som scorer mange mål - og forsøker å score mange mål. Det er mulig vi hadde en del gode angrep - og mål etter slike - den sesongen. Men fakta er at vi ikke scoret mange mål - og VGs sjansestatistikk viser at vi heller ikke skapte spesielt mange sjanser.

1. Har jeg virkelig _avvist klart og tydelig_  at vi spilte kjedelig? Og jeg som trodde jeg forsøkte å bygge opp til en diskusjon ved å mene at _jeg ikke synes_ at vi spilte så kjedelig under Aabrekk, spesielt på bortebane. Det er faktisk stor forskjell på det du påstår, og det jeg skriver. Det ene inviterer til debatt, det andre gjør det ikke. Hva som er kjedelig fotball er høyst subjektivt. Jeg er ikke stormannsgal nok til å mene at jeg har svaret på hva som er universell kjedelig fotball og hva som ikke er det.

2. Takk for at du endelig svarer noenlunde konkret på spørsmålene mine og gir uttrykk for hva _du_ mener var gale med fotballen til Aabrekk sin fotball. Slik jeg forstår det så mener du at Brann spilte kjedelig fotball fordi laget i følge statistikken fra VG skapte relativt få sjanser, og relativt få mål. Jeg synes fremdeles at det er litt merkelig å vurdere noe så subjektivt som "begeistrende fotball" utifra statistikk alene. Det er i så fall for meg en litt uinteressant diskusjon ettersom jeg så for meg en mer nyansert debatt om det fotballmessige. For min del er jeg begeistret for fotball der jeg opplever at det kollektive fungerer både offensivt og defensivt. Jeg opplevde at Brann i ganske stor grad (i hvert fall etterhvert) levde opp til dette på bortebane under Harald Aabrekk. Laget var solid defensivt, lå veldig høyt oppe med presshøyden, med den konsekvens av at vi ofte vant ballen på gunstige posisjoner på banen. Da kjørte vi raske og som oftest presise overganger. Det var ikke slik at vi produserte et titalls sjanser på hver kamp, men jeg vil mene at de angrepene vi kjørte var av høy kvalitet. Få trekk, samtidige bevegelser, gode løp, gode avslutninger. I tillegg var vi veldig gode på dødballer. Laget viste en soliditet og en aggressivitet som er veldig utypisk Brann, og som stiller i sterk kontrast til det tragiske kollektivet vi har sett under samtlige tre siste Brann-trenere. Det skal dog sies at vi hadde også en del seriøse svakheter under Aabrekk. Vi var først og fremst et lags som var gode på defensiv struktur, overganger og dødball. Ofte fikk vi problemer når vi måtte styre kampen selv, og motstander gir oss lite rom. Både Teitur og ikke minst Mjelde visste viktigheten av å ha et godt kantspill når motstander ligger kompakt defensivt. Jeg er usikker på om Aabrekk forsto dette, for det virker å være noe som ikke ble prioritert i altfor stor grad.

[krakra]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.

Dette valget ble jo gjort etter nedrykket, og se hvor vi er nå.

Men klart. Det var den enorme kvalitetsforskjellen mellom stallene til Levanger og Brann som gjorde at vi tapte 4-1.

[kabelmann]

Hent Nils Arne Eggen. Tipper han fremdeles har det i seg.

[dr_cyanid]

Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?

Nei, men bedre styring og tydelig kurs vil gi alle en forståelse av hvor vi skal. Slik klubben fremstår nå er det jo bare kaos. Slett ledelse over tid er resultatet vi nå ser. Hvem som trener dem har ikke noe å si. Trener etter trener har forlatt den forfalne skuten. Ikke noe tegn til bedring har der vært under fire siste regimer. Det har gått rett nedover. Husker f,eks ikke sist vi spilte E-cup. Hvorfor skal det da hjelpe å få inn enda en trener? Enda en med sine visjoner og tanker som ikke er forankret noe sted?

Bygg tålmodig klubben opp igjen ved hjelp av trenerteamet vi nå har. Sakte men sikkert. Deretter skal klubben ha så tydelig filosofi og plan at det skal være en smal sak å erstatte treneren. For å komme dit trengs god ledelse. Det kommer kanskje å ta år. Det må vi bare akseptere sånn som klubbens foregående styrer og ledelse  har forvaltet klubben.

[gladiporno]

Slik jeg husker det så var hovedproblemet med Aabrekk sin Brann at det var gørrkjedelig antifotball. Men dette er jo lenge siden, og diskuterer vi seriøst om Aabrekk skal bli ny trener? Eller er det bare Giles som morer seg med å trolle litt?

Det er da flere enn ham?

Har andre enn Giles lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Det har jeg ikke fått med meg. Hvem er det i så fall, og kan du vise til den eksakte setningen der dette ble gjort?

Du virker nå i hvert fall opptatt av å argumentere for hvor bra det var med ham.

Ja, også da? Har jeg eller har jeg ikke lansert ham som ny Brann-trener? Hvem er den andre?

Du virker å forsøke å snakke ham inn som kandidat. Mulig jeg tar feil. For øvrig påfallende hvor truffet du følte deg med en gang jeg hevdet at det var flere enn Giles.

Igjen vrir du unna å svare direkte på de enkle spørsmålene mine. Har jeg eller har jeg ikke lansert Harald Aabrekk som ny Brann-trener? Hvis ja, har du noen sitater? Hvis ikke, hvem er den andre som du snakker om?

Det stemmer at jeg mistenkte at det var meg du sikter til, ja, ettersom jeg 1) gud forby, forsøkte å tegne et litt mer nyansert bilde av Aabrekks innsats som hovedtrener i Brann i 98/99 enn den klassiske "han er dritkjedelig, se på den elendige cupfinalen"-kommentaren som alltid dukker opp når Aabrekks navn blir nevnt i en diskusjon, 2) har opplevd mer enn én gang at du tillegger meg meninger jeg ikke har. Siden jeg gjennom mine innlegg tegner et ikke helt kullsvart bilde av Aabrekks virke i Brann i 1998-99, så må jeg jo nødvendigvis ønske ham tilbake som Branns hovedtrener 16 år etter! Det kan vel ikke være noen tvil om det?

For øvrig er du helt på villspor. Jeg ønsker ikke Aabrekk tilbake som hovedtrener i Brann i 2015. Jeg ville ikke mistet nattesøvnen om han blir ny Brann-trener, men jeg tror ikke han er rett mann per nå. De eneste innleggene jeg har skrevet om trenerjakten i denne tråden har vært mer generelle ting som hva Brann bør se etter, og at de bør engasjere hjelp (Lars Tjærnås) til å finne rett mann ettersom ledelsen etter mitt kjennskap mangler fotballfaglig kompetanse. Det eneste trenernavnet jeg har nevnt i denne sammenhengen er såvidt jeg kan huske Geir Bakke. Men jeg har ikke lansert ham heller, bare skrevet at jeg synes han er interessant og dyktig. Mine innlegg om Aabrekk i denne tråden handler utelukkende om hans innsats og virke som Branns hovedtrener i 1998-1999. Mitt utgangspunkt er at jeg ikke synes den fotballen som Brann spilte under Aabrekk var så kjedelig som det påståes totalt sett, spesielt på bortebane. Som argument for mitt syn trakk jeg i første omgang frem seks kamper som jeg synes var ganske representativt for Aabrekk sin fotball, og som jeg ikke mener er kjedelige. Siden du tydeligvis mener at Aabrekk ikke skapte en fotball som begeistrer, ville jeg gjerne vite hva du synes var galt med ham gjennom disse seks kampene. Jeg tilbød deg også å diskutere andre kamper dersom det var ønskelig. Du velger å "svare" på spørsmålene med masse VG-tall, noe jeg synes er merkelig ettersom  "fotball som begeistrer" er et subjektivt begrep, og i utgangspunkt ikke noe som kan kvantifiseres. Hvis du ikke husker hvordan kampene var, så kunne du bare si det da hadde vi sluppet denne "diskusjonen".

[dr_cyanid]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Dessverre et meget mulig scenario. Da er det virkelig krise her. Om Lunde, Hardball og co virkelig tror at Mjelde er mannen som skal kunne snu dette er vi virkelig ute å kjøre. Håper og tror at investorne og Lunde velger utradisjonelt og velger å beholde Norling - uansett utfall de neste kamper. Alle skjønner at det er sommervinduet som blir Branns bane nå. Uten forsterkninger blir det faktisk bunnkamp i OBOS.

Dette valget ble jo gjort etter nedrykket, og se hvor vi er nå.

Men klart. Det var den enorme kvalitetsforskjellen mellom stallene til Levanger og Brann som gjorde at vi tapte 4-1.

Du mener altså at Levanger har betydelig dårligere spillere enn Brann? Hvordan kan du mene noe slikt etter denne opptredenen? Flaut. Se bare disse "talentene". Hvorfor er Bedik Bye så mye dårligere enn feks Barmen? Hvorfor er Adria Lopez så mye dårligere enn Haugen?

Levanger har spillere som passer i de rollene klubben spiller. Brann har ikke dette. Vi har ikke engang kantspillere. Og den sentrale midtbane, nuff said...

[Klaus_Brann]

VG: "Brann-styret skal diskutere Norlings skjebne på torsdag":

http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/

Tullete. Her bør man gjøre seg av med han så fort man kan, dvs. i morgen.
Uansett hvem som tar over vil han trenge all tiden han kan få til hjelp.

[krakra]

Ja, Levanger har betydelig dårligere spillere  enn Brann. Levanger har to ting, muskler og fart. Samt en god fot hos Hopen. Men de klarer å utnytte dette maksimalt. Brann under Norling har ikke utnyttet 50% av spillernes kvaliteter engang.

[Giles]

Prat, prat, prat. Hva konkret hadde han gjort som hadde bedret tilstanden i Brann? Tror du laget og spillerne spiller bedre i visshet om at vi har det du kaller et proffesjonelt styre?

Det er ikke annet enn prat her, men det overrasker meg at du mener årsmøteskandalen ikke var negativ klubben.
Det er som kjent marginer i fotball og psykologi er en del av spillet. Hele klubben trengte å komme på offensiven etter 2014.
Det kunne utgjort en forskjell, men helst slik at en kom ut av midlertidigheten og grep kunne vært tatt for lengst.

[gladiporno]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg tror faktisk at David Nielsen kan være en god løsning på kort sikt, spesielt med tanke på å snu stemningen og den lave selvtilliten som spillergruppen opplever akkurat nå. Sjansen er også ganske stor for at det kan bli en realitet.

[Klaus_Brann]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg sier ja takk.

[dr_cyanid]

Ja, Levanger har betydelig dårligere spillere  enn Brann. Levanger har to ting, muskler og fart. Samt en god fot hos Hopen. Men de klarer å utnytte dette maksimalt. Brann under Norling har ikke utnyttet 50% av spillernes kvaliteter engang.

Ja Hopen har venstrefot. Noe som er mangelvare i Brann. Hadde klubben hatt en plan og oversikt på spillermarkedet kunne man kanskje funnet en spiller som evner å slå hjørnespark og frispark med venstre. Se bare Simen Næss i Nest Sotra. Venstrebent spiller som er mer enn god nok for dette laget. Spiller i sin beste fotballalder som kunne bidratt på venstrekant. Vi har jo en keeper med venstrefot, da. Han var fin i dag.

Brann har lenge hatt en overdreven tro på egne talenter. Virker ikke som de engang har kontroll på hva som befinner seg av habile spillere i nærområdet. Ta også Furdal som eksempel. Skandale at han ikke har vært innom Brann på et tidspunkt. Næss var jo på det nærmeste klar for Stabæk før sesongen, med de hoppet av avtalen da de signerte El-Ghanassy - forøvrig en spiller Brann aldri haddde maktet å hente. Hørt i korridorene på stadion før sesongen: "El Ghanassy hvem? Har han spilt for oss før da? Aldri hørt om. Sikkert dårlig. Nei vi går heller for Kaspar og Fredrik. Kjempegode."

[dr_cyanid]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg sier ja takk.

Jeg sier ko-ko.

[krakra]

Men vi klarer ikke utnytte slike ferdigheter i Brann, og det er et treneransvar. Jeg tror både Hopen og Næss hadde falt igjennom i Brann slik situasjonen er nå.

Vi hadde jo Soltvedt, men en sterk fot, men han ga vi vekk.

[Klaus_Brann]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg sier ja takk.

Jeg sier ko-ko.

Hvem vil du ha?

[dr_cyanid]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg sier ja takk.

Jeg sier ko-ko.

Hvem vil du ha?

Om du gidder å lese innleggene over burde det være klart at jeg foretrekker å gå videre med Norling. Men mest av alt ønsker en helhetlig plan bak det hele. Sett fra toppen og ned.

Egentlig håper jeg mest av alt at Trond Mohn - klubbens viktigste støttespiller, ser gjennom fingrene med alt det rare som er blitt sagt og gjort i hans retning - tar ansvar og gir klubben det fundamentet den trenger for igjen kunne satse mot å bli en toppklubb. Jeg tror og håper det. Tror og håper også at Lunde og co nå har en tett dialog med de viktige investorene. De blir klubbens livline ut av dette uføret. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar før vi er TL-klubb igjen. Det kan ta år. Se bare til Leeds United. Ikke bare bare å rykke opp igjen selv om man er "storklubb" fra stor by. Leeds er forøvrig det eneste laget på den nordlige halvkule jeg kan komme på som har vært dårligere ledet enn Brann de seneste år. 

[Klaus_Brann]

David Nielsen til Start og MIM til Brann.

Hva er det de sier? Dere hørte det først her!;)

Jeg sier ja takk.

Jeg sier ko-ko.

Hvem vil du ha?

Om du gidder å lese innleggene over burde det være klart at jeg foretrekker å gå videre med Norling. Men mest av alt ønsker en helhetlig plan bak det hele. Sett fra toppen og ned.

Egentlig håper jeg mest av alt at Trond Mohn - klubbens viktigste støttespiller, ser gjennom fingrene med alt det rare som er blitt sagt og gjort i hans retning - tar ansvar og gir klubben det fundamentet den trenger for igjen kunne satse mot å bli en toppklubb. Jeg tror og håper det. Tror og håper også at Lunde og co nå har en tett dialog med de viktige investorene. De blir klubbens livline ut av dette uføret. Spørsmålet er bare hvor lang tid det tar før vi er TL-klubb igjen. Det kan ta år. Se bare til Leeds United. Ikke bare bare å rykke opp igjen selv om man er "storklubb" fra stor by.

Jeg skumleste bare.
Alt tyder på at han nå får fyken nå uansett, hvem som erstatter han er altså spørsmålet.
Alle ønsker vel en helhetlig plan, det gir seg vel selv.
Har du ingen ønsker for hvem som blir den nye treneren, eller er "ko-ko" til andres ønsker det nærmeste du kommer?

[Brann patriot]

2. Lars arne nilsen - ekstremt bra lagbygger i hødd - kjenner brann\bergen godt

I hvilken grad kjenner han Brann bedre enn andre trenere? Gjennom broren?

Så vidt jeg forstår er Lars Arne Nilsen en person med ekstremt stor interesse for fotball. Ifølge mine kilder er det meget mulig at han har sett hver eneste Brann kamp så langt i år. Dette gjelder for øvrig de siste sesongene også.

Dette er en trener med voldsom energi, og enkelte mener han kan minne om Klopp i stilen. Har hørt noen vittige historier om spillermøter før kamp, og det er musikk i mine ører.

[Brann patriot]

Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
[/quote]

Gårsdagens helter er ikke morgendagens helter. Med din filosofi hadde Ronny Deila aldri blitt en hit i godset. Det finnes en rekke andre navn også, Mourinho, Pep, Klopp, Ferguson..

La oss bare håpe at Brann tar det riktige valget nå - LAN er en perfekt kandidat, merk mine ord.

[Gråtassen]

Jeg har lyst å lage en ny "aksjon"
SPILLERNE må gå (hvis de i det hele tatt har kondis til det da)

[Herman1]

Jeg har lyst å lage en ny "aksjon"
SPILLERNE må gå (hvis de i det hele tatt har kondis til det da)

"Alle må gå, spillerne må løpe"?

[Herman1]

Desverre har det vist seg at Norling føyer seg inn i rekken av suksessfulle svensker som overhodet ikke får det til i Norge.

Vår egen, "kjære" Prahl?

[Herman1]

Dette hadde ikke skjedd uten det famøse årsmøtet.

Nøyaktig hva hadde vært annerledes med Tennfjord og hans mannskap på plass?
Tror du at Norling allerede hadde vært historie?

Naivt, Giles.

Tilstanden i Brann ville ikke vært god, men mye bedre enn dette. Og det ville vært et steg i riktig retning i stedet for fem tilbake.

Hvorfor?

Fordi det Brann trengte mer enn noe annet var et profesjonelt styre uten særinteresser og slagg fra fortiden og som hadde penger i ryggen. i stedet ble det unntakstilstand, utdriting og et omdømme fra helvete.
Og det forsterket den håpløse stemningen rundt hele klubben.
For meg er var det et gedigent selvmål. Det er av sine egne man skal ha det.

[Herman1]

VG: "Brann-styret skal diskutere Norlings skjebne på torsdag":

http://www.vg.no/sport/fotball/sk-brann/brann-styret-skal-diskutere-norlings-skjebne-paa-torsdag/a/23459392/

Tullete. Her bør man gjøre seg av med han så fort man kan, dvs. i morgen.
Uansett hvem som tar over vil han trenge all tiden han kan få til hjelp.

Ja, det å innkalle til styremøte hele TO dager etter gårsdagens kamp er vitterlig en fadese.

Edit: Eller, vent. Går det ikke an å avholde slike møter om natten? Selv om Peppes er stengt.

[Herman1]

Frykter at vi nå skusler bort muligheten til å bygge nytt med en god og merritert trener, fremfor å bytte ut med lokalt trenervrakgods som "kjenner klubben, byen og de enorme forventningne rundt". Det blir så bra. Skikkelig.
[/quote]

Gårsdagens helter er ikke morgendagens helter. Med din filosofi hadde Ronny Deila aldri blitt en hit i godset. Det finnes en rekke andre navn også, Mourinho, Pep, Klopp, Ferguson..

La oss bare håpe at Brann tar det riktige valget nå - LAN er en perfekt kandidat, merk mine ord.
[/quote]

Men, men...Sandstø er da en fenomenalt dyktig, lokal trener?

I hvert fall iflg. enkelte propagandister her inne.