Treneren etter Norling

[Corran]

Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.

Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet

[Lasaron]

Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.

Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet

Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.

[Torvanger]

Denne karen bør Brann vurdere:

http://www.ba.no/Kompisene_ble_1__divisjonstrenere-5-8-17356.html

[Torvanger]

Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.

Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet

Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.

Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!

[Lasaron]

Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.

Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet

Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.

Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!

Man kan mene mye om det, men utilgivelig er det ikke.

[Torvanger]

Det at han byttet ut nesten alle viser at han ikke er nok opptatt av det. Det går an å tenke ellever i treningskamper og likevel la 5-6 innbyttere få bra med spilletid. Det er heller ikke slik at han må bestemme seg for en ellever før første treningskamp, og bruke dem resten va vinteren uansett hvordan de spiller.

Det var første kampen og det i en periode med stor vekt på tung trening og med mye vekter. Spillerne skulle få kose seg en omgang og han brukte da de som er nærmest en start elver. Så fikk resten lov å spille siste 35 minuttene slik at alle sklle få føle litt på de tå spille kamp igjen.
Blir bare latterlig å konkludere med at Norling ikke er nok opptatt av å sette en første elver tidlig.
Han har utalt at vil sette dette tidligere en i fjor og ingenting i denne første kampen tyder på noe annet

Det skal ikke mye til å sette den tidligere enn i fjor, da var han knapt opptatt av å spille inn en ellever i det hele tatt. Han var altfor opptatt av å ha en konkurransesituasjon som skulle skape energi, og når han kombinerte det med en ambisiøs spillestil og få fellestreninger ble resultatet et lite sampsilt lag.

Norling var ekspert i å fucke opp positive trender. Det er helt uforståelig at han gjorde flere endringer etter 4-0 borte over Godset, da de spilte bedre enn jeg noensinne har sett et Brannlag spille tidligere. Katastrofe å sette inn Karadas for Grønner bl.a, helt utilgivelig!

Man kan mene mye om det, men utilgivelig er det ikke.

Jo, det vitner om at han ikke er i sync med laget, matchen Norling - Brann er åpenbart ikke like god som Norling - Malmø.

[Jose Arrogantio]

Denne karen bør Brann vurdere:

http://www.ba.no/Kompisene_ble_1__divisjonstrenere-5-8-17356.html

På bakgrunn av den tunge CVen som hovedtrener i andredivisjon eller den overbevisende seieren mot Fyllingen i Februar?

[Klaus_Brann]

[/img]

[krakra]

Var ikke han i Brann inntil nylig?

[Lasaron]

Han var der ut 2013.

[Kagain]

Da glir han i så fall rett inn i de gode gamle tradisjonene Brann har hatt med å signere spillere som har vært i klubben før.

[Lasaron]

Tror ikke han er aktuell med det første.

[Torvanger]

Norling viste uansett i 2014 at han ikke er rett mann for Brann, han har så lite å gå på nå i 2014 at han kan umulig føle at han har nødvendig støtte nok til at han få noe som helst til. Viser han ikke progresjon i treningskampene frem mot seriestart bør det skje noe.

[Klaus_Brann]

Det var ikke ment seriøst. Han var "som kjent" i Brann. Trodde folk tok spøker linket med Bruun-Hanssen navnet og Brann, men jeg får øve litt på de.

[Kagain]

Enten det eller så får vi (jeg) øve på spøker som prøver å spinne videre på andre sine spøker.

Kanskje man må putte inn en smiley hver gang man spøker og gjenspøker?

[Torvanger]

På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.

For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.

[pidre]

På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.

For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.

Orsak, men vart dårlig når eg leste innlegget ditt. For meg representerer Fagermo verdier som eg håper vi aldri ser i SKB.   

[Tom C]

På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.

For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.

Ok, nå er det på tide du ruller inn. Greit at du ikke klarer å legge fra deg Norling-må-gå preiket. Men å lansere Fagermo som erstatter, det blir etter min mening latterlig. Ta deg en pause.

[Nixon]

Jeg kunne en eller annen gang i fremtiden uten problemer svelget en Fagermo-kamel dersom jeg trodde at det ville gi oss sportslig suksess. Jeg hadde ikke ofret det til fordel for å henge meg opp i gammelt grums.

[Tom C]

Sportslig suksess kan ingen garantere, og spesielt ikke i Brann. Og Fagermo er og blir et svin. At han skulle bli en likandes kar sånn over natten, tror jeg er like sannynlig som at IS i morgen proklamerer "Kan vi ikke bare leve sammen i fred uansett religion eller legning?"

[Nixon]

Ingen trener kan garantere sportslig suksess. Det er vår nåværende trener et godt eksempel på. Men vi må fortsatt ha en trener. Og hvem har sagt at Fagermo må bli en likandes kar for å trene Brann?

[pidre]

Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?   

[Spelaren]

Fagermo er en person som i for stor grad snakker før han tenker, og som i pinlig stor grad langer ut mot konkurrenter, spillere han innbiller seg er fortsatt Odd "sine" og hvor forferdelig mye penger alle andre enn Odd har. Nei takk, dette er en kødd som ikkje Brann skal ha i klubben.

[Hatleking]

I går langa han ut mot Semb Berge og angreip klubbkjensla hans fordi han truleg signerar for Molde. Mtp konfliktlysta til Brann-supportarar og ikkje akkurat ei konfliktvegring frå Fagermo, er det noko som ikkje kan gå.

[Nixon]

Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?   

Nei, ikke hvis du tenker helt uakseptable verdier som bare de på de ytterste fløyene er tilhengere av. Men at Fagermo blir oppfattet som en drittsekk er ikke på dette nivået. Vi tar jo i mot spillere som vi tidligere ikke har likt. Jeg ser ikke helt den store forskjellen.

[Nixon]

Mtp konfliktlysta til Brann-supportarar og ikkje akkurat ei konfliktvegring frå Fagermo, er det noko som ikkje kan gå.

Med sportslig suksess går alt!;)

[nero]

Så enig med Presidenten her! Sportslig suksess trumfer (nesten) alt. Fagermo som Branntrener er selvfølgelig fullstendig urealistisk, men jeg personlig hadde ikke hatt så mye mot det. Greit nok, han virker som en skikkelig ufyselig type, men hvis han hadde vært vår drittsekk, så hadde i hvert fall ikke jeg klaget så mye. Under forutsetning at han hadde levert sportslig suksess, selvsagt. Han har utvilsomt fått mye ut av lite i Odd.

[Torvanger]

Fagermo hadde suksess med Godset og har nå hatt stor suksess med Odd. Og han klarer kunststykket å bli likt av Bentley, til tross for at han ga ham det glatte lag i pressen etter overgangen til Brann. Fagermo er heller ikke uten humør, kontroversiell men vittig.

[Klaus_Brann]

Så Nixon meinar at uavhengig av kva verdier ein trenar står for så kan han trene SKB?   

Nei, ikke hvis du tenker helt uakseptable verdier som bare de på de ytterste fløyene er tilhengere av. Men at Fagermo blir oppfattet som en drittsekk er ikke på dette nivået. Vi tar jo i mot spillere som vi tidligere ikke har likt. Jeg ser ikke helt den store forskjellen.

Den store forskjellen er jo at spillerne i veldig liten grad representerer oss i media. Ikke i nærheten av så mye som treneren. For meg kunne jeg sikkert glemt den ene episoden, hvis det bare hadde vært den, men det er jo hele typen. Han er uspiselig, løgnaktig og konfliktkåt.

[krakra]

En skarpere versjon av Skars

Usikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?

[Nixon]

Usikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?

Nei, det er mange usikkerhetsmomenter rent sportslig. Men jeg la ikke det inn i min vurdering. Bare om jeg kunne godtatt typen. Og det kan jeg.

[Corran]

Kunne ALDRI taklet å ha den fyren som trener i Brann

[ostraume]

Usikker på hvordan Fagermo ville taklet presset i Brann. Virker som en humørsyk type full av bortforklaringer. Han har bare lykkes i Odd og bare i en sesong. Er det nok for å ta over Brann?

Nei, det er mange usikkerhetsmomenter rent sportslig. Men jeg la ikke det inn i min vurdering. Bare om jeg kunne godtatt typen. Og det kan jeg.

Du må jo ta hele pakken. Premisset ditt om sportslig suksess er rimelig tullete. Noe garanti for suksess er det ingen som er. Så hvorfor skulle vi hente Fagermo?

[Nixon]

Utgangspunktet for diskusjonen for min del var om Fagermo kunne blitt trener i Brann basert på hans personlighet. Episoden i den famøse cupkampen ble nevnt. Jeg mener at det kan han rent hypotetisk. Og det var hovedpoenget mitt.

Men jeg måtte jo også tro på sportslig suksess for at jeg skulle ønske han her. Men det gjelder jo ikke bare Fagermo, men alle trenere som kommer til Brann. Men det hadde som sagt ikke innvirkning på mitt standpunkt om typen Fagermo.

Men på spørsmål om hvorfor vi skulle hente Fagermo, må jeg bare svare: Har ingen god grunn!;)

[osoerli]

Fagermo hadde suksess med Godset og har nå hatt stor suksess med Odd. Og han klarer kunststykket å bli likt av Bentley, til tross for at han ga ham det glatte lag i pressen etter overgangen til Brann. Fagermo er heller ikke uten humør, kontroversiell men vittig.

Stor suksess og stor suksess?!
Med Godset har han 10. og 11. plass i TL og 1. plass i 1.div.
Fagermo sine lag har stort sett spelt primitiv og kjedeleg fotball.
Bortsett frå 2014, som er einaste gong han har hatt ein viss suksess med stil.

[dudo]

Sandstø og Fagermo. Mystisk hvordan enkelte har hang ups på gamle, tidsdrøyende Odd-trenere.

[SK]

Greit nok at 2014 var det eneste året hvor Odd under Fagermo har gjort det skikkelig bra.

Men man må jo se i forhold til forutsetningene også. Basert på hvilke ressurser de har i Odd, har Fagermo gjort en veldig god jobb i mange år.

[Jose Arrogantio]

Greit nok at 2014 var det eneste året hvor Odd under Fagermo har gjort det skikkelig bra.

Men man må jo se i forhold til forutsetningene også. Basert på hvilke ressurser de har i Odd, har Fagermo gjort en veldig god jobb i mange år.

Med en fotball vi vil se i Bergen? Nei.

[Elfakiri]

På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.

For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.

Fagermo skal aldri trene Brann. Aldri!

[Superjack]

På et forum jeg frekventerer grønnlegger man teksten når man spøker.

For øvrig: Episoden med Kovacs og Fagermo i cupen må gå i glemmeboken, på et eller annet tidspunkt vil jeg ha Fagermo som ny trener/manager i Brann, den mannen kjører akkurat den fotballen Brannfans elsker og han er en trener spillerne ikke tør å underprestere under. Lojaliteten til Odd kan nok justeres om han får det rette tilbudet.

Fagermo skal aldri trene Brann. Aldri!

Fagermo i Brann, jatakk. Men i alle andre klubber er han uspiselig.

[Ricky]

Fagermo som Brann-trener er nok en av de ytterst få tingene som kunne fått meg til å bare gi opp hele greien.

[Lasaron]

Tror det blir Arne Sandstø.

[Superjack]

Tennfjord, siden vi ikke har penger til ny trener får han ta jobben etter at han blir styreformann...

[Kjell249]

Mange har hørt om spillende trener, færre om trenende styreformann! Bare å kjøre på!

[krakra]

Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.

4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.

[Hatleking]

Norling er heilt ute på glattisen og tilsynelatande er han like rådvill som under førre sesong. Dette lovar ikkje bra i det heile.

[krakra]

            ny midt - Haugen
Huse/Askar - Larsen - Skaanes
          Lorentzen/Pedersen


             Ny midt - Haugen - Skaanes
Huseklepp - Lorentzen/Pedersen - Larsen

[Corleone]

Håper vi neste gang går for en Norsk trener, som kjenner TL og til en viss grad har hatt suksess her i landet. Som Hareide, Rekdal eller Sollied.

[ostraume]

Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.

4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.

Ja, men der var plan A å pole opp mot stor sterk spiss. Ikke så gøy.

Dessuten er det nå en spiss. 4-4-1-1.

[krakra]

Norling går tilbake til flat firer. Det fremstår latterlig og litt barnslig at han nekter å gå bort fra to spisser. Noe som ikke hqr gitt oss en dritt offensivt.

4-2-3-1 var mye, mye bedre enn dette. Både offensivt og defensivt.

Ja, men der var plan A å pole opp mot stor sterk spiss. Ikke så gøy.

Dessuten er det nå en spiss. 4-4-1-1.

Hvem har sagt at det er en spiss. Norling sier jo at vi fortsetter med to spisser.

Formasjonen til Skarsfjord var bedre. Vi klarte å være i balanse defensivt og samtidig ha offensiv slagkraft. At taktikken ellers var feig og primitiv betyr ikke at vi ikke kan spille bra fotball i formasjonen.