Sesongen 2014

[krøvel vellevold]

Noen som har tall på når vi sist hadde en så dårlig uttelling etter 17 kamper? Poeng og mål?

VG sin historietabell går bare tilbake til 1993, ingen sesonger siden den tid har vært dårligere eller like dårlig som denne..

Men hei, vi spiller jo bra fotball og skaper sjanser.

Vi har 12 poeng. Sist vi hadde så lav poengsum (omregnet til 3 p for seier) etter 17 runder var i 1981 da vi hadde 11.
Vi har scoret 18 mål. Sist vi hadde så få scorede mål etter 17 runder var i 1991 da vi hadde 16.
Vi har sluppet inn 30 mål. Sist vi hadde så mange baklengs etter 17 runder var i 2003 da vi også hadde 30.

[krøvel vellevold]

STATUS: Det er 13 kamper igjen - maksimalt 39 poeng å hente.

Historisk poengsnitt pr kamp 2000-2013 kvalikplass (tredjesist) og poeng (16-lagsserie 2009-2013, 14-lagsserie 2000-2008, omrekna poengsnitt til 16-lagsserie):

2013- 1,03 - 31
2012- 1,06 - 32
2011- 1,13 - 34
2010- 0,90 - 27
2009- 1,03 - 34
2008- 1,07 - 32,3
2007- 1,03 - 31,2
2006- 1,11 - 33,5
2005- 1,15 - 34,6
2004- 1,03 - 31,2
2003- 1,07 - 32,3
2002- 1,03 - 31,2
2001- 0,84 - 25,4
2000- 0,92 - 27,7

Snitt: 1,04 poeng pr kamp trengs for greie kvalikplassen, dvs i ein 16-lagsserie 31,2 poeng.

SKB har sålangt tatt 12 poeng på 17 kampar, dvs 0,7 poeng i snitt pr kamp. Fortsetter denne trenden ender vi på 21 poeng. Skal vi greie 32 poeng må vi ta 20 poeng på dei siste 13 kampane, dvs eit snitt på 1,54. Vi må auke med 120 %.

Korleis greier vi 20 poeng på dei 13 siste kampane? Vi er allereie 1 poeng bak Krøvel sitt skjema:
Vik h 1 - fasit 0
LSK b 1
AaFK h 3
RBK h 1
VIF b 0
MFK h 0
Godset b 0
Ulf h 3
Odd b 1
Start h 3
S08 h 3
Glimt b 1
SIL h 3
FKH b 0

Dette gir oss 19 poeng. Totalt 31 poeng.

Det som er mest interessant er hvor mange poeng nedrykkskandidatene vil ta i år - ikke hva de har tatt tidligere år. Så svake som en del klubber er nå, kan det godt være at det holder med 31 poeng. Vi tok færre poeng enn "budsjettert" i går, men det gjorde også en del andre klubber. Slik sett ligger vi omtrent på skjema likevel. Jeg har fremdeles håp om at vi skal kunne ta to av klubbene Stabæk, Glimt og Sogndal. I tillegg er det jo ikke umulig å ta AaFK, men de kan jo finne formen når som helst. Føler liksom at de har underprestert de også. Uansett blir kampen mot dem om to uker en nøkkelkamp. Skulle vi imidlertid bare klare å ta ett av disse fire lagene, så blir det antagelig kvalik. Og uansett om det blir FFK, Ranheim, Mjøndalen eller Kristiansund, bør det være en bra mulighet til å vinne over to kamper.

[Eivind]

Noen som har tall på når vi sist hadde en så dårlig uttelling etter 17 kamper? Poeng og mål?

VG sin historietabell går bare tilbake til 1993, ingen sesonger siden den tid har vært dårligere eller like dårlig som denne..

Men hei, vi spiller jo bra fotball og skaper sjanser.

Vi har 12 poeng. Sist vi hadde så lav poengsum etter 17 runder var i 1981 da vi hadde 11.
Vi har scoret 18 mål. Sist vi hadde så få scorede mål etter 17 runder var i 1991 da vi hadde 16.
Vi har sluppet inn 30 mål. Sist vi hadde så mange baklengs etter 17 runder var i 2003 da vi også hadde 30.

Takk! Du er et orakel på statistikk!

[Henki]

Det må skje noe på overgangsfronten så fort som mulig. Klubben og omgivelsene rundt skriker etter noe å kunne være optimistisk over. Uten en eller annen stor oppmuntring snart vil vi bare fortsette stupet ned i den negative spiralen. Og den blir det vanskeligere og vanskeligere å komme seg ut av for hver dag som går.

[krøvel vellevold]

Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.

[Klaus_Brann]

Får vi kvalik mot TIL rykker vi dønn ned. Masse nerver og en iskald kamp i snøstorm...

[Kjell249]

Dette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.

For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%

Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...

Dette er jo tulleutregninger. Her kan du jo sette inn de tallene som passer. Fotball er ikke som terningkast eller lottokuler. Man kan ikke sette tall på sjansen for tilfeldigheter i fotball!

Du sier at de fleste sjansene kommer etter at vi ligger under. Javel, kan du dokumentere det? Og so what? Teller ikke sjanser etter at man ligger under? Om sjansene hadde kommet når vi hadde ledet, kunne man vridd det også negativt: At vi kun kommer til sjanser fordi motstanderen må opp å score, og vi utnytter rommene det gir. Så dette kan man vri og vende på akkurat som det passer.

Tulleutregninger? Bare fordi du ikke forstår enkel sannsynlighetsregning:)?

Tallene viser at sannsynligheten i fjor var veldig mye høyere for hjemmeseier enn det den er i år, for det er ikke tilfeldig at man vinner 8 kamper på rad eller taper 6 på rad, til det er sannsynlighet for et slikt utfall for liten.

[Kjell249]

Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.

Hvis det er 30% sjanse for å klare seg uten kvalikplass og 40% sjanse for å klare kvalik, med 50-60% sannsynlighet for å vinne over to kamper (40%*50%=20%), så antar du at det er en større mulighet for at vi holder plassen enn å rykke ned.

[roaldinho]

[krøvel vellevold]

Magefølelsen nå etter gårsdagens tap, sier at sjansen for kvalikplass er omtrent 40 %, og sjansen for å redde plassen uten kvalik er ca 30 %. Får vi kvalik, føler jeg sjansen er 50-60 % for at vi klarer oss. Med andre ord; jeg regner det som mer sannsynlig at vi spiller i 1.div. enn i TL neste år. Når vi fremdeles sløser så sinnssykt med sjansene, så ser det jo aldri ut til å snu for oss. Vi har ingen gode avsluttere, og vi har heller ikke marginene med oss. Det er som om det liksom er forutbestemt at i år skal vi rykke ned - uansett.

Hvis det er 30% sjanse for å klare seg uten kvalikplass og 40% sjanse for å klare kvalik, med 50-60% sannsynlighet for å vinne over to kamper (40%*50%=20%), så antar du at det er en større mulighet for at vi holder plassen enn å rykke ned.

Jeg snakker ikke om 40 + 30. Jeg snakker om 40 % sjanse for å klare MINST kvalik, og 30 % for å klare MINST plassen over kvalik.

[krøvel vellevold]

Dette har absolutt ingenting med tilfeldigheter å gjøre!
Hvis vi antar at det er 50% sannsynlighet for hjemmeseier, 25% for uavgjort og 25% for tap i snitt, så er sannsynlighten for at vi tilfeldigvis vinner 8 hjemmekamper på rad
0,5^8=0,39%.

For 6 tilfeldige tap på rad
0,25^6=0,024%

Vi skaper de fleste sjansene i år etter vi kommer under. Kommer vi først under så er sjansene veldig små for seier...

Dette er jo tulleutregninger. Her kan du jo sette inn de tallene som passer. Fotball er ikke som terningkast eller lottokuler. Man kan ikke sette tall på sjansen for tilfeldigheter i fotball!

Du sier at de fleste sjansene kommer etter at vi ligger under. Javel, kan du dokumentere det? Og so what? Teller ikke sjanser etter at man ligger under? Om sjansene hadde kommet når vi hadde ledet, kunne man vridd det også negativt: At vi kun kommer til sjanser fordi motstanderen må opp å score, og vi utnytter rommene det gir. Så dette kan man vri og vende på akkurat som det passer.

Tulleutregninger? Bare fordi du ikke forstår enkel sannsynlighetsregning:)?

Tallene viser at sannsynligheten i fjor var veldig mye høyere for hjemmeseier enn det den er i år, for det er ikke tilfeldig at man vinner 8 kamper på rad eller taper 6 på rad, til det er sannsynlighet for et slikt utfall for liten.

Så forklar denne da: Du sier det er 50 % sjanse for å vinne på tilfeldigheter. Og så ganger du 50 med seg selv 8 ganger og kommer frem til at sjansen for å vinne på tilfeldigheter er 0,39 %. Men hva forteller det om muligheten for å vinne på ikke-tilfeldigheter? Vil ikke den være de resterende 50 prosenetene da? Og da vil det jo i følge din utregning være 0,39 % sjanse for å vinne fordi man er best.

Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.

[Kruxleiven]

Var det støttemarkering på trening i dag? Ellers slo mobiliseringen feil?

[Ricky]

Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.

Njaa, bookmakerne har nå mestret denne kunsten i alle år, med et par prosents sikkerhetsmargin.

(Uten at jeg skal legge meg videre opp i denne "50-25-25"-debatten)

[krøvel vellevold]

Du må jo begripe at man ikke kan regne sannsynlighetsregning rundt fotball med sine tusener av variabler, bevegelser og tilfeldigheter under en kamp, på samme måte som terningkast og lottotrekning. Hvis du ikke skjønner det, så kan du spare deg å spørre om JEG ikke forstår sannsynlighetsregning.

Njaa, bookmakerne har nå mestret denne kunsten i alle år, med et par prosents sikkerhetsmargin.

(Uten at jeg skal legge meg videre opp i denne "50-25-25"-debatten)

Jo men det er tall basert ut fra tidligere resultater. Hver kamp lever sitt eget liv - totalt uavhengig av hvordan det har gått i tidligere kamper - annet enn at det psykologiske kan spille inn. Men det kan slå begge veier.

Det er umulig å tallfeste hvor mye tilfeldigheter og hvor mye presiasjon/nøyaktighet/talent o.l. som avgjør en fotballkamp. Fotball er ikke som lotto eller terning. Det er en million ganger mer komplekst. Og fotball består av MASSE tilfeldigheter. At man vinner flere kamper på rad til tross for sjansemessig/spillemessig underlegenhet, er ikke noe man kan tallfeste som sannsynlighet. Det er heller ingen som har sagt at vi har hatt uflaks i alle åtte hjemmekamper i år, mens vi hadde flaks i alle de åtte første hjemmekampene i fjor.

[Brannfan23]

Wathne sier mye rart til tider, men han har noe gode poenger i denne artikkelen:

http://www.dagbladet.no/2014/07/29/sport/tippeligaen/fotball/brann/davy_wathne/34532637/

[nero]

Ja, det mange her som oppfatter Davy som en tulling, og greit nok, han sier en del rart, men når det gjelder Brann treffer han på en del og. Fetisjen hans for Skarsfjord er imidlertid litt vanskelig å forstå.

[Tom C]

Og jeg irriterer meg stadig over alt maset om at "alle" mente vi skulle ta gull før sesongen. Det at Norling sa at det ville være rart å ikke ha gull som et mål, blir med vilje brukt for å latterliggjøre ham. Men det var pinadø ikke mange brannsupportere som ikke tok dette med en god klype salt, og som heller tok det for å være en frisk og positiv innstilling til årets sesong, selv om de aller aller fleste av oss visste at vi skulle ha bra med flyt for å få en medalje.

Er jo bare å ta en titt i Tabelltips-tråden der noen har summert både bataljonens og en vg-polls resultater, og der kom Brann ut rundt 5 plass... Så det der "haha, alle bergensere trodde på brann gull"-pisset provoserer meg litt.

Og en ting til. At det var halleluja-stemning på pressekonferansen til Norling... Hva så? Vi var jo glad for at vi hadde fått inn en god trener. Det betyr ikke at alle forskutterte gull i inneværende sesong. Veldig mange av branns supportere klarer faktisk å ha to tanker i hodet samtidig, og innså at stallen Norling arvet var middelmådig at best. Selv om folk som Davy liker å gi inntrykk av det motsatte.

[krøvel vellevold]

Ja, det mange her som oppfatter Davy som en tulling, og greit nok, han sier en del rart, men når det gjelder Brann treffer han på en del og. Fetisjen hans for Skarsfjord er imidlertid litt vanskelig å forstå.

[krøvel vellevold]

Og en ting til. At det var halleluja-stemning på pressekonferansen til Norling... Hva så? Vi var jo glad for at vi hadde fått inn en god trener. Det betyr ikke at alle forskutterte gull i inneværende sesong.

Exactly!

Det var den første meritterte treneren vi ansatte siden foran 1986. Det var den første treneren som stod for offensivitet siden Mjelde. Her fikk vi den svenske seriemester-treneren - og en meget populær mann i alle klubber han har vært i, servert på et sølvfat. Ansettelsen var helt i overkant av hva vi hadde våget å håpe på. Og det at han valgte å gå fra seriegull og 25000 feststemte fans og kommende CL-kvalik i MFF, til en sportslig rasert middelmådighet med 6-7000 reelt kampene, skulle han selvsagt hylles for. Selvsagt skulle en slik mann ønskes velkommen på skikkelig vis. Men i Norge skal man helst ikke vise følelser og entusiasme. Man skal ikke være kritisk og negative til dem som gjør en dårlig jobb, men man skal heller ikke vise for mye entusiasme og optimisme. Og vi bergensere skal på den ene siden latterliggjøres for at vi som Norges nest største by bare har fått til ett gull-lag de siste 50 årene. Mens de i neste øyeblikk ler av at vi ikke er fornøyde med 8.plass, og spør om vi tror vi skal være bedre bare fordi vi kommer fra Norges nest største by...

Og media elsker jo å latterliggjøre når vi synger "gullet ska hem". For det betyr visst at vi faktisk er 100 % overbeviste om at vi tar gull.

[Eivind]

Davy gjør intet annet enn å hive ved på bålet til hvordan resten av landet, som er uforstående, oppfatter Brann og brannsupporterne.

Man skulle faktisk ikke trodd at han fulgte Brann så tett som han gjør.

[Brannfan23]

Det Wathne sier om Skarsfjord og Norling er tull, men ang om ledelsen og styringen i Brann er jeg ganske enig med han. Der treffer han de fundementale problemene som har oppstått etter gullet. Tror han sikter på RBH.

[krakra]

At Wathne er kritisk til måten Brann satset før gullet også er da ingen hemmelighet. Han var sterkt kritisk til Mjelde og styret og måten pengene ble brukt til å kjøpe gullet på. Jeg er enig i at Brann har vært dårlig ledet de siste ti årene.
De enorme pengesummene som Brann fikk fra Hardball i årene før gullet kunne vært brukt langt smartere. De enorme summene vi har brukt etter gullet(for det har ikke vært småpenger det heller, selv om det er mindre enn vi fikk før gullet) trenger ingen kommentar. Det har vært en katastrofe og nesten alle tyngre investeringer har gått til helvette.

[krøvel vellevold]

Det Wathne sier om Skarsfjord og Norling er tull, men ang om ledelsen og styringen i Brann er jeg ganske enig med han. Der treffer han de fundementale problemene som har oppstått etter gullet. Tror han sikter på RBH.

Artig at han kaller det "mobbing og sjikanering" å si sin hjertens mening om Skars. Men selv har han ingen problemer med å være minst like kritisk til RBH. Ikke det at jeg er uenig i kritikken mot RBH, men det har jo ingenting med saken å gjøre.

[krøvel vellevold]

Seks strake hjemmetap har vi altså. Sandefjord hadde syv strake hjemmetap i 2010, før de plutselig slo til med en 6-1-seier i siste hjemmekamp mot Hønefoss.

[Klaus_Brann]

Davy er konstant negativ til Brann, med et merkelig unntak når Skars var her. Han tror vel på nedrykk eller at Brann gjør det dårlig nesten hvert år, da er det ikke rart han treffer inne i mellom.

[krøvel vellevold]

Davy er konstant negativ til Brann, med et merkelig unntak når Skars var her. Han tror vel på nedrykk eller at Brann gjør det dårlig nesten hvert år, da er det ikke rart han treffer inne i mellom.

Og at mannen kalles "Brann-supporter" er latterlig. Han liker å vise seg som det når vi vinner serien eller spiller cupfinale. Men hadde Brann rykket ned, hadde han godtet seg.

[krøvel vellevold]

Brann 2015:

RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?

[Klaus_Brann]

Du får se på det som at man får sett mange nye stadioner...

[Belfort]

Brann 2015:

RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?

Dette er nok ganske sikkert realitenene ja

[nero]

Brann 2015:

RBK byttes ut med Ranheim?
Godset byttes ut med Mjøndalen?
Molde byttes ut med Kristiansund?
AaFK byttes ut med Hødd?
Stabæk byttes ut med Bærum?
LSK byttes ut med Strømmen?
Start byttes ut med Jerv?
Sogndal byttes ut med Florø?
VIF byttes ut med Follo?

Et ruvende monument over Roald Bruun-Hanssens innsats i klubben.

[Tom C]

At ikke Barmen blir byttet ut med Lorentzen fra start synes jeg bare blir mer og mer merkelig, den tid vi desperat trenger mål. Greit nok, så er muligens Barmen en bedre defensiv spiller og har kanskje litt mer pondus i luften, men dette er jo også egenskaper vi allerede besitter i den andre spissen vår. Når man ser på statistikken som BA presenterer, så blir det nesten uvirkelig. Sier ikke at Lorenzen garantert kommer til å bøtte inn mål, men han har jo på de få minuttene han har fått spille i det minste scoret noen mål, i motsetning til Barmen.

Fakta

Branns spisser i serien

Jakob Orlov (28):

17 kamper, seks mål, én målgivende pasning. Ett mål pr. 247. minutt.

Erik Huseklepp (29):

10 kamper som spiss, ingen mål, én målgivende pasning.

Kristoffer Barmen (20):

Seks kamper som spiss, ingen mål, én målgivende pasning.

Håkon Lorentzen (16):

Syv kamper som innbytter, to mål. Ett mål pr. 73. minutt.

Ibrahima Dramé (18):

Fem kamper som innbytter, ingen mål, ingen målgivende pasninger.

[Klaus_Brann]

Alt annet enn Barmen og Orlov sammen i alle fall. Helst Lorentzen og hvis ikke han, så vil jeg se Dramé.

[krakra]

Nå starter Orlov og Lorentzen. Skulle heller sett Karadas på topp.

[Brann_ruler]

Tror vi kan spare pengene på lønn til mental trener. Denne stallen er uhelbredelig. Må iallfall ha satt Tippeliga rekord på idiotiske feil. Vi må kvitte oss med mojsov, grønner, demidov, Demir. Badji skal til nød få en sjanse til. Ellers kan huseklepp legge opp umiddelbart. Han er blitt uvirkelig dårlig. Haugen har det som skal til i Adecco, men må vekk dersom vi skulle slumpe til å rykke opp igjen.

[Brannfan23]

Hvis Sandnes Ulf klarer å komme seg unna nedrykkstriden med en dårligere stall enn oss(spør du meg), så lurer jeg på om Norling er egentlig rett mann.

[Klaus_Brann]

Tror vi kan spare pengene på lønn til mental trener.

Det er utvilsomt bortkastede penger, og den første i trenerteamet som bør ryke ved nedrykk.

[Kruxleiven]

Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.

[Jose Arrogantio]

Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.

Det viktigste nå er å presse for å få Roald og resten av ledelsen vekk så klubben kan starte på nytt med blanke ark. Støtte guttene på banen i drakt, men presse de i dress og med stygge glis.

[Brannfan23]

Føler vi supportere snart må gjøre noe, men hva? Kan ikke sitte og se på at klubben går ned. Støttemarkeringer på trening og flere folk på kamp. Vi burde mobilisere for å få mange folk på stadion til neste kamp.

Det viktigste nå er å presse for å få Roald og resten av ledelsen vekk så klubben kan starte på nytt med blanke ark. Støtte guttene på banen i drakt, men presse de i dress og med stygge glis.

Det tviler jeg på at det skjer. Altså, det at Bataljonen eller BGG kommer med banner mot RBH. Vi er jo delte i synet på han visst....

[Lasaron]

Noe må skje. Jeg kan ikke se at aksjoner mot RBH kan skade, det kan ikke gjøre ting verre. Den årevise gedigne nedturen har han størst ansvar for. Det må få konsekvenser. Den eneste måten han kan ryke på er samme oppskrift som fikk Skarsfjord ut.

[TCAC]

Problemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.

Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.

[dr_cyanid]

Skandalen nå er at man ikke har en tydelig plan for å unngå nedrykket. Hvor blir det av spillerene som skal hjelpe oss å berge plassen? Null handlekraft. Redd det er for sent nå. Dette må gi en mental knekk av episke dimensjoner. Kan ikke se noen i dagens spillerstall, med unntak av Karadas og Pjotr, som har skalle til å takle dette. Stallen skriker etter friskt blod, mer enn noen gang tidligere.

[dr_cyanid]

Klubben er ikke tjent med å fjerne RBH nå. Så er det sagt. Status må gjøres opp etter sesong. Skaden er allerede skjedd. Hjelper ikke med mer uro nå.

[krakra]

Problemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.

Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.

Så vi skal feige ut og la RBH fortsette å rasere Brann?
Skars hadde mer sympati fordi han reddet et lag på vei ned i Adeccoligaen og folk tror han knapt brukte en krone på spillere. RBH tok over et gullag og han ledet selv arbeidet med å utarbeide en strategiplan som sier at vi skal være et topplag neste år. Det bør være mye lettere å få sympati der. Det er nesten ingen utenfor Bergen som mener han er dyktig. Davy vil nok støtte det og han har en sterk stemme i medie-Norge.

[Spelaren]

Adecco. Ikkje bare vår nåværende kurs, men også en herlig påminnelse av den gangen vi liksom "letet" etter ny daglig leder ved hjelp av Adecco Select.

Og endte opp med internt opprykk for Mr. best i alt.

[Jose Arrogantio]

Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.

[dr_cyanid]

Problemet med å aksjonere mot RBH er at de som mente at en sparking av Skarsfjord ikke ville løse noe som helst på mange måter har fått rett. Vi har blitt mye dårligere enn i fjor, blant annet på grunn av et mye dårligere overgangsvindu enn vi hadde hatt under Skarsfjord. Tipper en aksjon mot RBH nå kommer til å bli latterliggjort av mediene. Til og med RBK's aksjon mot Hansen og Hoftun ble nærmet forsøkt parodiert av riksmedia.

Det er fansen som for de aller fleste kommer til å se ut som idiotene, ikke vår daglige leder.

9; vi skal feige ut og la RBH fortsette å rasere Brann?
Skars hadde mer sympati fordi han reddet et lag på vei ned i Adeccoligaen og folk tror han knapt brukte en krone på spillere. RBH tok over et gullag og han ledet selv arbeidet med å utarbeide en strategiplan som sier at vi skal være et topplag neste år. Det bør være mye lettere å få sympati der. Det er nesten ingen utenfor Bergen som mener han er dyktig. Davy vil nok støtte det og han har en sterk stemme i medie-Norge.

Mulig jeg tar feil, men var ikke strategiplanen utarbeidet før Skars fikk fyken? Til RBHs forsvar kan det muligens tillegges at Mohn hadde lovnader om masse penger mot denne og neste sesong. Rene spekulasjoner fra min side, men på meg virket det sånn i den perioden hvor Skars fikk fornyet kontrakten. Alt dette ble imidlertid snudd opp ned når Skars fikk fyken og Mohn gikk sur. Pengekranen stengte og middelmådige spillere som Fredrik Haugen, Kristoffer Barmen og Kasper Skaanes måtte plutselig bli bærebjelker i laget - med det resultatet vi ser i dag.

Ansvaret for dette ligger i hovedsak hos daværende styreleder Mette Nora Sætre, samt de i styret som var med på å forlenge med Skars midt i sesongen. I tillegg må nok klubbens daglige leder ta sin del av ansvaret.

Jeg tror til og med Mohn hadde hatt forståelse for at man ikke kunne forlenget kontrakten med Skars etter den svake høsten. Derfor kunne ting sett annerledes ut, også i forholdet til Mohn, om man hadde turt å vente med å fornye.  Avgjørelsen om å fornye midt i sesongen ser ut til å ha blitt fatal.

[Spelaren]

Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.

http://www.skift.no/stilling/19210
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Lekven-avviser-dobbeltrolle-160034_1.snd
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/-161384_1.snd

Tror det var litt annerledes med erstatteren etter Nilsen. Det falt litt naturlig å prøve Skarsfjord siden han allerede var i organisasjonen.

[Jose Arrogantio]

Var det ikke ny trener vi letet etter med Adecco? Og endte opp med opprykk for assistenttrener Skarsfjord.

http://www.skift.no/stilling/19210
http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Lekven-avviser-dobbeltrolle-160034_1.snd
http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/-161384_1.snd

Tror det var litt annerledes med erstatteren etter Nilsen. Det falt litt naturlig å prøve Skarsfjord siden han allerede var i organisasjonen.

Ah. Husket feil tydeligvis.

[Klaus_Brann]

Uansett heter det ikke Adecco lenger.