Sesongen 2014

[krakra]

Jeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus

Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som  kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.

[osoerli]

Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen.  Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar.  Begge deler er feil.  Det er for seint.  3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen.  No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.

[kabelmann]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.

[Xminator]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?

Han må jo enten gjøre en eller flere av de 3 tingene. Eller finne plass på benken og Haugens disipler innse at han egentlig ikke var god nok.

Det var mer gøy med 11 utlendinger på banen enn 11 "lokale". For å sette begge deler på spissen selv om nyansen er poenget.

Ellers får vi vel kalle dette den naturlige fortsettelsen på den veien Roald Bruun Hansen satte for Brann etter at han floppet som sportssjef i 2008. Og om han faktisk velger å satse på at Brann skal klare noe mer enn 8 nye poeng med de spillerene vi har, så er det også en naturlig fortsettelse på den gjerningen han har gjort i Brann.

Det vil neppe gi noen umiddelbar bedring om Roald tar ansvaret noen år på overtid. Men det vil være ett signal på at noe skjer.

Jeg vil foreslå følgende endringer:
Roald går til NAV.
Per Ove slutter som mislykket fotball-agent, og tar over som sportssjef.
Noen får opprykk internt til Daglig Leder siden loven krever det.
Per Ove og Ny daglig leder rapporterer direkte til Barmen og styret. Norling rapporterer til POL.

Ingen av grepene over vil gjøre Brann til bedre fotball-lag høsten 2014, for å snu skuten må det nye spillere inn i stallen. Gjesdal må hjem selv om han kan risikere å sitte på benken utover høsten. Det må inn noen på sentral midtbane. Og det bør inn en venstrekant. Og det må inn penger for å faktisk hente gode nok spillere. Ideelt sett fikk man Demidov skadefri, lot Gjesdal fortsette på utlån, parkerte Jonson som idrettsinvalid, lot Mojsov sitte på benken og hentet en makker til Demidov fra samme hyllen som Demidov - men selvsagt uskadet. Midtbanespilleren må være noe mer rutinert og meritert enn Birkelund. Det samme gjelder venstrekanten.

Så må man begynne med Plan A som er å beholde tippeligaplassen, samtidig som man holder ett øye med Plan B som er å faktisk rykke rett opp igjen og ikke gå konkurs ved nedrykk.

Brann er ikke bedre enn tabellen akkurat nå. Det er greit at spillerene våre kan gjøre gode ting, men den røde tråden er at de snubler, tar dårlige nedtak, sleivsparker i avslutningene, ikke klarer å klarere og slår dårlige innlegg. Det er slik de litt omstendelige angrepene våre ender opp, og det tyder på ok spillere som prøver på litt for vanskelige ting på ett nivå som er ett lite hakk for høyt for dem. De fleste hadde sikkert klart seg fint på 2007-laget i støtterollene, men vi kan ikke bare ha støttespillere, det må være stabil kvalitet der også.

[dr_cyanid]

Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som  kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet.

Det er nettop der du tar feil. Han har vist over tid at han ikke er god nok i rollen. Verken i den dype midtbanerollen under Skars eller nå som spillesentral på midten. Derfor trenger vi nytt blod på midten. Mye nytt blod.

[Nixon]

Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som  kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.

Nå har vi kanskje ulike definisjoner om hva som er å gå foran som leder. Jeg har ingen illusjoner om at Haugen skal gi kilovis med juling. Men at han skal spille godt og gå foran på dette området. Selv om laget ikke fungerer har  har han alle slags muligheter til å gjøre det bedre hver gang han har ballen. I det siste har han vært langt unna dette. Det er dette jeg først og fremst tenker på.

Når det gjelder Hanstveit vs. Grønner er det jo helt tydelig at de har ulike roller der bak. Grønner er ryddegutt, mens Hanstveit sikrer bak og styrer. Og da blir nødvendigvis Grønner mer involvert. Men det var f.eks. Hanstveit som hele tiden pekte og gav beskjeder. Og det gjør vel ikke læregutter.

[osoerli]

Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane.  Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing.  Begge deler er forbanna piss.

Brann har i kun korte periodar av enkeltkampar spelt bra mellom 16-metrane.  Brann har nesten ikkje spelt bra i nokon kampar meir enn 20-30 minutt.

Det er ikkje snakk om uflaks på utteljinga.  Det er jevnt over udyktighet.  Om ein ønskjer å lura seg sjøl ved at ein har hatt uflaks, og tross alt har spelt bra mellom 16-metrane, så rykker Brann garantert ned.  Uansett påfyll av spelarar og eventuelt skifte av trenar eller ei.

[Hatleking]

[roaldinho]

Brann ligger desidert sist på tabellen, og det eneste laget som ikke har klart tosifret antall poeng så langt.

[gladiporno]

Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som  kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet.

Det er nettop der du tar feil. Han har vist over tid at han ikke er god nok i rollen. Verken i den dype midtbanerollen under Skars eller nå som spillesentral på midten. Derfor trenger vi nytt blod på midten. Mye nytt blod.

Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?

[dr_cyanid]

Det var mer gøy med 11 utlendinger på banen enn 11 "lokale". For å sette begge deler på spissen selv om nyansen er poenget.

Riktig. Mange har altfor stor tro på disse unge. Hvorfor kommer ikke folk å ser på kampene lengre? I følge folk flest spiller vi jo bedre, mer attraktiv fotball og skaper mer sjanser enn under Skars. Noe jeg selv er enig i. Folk kommer ikke fordi vi er totalt blottet for profiler, både utenlandske og norske. Nå må ikke folk komme å si at Huseklepp er en profil. Den tiden er forbi - for lengst. Demidov kunne vært det. Ellers er det tynt. Hadde vi hatt, tja.. Yaya Toure på midten tror jeg vi hadde fått litt mer blest om klubben.

[Xminator]

Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen.  Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar.  Begge deler er feil.  Det er for seint.  3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen.  No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.

3 er rikelig om alle 3 slår til. Det holder strengt tatt om ett par slår til om vi sammenligner med 1998-sesongen. Kvisvik og Samuelson. Så glemmer vi Gunnlaugsson. Men om vi skal være realistisk med tanke på å hente spillere som slår til så trenger vi nok alle de 8 du etterlyser.

[gladiporno]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.

Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.

[Torvanger]

Brann har mye inne, men tallenes tale er klinkende klar, vi har sluppet inn 27 fordømte mål og har tatt patetiske 8 poeng. Det er f meg ikke holdbart av en trener som tok Allsvenskangull ifjor, han bør skamne seg. Men jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei, han tar med seg etterlønn og finner en ny klubb i Sverige der han fortsatt har et stort navn. Men skamme seg bør han!

[Kagain]

Men, han er da noenlunde i lodd på enkelte andre deler av tilværelsen. Brann skriver i dag noe slikt som dette

Tribunene var halvfulle og etter kampen ville alle journalistene vite hva Rikard Norling syntes om nettopp det.

- Jeg føler meg ikke sviktet. Med tanke på poengfangsten vår så føles det heller som om vi skal være takknemlige for at de som er her stiller opp. Vi håper at spillet, og resultatene, blir bedre slik at flere finner veien hit. Det henger sammen, sier Norling etter kampen.

[krøvel vellevold]

Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane.  Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing.  Begge deler er forbanna piss.

Alle statistikker viser noe annet.

Det er mye marginer og tilfeldigheter i fotball. Alt handler ikke om dyktighet/udyktighet. Ingen i Tippeligaen er så gode at de f.eks. kan beregne ballens bane nøyaktig på et skudd fra 25 meter. Forsøker du nøyaktig det samme 10 ganger, vil du kanskje treffe i krysset 2 ganger, i stolpen 2 ganger, utenfor 3 ganger og midt på keeper 3 ganger. Hva som skjer når og i hvilken kamp, er selvsagt tilfeldigheter.

[Nixon]

Vet ikke helt med Dramé, men det er kanskje verdt et forsøk. Og så syns jeg faktisk at Askar gjorde en grei jobb som venstreback. Kanskje han ned der og Larsen inn på kant? For Demir er vel ustabil etter min mening.

[dr_cyanid]

Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?

Har du sett Brann de siste par årene?

Dype midtbanerollen under Skars da han stadig lå helt nede på egen sekstenmeter for å fordele baller fram til Pusic med vekslende hell.

Spillesentral i dagens Norling system hvor han forsøksvis skal styre midtbanen, ikke minst offensivt, og være den kreative kraft ved siden av mer defensive fibre som Fakiri / Badji. Også dette med vekslende hell.

[Nixon]

Men jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei,

Det tror ikke jeg. Jeg tror han bryr seg veldig om at det går så dårlig for øyeblikket.

[dr_cyanid]

Men, han er da noenlunde i lodd på enkelte andre deler av tilværelsen. Brann skriver i dag noe slikt som dette

Tribunene var halvfulle og etter kampen ville alle journalistene vite hva Rikard Norling syntes om nettopp det.

- Jeg føler meg ikke sviktet. Med tanke på poengfangsten vår så føles det heller som om vi skal være takknemlige for at de som er her stiller opp. Vi håper at spillet, og resultatene, blir bedre slik at flere finner veien hit. Det henger sammen, sier Norling etter kampen.

Svaret viser at Norling er en klok mann. Så gjenstår det å se om de som ansatte han er like kloke i tiden som kommer...

[gladiporno]

Hva er egentlig forskjell på "den dype midtbanerollen under Skars" og "nå som spillesentral på midten"? Kan du forklare meg det?

Har du sett Brann de siste par årene?

Dype midtbanerollen under Skars da han stadig lå helt nede på egen sekstenmeter for å fordele baller fram til Pusic med vekslende hell.

Spillesentral i dagens Norling system hvor han forsøksvis skal styre midtbanen, ikke minst offensivt, og være den kreative kraft ved siden av mer defensive fibre som Fakiri / Badji. Også dette med vekslende hell.

Jeg har vel sett de aller fleste Brannkampene siden 1992, og har i tillegg tatt opp en hundretalls kamper som har gått på TV, som jeg gjerne ser igjen opp til flere ganger , inkludert de kampene som har vært spilt de siste årene. Så ja, jeg har sett alle kampene de siste to årene.  

Det er riktig at han lå veldig dypt på midtbanen i fjor. Men styrte han ikke midtbanen da (siden du virker å mene at det først er i år han skal styre midtbanen)? Hva gjorde Martin Andresen når han lå dypest på midtbanen i 2005-2007. Var det ikke han som styrte midtbanen likevel? Spilte Haugen primært ballen til Pusic, eller til andre spillere rundt seg?

Du sier han er "spillesentral" i dagens Norling-system. Det er et for meg et nytt og veldig vagt uttrykk. Du sier også at han skal være den kreative kraften ved siden av El Fakiri og Badji. Betyr det at han primært skal spille høyere oppe på banen enn sin makker og spille gjennom spissene, eller dypere og styre spillet derfra. Hva er din analyse her?

[krakra]

Det er da vel ingen som noen sinne har bygget opp noen forventning om at Haugen skal være en leder som går foran i krigen? Hvem har det? Jeg har sagt at han er en veldig god spiller som  kan styre spillet ypperlig når vi begynner å få dreisen på spillet. At han skal være en av de som "tar tak" og går foran i krigen tror jeg ingen har bygget opp noen forvetninger om. Det virker heller som enkelte ønsker å ta Haugen når de kan for å score poeng.
Ja, 1,5 år ganske lite. Det er andre som har langt flere kamper enn det og mye mer rutine som man heller burde ta tak i. Hva med kapteinen vår f.eks.? Er det virkelig han som er lederen vår der bak? Han fremstår som han er Grønners læregutt.

Nå har vi kanskje ulike definisjoner om hva som er å gå foran som leder. Jeg har ingen illusjoner om at Haugen skal gi kilovis med juling. Men at han skal spille godt og gå foran på dette området. Selv om laget ikke fungerer har  har han alle slags muligheter til å gjøre det bedre hver gang han har ballen. I det siste har han vært langt unna dette. Det er dette jeg først og fremst tenker på.

Når det gjelder Hanstveit vs. Grønner er det jo helt tydelig at de har ulike roller der bak. Grønner er ryddegutt, mens Hanstveit sikrer bak og styrer. Og da blir nødvendigvis Grønner mer involvert. Men det var f.eks. Hanstveit som hele tiden pekte og gav beskjeder. Og det gjør vel ikke læregutter.

[kabelmann]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.

Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.

Det kan godt være de utfyller hverandre bedre enn andre sammensetninger, men om ikke Haugen skal kunne stå opp og ta ansvar, hvordan kan man da forvente at Birkelund skal gjøre det? Man skal ikke kunne forvente noe av Grønner, for han er jo bare en ungdom og må ha en eldre og rutinert partner som tar ansvar. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for Haugen/Birkelund?

Problemet nå er at det er de unge som må ta ansvar fordi spillerne vi har hentet de siste årene har vært hentet fra benken (og knapt nok det) til andre klubber eller rett og slett bare ikke gode nok. Ungdommene holder som ventet et rimelig ustabilt nivå og da er ikke løsningen flere ungdommer. Løsningen er å åpne den tomme lommeboken og hente bevist kvalitet.

[krakra]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og så vil du ha inn en enda yngre og mindre rutinert Birkelund som Haugens makker på midtbanen? Det gir ingen mening, så sant ikke Haugen skal ta tak i midtbanen, ta tak i motgang og løfte laget i motgang.

Det gir mening fordi de sannsynligvis utfyller hverandre mye mer som spillertyper enn noen andre midtbaneduoer som har prøvd seg sentralt på midten hos Brann denne våren.

Det kan godt være de utfyller hverandre bedre enn andre sammensetninger, men om ikke Haugen skal kunne stå opp og ta ansvar, hvordan kan man da forvente at Birkelund skal gjøre det? Man skal ikke kunne forvente noe av Grønner, for han er jo bare en ungdom og må ha en eldre og rutinert partner som tar ansvar. Hvorfor skal ikke det samme gjelde for Haugen/Birkelund?

Problemet nå er at det er de unge som må ta ansvar fordi spillerne vi har hentet de siste årene har vært hentet fra benken (og knapt nok det) til andre klubber eller rett og slett bare ikke gode nok. Ungdommene holder som ventet et rimelig ustabilt nivå og da er ikke løsningen flere ungdommer. Løsningen er å åpne den tomme lommeboken og hente bevist kvalitet.

[Brannfan23]

Intervju med fotballagent Stig Lillejord om Brann situasjonen :

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415658.ece

[Klaus_Brann]

Ser at enkelte meiner vi treng 3 nye spelarar for å berge plassen.  Nokon meiner sogar det er mentalt og vi ikkje treng forsterkningar.  Begge deler er feil.  Det er for seint.  3 andre spelarar før sesongstart hadde berga plassen.  No må vi ha 7-8 nye for å berge plassen.

Sentrallinja hadde gjort det. En rask midtstopper, en hardtarbeidende spiller med stor radius på sentral og en spiss som faktisk scorer mål.

[Klaus_Brann]

Ser og enkelte særleg journalistar og folk i Brann, som ser ut til å tru at Brann splear bra mellom dei 2 16-metrane, og bare dårleg i begge boksane.  Enkelte meiner og Brann har vore uheldige og har fortjent betre utteljing.  Begge deler er forbanna piss.

Alle statistikker viser noe annet.

Det er mye marginer og tilfeldigheter i fotball. Alt handler ikke om dyktighet/udyktighet. Ingen i Tippeligaen er så gode at de f.eks. kan beregne ballens bane nøyaktig på et skudd fra 25 meter. Forsøker du nøyaktig det samme 10 ganger, vil du kanskje treffe i krysset 2 ganger, i stolpen 2 ganger, utenfor 3 ganger og midt på keeper 3 ganger. Hva som skjer når og i hvilken kamp, er selvsagt tilfeldigheter.

Akkurat. Så er det jo veldig selvforsterkende at lag som sliter ikke får marginene på sin side. Vi har hatt veldig mye nesten i begge de to siste hjemmekampene.

[Klaus_Brann]

Men jeg tror han, heldigvis for seg selv, har et avslappet forhold til jobben, han bryr seg katten om han får fyken eller ei,

Det tror ikke jeg. Jeg tror han bryr seg veldig om at det går så dårlig for øyeblikket.

Er det én ting jeg oppfatter utfra intervjuene med Norling, så er det at han virkelig legger sjela si i denne jobben.

[Klaus_Brann]

Intervju med fotballagent Stig Lillejord om Brann situasjonen :

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7415658.ece

Han er spot on på det meste.

[Gulløl]

Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.

Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.

Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.

[Klaus_Brann]

[krøvel vellevold]

[ostraume]

Merkelig kommentar fra Strand. VIl han ha lange baller mot Orlov og Huseklepp, Askar og Skaanes som skal herje rundt og ta nedfallsfrukt/andreball? Ellers takk. Da tar jeg heller 1. divisjon.

[Xminator]

Strandfotballen krever ihvertfall en handlerunde etter type-spiss i sommer. Brann har ikke spillertypene til det. Mer direkte betyr ikke automatisk høye langballer, det betyr også at Brann må legge bort en del støttepasninger. Når spillerene bare nesten er gode nok så er det slik at det er lettere å slå 10 gode pasninger på rad enn 20. Samtidig får vi flere brudd mot oss og ett shaky forsvar ryggende mot eget mål oftere er vel ikke det vi trenger mest. Mer direkte fotball er ett tve-egget sverd.

Roald sier i avisen at det ikke er krise og at vi selvsagt ikke kan rykke ned. Hodet i sanden, begge tomlene i ræven. Han kommer til å suge seg fast i jobben selv om vi havner nederst i divisjonssystemet. Han er jo best. Noe annet er helt utenkelig.

[Bybanen]

Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.

Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.

Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.

Jeg er 100% enig med Tore Strand. En god trener ser an spillermaterialet og legger opp spillestil etter det, så får han heller justere inn mot sin etter hvert som han får hentet "sine" spillere. Man trenger bare et halvt fungerende øye for å se at Norling har floppet totalt på det punktet.

Mener du seriøst at Brann skal fortsette i samme gaten som nå? Førsteomgangen i går var direkte pinlig å se på. Grønner og Vindheim skal prøve å spille seg ut av forsvar, Odd vet naturligvis dette og presser høyt. Satt med hjertet i halsen hver gang og fullstendig bingo at det ikke gikk skeis flere ganger.

De har ikke kvaliteter til å holde på sånn. De må selvfølgelig banke ballen til helvete opp, få den unna og i hvert fall forhindre latterlige brudd i mot. Det Norling driver med nå er bare pinlig.

[ostraume]

Så resepten din er å dunke den opp mot Orlov? Som vil tape 19/20 hodedueller?

[krakra]

Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.

Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.

Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.

Jeg er 100% enig med Tore Strand. En god trener ser an spillermaterialet og legger opp spillestil etter det, så får han heller justere inn mot sin etter hvert som han får hentet "sine" spillere. Man trenger bare et halvt fungerende øye for å se at Norling har floppet totalt på

Ikke det Deila gjorde mef Godset, men han er kanskje ikke en god trener.

[Bybanen]

[Eivind]

Litt enig med flere av synene her. Pr dags dato spiller vi en type fotball som spillerne helt klart ikke behersker. Det er utopi å tro at denne stallen plutselig skal bli svært ballsikre og sanke mange poeng med å spille ut motstanderen på den måten. Så jeg er helt enig i at Norling er helt forbanna nødt til å legge om stilen, for at vi skal ha noen som helst sjanse til å spille tippeliga i 2015.

Men å argumentere med at vi må begynne å slå langt er jo like tullete. Det er jo også en spillestil vi ikke har spillere til å beherske.

Jeg mener at Norling må fortsette i samme retningen som han har begynt, men med justeringer. Hovedjusteringene må være mindre trilling i sakte tempo med ball. Vi må bli mye mer direkte (ikke det samme som å slå langt). Kontringer må angripes med 100% innsats og hurtighet. I dag slår vi heller en støttepasning istedenfor å helhjertet ta kontringen. I 2 omgang mot Odd begynte vi å bli mer direkte i angrep, det er også da vi skaper sjanser.

Forøvrig må stallen styrkes med 2-3 "rett inn på laget" spillere.

[osoerli]

Eg såg nettopp inn spåkula.
Vi taper cupkampen mot Ranheim.
Ikkje nok med det.  Vi ender på kvalikplass i serien.
Vi møter Ranheim i kvalikkamp.  Og taper igjen.

[dr_cyanid]

Tore Strand fortsetter sin kampanje for å få Brann til å spille Drillo fotball over nesten to hele sider i dagens papir BT. Like patetisk som Knut Langeland sine kampanjer for noen år siden.

Tore Strand prøver å belære og diktere en trener som har en av Skandinavias beste fotball CV-er med blant annet gull i Sverige i fjor.

Jeg personlig har tro på Rikard Norlong sin filosofi. At han må justere noen ting er greit nok, det virker han innstilt på også. At han må få midler til å bygge laget og tilpasse til sin filosofi er også viktig. Men "å ta en Tore Strand" å lempe ballen fremover, NEI NEI NEI.

Vi ønsker jo alle at Brann skal spille etter Norlings filosofi. Per i dag har han ikke spillermateriellet til dette. Det har alle nå skjønt snart halvveis ut i sesongen. Norling selv har også innsett dette. De unge spillerne våre er ikke like talentfulle som man trodde, og de etablerte viser at de er moden for å skiftes ut en etter en. Hvis vi ikke skulle få betydelige spillerforsterkninger i løpet av sommeren som passer inn i denne måten å spille ball, må vi gjøre enkelte justeringer i spillet. Klart Norling vil gjøre tilpasninger da. Ingen må tro at mannen er dum. Strand er nok bare oppriktig bekymret for Branns situasjon. Spillestil er ikke det største problemet nå. Problemet er om vi ikke får forsterkninger i løpet av sommeren. Får vi ikke det kan vi begynne å tenke på tilpasninger i spillestil.

[Gepard]

17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.

Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.

[Belfort]

17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.

Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.

Ja blir utrolig vanskelig. Mest sannsynlig spiller vi i 1 div neste år. Lurer på om sponsoravtalene er regulert mtp nedrykk?

[krakra]

17 kamper igjen og vi har 8(!) poeng etter de første 13. vi må over 30 poeng for å klare oss ikke ? for eksempel 8 seiere på 17 kamper, altså vinne annenhver kamp. Sorry altså, men dette stinker nedrykk.

Bare å begynne å forberede seg, hva blir konsekvensene av nedrykk ? Kjør debatt.

Betyr dette at hvis både Brann, Haugesund, AafK, Sandnes Ulf og Start fortsetter med samme poengsnitt så får vi fem lag som rykker ned i år?

[ostraume]

Jeg ser ikke helt poenget i å latterliggjøre utsagnet til Gepard. 30 poeng har vist seg som en nødvendig sum i mange sesonger. Bunnlagene plukker ofte mer poeng på tampen. Det er klart vi kan overleve med 25 poeng, men å ta utgangspunkt i 30 virker fornuftig.

[krøvel vellevold]

jeg syns vi skal ta utgangspunkt i at vi "bare" er noen få poeng bak lagene foran.

[Spelaren]

Første mål bør være å få tosifret antall poeng. Det spør om det skjer før august.

[Lasaron]

Tempoet i balltrillingen bak er for dårlig. Fra en spiller mottar ballen bruker han alt for lang tid på å trille den videre, i tillegg går ballen for sakte. Da klarer man ikke å skape rom. Badji var god på å gjøre det kjapt i går.

[krakra]

Ja, jeg er helt overbevist om det. Han ville iallefall ikke kjørt noen primitiv stil for å "tilpasse seg stallen".

[Tom C]

Vi var det dårligste bortelaget under Skars. Halvveis inn i 2014-sesongen er vi nå tippeligaens dårligste hjemmelag... Tøff start. Håper inderlig vi får litt medgang snart.

På tide Demidov blir frisk og i form, og tar litt kontroll i midtforsvaret. Så få vi håpe at vi har nok kvalitet i resten av lagdelene til å heve oss de nødvendige hakkene for å unngå et pinlig nedrykk...