Sesongen 2014

[dudo]

Hoff greide om ikke annet kunststykket å fremstå som en enda større klovn enn Davy. Imponerende.

[krakra]

[nero]

Ikke første gang man får den følelsen etter Roalds gullkorn. Men han kunne vel i rettferdighetens navn ikke si så mye annet.

[Heispassasjer]

Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....

http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8

[Spelaren]

Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....

http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8

Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp .

[Spelaren]

Det der høres ut som telefonsvareren hans. Autopilot og intetsigende.

[krakra]

Men jeg får bare et bilde av RBH som sier det med en instendighet og barnslig engasjement: Det var ikke sånn vi ville det skulle være. Vi ville at det skulle være på en annen måte!

[krakra]

Det sagt, så er det ikke uvanlig med ledere som lider av seg svadasvar. Bedre det enn når han forsøker å utdype saker og bare dummer seg ut.

[Spelaren]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7412295.ece

Video, med dette innholdet: Lorentzen får prate litt om målteften sin, en repetisjon av Molde-fadesen, intervju med en litt spak Norling som tøyser litt om taktikken, Roald om sesongen og denne Osdal dukker opp med sitt blide åsyn!

[krøvel vellevold]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7412295.ece

Video, med dette innholdet: Lorentzen får prate litt om målteften sin, en repetisjon av Molde-fadesen, intervju med en litt spak Norling som tøyser litt om taktikken, Roald om sesongen og denne Osdal dukker opp med sitt blide åsyn!

Veldig blid!

[Gulløl]

Brann burde kanskje sett på kostholdet sitt før under og etter kamp. Nugati, sjokomelk, 30 kg sjokoladeis og tyggis kan være det hemmelige våpenet til Molde.

http://www.tv2.no/2014/06/12/sport/molde/5695781

Spesielt 30 kg sjokoladeis hadde vært noe for å kjøle ned hodene på forsvarsrekken som nærmer seg norgesrekord i antall straffer. Og hjelpe spissene til å få iskalde avslutninger.

[Tom C]

Vet ikke hvor du fikk sjokoladeis fra, men for all del, dersom det hadde gjort at Brann hadde kommet inn på vinnersporet igjen, så gjerne for meg... Da hadde det blitt mange Kvisviker og Millere utpå der etterhvert...

[Superjack]

Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....

http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8

Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp .

At det i det hele tatt snakkes om Aabrekk inn som konsulent viser jo fullstendig kortslutning.

En fysisk veik forsvarsrekke skal vinne dueller og fyre lange baller opp til Huseklepp og Lorentzen da??

Er det noe Brann overhodet ikke har, så er det spillere til den type fotball.

De må fortsette som de har startet. Problemet er vel helst at spillerne ikke er gode nok, ikke spillestilen.

[gladiporno]

Etter den her grillingen av Pamer og Strand forlot sikkert Grønner ballspark studio med fornyet selvtillit....

http://mobil.bt.no/tv/Ballspark---episode-7-3136334.html#.U5hHZL2hwm8

Dette er vel en del av pakken de har signert for. BT er rause med Brann, tross det udugelige som presenteres frå Kniksens Plass. Grønner forventet neppe å bli hyllet for sine personlige feil når han møtte opp .

At det i det hele tatt snakkes om Aabrekk inn som konsulent viser jo fullstendig kortslutning.

En fysisk veik forsvarsrekke skal vinne dueller og fyre lange baller opp til Huseklepp og Lorentzen da??

Er det noe Brann overhodet ikke har, så er det spillere til den type fotball.

De må fortsette som de har startet. Problemet er vel helst at spillerne ikke er gode nok, ikke spillestilen.

Eventuelt at spillestilen og formasjonen ikke passer spillerne.

For øvrig en myte at lange baller var så sentralt under Aabrekk. De mest toneangivende spillere i Aabrekks Brann var Kjetil Løvvik, Cato Guntveit, Raymond Kvisvik, Jan Ove Pedersen, Thorstein Helstad og Per-Ove Ludvigsen. Kun sistnevnte har noe å gjøre i en luftduell. Mika Kottila spilte ikke mye da han var i Brann (heldigvis), og det ga sjelden noen mening å spille ballen opp mot ham ettersom han knapt hadde spenst til å slå Kvisvik i luften. Selv om jeg har sans for Aabrekk synes jeg det bare blir rot å hente inn konsulenter i hytt og pine. Forhåpentlig klarer Norling selv å finne en løsning på dette.

[Xminator]

Når Strand kommer med Aabrekk som løsningen på problemene, så må det være lov å si at Strand bør finne seg en ny jobb.

[Lasaron]

Strand elsker Drillo-fotball.

Norling må benke Sæv igjen. Han har ingenting å gjøre i Norlings spillestil. I tillegg er han elendig defensivt uansett. Så har vi to spisser som scorer mål. Han bør bruke de. Siden Askar har begynt å putte er han et brukbart alternativ på kanten igjen. Det samme er Larsen og Huse. Kanskje det er på tide å prøve Skaanes sentralt?

[monzilla]

Noe må gjøres. Dette lukter kokt frosk.

[krakra]

Fakta er at over 20 år er det kun en håndfull spillere med noen form for ryggrad og baller. Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen? Piotr har tæl, men oppfattes stort sett som en særing. Ellers er det Mojsov av de som ikke er konstant på skadestuen som har noen form for autoritet utover de yngre, hvor det virker å være langt mer tæl.

Potensialet er der, og i medgang kan de være veldig gode, men det er null evne til å takle motgang. Det er helt utrolig. Etter gullet bygget RBH opp en stall med gamle spillere med store kjefter og sterke personligheter, men rimelig begrensede ferdigheter. Få spennende talenter. Så kom totalknekken i 2010. Nå har han gjort det stikk motsatte. Mye ferdighet, mye ungt og lovende. Ingen ledertyper, ingen råskap.

Sånn er det når man lar en amatør styre. Det var sikkert billig løsning i utgangspunktet, men den har kostet oss veldig mye nå.

[Spelaren]

Er det viktigere for Norling å trives med speilbildet, eller at Brann faktisk holder plassen i TL?

[monzilla]

Man kan diskutere administrasjonen så mye man vil, men vi har de samme spillerne som før sesongen fikk folk her inne til å ha feberfantasier om gull.

Vil Brann satse på kontuinitet og stå ved Nordling, eller vil han ryke mens det enda er tid til å redde sesongen? Tror folk som fabler om at vi har godt av et år nede ikke ser konsekvensene ved et nedrykk.

[krakra]

Ingen hadde feberfantasier om gull. Stallen er bra, men den mangler guts. Så når motgangen først kommer er den vanskelig å snu. Det får lederen ta sin del av ansvaret for. De som håpet på medalje håpet nok, iallefall jeg, at positiviteten med Norling skulle gi spillerne nok optimisme til å riste fjorårssesongen av seg, men med en dårlig start henger den selvsagt igjen.

Sparker vi Norling er det den fjerde treneren RBH sparker i sin tid som sjef, økonomien er i dass og interessen er bortevekk. Da er det vel på tide å erkjenne at han har gjort en jævlig dårlig jobb?

[Brannfan23]

Penger innsamling for å fjerne RBH? Er det mulig å få i stand dette?

[Spelaren]

I Ballspark no nettopp er det naturligvis ikkje så mye spennende å melde, utenom en nokså trøtt Norling som ser mest ut til å håpe det skal løsne. Tore Strand virker særlig kåt på lange baller og direkte spel.

Doddo: "80-90% sjanse for at Brann rykker ned" . Haugesund leder for øvrig 2-0 og passerer trolig oss på tabellen.

Brann sist.
Sist.

[dr_cyanid]

Ingen hadde feberfantasier om gull. Stallen er bra, men den mangler guts. Så når motgangen først kommer er den vanskelig å snu. Det får lederen ta sin del av ansvaret for. De som håpet på medalje håpet nok, iallefall jeg, at positiviteten med Norling skulle gi spillerne nok optimisme til å riste fjorårssesongen av seg, men med en dårlig start henger den selvsagt igjen.

Sparker vi Norling er det den fjerde treneren RBH sparker i sin tid som sjef, økonomien er i dass og interessen er bortevekk. Da er det vel på tide å erkjenne at han har gjort en jævlig dårlig jobb?

Hvordan i all verden kan du mene at denne stallen er bra? Den er bevisst bygget ned over flere år. Resultatene ser vi nå. Alle skjønner at det ikke er trenerens feil. Ingen av kvalitetsspillerne som har forlatt oss har blitt erstattet med tilsvarende kvalitet. Stallen er bås.

[Huff]

Hvor vi ligger på tabellen er rævandes likegyldig, nå gjelder det bare å ikke bli parkert, fraløpt, eller hva pokker en vil kalle det.

[Xminator]

Det går alltid en kabal. Kan glemme mye gruff når man driver med slikt.

[Kjell249]

Fakta er at over 20 år er det kun en håndfull spillere med noen form for ryggrad og baller. Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen? Piotr har tæl, men oppfattes stort sett som en særing. Ellers er det Mojsov av de som ikke er konstant på skadestuen som har noen form for autoritet utover de yngre, hvor det virker å være langt mer tæl.

Potensialet er der, og i medgang kan de være veldig gode, men det er null evne til å takle motgang. Det er helt utrolig. Etter gullet bygget RBH opp en stall med gamle spillere med store kjefter og sterke personligheter, men rimelig begrensede ferdigheter. Få spennende talenter. Så kom totalknekken i 2010. Nå har han gjort det stikk motsatte. Mye ferdighet, mye ungt og lovende. Ingen ledertyper, ingen råskap.

Sånn er det når man lar en amatør styre. Det var sikkert billig løsning i utgangspunktet, men den har kostet oss veldig mye nå.

Mye ferdigheter? Vet at du ikke kødder, men skjønner ikke hvordan du kan mene det. Ingen av de unge spillerne har i en eneste kamp eller periode av en kamp vist ferdigheter over veldig, veldig lav tippeliga standard, utenom Lorentzen. De andre mener du trenger gode medspillere for å levere. Men det er bare tull, for da hadde du sett glimt av det allerede.

[Nixon]

Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?

[krakra]

Jo, både Haugen, Grønner og ikke minst Skaanes og Vindheim har hatt kamper over veldig, veldig lavt TL-nivå. Faktisk har hatt de hatt kamper hvor de har vært gode. Noen veldig gode.

Men du er jo fyren som ikke kan gi Grønner mer enn to når han er skyldig i to baklengs, selv om han ellers spiller veldig bra og scorer, mens du klarer å gi både Demidov og Piotr tre når de er direkte skyldig i to mål med enda grovere tabber og verken scorer eller spiller like bra ellers.

[krakra]

Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.

[Nixon]

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.

Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.

[Brann_ruler]

Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....

[dr_cyanid]

Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?

Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak… Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.

Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.

Som jeg har påpekt lenge: Brann trenger to nye midtbanespillere. Ikke en ny makker til Haugen slik mange her ønsker. På enkelte kan det jo virke som han er nær landslagsklasse. I dag viste det seg igjen hvor svake vi er på midtbanen, ikke bare sentralt men over hele fjølen. Tror også vi overvurderer kvaliteten på disse unge lokale. Skaanes har feks vært elendig og usynlig de siste kampene. Utbrent? Samme med Barmen? Ung og frisk ungdom bør tåle dette kampprogrammet

[Nixon]

Men det ble mer trøkk da Skaanes erstattet Fakiri. Da kom han mye mer til sin rett enn på kanten. Så jeg vil som sagt prøve Skaanes/Badji i neste kamp.

[dr_cyanid]

Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?

Hvor lenge skal Haugen gjemme seg bak… Eller rettere sagt; hvor lenge skal du gjemme Haugen bak at han er fortsatt forholdsvis ung og lokal og dermed visstnok er fritatt for å ta ansvar. Haugen er gammel nok og har erfaring nok til å gjøre nettopp dette.

Det er etter min mening på tide at han får seg en pause. I neste kamp mot Ranheim vil jeg gjerne se midtbaneduoen som avsluttet i dag, Badji og Skaanes. Sistnevnte hadde en fryktelig førsteomgang der han vel knapt nok gjorde noe konstruktivt. I andre var han mye mer med selv om han sløste vekk en del overganger. Men tatt i betraktning at han ikke har spilt der før på dette nivået syns jeg at han gjorde en bra figur. Så det vil jeg se mer av. Badji har blitt mer direkte i spillet og spilte seg inn på laget igjen etter min mening.

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.

Feil. Er du god nok er du gammel nok. Eller noe sånn. Problemet er at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Synd at de får for mye ansvar på sine skuldre. Slik situasjonen er nå blir dette uholdbart. Satser på at Roalden har en plan.

[Joggi Bogga]

Løsningen

Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:

Vi kan ikke spille 4-4-2.

Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.

Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.

Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.

Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.

[krakra]

Folk sier at Fredrik Haugen ikke tar ansvar eller leder ann, men hvem ville heller fulgt spillere som Badji, Huseklepp, Demir, Sævarsson og Askar i krigen?

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Rett fokuset mot at flertallet av de godt voksne er noen puslinger. Både mentalt og fysisk utpå der.

Feil. Er du god nok er du gammel nok. Eller noe sånn. Problemet er at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Synd at de får for mye ansvar på sine skuldre. Slik situasjonen er nå blir dette uholdbart. Satser på at Roalden har en plan.

Det er veeldig fornkelt fremstilling. Fotball er mye mentalt, og mange som er "gode nok" sliter i motgang. Da trenger man ledertyper som kan trøkke til og bidra til å snu det. Det mangler Brann. Så er spørsmålet om man skal forlange dette fra en 21-åring, eller om de ti år eldre spillerne bør være de første man ser på.

Problemet er ikke at vi har for mange unge, nesten gode spillere. Problemet er at vi har for mange etablerte som er pysete, puslete og presterer for dårlig. Hadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.

[krakra]

Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....

Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.

[Nixon]

Hadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.

He he, det hadde jo automatisk rørt de yngre. De hadde jo ikke fått spille...

[krakra]

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.

Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.

Haugen er ingen smågutt lenger nei, men han er fortsatt bare 21 år og har vært fast i halvannet år. Det er ikke der man først og fremst krever at noen "tar ansvar" vanligvis. Det er ingen som angriper Larsen for å ikke ta ansvar, selv om han er eldre enn Haugen. Ikke Demir heller, eller Badji. Skal vi se på de enda eldre så er det ingen som angriper Askar eller Sævarsson for å ikke ta ansvar. De får kritikk for spillet sitt ja, men det er ingen som krever at de skal ta ansvar for alle andre også.

[krakra]

Hadde du byttet ut alle spillerne over 25 år med spillere som Austin, Torp, Ojo, Guastavino, MA(2007), Siggy(2007) osv. hadde vi vært der oppe. Uten å røre noen av de yngre.

He he, det hadde jo automatisk rørt de yngre. De hadde jo ikke fått spille...

[Nixon]

Poenget er at å angripe en 21-åring for å "ikke ta ansvar" når man har folk på nærmere 30, som skal være rutinen og bærebjelkene i laget tar enda mindre ansvar blir heit feil. Det er ikke spillerne rundt 20 som skal lede ann og stå fremst i fronten når det stormer rundt oss. Det er jo det som liksom skal være bra med litt rutine. At de tar ansvar, og at de står frem når det går dårlig, men det er det jo ungguttene som har gjort.

Det blir feil med de yngste. Der er jeg enig. Men Haugen må tåle å høre det i likhet med de andre rutinerte. For det er der Haugen skal være med sin rutine. Han er ingen unggutt lenger.

Og dette handler ikke bare om å krige. Men også om ferdigheter. Og det er jo der Haugen skuffer mest etter min mening.

Haugen er ingen smågutt lenger nei, men han er fortsatt bare 21 år og har vært fast i halvannet år. Det er ikke der man først og fremst krever at noen "tar ansvar" vanligvis. Det er ingen som angriper Larsen for å ikke ta ansvar, selv om han er eldre enn Haugen. Ikke Demir heller, eller Badji. Skal vi se på de enda eldre så er det ingen som angriper Askar eller Sævarsson for å ikke ta ansvar. De får kritikk for spillet sitt ja, men det er ingen som krever at de skal ta ansvar for alle andre også.

Nå har jeg ikke studert alle innleggene her, om noen har forlangt at Haugen skal ta ansvar for alle andre. Men om det stemmer, så mener jeg altså ikke det. Men han har en nøkkelposisjon på laget, og han skal etter sigende være blant våre aller beste spillere. Og da blir det kanskje slik at han skuffer mer enn andre som også spiller dårlig.

[krakra]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

[Kjell249]

Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....

Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.

Uten noen penger. Skarsfjord har ikke fått bruke mer penger i et overgangsvindu enn Norling fikk i sist første.

[Nixon]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?

[dr_cyanid]

Løsningen

Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:

Vi kan ikke spille 4-4-2.

Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.

Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.

Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.

Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.

Får vi inn rette typer kan vi spille 442. Tror vi må holde på det og satse på nye inn. Slik stallen er nå er jeg nesten redd vi hadde hatt mer poeng om vi fortsatt hadde spilt den omstendelige Skars fotballen, nettopp fordi stallen er bygget for dette. Har jo ingen gjennombruddshissige, aggressive spillertyper. Savner typer som Torp, Gashi, Austin, Scharner på midten. Blir for omstendelig med Haugen, Badji og Fakiri. Dette tror jeg Norling har skjønt.

[krakra]

Brann gikk fra offensive Mjelde til defensive Nilsen. Satt ikke av en krone til å gi treneren "sine" typer. Skarsfjord overtok, og videreførte antifotball. Fikk byttet ut stallen over tid med sine typer. Så henter de inn Nordling, som ønsker underholdende fotball. Igjen glemmes hvilke typer som er i stallen. De geniet kjøper er som vanlig elendig eller skadet. Brann sitt desidert største problem er RBH. Komplett udugelig, null teft og ingen ydmykhet angående sine åpenbare begrensninger. Spørsmålet er hvor langt ned han skal dra denne klubben vi elsker....

Skarsfjord fikk byttet hele stallen i første sesong etter at RBH hadde kjørt den i grøften og endt opp med at hele laget forsvant samtidig.

Uten noen penger. Skarsfjord har ikke fått bruke mer penger i et overgangsvindu enn Norling fikk i sist første.

Jo, vi brukte mer på Badji enn på Orlov og vi brukte 2,5 millioner på Zsolt og 4,5 milloner på Bentley i 2011-vinduet.

[krakra]

"Ta tak i midtbanen", "ta tak i motgang", "løfte laget i motgang" er iallefall ting jeg har lest Haugen bli kritisert for å ikke gjøre.

Og du mener at han ikke er stand til å gjøre dette i større grad enn han gjør nå?

Jeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus

[Nixon]

Jeg mener at å ha dette fokuset på en 21-åring med et og et halvt år fast plass på laget mens spillere som Sævarsson, Askar, Huseklepp og til og med kaptein Hanstveit osv. slipper er urettferdig og feil fokus

[Joggi Bogga]

Løsningen

Jeg har tenkt på dette lenge, hevdet det jevnlig i spillestilsdebatten under Skars sitt skrekkregime, og blir stadig sikrere i min sak:

Vi kan ikke spille 4-4-2.

Det funker i en 4-4-2 liga, men i vår hvor så mange lag spiller 4-3-3, 4-2-3-1 og varianter av 4-5-1/4-1-4-1/4-4-1-1, har vi ingen mulighet.

Poengene våre har vi nesten kun tatt mot 4-4-2 lag. Seirene er begge mot 4-4-2 lag.

Midtbanen og sentrallinje er nøkkelen i ethvert lag. Den sentrale midtbanen er vår svakeste lagdel og kanskje tippeligaens dårligste. Vi er stort sett undertallig, blir herjet med og de makter ikke oppgavene i noen ender av banen.

Bruk sommeren på 4-2-3-1, Pensjoner Huseklepp, selg Orlov og få inn en 10er.

Får vi inn rette typer kan vi spille 442. Tror vi må holde på det og satse på nye inn. Slik stallen er nå er jeg nesten redd vi hadde hatt mer poeng om vi fortsatt hadde spilt den omstendelige Skars fotballen, nettopp fordi stallen er bygget for dette. Har jo ingen gjennombruddshissige, aggressive spillertyper. Savner typer som Torp, Gashi, Austin, Scharner på midten. Blir for omstendelig med Haugen, Badji og Fakiri. Dette tror jeg Norling har skjønt.

Men hvilke typer er så gode at de kan spille 2 mot 3?