Branns styre

[Henki]

Tore Strand mener Brann først og fremst bør ansette en sportssjef, og at Walstad ikke er mannen. Sportssjefen skal så ansette treneren.

http://www.bt.no/100Sport/meninger/kommentarer/Det-er-en-sportssjef-Brann-trenger-mest-401794_1.snd

Er tilbøyelig til å være enig

Er svært tilbøyelig til å være enig. Det innebærer dog at den nye sportssjefen bør være på plass innen utgangen av november, i hvert fall ikke mye senere.

[nero]

Men hvem skal finne og ansette sportssjefen? Tilbake til Roald igjen?

[Xminator]

Jeg er fortsatt redd for at slutten av februar er for sent for klubbens medlemmer til å påvirke dette historiske skillet i Brannhistorien. Skarsfjords avgang og sesongslutt burde oppsummeres med ett ekstraordinært møte, der HELE klubbens styre står på valg. Der vi får en styreleder som er medlemsutnevnt og ikke vara vara. Der klubbens medlemmer får muligheten til å peke klubben mot ett organisasjonskart som det virker å være bred enighet om utenfor Branns korridorer.

[Lasaron]

Skarsfjords avgang og sesongslutt burde oppsummeres med ett ekstraordinært møte, der HELE klubbens styre står på valg.

Jeg mener vi skal ha to ekstraordinære årsmøter.

[Corran]

Ingen vits å ha møte uten å ha alternativer til nytt styre

[Northside]

Ingen vits å ha møte uten å ha alternativer til nytt styre

Spot on!

[crm]

Der vi får en styreleder som er medlemsutnevnt og ikke vara vara.

Alle styreledere er da medlemsutnevnt!? Det er uansett bare å innse at det tar litt tid å sette sammen et skikkelig styre som kan overta, så alt snakk om ekstraordinært årsmøte før februar virker ganske fjernt. Det viktige nå er
1) Få så mange som mulig til å melde seg inn og stille på årsmøtet
2) Komme frem med kandidater som enten kan spilles inn til valgkomiteen eller lanseres som benkeforslag på årsmøtet

Arrester meg om jeg tar feil, men har ennå til gode å se en ide som er klekket ut på Bataljonsforumet bli virkelighet. Kanskje det nå er tid for å gjøre en aktiv innsats? Det er ikke slik at årsmøtene de siste årene har rent over av saker, forslag og kandidater fra medlemmene, bare en ganske liten gruppe som har gjort noe.

[Huff]

Sånn apropos styret kunne BT i dag melde at flere supportergrupperinger jobbet med kandidater til årsmøtet. Bakervik var vel det eneste konkrete navnet som ble nevnt.

[Lasaron]

Styret har bestemt at vi skal ha en sportssjef. Tror det blir bra. Har ikke helt troen på Walstad.

[Huff]

Styret har bestemt at vi skal ha en sportssjef. Tror det blir bra. Har ikke helt troen på Walstad.

Enig i skepsisen mot Walstad og er utelukkende positiv til sportsdirektør. Vil dog avvente med å slippe jubelen løs til jeg ser hvem vi ansetter.

[Lasaron]

Tar opp igjen denne tråden, da mye av diskusjonen i "Rolf Barmen" egentlig passer bedre her.

Guntveit og Sæthre har jo meldt at de er på vei ut. Mulig at Barmen og Lie-Nilsen også ryker. Lise Klaveness er blitt nevnt, men ser nå at hun skal inn i sportslig utvalg i Lyn.

[Kagain]

Ja, men hvem har vi tilgjengelig av folk som burde komme inn. Hvilke krav skal vi stille til dem? Skal det være mer "vanlige" styremedlemmer (Sæthre) eller skal de være mer sportslig forankret (Guntveit)? Kunne Kvisen vært en kar for styret? Eller blir han for useriøs?

[Joggi Bogga]

Sånn apropos styret kunne BT i dag melde at flere supportergrupperinger jobbet med kandidater til årsmøtet. Bakervik var vel det eneste konkrete navnet som ble nevnt.

Det høres fornuftig ut.

På meg virker det faktisk som om flere av supporterne er atskillig mer oppdatert på moderne fotballdrift enn hva de fleste eks-spillere, tirsdagsgjeng og andre aktuelle er. Jeg vil ikke ha noen problemer med å stemme inn flere supportere slik at denne andelen økes fra 2 og 1 som det har vært tidligere.

[SK]

Ja, men hvem har vi tilgjengelig av folk som burde komme inn. Hvilke krav skal vi stille til dem? Skal det være mer "vanlige" styremedlemmer (Sæthre) eller skal de være mer sportslig forankret (Guntveit)? Kunne Kvisen vært en kar for styret? Eller blir han for useriøs?

Kvisvik er en fin fyr, men i Brann styre bør han ikke sitte. Måten han har håndtert egen privatøkonomi på, og diverse case som har oppstått i dragsuget av dette, gir ikke akkurat det beste skussmålet. For å si det forsiktig.

[Lasaron]

Ja, men hvem har vi tilgjengelig av folk som burde komme inn. Hvilke krav skal vi stille til dem? Skal det være mer "vanlige" styremedlemmer (Sæthre) eller skal de være mer sportslig forankret (Guntveit)? Kunne Kvisen vært en kar for styret? Eller blir han for useriøs?

Kvisvik er en fin fyr, men i Brann styre bør han ikke sitte. Måten han har håndtert egen privatøkonomi på, og diverse case som har oppstått i dragsuget av dette, gir ikke akkurat det beste skussmålet. For å si det forsiktig.

Gjert Moldestad, Erlend Vågane, Per Ove Ludvigsen (hvis han ikke blir noe annet), Bjørn Dahl (hvis han ikke blir noe annet)

[Kagain]

Kvisvik er en fin fyr, men i Brann styre bør han ikke sitte. Måten han har håndtert egen privatøkonomi på, og diverse case som har oppstått i dragsuget av dette, gir ikke akkurat det beste skussmålet. For å si det forsiktig.

Hehe, tror nok du har rett der. I styret ville han kanskje ikke hatt så mye med økonomi å gjøre. Men da er igjen spørsmålet: om vi skal ta nye styremedlemmer inn, skal de ha fotballfaglig ballast eller annen? Fotballfaglig er det jo fort gjort at en tenker på gamle brannspillere som Kvisvik, Helstad eller noen andre veteraner... Om andre forutsetninger legges til grunn får man et langt større nedslagsfelt, men da må det kanskje arbeides bra for at en får styremedlemmer med komplementære ferdigheter.