Daglig leder / Sportssjef etter RBH

[Superjack]

Fullt mulig å kjøre inn Norling som sportssjef/manager men en mindre meritert trener som tar de daglige øktene. Engelsk modell. Solskjær er manager i molde, men med seg noen sterke trenere til å følge opp alle treninger fra dag til dag.

Er vel også naturlig å ansette sportssjef før trener.

[osoerli]

Jeg tror følgende; hvis Norling kommer, blir han manager med nærmest ubegrenset makt. Altså ingen sportssjef. Jeg tror det kan være bra.

Neppe.  Er jo nettopp gjort et motsett styrevedtak.

[krøvel vellevold]

Ja det skal jaggu ta seg ut at Norling ikke kommer fordi Brann for et par uker siden bestemte seg for å ha en sportssjef.

[Corran]

Tror ikke Norling velger bort lag med sportssjef da dette er helt normalt å ha både i Norge og Sverige
Det er dessuten et fett hva den over ham heter har han problemer med de over seg så er det vel det samme om det er en sportssjef, daglig leder eller direktør han må svare til.

[pidre]

Er vel forskjell på å ha ein over seg som legger seg opp i det sportslige og ein daglig leder/styret.

[fineste drakten er 1995]

[Spelaren]

Er det noe rykter om sportssjef også?

[Lasaron]

Vi får sikkert vite mer om hvordan det ligger an i kveld.

[DangerousDan]

Vi får sikkert vite mer om hvordan det ligger an i kveld.

Ble dette helt borte i euforien eller?

[Lasaron]

Har ikke fått med meg at noe ble nevnt. Det kan vel tyde på at han ikke skal ha samme rolle som Skarsfjord, slik enkelte har spekulert i. De jobber vel fortsatt med saken.

[Lasaron]

Jeg er 100% enig i ansettelsen av Rikard Norling. Dog tror jeg Brann har malt seg inn i et hjørne, men et ytterst interessant hjørne. Jeg tenker på om stillingen som sportssjef er blitt mer eller mindre attraktiv nå med Norling som hovedtrener.

Jeg tror en del mulige kandidater vil kunne la seg "skremme" nå. At de ser på oppgaven som litt for tøff. Samtidig kan vi ha gjort oss mer attraktive for storfiskene. Jeg tror en lettvekter i dette gamet vil fungere svært dårlig. For eksempel tror jeg Magnus Johansson vil være uaktuell. Vi er nødt til å ha en med tyngde.

Jeg tror vi nå er tvunget til å bruke økonomiske muskler på å hente også en sportssjef fra øverste hylle. Det vil igjen gi mindre penger til spillerkjøp. Men totalt sett vil det være til det beste.

[Belfort]

nettavisen mener å erfare at Svante skal være en aktuell kandidat til sportssjef stillingen.
Om de har like gode kilder som Pamer skal være usagt.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3721699.ece

[Willy Wonka]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

[Herman1]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

[Xminator]

Svante vil ta entusiasmen enda ett hakk videre. Neppe like halleluja som i går, men Brann kunne sikkert fått til en senkveld med Svante også.

[Corran]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I grunnen ikke Det er ikke helt uvanlig at ansatte får uttale seg om ansettelse av sjef Heller ikke at spillere får uttale seg om hvem som skal bli trener Er ikke sååå annerledes
De skal jo samarbeide tett og sportsjef og trener må jo ha litt lik tankegang om hvordan en skal nå mål, spillestil og spillerlogistikk

[Willy Wonka]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.

Ser helle ikke for meg at det organisatorisk blir et rent ansatt/sjef forhold mellom disse, men heller en samarbeidsmodell. I slike situasjoner er det ikke mer en naturlig å ta med den ene i prosessen rundt å ansette den andre.

I dette tilfelle virker det som at hovedkriteriene for ansettelsen er måten Norling ønsker å spille fotball og at det er smart å sørge for et godt samarbeidsklima mellom de to.

Involvering er derfor et smart trekk av RBH.

[pidre]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.

Dette skurrer for meg - eg fatter altså ikkje at klubbens fotballfilosofi (mate å spele på, eller kva vi kaller det) ikkje er forankra i klubbens planverk, statutter, e.l. Er det slik at det er opp til den einkvar sitjande trenar/sportssjef å bestenmme dette?

Som Wonka peiker på, kva om sportssjef og trenar har ulikt syn på dette?

[Willy Wonka]

Hvis Norling er en sterk person er det et sjakktrekk av RBH og involvere ham i prosessen rundt ansettelse av sportsjef og sportslig apparat. Spennende tider....

Blir det ikke litt feil at treneren skal ansette sin egen sjef?

I dette tilfelle er det jo viktig at en sportsjef og en trener har noenlunde samme oppfatning rundt fotballfilosofi.

Dette skurrer for meg - eg fatter altså ikkje at klubbens fotballfilosofi (mate å spele på, eller kva vi kaller det) ikkje er forankra i klubbens planverk, statutter, e.l. Er det slik at det er opp til den einkvar sitjande trenar/sportssjef å bestenmme dette?

Som Wonka peiker på, kva om sportssjef og trenar har ulikt syn på dette?

Dette er jo forankret, noe som førte til ansettelsen av Norling. Styret har bestemt at Brann skal satse på unge spillere og spille offensiv og undeholdende fotball. Me dette som kriterier så lyste Norlings navn opp som nummer 1 siden han også har erfaring, og mennesketekke for å håndtere det bergenske trollet som oppfører seg som en prementruell kvinne.

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

[Henki]

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.

[pidre]

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.

Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....

[pidre]

Feil

[dudo]

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.

Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....

Og ..?

[pidre]

Det trengs en sportsjef som kn understøtte dette arbeidet.

Og som kan være en kontinuitetsbærer for dette den dagen Norling forsvinner til større utfordringer.

Denne sportssjefen kan jo forsvinne før Norling....

Og ..?

Poenget er at ein sportssjef nødvendigvis ikkje er ein kontinuitetsbærer - dei kommer og går, og ved neste korsvei finn vel styret ut at sportssjef likevel ikkje er tingen...

[dudo]

Styret er selvsagt den fremste kontinuitetsbærer. Vi kan ikke drive å bekymre oss for mye for at folk ikke står til evig tid i jobbene sine.

[pidre]

Nettopp, ein kan ikkje forvente at sportssjefen er kontinuitetsbærar.

[krøvel vellevold]

Men i utgangspunktet skal jo sportssjefen være kontinuitetsbærer. Han har fast ansettelse - treneren går på tidsbegrenset kontrakt.

[Henki]

Nettopp, ein kan ikkje forvente at sportssjefen er kontinuitetsbærar.

Det er det klart man kan. Men det fordrer at klubben forstår at det ikke er en trener nummer to man skal ansette. Sportsdirektøren skal ha helt andre oppgaver enn treneren. Det innebærer at det ikke er noe automatikk i at en god trener vil bli en god sportsdirektør. Det innebærer og at det ikke er noe krav at vedkommende som ansettes må ha et størst mulig navn, størst ego, størst behov for å være i media, eller ha flest mulig landskamper.

Sportsdirektørstillingene i Norge har hatt en lei tendens til å bli fylt av tidligere spillere. Det har, med noen hederlig unntak, ikke fungert skikkelig.

Misforstå meg rett, det er klart det er en fordel å ha erfaring som spiller selv, gjerne på toppnivå. Men hvis et av målene er kontinuitet, og det bør det være, er det en hel rekke andre egenskaper man bør se etter når man skal ansette en sportssjef.

[pidre]

Korleis er historien her? POL nokre år, så RBH, deretter ingen/Steinar Nilsen og Skarsfjord? Men, kanskje blir det betre i framtida.

Kontinuiteten må etter mitt syn være forankra i styringsdokumenter, i heile organisasjonen og klubbkulturen, og ikkje hos enkeltpersoner.

[Henki]

Kontinuiteten må etter mitt syn være forankra i styringsdokumenter, i heile organisasjonen og klubbkulturen, og ikkje hos enkeltpersoner.

Selvsagt. Men det blir ikke kontinuitet hvis man bytter ut nøkkelpersonale støtt og stadig. Trenere kommer og går, slik er fotballen. Da er det viktig at andre deler av det sportslige apparatet er preget av kontinuitet. Skal man bygge og videreføre en kultur er man avhengig av kontinuitet på ledersiden. Det burde ikke være vanskelig å se.

[huleste]

Kan vi håpe at det er en ny "stille før stormen" her? Kom nå da, Svante! Vi må kjøpe spillere!

[Huff]

Kan vi håpe at det er en ny "stille før stormen" her? Kom nå da, Svante! Vi må kjøpe spillere!

Tror ikke vi skal begynne å stresse helt ennå, vi kan høyst sannsynlig kjøpe spillere før sportssjef er på plass. Samtidig må Norling forsøke å bli så godt kjent med spillerstallen som mulig før vi begynner å forsterke. Dette blir vanskelig uten en spillertropp på feltet, men han ser nok kamper, samtidig som han konsulterer støtteapparatet. Dette er trolig det Norling gjorde fra onsdag til fredag, etterpå begynner trolig spillerjakten for fullt. Jeg vil likevel anta at Brann ikke har sittet helt passive og sett på med spillere som Bangura på frifot.

[dragn]

http://www.ba.no/sport/fotball/article7039183.ece

Fiffig

[HenningSB]

Sier ikke nei takk til den muligheten der!
Da kan han i samme slengen lære forsvaret vårt hvordan man holder tett!!

[Super Hasund]

http://www.ba.no/sport/fotball/article7039183.ece

Fiffig

Drømmen er fortsatt Svante, men om det ikke er mulig så kan vi hente Scharner for min del.


Fyren er jo en skrulle men er meget fotballklok. Ordene han bruker om Brann får iallefall meg til å smelte. Hadde vært meget pent med en stjerne eller to over Brannlogoen.

[dudo]

Jeg driter i hva han sier. Hatt vi noensinne hatt en spillende sportssjef i Norge? Jeg er mer enn villig til å prøve!

[Kjell249]

Tørr vi ta sjansen på at Norling og Scharner går i klinsj? Sannsynligheten er absolutt til stede:)

[dudo]

Tørr vi ta sjansen på at Norling og Scharner går i klinsj? Sannsynligheten er absolutt til stede:)

Blir underholdning både på og utenfor banen! Så kommer Geniet og ordnet opp, intet problem.

[Huff]

Dersom det er snakk om en ren sportssjef-rolle er ikke Scharner kvalifisert. Enkelt og greit. Han har null erfaring og jeg er usikker på om personligheten er riktig.

[dudo]

Dersom det er snakk om en ren sportssjef-rolle er ikke Scharner kvalifisert. Enkelt og greit. Han har null erfaring og jeg er usikker på om personligheten er riktig.

Men tenk hvor gøy! Jeg gliser av tanken. Så får seriegull være seriegull.

[psv-hasund]

Så lenge vi avklarer at Scharner sine tanker er lik Rikard sine visjoner kan dette være en spennende sammensetting. Jeg ønsker isåfall at Rikard får noe mer makt enn hvis vi ansetter en mer meritert sportssjef.

[Lasaron]

Det der var en sprø sak. Helsprøtt. Har vondt for å tro at han passer i en sånn stilling. Men det hadde blitt sirkus iallfall. Jeg må le    Hvordan går det med hjemmesiden hans forresten? Husker dere de syke bildene han fikk tatt av seg selv?

[Nixon]

Nå er det vel ingen direkte sammenheng mellom å være en god spiller og bli god i en administrativ rolle. Men Scharner? Det måtte vi bare prøvd hadde vi fått sjansen!:)

[bernu]

Nå hadde vel ikke Jostein Flo noen erfaring før han begynte som sportssjef i Godset. Det har da gått fint.
Jeg tror Scharner hadde vært supert 

[Kagain]

Jeg tenker også på muligheten for spillende sportssjef. Fyren har begynt å lære seg norsk (Av ukjent grunnet) og ser nok kanskje for seg at han skal gjøre noe i Norge på sikt.

Det som jeg tror vil være viktig er om vi får klarhet i hvilken rolle denne sportssjefen skal ha. Er han først og fremst regnet som en slags speider-variant så kan jo Scharner være interessant. Han har spilt rundtomkring i Europa og har sånn sett nok et ganske greit nettverk. Om han da skal trenes til mer administrative ting etterhvert så kan jo det være en myk start for han. Men så spørs det om vi skal la noen få bli sportssjef gjennom learning by doing igjen. Peddelusken ble vel det i sin tid, og jobben han gjorde er det jo delte meninger om. På den tiden hadde vi vel også en trener som drev med learning by doing også.

Hadde Scharner blitt hentet inn for denne jobben fikk vel kanskje Norling en litt mer managerlignende rolle også. KAnskje det er noe som kan appelere til han om vi ser på noe av det som har blitt sagt om problemene i Malmö?

[Churchill]

Når vi nå har ansatt Norling som trener ville det være galskap å ansette Scharner som sportssjef. Nordlig trenger ikke en som går i veien for seg og som har utviklet en egen teori om hvordan man skal drive fotballklubber. Nordlig trenger en tilrettelegger og en som kan støtte opp om hans måte å utvikle laget på. En sindig pragmatiker. Svante hadde fungert perfekt. Scharner ville blitt katastrofe.

[Nixon]

Når vi nå har ansatt Norling som trener ville det være galskap å ansette Scharner som sportssjef. Nordlig trenger ikke en som går i veien for seg og som har utviklet en egen teori om hvordan man skal drive fotballklubber. Nordlig trenger en tilrettelegger og en som kan støtte opp om hans måte å utvikle laget på. En sindig pragmatiker. Svante hadde fungert perfekt. Scharner ville blitt katastrofe.

Hvorfor tror du at Svante ikke har sin egen teori om hvordan man skal drive en fotballklubb? Det kan like gjerne være slik at Norling og Scharner har sammenfallende teorier som at Norling og Svante har det.

[Churchill]

Jeg tror ikke Scharner som mennesketype er det Norling trenger. Det der med at han har utviklet sin egen teori er bare en bisetning.

[Belfort]

Sitter også med en følelse av at Scharner kan bli litt vell "eksperimentell" i en slik rolle

[Klaus_Brann]

Jeg driter i hva han sier. Hatt vi noensinne hatt en spillende sportssjef i Norge? Jeg er mer enn villig til å prøve!

Stemmer for den.

Forøvrig tror jeg Scharner sitter med mange gode tanker rundt klubbdrift. Han er gjennomsyret profesjonell og grundig, og måten han går til verks på virker fantastisk. Jeg er totalt positiv til å få han inn for samtaler om ikke annet.