Ekstraordinært supportermøte 14.august

[crm]

Alt det dokken skriver over!

[eivhelle]

Det er viktig å være langsint, ikke bare koke som en vulkan i øyeblikket. Men klart at mye engasjement på tribunen etc vil forsvinne. Det er menneskelig natur.

Så tror jeg det er viktig at folk innser at ting i Brann faktisk kan bli verre enn nå. Derfor kan man ikke erstatte dagens styre & stell med hvem som helst. Og alt kan ikke skje på en gang.

Jeg ser at flere etterlyser gode kandidater "med erfaring fra næringslivet" i styret. Til det vil jeg si: Tja. Er det ikke nettopp næringslivsfolk dagens styre er dominert av? Og Brann-styrene alltid har vært dominert av?

Problemet med dem er at de tror de sitter i et bedriftsstyre, der styret bestemmer alt uten å rådføre seg med noen andre, og der all informasjon regnes som bedritshemmeligheter, og alle ansettelsesprosesser er interne og lukkede.

Men Brann er ikke en bedrift. Vi er et idrettslag, en medlemsstyrt organisasjon. Styrets oppgave er ikke å tilfredsstille noen kapitalsterke eiere, men å tilfredsstille medlemmene i klubben (som burde vært flere enn det er).

Derfor vil jeg si at erfaring fra organisasjonsliv etc. er vel så viktig. Så kan de gjerne jobbe i næringslivet i tillegg. Men i frivillige organisasjoner, politiske partier etc lærer man en måte å jobbe på som er langt mer inkluderende, og som ville forhindret slike prosesser og sjokkbeslutninger som den vi så i forrige uke.

Enig i mye av det du skriver her og i ditt forrige innlegg. Men det er essensielt å ha med folk i styret som skjønner økonomi godt nok til å skape tillit hos klubbens sponsorer og potensielle investorer.

Hvis den eneste agendaen er å fjerne det sittende styret og deretter avsette daglig leder og sparke treneren, uten å ha noe alternativ å presentere, er det ren galskap. Hvis målsetningen er å få inn et styre som vil bruke mer penger på sportslig satsing så hjelper det lite hvis det ikke er noen penger å bruke. Og man får ikke lån uten sikkerhet.

Mange tar det for gitt at bare man får avsatt det sittende regimet vil pengene strømme inn, vi får ansatt den ideelle daglige leder og drømmetreneren. Gode spillere vil stå i kø for å få lov til å spille for Brann og vi vil kjempe om gull hvert år i overskuelig fremtid.

Verden er ikke så enkel. Det holder ikke å samle nok oppslutning om å kaste sittende styre. Noen må personlig engasjere seg og ta på seg ansvaret med å bygge opp noe nytt. Disse personene må også være forberedt på en langvarig og krevende jobb. Og de kan ikke forvente seg mye takknemmelighet for den jobben de gjør. For uansett vil det være mange som vil slakte innsatsen.

Er det noen som melder seg frivillig?

[crm]

Jo, men poenget var vel å sette seg mot ideen om at det viktigste er å få inn folk fra "næringslivet". Også om vi ser internasjonalt er det nok av tilfeller hvor mennesker med bakgrunn fra pengeverdenen kjører fotballklubber på ræv.

[Henki]

Jo, men poenget var vel å sette seg mot ideen om at det viktigste er å få inn folk fra "næringslivet". Også om vi ser internasjonalt er det nok av tilfeller hvor mennesker med bakgrunn fra pengeverdenen kjører fotballklubber på ræv.

Det må inn personer fra næringslivet og. Det er utrolig viktig at noen av dem som skal sitte i styret i Brann har kontakter i, og kunnskap om næringslivet i Bergen. Kunnskap om det å drive en bedrift med budsjett i hundremillionersklassen er og svært viktig. Disse egenskapene er det utrolig viktig at er tilstede i Brann sitt styre, ved siden av kunnskap om fotball, vilje til å fortsette ungdomssatsingen og evne til å lytte til omgivelsene rundt seg. Baller når det stormer er sikkert ingen dårlig egenskap heller.

Hvis man ønsker å bytte ut hele eller deler av dagens styre, og det finnes mange gode grunner til det, er det useriøst å ikke stille med gode alternativer som oppfyller de ovenfornevnte egenskapene.

[crm]

Ja, men det er ikke den eneste viktige egenskapen/erfaringen som er viktig i et styre

[Henki]

Ja, men det er ikke den eneste viktige egenskapen/erfaringen som er viktig i et styre

Nei, jeg sier da heller ikke det. Men det er naivt å tro at det i en bedrift med busjett på over hundre millioner ikke er en av de viktigste egenskapene.

[krøvel vellevold]

Dessverre er det slik at jo større misnøyen er med Skars, jo lenger kontrakt får han. Fortsetter høsten med press på Skars, sitter han i desember med kontrakt ut 2025.

[Jose Arrogantio]

Dessverre er det slik at jo større misnøyen er med Skars, jo lenger kontrakt får han. Fortsetter høsten med press på Skars, sitter han i desember med kontrakt ut 2025.

Så egentlig burde hele stadion juble for Skars neste hjemmekamp?

[krøvel vellevold]

Dessverre er det slik at jo større misnøyen er med Skars, jo lenger kontrakt får han. Fortsetter høsten med press på Skars, sitter han i desember med kontrakt ut 2025.

Så egentlig burde hele stadion juble for Skars neste hjemmekamp?

Jupp! Skarsfjord-sangen om og om igjen i 90 minutter hver kamp, og han er ferdig før vi skriver oktober.

[storB]

Jeg tror Skars har fått forlenget til 2016 fordi man allerede har gitt opp å bli et stabilt topplag i 2015. (Skal man kalle seg et stabilt topplag i 2015, bør man jo ha vært i toppen minst tre sesonger). Så når vi klager i 2013, 2014 og 2015 over manglende resultater, så vil få få høre at det først i 2016 vi skal være i toppen.

Nå er du vell litt streng Krøvel ifra Velle. En trenger ikke å være topplag i 2013 (det toget har vel enda ikke gått) for å kunne betegnes som ett stabilt topplag i 2015. Men en sølvplass i 2014 med påfølgende sølvplass og e-cup i 2015 kan en kalles ett stabilt topplag, ihvertfall ut ifra norske forhold.

[krøvel vellevold]

Jeg tror Skars har fått forlenget til 2016 fordi man allerede har gitt opp å bli et stabilt topplag i 2015. (Skal man kalle seg et stabilt topplag i 2015, bør man jo ha vært i toppen minst tre sesonger). Så når vi klager i 2013, 2014 og 2015 over manglende resultater, så vil få få høre at det først i 2016 vi skal være i toppen.

Nå er du vell litt streng Krøvel ifra Velle. En trenger ikke å være topplag i 2013 (det toget har vel enda ikke gått) for å kunne betegnes som ett stabilt topplag i 2015. Men en sølvplass i 2014 med påfølgende sølvplass og e-cup i 2015 kan en kalles ett stabilt topplag, ihvertfall ut ifra norske forhold.

Jeg tror de vil kalle det "stabilt topplag" om vi blir nr. 6 i år, 2014 og 2015. Det kan du ta deg faen på!

[dokken]

Jo, men poenget var vel å sette seg mot ideen om at det viktigste er å få inn folk fra "næringslivet". Også om vi ser internasjonalt er det nok av tilfeller hvor mennesker med bakgrunn fra pengeverdenen kjører fotballklubber på ræv.

Det må inn personer fra næringslivet og. Det er utrolig viktig at noen av dem som skal sitte i styret i Brann har kontakter i, og kunnskap om næringslivet i Bergen. Kunnskap om det å drive en bedrift med budsjett i hundremillionersklassen er og svært viktig. Disse egenskapene er det utrolig viktig at er tilstede i Brann sitt styre, ved siden av kunnskap om fotball, vilje til å fortsette ungdomssatsingen og evne til å lytte til omgivelsene rundt seg. Baller når det stormer er sikkert ingen dårlig egenskap heller.

Hvis man ønsker å bytte ut hele eller deler av dagens styre, og det finnes mange gode grunner til det, er det useriøst å ikke stille med gode alternativer som oppfyller de ovenfornevnte egenskapene.

[dudo]

Kan vi begynne med et interim-styre, for å svi mens jernet er varmt?

[Ricky]

Jeg tror Skars har fått forlenget til 2016 fordi man allerede har gitt opp å bli et stabilt topplag i 2015. (Skal man kalle seg et stabilt topplag i 2015, bør man jo ha vært i toppen minst tre sesonger). Så når vi klager i 2013, 2014 og 2015 over manglende resultater, så vil få få høre at det først i 2016 vi skal være i toppen.

Nå er du vell litt streng Krøvel ifra Velle. En trenger ikke å være topplag i 2013 (det toget har vel enda ikke gått) for å kunne betegnes som ett stabilt topplag i 2015. Men en sølvplass i 2014 med påfølgende sølvplass og e-cup i 2015 kan en kalles ett stabilt topplag, ihvertfall ut ifra norske forhold.

Jeg tror de vil kalle det "stabilt topplag" om vi blir nr. 6 i år, 2014 og 2015. Det kan du ta deg faen på!

"Sikter du på stjernene, er det fare for å mislykkes"

[Spelaren]

Artikkel på Bataljonen.no om emnet. Synes det bommes i argumentasjonen om Branns midler kontra andre - for det er vel beviselig feil. Lag med langt mindre ressurser og penger brukt på sport presterer bedre enn oss.

Avslutningen om at store deler av kritikken av Skarsfjord er basert på rykter er også tynn. Han har et mer enn godt nok dokumentert opprør mot seg frå Brann, samt misnøye i hans tid i Haugesund.

[ostraume]

Nja...det er da uenighet og varierende rapporter om dette "spilleropprøret" er/var et opprør eller om det ikke er/var noe utover det man kan forvente i en klubb.

[Spelaren]

Jaja, uenighet får eg vel tåle  .

[gladiporno]

Hvorfor er det så mange som skriver "visst" når de mener "hvis"? Ser det overalt, jo. Snart blir det godtatt av språkrådet også, i likhet med feil som "bakdel" og "forfordelt"

[Henki]

Hvorfor er det så mange som skriver "visst" når de mener "hvis"? Ser det overalt, jo. Snart blir det godtatt av språkrådet også, i likhet med feil som "bakdel" og "forfordelt"

Som norsklærer kan jeg ikke annet enn å stille meg bak undringen her. Uten at jeg skal gjøre rettskriving til en del av debatten, men en hver som publiserer noe på nettet bør tenke på rettskriving. Spesielt i artikler og kommentarer der man ønsker å bli tatt på alvor. Den oppfordringen får gå ut til alle som vil delta i både denne og andre debatter.

Så skal det jo selvsagt sies at det viktigste er at folk engasjerer seg, og det er flott at noen ønsker å dele meningene sine under fult navn!

[Nixon]

under fult navn!

Skrev norsklæreren...;)

Men la nå rettskriving være rettskriving i denne tråden.

[Henki]

under fult navn!

Skrev norsklæreren...

Men la nå rettskriving være rettskriving i denne tråden.

Du verden Det var pinlig. Men ja, noen og hver bør la folk lese korrektur på ting man publiserer.

For øvrig: Still på møtet i kveld!

[Henki]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6807026.ece

[krakra]

http://www.brann.no/news/article/7l9hr901cbhr1vtwtk91w9tpb/title/redegjorelse-for-trenerprosessen

Kontrakten ble forlenget som følge av svake resultater den siste tiden og troen på enda svakere resultater og dermed enda mer press utover høsten.
Ikke ulikt "prossessen" da RBH ble forfremmet til daglig leder etter en elendig innsats på sportssjef. I begge tilfeller etter sterkt press fra kompisen Mohn.

Belønner Brann svake resultater? Er det viktigere å godsnakke med Mohn enn å prestere i jobben?

[Henki]

"Trond Mohn sin holdning var kjent for styret. Han la ikke skjul på at han hadde tiltro til kontinuitet på ledersiden og ønsket å se RS fortsette i stillingen som hovedtrener også etter 2014. Styret var gjort kjent med at TM kunne avstå fra fremtidig støtte dersom RS ikke fikk forlenget kontrakt. På eksplisitt spørsmål i styremøtet (6/8) om det var koblet løfte om pengegave til en eventuell beslutning, da dette ville være uakseptabelt, ble det benektet."

Er det tilfeldig at tåkepraten tar fullstendig av når det kommer til den mest kontroversielle delen av saken?

[SK]

En ting jeg ikke forstår er et spørsmål engang, er om det var de 10 millionene som utløste forlengelsen eller omvendt. Man skal være bra dum for å tro at svaret er sistnevnte. Men ledelsen ønsker tydeligvis å skape det inntrykket.
Spørsmålet til ledelsen bør ikke være hva som kom først, men hvorfor de ikke forteller sannheten til omverdenen om dette. Hvis de fortsetter med svadaet sitt og nekter for hva som egentlig har skjedd, bør folk bare forlate møtet. For da er hele møtet bygget på en løgn, og det viser hvor lite interessert ledelsen egentlig er å gjøre noe fornuftig ut av dette.

[Nixon]

http://www.brann.no/news/article/7l9hr901cbhr1vtwtk91w9tpb/title/redegjorelse-for-trenerprosessen

Kontrakten ble forlenget som følge av svake resultater den siste tiden og troen på enda svakere resultater og dermed enda mer press utover høsten.
Ikke ulikt "prossessen" da RBH ble forfremmet til daglig leder etter en elendig innsats på sportssjef. I begge tilfeller etter sterkt press fra kompisen Mohn.

Belønner Brann svake resultater? Er det viktigere å godsnakke med Mohn enn å prestere i jobben?

Jeg reagerte på akkurat det samme. Brann setter først ny trenerkontrakt på agendaen når klubben begynner å gjøre det dårligere på banen. Og ikke for å vurdere om treneren skal få fortsette, nei, de velger å forlenge midt i sesongen. Det er jo helt hinsides all fornuft!

[eivhelle]

Jeg antar at et samlet styre er enige i innholdet som er presentert i notatet på brann.no.

Hvis det som står der ikke stemmer med virkeligheten vil i praksis samtlige medlemmer lyve om hva som har skjedd. Hvis det er situasjonen bør et samlet styre gå.

[Ojo]

De visste om Mohn og hva han eventuelt ville gjort hvis Skarsfjord ikke hadde fått ny kontrakt. I stedet for å bekrefte at Mohn var den selve grunnen til forlengelsen, kommer de med en forklaring som at "Skarsfjord kunne fått stort press i høst".

Fy faen for en drittklubb vi er supportere av. Vekk med det styret!

[Xminator]

Problemet med å venta til ordinært årsmøte er at trøkket gradvis vil koka bort til dess, og engasjementet  rundt klubben går ned mot frysepunktet.  Eg meiner det vil skapa litt drama og engasjementet rundt klubben ved å kaste styret på eit ekstraordinært årsmøte.  Men utskiftinga av RBH og Skars kan venta til etter sesongen.  Men heilt klart ei utfordring å framskaffa kandidatar til nytt styre så raskt.

OG det er da flere månder siden kunstgresset er vedtatt og besluttet av RBH og Moldestad (pengene fra Mohn har selvsagt ingenting å si der heller)

[eivhelle]

De visste om Mohn og hva han eventuelt ville gjort hvis Skarsfjord ikke hadde fått ny kontrakt. I stedet for å bekrefte at Mohn var den selve grunnen til forlengelsen, kommer de med en forklaring som at "Skarsfjord kunne fått stort press i høst".

Fy faen for en drittklubb vi er supportere av. Vekk med det styret!

Fremstillingen som er gitt på brann.no vil sette samtlige styremedlemmer sin troverdighet på spill hvis dette ikke stemmer. Det går relativt klart frem at de skal ha tatt beslutningen på eget grunnlag og ikke koblet den opp mot en konkret gave fra Mohn.

Er det noen som kan grave frem noe som helst bevis på at det de sier ikke stemmer?

Det hadde vært fint med noe mer konkret enn spekulasjoner og påståtte motiver. Det er ikke nok å si at det er overhengende sannsynlig at det er sånn det har skjedd.

[Christian]

Om notatet Brann no har lagt fram, gjenspeiler styrets felles forståelse av handlingsforløp, må vi nok fint forholde oss til det. Konspirasjoner om at styret i sin helhet farer med rein løgn om pengene fra Mohn, tror eg ikkje fører noe sted hen. Det er likevel ikkje tvil om at Mohn har lagt press på klubben. Det trenger vi ikkje like.

Når det gjelder å ta opp saken om forlengelse og å faktisk forlenge no, er det jo rett som flere sier, helt meningsløst. At ikkje RS og Brann skulle kunne tåle press ut sesongen for så å gjennomføre en grundigere evaluering, har eg vanskelig for å forstå.

Det eneste som kan være formildende her er innholdet i kontrakten. Om den nye kontrakten ikkje gjør det dyrere for Brann å avslutte forholdet med RS enn det hadde vært uten forlengelse, er et eksempel. Ikkje at eg tror det eller tror at vi vil få svar om konkret innhold, utover varighet.

[Ojo]

De visste om Mohn og hva han eventuelt ville gjort hvis Skarsfjord ikke hadde fått ny kontrakt. I stedet for å bekrefte at Mohn var den selve grunnen til forlengelsen, kommer de med en forklaring som at "Skarsfjord kunne fått stort press i høst".

Fy faen for en drittklubb vi er supportere av. Vekk med det styret!

Fremstillingen som er gitt på brann.no vil sette samtlige styremedlemmer sin troverdighet på spill hvis dette ikke stemmer. Det går relativt klart frem at de skal ha tatt beslutningen på eget grunnlag og ikke koblet den opp mot en konkret gave fra Mohn.

Er det noen som kan grave frem noe som helst bevis på at det de sier ikke stemmer?

Det hadde vært fint med noe mer konkret enn spekulasjoner og påståtte motiver. Det er ikke nok å si at det er overhengende sannsynlig at det er sånn det har skjedd.

Jo. De visste at Mohn ikke ville bidratt mer hvis Skarfjord ikke fikk forlenget kontrakten, så de tok den avgjørelsen, garantert, bare på grunn av det. Hvorfor skulle de ellers forlenget med Skarsfjord nå helt plutselig?

[Belfort]

Styret bør i kveld trekke seg, noe annet utløp på denne skandalen er det ikke

[Xminator]

Mohn hadde selvsagt bidratt i fremtiden også. Jeg har vanskelig for å se at han kunne bli pottesur om Brann gjorde en vurdering etter sesongen og fant en ny trenerkapasitet. Han har nok litt gjennomtrekk i sine egne bedrifter på mellom-ledernivå han også.

Jeg tror det 10 millionene var lovet før vedtaket og utelukkende er der for å redde årsresultatet for 2013.

[Ojo]

Mohn hadde selvsagt bidratt i fremtiden også. Jeg har vanskelig for å se at han kunne bli pottesur om Brann gjorde en vurdering etter sesongen og fant en ny trenerkapasitet. Han har nok litt gjennomtrekk i sine egne bedrifter på mellom-ledernivå han også.

Jeg tror det 10 millionene var lovet før vedtaket og utelukkende er der for å redde årsresultatet for 2013.

Om Mohn hadde bidratt eller ei vet vi ingen, men det er sikkert hva han har sagt til ledelsen.

Dette har jo blitt ryktet om lenge før kontrakten ble forlenget.

[Falkman]

Styret bør i kveld trekke seg, noe annet utløp på denne skandalen er det ikke

Bør er vel ordet her. For det kommer aldri i verden til å skje. Synd med sant.

[SK]

De visste om Mohn og hva han eventuelt ville gjort hvis Skarsfjord ikke hadde fått ny kontrakt. I stedet for å bekrefte at Mohn var den selve grunnen til forlengelsen, kommer de med en forklaring som at "Skarsfjord kunne fått stort press i høst".

Fy faen for en drittklubb vi er supportere av. Vekk med det styret!

Fremstillingen som er gitt på brann.no vil sette samtlige styremedlemmer sin troverdighet på spill hvis dette ikke stemmer. Det går relativt klart frem at de skal ha tatt beslutningen på eget grunnlag og ikke koblet den opp mot en konkret gave fra Mohn.

Er det noen som kan grave frem noe som helst bevis på at det de sier ikke stemmer?

Det hadde vært fint med noe mer konkret enn spekulasjoner og påståtte motiver. Det er ikke nok å si at det er overhengende sannsynlig at det er sånn det har skjedd.

BT papir, 9.august:
"Han sier at han ga Brann beskjed for rundt ti dager siden siden om at de ville motta disse pengene. Men bare dersom Skarsfjord fikk forlenget kontrakten".
Journalisten har også bekreftet at Mohn uttalte at det var en forutsetning om at det ble forlenget med Skarsfjord for at disse pengene kunne gis.

Det er unødvendig å ha en diskusjon rundt disse tingene. Her må man forholde seg til virkeligheten, og ikke diskutere på styrets løgnaktige premisser som følge av en misforstått form for høflighet.

[osoerli]

Etter å ha lest redegjørelsen frå Brann er dette pinadø verre enn eg trudde.  Her er det bare i hive styret ut jo før jo heller.  Eit interimstyre av ein samanraska gjeng frå gata er betre enn denne gjengen.

[Zolkan]

No kommer tåkepratet

[osoerli]

No kommer tåkepratet

Og etter å ha høyrt tåkepratet til Moldestad føler eg at det hastar med å få den mannen bort frå klubben.

[nero]

Jesus, bare sidespor på sidespor....

[Spelaren]

Nei, takk. Den gjengen der er ingen enhet og bør opphøre å prøve å vere det.

[Belfort]

Jøss, er ikke bare ledelsen som farer med tåkeprat

[Zolkan]

Skjønte ikkje spørsmålet..

[Spelaren]

Jøss, er ikke bare ledelsen som farer med tåkeprat

Vedkommende er nok nervøs, får skrive det på den kontoen.

[nero]

Shit, nå får de lett spill...

[Zolkan]

Ett spor, to spor. Sammen er vi vi.

[Spelaren]

Fyren med "sinnet" sitt kan bli interessant. Står i hvert fall på spørsmålslisten...

[Markmus]

Hva faen er det Moldestad prater om? Er det filosofiundervisning?

"Hva er sinne?"

heh.

[Markmus]

RBH har lært at han ikke skal slippe dårlige nyheter en dag før neste hjemmekamp. Så neste gang det slippes dårlige nyheter, så blir det nok en dag etter forrige hjemmekamp.