Ledelsen i Bataljonen

[bernu]

Når tenker Bataljonen at det er greit å komme med en generell uttalelse om tilstanden i Brann?
Nå? Etter sesongen? Aldri?
Er vi Norges feigeste supporterklubb??
Det må da gå an å komme med et svar på den driten vi blir servert av både laget og Skarsfjord i intervjuer.
Det er flaut å se på, det flaut å høre på.
Styret i Brann har ikke baller til å si ifra. Det har tydeligvis ikke vi som supporterklubb heller.
Jeg kommer til å melde meg ut av Bataljonen til uka hvis ikke noe skjer fra ledelsen her snart.
Nok er nok

[huleste]

Jeg er så lei. Jeg er så lei meg. Skarsfjord må ut. Helt enig i at noen må si ifra. Ropte et par stygge ord mot Skarsfjord i dag, da fikk jeg høre holdt kjeft fra flere rundt meg. Jeg var "ikkje ekte suppårtar".

[branngirl85]

http://www.ba.no/sport/fotball/article6642732.ece

[Northside]

Har du baller til å si i fra selv da, eller kun her på forumet?

Det har vært x-antall "Supportermøter" på Stadion hvor både Skarsfjord og RBH har stilt. For de som ikke ønsker å stille direkte spørsmål der, så har Bataljonen sin ledelse annonsert at de kan ta i mot spørsmål på forhånd og stille spørsmålene på møtet for medlemmene.
I tillegg har flere stilt kritiske spørsmål på disse medlemsmøtene.

Bataljonen sin ledelse kan du i tillegg påvirke på årsmøtet. I år har vi faktisk hatt 2 årsmøter, så dobbel mulighet for deg å komme med noe seriøs kritikk av styret fremfor å true med utmeldelse her. Det siste møtet var ekstraordinært for å få godkjent regnskapet, men det var satt av god tid etterpå til å diskutere alt mellom himmel og jord i Bataljonen. Ikke noe negativt ble nevnt...

Hva ønsker du egentlig at Bataljonen bør uttale?
For meg virker det som folk fortsatt er delt i meningene om Skarsfjord bør gå midt i sesongen eller ikke. Det ville være synd om Bataljonen uttalte seg bastant om det ene eller andre når kun halve medlemsmassen eventuelt er enig.

En siste mulighet for å få frem meningene dine kan være å skrive en blogg. Bataljonen.no legger gjerne ut saklige blogger skrevet av medlemmene, selv om styret gjerne ikke er 100% enig i alt som står skrevet. Da får du i det minste fremlagt din misnøye på en seriøs måte, gjerne signert med fullt navn fremfor ett nick.

[SK]

Hva ønsker du egentlig at Bataljonen bør uttale?
For meg virker det som folk fortsatt er delt i meningene om Skarsfjord bør gå midt i sesongen eller ikke. Det ville være synd om Bataljonen uttalte seg bastant om det ene eller andre når kun halve medlemsmassen eventuelt er enig.

Akkurat dette er et fornuftig argument, men da bør vel ikke lederen gå ut og støtte Skarsfjord heller og si at det er forstyrrende å diskutere trener, når mange medlemmer er uenige i dette.

[Northside]

Akkurat dette er et fornuftig argument, men da bør vel ikke lederen gå ut og støtte Skarsfjord heller og si at det er forstyrrende å diskutere trener, når mange medlemmer er uenige i dette.

[Nixon]

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Bataljonen-haper-alle-ble-hort-386064_1.snd#.UgOPzDxXtoY

Bataljonen håper alle er blitt hørt.
Og slår seg til ro med det...

[bernu]

Faen for en nikkedukke du er Roger..... Tragisk...

[Spelaren]

"- Supporterne er veldig delt."

Kan dere egentlig forklare denne? Og eg tenker ikkje på den gjengen som drasser ræven sin på bataljonens årsmøter, men de som løser billett til sirkuset og spytter penger inn i luftslottet til Bruun, Moldestad og Skarsfjord. "Delt"? 50/50 liksom?

[Ricky]

Kanskje han mente at supporterne er delte i synet på om det er Skarsfjord eller ledelsen som bør dumpes først

[bernu]

Herregud for en patetisk ledelse Bataljonen har. Hvordan kan du Roger stå og si at vi er delt i synet ? Har du gjennomført en spørreundersøkelse? Har du snakket med alle ?
Er det basert på forumet her ? I så fall er delingen 80-20 mot Skarsfjord.
Ledelsen her føyer seg fint inn i rekken av nikkedukkene som sitter i styret på stadion også.....

[bernu]

Kan noen fra Bataljonen snart kommentere denne tråden ?
Roger, gjemmer du deg ?
Skal du uttale deg på medlemmenes vegne eller dine egne ?
Det er faen ikke noe delt i synet her inne... Hvor tar du slikt tull fra?
Latterlig.....

[olebrann3]

Her på forumet er det ikke særlig delt i synet. Her mener de fleste det samme, dette er iallefall min oppfatning.

På tribunen er det litt flere som støtter skarsfjord enn på forumet/facebook/twitter.

Personlig har jeg vært imot skarsfjord og hans måte å spille fotball på siden han kom. Dette gir jeg utrykk for på alle kamper. Når jeg roper er det svært mange som skal fortelle meg at skarsfjord gjør en god jobb. Så dessverre er det nok en del som er fornøyd, disse hadde vært fornøyd uansett hva som hadde skjedd. Imorgen kommer de til å være superfonøyd siden klubben har mottatt 10mill.

Har ikke vært på kamp siden Hønefoss kampen(ferie etter dette) og da endte jeg i en kraftig diskusjon med Piotr angående om å vinne kampen, sløse med tid, osv. Etterpå fikk jeg klar beskjed at vi hadde klart å ta poeng og at eg måtte roe meg(dette var av det som kalles en tante).

Faktisk utrykte eg min misnøye mot måten de spilte på allerede første seriekamp med nilsen ved roret, borte mot sandefjord. Det endte med at folk kastet mynter etter meg(som traff datteren min i hode) og dyttet til meg. Er alt for mange supportere som ikke tåler at man kritiserer laget/treneren/klubben.

Imorgen kommer eg til å kritisere Skarsfjord/RBH/Moldestad og mohn, hele min sangstemme er satt av til dette imorgen! Dette mener eg at vi alle bør gjøre og håper at det er veldig mange som kommer til å gjøre det.

Eg sitter i styret i Bataljonen, ser du etterlyser at noen av oss kommenterer saken. Dette er mitt personlige svar.

Er helt enig om at Bataljonen bør ha ett stampunkt i denne saken, dette skal vi blant annet få diskutert på neste styremøte, imorgen etter kampen.

[bernu]

Takk

[Red Rabitt]

 
Imorgen kommer eg til å kritisere Skarsfjord/RBH/Moldestad og mohn, hele min sangstemme er satt av til dette imorgen! Dette mener eg at vi alle bør gjøre og håper at det er veldig mange som kommer til å gjøre det.

Eg sitter i styret i Bataljonen, ser du etterlyser at noen av oss kommenterer saken. Dette er mitt personlige svar.

Er helt enig om at Bataljonen bør ha ett stampunkt i denne saken, dette skal vi blant annet få diskutert på neste styremøte, imorgen etter kampen.

LIKER!

[dokken]

Jeg har nå lest redegjørelsen til Roger på fronten. Skjønner at det er vanskelig for Bataljonen å ta et klart standpunkt for eller imot Skarsfjord.

MEN: det skandaløse her er timingen og måten forlengelsen har skjedd på. Det må være mulig for Bataljonen å protestere mot at styret velger å forlenge prematurt, midt i en høyst diskutabel sesong, når de vet at publikum flykter fra Stadion og at misnøyen med Skarsfjord er en av grunnene.

Når det i tillegg viser seg at styrets avgjørelse er presset/lokket frem av EN riking som gir penger kun hvis han får bestemme, er skandalen komplett. Mohns tilbud er av en type som et styre med riktig instinkt umiddelbart bør avvise. Selv om de ville forlenge, burde man utsatt det for å gjøre det helt klart at de ikke lar seg kjøpe.

At en mann som knapt viser seg på Stadion skal diktere Branns langsiktige satsing bare fordi han har litt penger, strider mot alt som heter medlemsdemokrati, redelighet og æresfølelse. Det burde Bataljonen slå knallhardt ned på, uavhengig av hva man mener om Skars.

[Red Rabitt]

Dette kan bare gå en vei: RBH og Skarsfjord må komme seg langt til H...... vekk fra stadion!

[gladiporno]

Jeg er ikke fornøyd med det Roger Lillebøe-Hansen skriver på fremsiden. Saken handler om mye mer enn for og imot Skarsfjord. Den handler om klubbens ære og verdighet. Vi som meldemstyrt klubb er blitt overkjørt av en pengesterk investor. Styret i Brann har tillatt dette, og bør få klar beskjed fra supporterklubben at dette ikke er akseptabelt. Derfor er det trist og skuffende at man igjen har valgt å være snill gutt og diplomatisk i uttalelsene.

[SK]

Dette er fordi Roger Lillebøe Hansen selv er positiv til Skarsfjord.
Hvordan det er mulig for en leder av den offisielle supporterklubben å i det hele tatt være det, er nærmest utrolig.

[Juve]

Lillebøe-Hansen sin kommentar her og i BA er rett og slett svak! Jeg er skuffet over våres supporterleder, og det han fremstiller er ikke i tråd med det jeg kjenner til om meningene til Skars blant oss supportere. Han må gjerne si sin personlig meining om Skarsfjord, men ikke at vi er delte i synet.
Og at han ikke tar kraftig avstand fra Ledelsen sin håndtering om forlengelsen og Mohns sine millioner for at dette skal skje, skuffer meg...

Jeg foreslår at Ledelsen i Batajonen bør innkalle til styremøte før kampen i dag, og få en avklaring på hva de meiner utad til oss og pressen.

[pidre]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

[skuteviken]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

For å være helt ærlig så bryr jeg meg ikke så veldig. Bataljonen kan gjerne være en paraplyorganisasjon for meg. Det er andre grupper rundt Brann som kan tale med autoritet, få fokus og press rundt en sak.

Ser mer på Bataljonen som en tilrettelegger.

[psv-hasund]

[SK]

Meget svakt av Lillebø-Hansen, som i grunn er mest kjent for homo-saken. Eg forstår det slik at han er særs populær i homo-miljøet. Nå også kjent for å være i utakt med supporterne.

Supporterlederen skal representere medlemmene, og ikkje sitt eget syn. Det er BS at supporterene er delt i synet på Skarsfjord, og det er i beste fall svært uheldig at ledelsen tar imot pengene fra Mohn på hans betingelser.  

For å være helt ærlig så bryr jeg meg ikke så veldig. Bataljonen kan gjerne være en paraplyorganisasjon for meg. Det er andre grupper rundt Brann som kan tale med autoritet, få fokus og press rundt en sak.

Ser mer på Bataljonen som en tilrettelegger.

Problemet er at Bataljonen er de første media går til når de skal ha en uttalelse fra supporterne. Utydelige uttalelser som de som har blitt gitt i forbindelse med denne saken, bidrar slik å minske presset på Brann fra media.

[dokken]

Siden jeg ikke er medlem av Bataljonen, er jeg ikke så veldig meningsberettiget. Men jeg reagerer også på denne stadige påstanden om at supporterne er delt i synet.

Ja, det er ulike meninger om Skarsfjord. Noen vil ha ham vekk for enhver pris, noen synes han gjør en god jobb, og noen, som meg, mener det er på tide å se etter andre alternativer og evaluere situasjonen nøye.

Det vi alle er enige om, er at en rik mann ikke skal bestemme hvem som skal trene Brann. Jeg mener Mohns tilbud burde vært negativt for Skars. Styret burde avvist det kontant, og utsatt alle planer de hadde om å forlenge med Skars. De burde vist at de ikke lar seg kjøpe.

Jeg mente akkurat det samme da Bjarne Berg kom med sitt famøse tilbud om 40 mill for at styret går. Selvsagt er millioner fristende, og styret dengang var ikke mye å samle på. Men forslaget er så udemokratisk, skammelig og verdensfjernt at det må avvises kontant - og med forakt.

DET bør Bataljonen også gjøre. Dette handler ikke om hvem som skal trene Brann. Det handler om hvem som skal styre Brann.

[Seeteufel]

[skuteviken]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6800358.ece

ER det mulig å pisse oss mer oppetter ryggen?! Det er så ekstremt provoserende å drive sånn tåkelegging av hvordan prosessen har foregått.

EDIT: Da tenker jeg på Moldestad først og fremst.

[Ricky]

Tilbakemeldingene jeg har fått på Mohn-initiativet er at Brann ikke var klar over at han kom til å gå inn med 10 millioner når forlengelsen kom, og at dette var noe Mohn selv kom med straks forlengelsen var klar. At de har ant noe om det, uten å vite sikkert, tror jeg nok likevel vi kan gå utifra.

Fra BT, som kom med nyheten om gaven:

Trond Mohn, Bergens rikeste mann, gir Brann ti millioner kroner i gave som en direkte følge av at klubben torsdag forlenget trener Rune Skarsfjords kontrakt til å gjelde ut 2016. Det sier Mohn selv til Bergens Tidende.

- Fotball handler om å gjøre hverandre gode. Nå bidrar jeg med ti millioner kroner for også å gjøre treneren god, sier Mohn.

Han sier at han ga Brann beskjed for rundt ti dager siden om at de ville motta disse pengene dersom Skarsfjord fikk forlenget kontrakten. Millionene blir satt inn på Sportklubbens konto umiddelbart.

[krakra]

Nettopp. Dette sa han da de trodde det ville lette kritikke  mot forlengingen. Moldestad antydet det samme. Først da de så at prostitusjonen gjorde folk enda mer forbannet begynte de å nekte for det de allerede hadde sagt. Uredelig som faen.

[Juve]

Og hva skjedde på dette møte med Brannledelsen i går? Har Bataljonen tatt et felles standpunkt i hva som har skjedd?!

[stig]

Vi hadde møte til rundt midnatt i går, delt i kun styrtet med den vanlige agendaen, og en halvdel med RBH hvor siste døgns hendelser som tema. Satser på  å komme med en artikkel, men kan kjapt summere opp:

*RBH var fly forbanna på protestene som drøyde ut. Utidig å ikke støtte laget utover i kampen selv om han hadde respekt for at folk må få gi uttrykk for sin mening.  Kunne holdt det til innledningen, første 10 etc. Samme som ble sagt på bt.no

* Vi fikk samme beskjed når dert gjaldt Mohn. Brannstyret behandlet saken uten viten om 10.mill hevder de. Mohn har selv vært utydelig der. Bekrefter ene dagen, avkrefter neste.

* Tidspunkt: Det hadde vært klart siden juni at styret skulle diskutere Skarsfjord på møte i august.  De følte at dert var riktig å gi ro rundt klubben ved å uttrykke tillit til Skarsfjord med en forlengelse, så kan man vel trygt si at det ikke fungerte helt etter planen.

* Brann regnte med at det ville komme reaksjoner fra supporterne, men de var vel i bunn og grunn sjokkert over hvor massivt det var. De fikk med seg at flere prøvde å vise støtte og at supporterne er delt.

* Når det gjelder styret og felles uttalelse så har det vært på det rene hele tiden at også vi er sjokkert over tidspunktet for forlengelsen og ser det som helt absurd at Mohn skal kunne diktere trenervalget. Det får bli opp til hver enkelt styremedlem  og også supporter om hva man tror på når det gjelder Mohn. Jeg tror ikke Brann nå klarer å endre bildet av en klubb som lar seg diktere, men de kommer til å prøve i tiden fremover. De hevder hardnakket at Mohn kom med pengene fordi han ble glad for avgjørelsen, men RBH sa at de selvsagt visste hvor han sto i saken.

Vi har fått til et medlemsmøte neste uke. Tidspunkt er ikke fastsatt, men følg med på vår kanaler. Bataljonen ønsker at engasjementet rundt klubben skal øke, og at det kommer flere enn 25 stk på disse møtene.Brann ønsker dette også og har en merksnodig måte å få opp engasjementet på. Følg med og still opp. Det er viktig å få luftet disse sakene annet enn bak et tastetur

[krakra]

Så RBH er bare forbannet over at det ble protestert i mer enn noen få minutter? Hva syns supporterledelsen om det? Prostrne må selvsagt komme på en arena hvor hele fotball-Norge hører det og ledelsen kjenner trøkket. Supportermøtene er vel og fra for samtaler, men det er ikke rett sted for protestaksjoner, noe bortgjemt og styrt av Brann.
At Brann mener at all misnøye skal komme på supportermøtene er lite annet enn et forsøk på å drive brannslukking og sensur

[Belfort]

Bruun forsøker å styre kritikken til noen bortgjemte supporter møter. Skjønner taktikken hans! Her må vi bare fortsette protestene med uforminsket styrke fremover. Utfordringen blir å få det litt mer samkjørt.

[Markmus]

Det er viktig å få luftet disse sakene annet enn bak et tastetur

Det ble da luftet godt ut på Stadion i går.

Gi faen i møter. De fører ikke til en jævla ting annet enn å dysse ned saker. Dette må overhodet ikke dysses ned. Dette må ikke ta slutt før RBH, Skarsfjord og resten av sirkuset har kommet seg på hode og ræv ut av klubben.

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

[Northside]

Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.

At styret valgte å signere ny kontrakt med Skarsfjord på dette tidspunktet uten involvering fra Mohn er jo nesten en større skandale enn om signeringen kom grunnet pengepress. Hvorfor i alle dager gi han ny kontrakt før man ser utfallet av sesongen? Spesielt når misnøyen med treneren er som den er!

Tror RBH misliker meg, da skal han vite at eg misliker han mer

[dudo]

Hva? Ble dere truet med utkastelse? For hva?

[Romarius]

At styret valgte å signere ny kontrakt med Skarsfjord på dette tidspunktet uten involvering fra Mohn er jo nesten en større skandale enn om signeringen kom grunnet pengepress. Hvorfor i alle dager gi han ny kontrakt før man ser utfallet av sesongen? Spesielt når misnøyen med treneren er som den er!

Det er et godt poeng. Om vi skal tro RBH ble kontrakten forlenget uten noe økonomisk motiv. Da er jo i så fall forlengelsen på dette tidspunktet absolutt totalt uforståelig og meningsløst. 10 millioner kr er i hvert fall et forståelig motiv (dog et moralsk tvilsomt et).

[Nixon]

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

Jeg syns vi skal roe ned dette tante-snakket. Vi må respektere at noen har andre meninger og at de f.eks. vil ha Skarsfjord med videre.

[stig]

Selvsagt fikk RBH beskjed om at det er på Stadion under kamp supporterne har mulighet til å ytre seg slik at det faktisk høres. Askar sitt forslag om å møte opp på trening er selvsagt bare tull. Folk har jo jobb.Vi ble aldri enig.

RBH fokuserte på hvor få av de angivelig 10077 som var på kampen som protesterte var og at det ødela kampopplevelsen til de resterende.  Det skal nevnes at vi gjorde han oppmerksom på at det var enkeltpersoner på andre tribuner som også kom med tilrop om hvor Skarsfjord burde befinne seg, men at dette ikke blir oppfattet av ledelsen. Det er selvsagt ikke kun på Hansa folk er kritiske, men det er der det blir mer organisert synging og flere som er med. Det er vel ikke fremdels tvil om at supporterne er delt i dette synet?

Litt synd at folk har en negativ holdning til supportermøter, for det er et svært positivt tiltak de siste 5 årene, hvor folket kan møte ledelsen.  

Vi sensurer ikke her inne så kritikken kan bare få fortsette og vi kjemper for at folk skal få bruke tribunen til å ytre seg.

Tantebegrepet er jo en fin hersketeknikk , og jeg begynner å skjønne hvorfor folk i Brann ikke bryr seg veldig mye om nettkritikk. Det blir ikke tatt seriøst.

En viktig ting, som Roger visstnok måtte ta direkte på tribunen er at alle har lov å ytre seg, også de som ikke ønsker protest under kamp. Mange startet "Heia Brann" når protestsanger begynte og det er de i sin fulle rett til. Også de som ikke er udelt kritisk til forlengelsen har lov å vise det.Man har ikke monopol på hva som skal synges.  

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

[Klaus_Brann]

Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.
Sa RBH noe om hvem som beordret å kaste ut oss ut fra Stadion dersom vi ikke sluttet å vire frem bannere? Nekter å tro det var sikkerhetssjefen, da han i grunn ikke er uenig med oss i saken.

Apropos utkastelse. Hva skjedde med han kameramannen fra tv2 på Hansa? Et stykke ut i førsteomgang fikk han plutselig ikke lov å filme mer. Var Brann redd for at protestaksjonene skulle festes på film? hehe. De har jo sluppet han inn der i utgangspunktet regner jeg med, så da er det merkelig å fjerne han sånn plutselig.

[stig]

Dette med utkastelse ble diskutert siden noen var truet med det. RBH la jo ikke skjul på at de var forarget på den negative stemningen i 1. omgang og at de ønsket å snu dette i 2. Han hevdet at det aldri var aktuelt å gjennomføre utkastelse, og at det må ha vært en kommunikasjonsvikt hvis det ble oppfattet slik. Vi fortalte at det er helt uaktuelt å bli diktert hva som synges.

Vi får forresten klager fra andre medlemmer også om den negative stemningen, så vi gjør vel egentlig alt feil. De som mener vi bør organisere protester mener vi er tanter, og de som mener man skal støtte Brann uansett på tribunen mener vi tillater for mye negativitet. Ikke lett å gjøre noen til lags tydeligvis, men vi står for den linjen vi har valgt. Fakta om prosessene må på bordet(Mohn sitert på at han gav penger med føringer, og Mohn sitert på at det ikke var i den  rekkefølgene det skjedde) og at det er ytringsfrihet på nett og tribune på et sakelig nivå.

Tv-folk og skrivende presse gav vi beskjed om er uønsket på tribunen fordi det er så lett for at folk blir sitatmaskiner i en stemning som gjør at man gjerne ikke svarer helt reflektert  i kampens hete.

Jeg er ikke helt sikker på hvem som faktisk fjernet kameramannen.Protestaksjonen ble i hvert fall godt dokumentert.

[krøvel vellevold]

Selvsagt fikk RBH beskjed om at det er på Stadion under kamp supporterne har mulighet til å ytre seg slik at det faktisk høres. Askar sitt forslag om å møte opp på trening er selvsagt bare tull. Folk har jo jobb.Vi ble aldri enig.

RBH fokuserte på hvor få av de angivelig 10077 som var på kampen som protesterte var og at det ødela kampopplevelsen til de resterende.  Det skal nevnes at vi gjorde han oppmerksom på at det var enkeltpersoner på andre tribuner som også kom med tilrop om hvor Skarsfjord burde befinne seg, men at dette ikke blir oppfattet av ledelsen. Det er selvsagt ikke kun på Hansa folk er kritiske, men det er der det blir mer organisert synging og flere som er med. Det er vel ikke fremdels tvil om at supporterne er delt i dette synet?

Litt synd at folk har en negativ holdning til supportermøter, for det er et svært positivt tiltak de siste 5 årene, hvor folket kan møte ledelsen.  

Vi sensurer ikke her inne så kritikken kan bare få fortsette og vi kjemper for at folk skal få bruke tribunen til å ytre seg.

Tantebegrepet er jo en fin hersketeknikk , og jeg begynner å skjønne hvorfor folk i Brann ikke bryr seg veldig mye om nettkritikk. Det blir ikke tatt seriøst.

En viktig ting, som Roger visstnok måtte ta direkte på tribunen er at alle har lov å ytre seg, også de som ikke ønsker protest under kamp. Mange startet "Heia Brann" når protestsanger begynte og det er de i sin fulle rett til. Også de som ikke er udelt kritisk til forlengelsen har lov å vise det.Man har ikke monopol på hva som skal synges.  

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

[Brann_ruler86]

Haha! Mener han at alle som holdt kjeft var uenige med oss? Det vil jo alltid være sånn at de som er på sittetribunene vil slite med å få til noen massiv allsang. Det ligger ikke til deres natur. Hvis det at de ikke var med på ropene beviser at de ikke var enige med oss, så beviser jo det også at alle som ikke er med og synger på de vanlige Brann-sangene, ikke heier på Brann...

Og da kan vel vi bruke argumentet om at det var 7000+ tilskuere som boikottet kampen pga dagens ledelse...

[Lasaron]

Bruun liker selvsagt dårlig at det protesteres under kamp, for det er der det merkes og høres. Her er det bare å kjøre på. Bruun, Moldestad og Skars kan ryke og reise!

[Northside]

"Hvis du hater styret sett deg ned"-sangen beviste vel hva 97% av tilskuerne i går mente?

[krøvel vellevold]

"Hvis du hater styret sett deg ned"-sangen beviste vel hva 97% av tilskuerne i går mente?

Nei. Det var mange som ikke satte seg ned.

[VVB]

Men det er mange som aldri setter seg ned på disse "sett deg ned sangene".

[dokken]

Takk til Stig for info om møtet i går, og veldig bra med medlemsmøte neste uke. Lover å stille, så sant jeg har muligheten (krysser fingrene).

Jeg var blant dem som demonstrerte i går, og er godt fornøyd med det. Det føles viktig og riktig å gi beskjed om hva vi mener. At RBH ikke liker det, er helt greit. Personlig kunne jeg også tenkt meg en større markering i begynnelsen av kampen, i stedet for å dra det utover hele kampen. Men slikt er vanskelig å organisere. Det er mange følelser, og ulike grupperinger. Ikke alt som ropes er like elegant, men misnøyen er felles.

Samtidig er det selvsagt mange som mener at Skars er rett mann, at vi er for kritiske og at vi ikke skal være kritisk til en "kjernekar" som Mohn. Det skal vi være klar over. Vi har ikke monopol på sannheten eller tolkningen av den. Derfor skjønner jeg at Bataljonen må være litt forsiktig.

Nå hevder altså Mohn og Brann at pengegaven var ukjent for dem før signeringen. Det er stikk i strid med det Mohn sa i sitt første intervju, og svært vanskelig å tro på nå. Om det nå skulle være litt sant, så gjenstår fortsatt spørsmålet:

Hvorfor mener Brann-styret og RBH at det er så viktig å fornye trenerens kontrakt midt i en sesong, når han har halvannet år igjen? Det er jo ikke slik at Brann risikerte å stå uten trener med det første. Svært sjelden blir spillernes kontrakter forlenget så tidlig, og de kan jo potensielt forsvinne.

Du skriver at avgjørelsen er forankret i spillerutvalget. Og jeg antar at styret er fornøyd med sportslige for tiden (der er jeg uenig). Men har styret vurdert konsekvenser i forhold til publikumsoppmøte, sponsorinteresse og glød i byen? Kan ikke skjønne annet enn at det må være et ekstremt viktig element. Det handler jo om inntekter.

Styret kan gjerne mene at publikum er utålmodige, dumme og kunnskapsløse. Men misnøyen er likevel en faktor de er nødt å ta med i beregningen. Fra Skarsfjord overtok til nå har vi mistet 3000 tilskuere i hver kamp. (Jeg sier ikke at det bare er på grunn av ham). I år stuper tilskuertallet med 1000 pr kamp. Jeg tipper at ytterligere 1000-1500 kan forsvinne neste år.

Hva kan snu den trenden? Kanskje en ny trener med et større navn og merittliste? Jeg synes det er veldig rart hvis ikke styret har tatt den debatten, og jeg synes det er merkelig at de ikke involverer publikum i evalueringen av de tre årene med Skars.

[Markmus]

Fremdeles vil jeg oppfordre til å melde seg inn i klubben og også stille på supportermøter som er åpne for alle.

Bortkastet tid.

Dette oppgjøret kan ikke tas bak lukkede dører.

[Markmus]

Skal det holdes møter i Bataljonen, så bør det handle om den jævla tantekulturen som har oppstått. Bataljonen er et pinlig skue.

Jeg syns vi skal roe ned dette tante-snakket. Vi må respektere at noen har andre meninger og at de f.eks. vil ha Skarsfjord med videre.

Jeg har ikke sagt at noen ikke skal ha lov til å være tanter. Jeg konstanterer bare faktum at det er det Bataljonen i stor grad har blitt redusert til.