Tromsø - Brann (11. runde)

[Chrisstah]

Klart tap. Den er enormt grei.

Bra de 11 som stiller i dag ikke sitter inn med samme mentalitet som deg og en del andre her inne på forumet.

Nei, det er sant at de nok ikke ser for seg et klart tap. I siste bortekamp var de fornøyd med et knepent 0-2-tap.

Man trenger ikke være rakettforsker for å forstå at det som blir sagt og det som er den egentlige sannhet er ofte 2 helt vidt forskjellig. Det går an å lese litt mellom linjene. Er man fotballspiller i TL så er ikke et tap godt nok.

[krakra]

Så feil npr det gjelder Larsen, men han og Huse burde byttet posisjon. Det er ikke det viktigste. Det viktigste er at en av vpre beste spillere i forrige kamp, som scoret vårt viktige førstemål, vrakes mens den dårligste spilleren i forrige kamp får fornyet tillitt.
Tanken er vel, som vanlig, at vi må begynne med det laget som minst sannsynelig slipper inn et mål, istedenfor det som mest sannsynelig scorer. Så får Finne komme innpå for å snu kampen når hele laget har kollapset og en kan si "han viste ikke all verdens i innhoppet."
Med tanke på hvor ekstremt og unaturlig viktig det første målet er for oss ville jeg helt klart startet med det laget som hadde størst sjans for å score, men Skars er og blir en feiging og kommer derfor aldri til å oppleve store ting som trener

Ellers så får vi bare ønske Finne lykke til i sin nye klubb. Hvem enn det blir

[Klaus_Brann]

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

[bernu]

Skarsfjord din feige faen!!!
Er så jævla lei at du skal forandre laget hver bortekamp pga en deffensiv tankegang.
Fakiri inn og Larsen inn, og beholde arbeidshesten Pusic er feigt, feigt, feig.....
FEIGT!!!
Håper vi fortsetter å tape. Unner faen ikke Skartsfjord noe som helst.
Pakk!!

[osoerli]

Då fekk eg rett med at Fakiri og Pusic er med frå start.  la oss håpa eg får rett med resultatet også.
Tidleg scoring av Brann, og så spelar me på resultat kampen ut.

[krakra]

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

[Sindre32]

Klovnen vraket like godt både Finne og Larsen

Bare Finne, men han burde fått startet også. Utrolig hvor mye tillit Pusic skal få for å spille seg i form. La han starte kamper på benken og la han komme inn etter 65-70 minutter og la han få spille på seg selvtillit da.

Med 0 mål på 10 kamper bør Finne få starte. Særlig når hans store styrke er arbeidet, noe Finne også har fått skryt for.

[ostraume]

Finne kommer nok inn. Og han vil nok starte neste hjemmekamp. Kontrakt!

At Pusic har kvaliteter som gjør seg på bortebane er da rimelig åpenbart. Om han bare ikke hadde vært i råtten form og et mentalt vrak...

[krakra]

Hva da? Hans defensive egenskaper? Målene har jo rent inn med han på banen i bortekampene.

At Finne burdd startet denne burde ikke være noen diskusjon. Det får ikke hjelpe at han sikkert får komme innpå når laget har kollapset. Han vrakes til fordel for en dårligere spiller ute av form.

[ostraume]

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

[ostraume]

Hva da? Hans defensive egenskaper? Målene har jo rent inn med han på banen i bortekampene.

At Finne burdd startet denne burde ikke være noen diskusjon. Det får ikke hjelpe at han sikkert får komme innpå når laget har kollapset. Han vrakes til fordel for en dårligere spiller ute av form.

Jeg hadde gjerne sett Finne fra start i denne, men det er ingen tvil om at Pusic løper mer og er en bedre førsteforsvarer. Viktig når vi spiller 4-4-2.

[krakra]

Det er isåfall med veldig liten margin for tiden. Finne er en bra førsteforsvarer og Pusics forsvarsegenskaper har ikke vindret et baklengssnitt på 2,5 mål på bortebane.

[Klaus_Brann]

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

Akkurat. Det går begge veier. Vi har sett at Larsen har fått masse tillit uten å ha vært for god i år, så Finne får nok mer tillit når han signerer, hvis han gjør det. Inntil han gjør det behandles han som hvilken som helst annen som ikke akkurat roper at han vil bli.

Dessuten er det noe annet å spille borte mot TIL enn hjemme mot Aafk. Kan fint se at Pusic kan gjøre en bedre jobb enn Finne i dag.

[Klaus_Brann]

Hva da? Hans defensive egenskaper? Målene har jo rent inn med han på banen i bortekampene.

At Finne burdd startet denne burde ikke være noen diskusjon. Det får ikke hjelpe at han sikkert får komme innpå når laget har kollapset. Han vrakes til fordel for en dårligere spiller ute av form.

Jeg hadde gjerne sett Finne fra start i denne, men det er ingen tvil om at Pusic løper mer og er en bedre førsteforsvarer. Viktig når vi spiller 4-4-2.

Selvsagt er Pusic en bedre førsteforsvarer. Finne jobber bra på topp, det skal han ha, men det er ikke samme nivå der.

[bernu]

Hva da? Hans defensive egenskaper? Målene har jo rent inn med han på banen i bortekampene.

At Finne burdd startet denne burde ikke være noen diskusjon. Det får ikke hjelpe at han sikkert får komme innpå når laget har kollapset. Han vrakes til fordel for en dårligere spiller ute av form.

Jeg hadde gjerne sett Finne fra start i denne, men det er ingen tvil om at Pusic løper mer og er en bedre førsteforsvarer. Viktig når vi spiller 4-4-2.

Pusic er skamdårlig. Rett og slett.
Helt patetisk at han fremdeles starter på bekostning av Finne.
Skarfjord er faen meg blåst i hue....

Dessuten er ikke jobben til en spiss å være forsvarer... Han skal score mål.
Det gjør Finne. Det gjør ikke Pusic.

[krakra]

Larsen ble vel vraket etter 2-3 mindre gode kamper og starter sin andre etter det, med konkurrenten ute med skade. Er det masse tillitt på tross av svakt spill?
Eneste grunnen til at Finne er nær førsteelveren er at det ikke er andre spisser i stallen. Jeg tror ikke han vil slite med å finne en klubb med større vilje til å satse på ham. Det dr utvilsomt Branns tap hvis han drar

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

Akkurat. Det går begge veier. Vi har sett at Larsen har fått masse tillit uten å ha vært for god i år, så Finne får nok mer tillit når han signerer, hvis han gjør det. Inntil han gjør det behandles han som hvilken som helst annen som ikke akkurat roper at han vil bli.

Dessuten er det noe annet å spille borte mot TIL enn hjemme mot Aafk. Kan fint se at Pusic kan gjøre en bedre jobb enn Finne i dag.

[Klaus_Brann]

En spiss' arbeidsoppgaver er kun å score mål? Fin fotballforståelse.

[Klaus_Brann]

Larsen ble vel vraket etter 2-3 mindre gode kamper og starter sin andre etter det, med konkurrenten ute med skade. Er det masse tillitt på tross av svakt spill?
Eneste grunnen til at Finne er nær førsteelveren er at det ikke er andre spisser i stallen. Jeg tror ikke han vil slite med å finne en klubb med større vilje til å satse på ham. Det dr utvilsomt Branns tap hvis han drar

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

Akkurat. Det går begge veier. Vi har sett at Larsen har fått masse tillit uten å ha vært for god i år, så Finne får nok mer tillit når han signerer, hvis han gjør det. Inntil han gjør det behandles han som hvilken som helst annen som ikke akkurat roper at han vil bli.

Dessuten er det noe annet å spille borte mot TIL enn hjemme mot Aafk. Kan fint se at Pusic kan gjøre en bedre jobb enn Finne i dag.

Ja, han har fått mer tillit enn fortjent i år.

[krakra]

Jeg syns det er merkelig at du skal påstå at Larsen har fått mer tillitt en fortjent, mens du skal argumentere for hvorfor det er riktig å bruke Pusic som har vært minst like svak og spilt dobbelt så mye fremfor Finne som var bra sist kamp. Larsen har tross alt ikke skadefrie konkurrenter på kanten så lenge Finne vrakes. Han ble vraket rimelig kjapt etter to svake kamper og har kun startet i det siste på grunn av manglende alternativer.

Larsen ble vel vraket etter 2-3 mindre gode kamper og starter sin andre etter det, med konkurrenten ute med skade. Er det masse tillitt på tross av svakt spill?
Eneste grunnen til at Finne er nær førsteelveren er at det ikke er andre spisser i stallen. Jeg tror ikke han vil slite med å finne en klubb med større vilje til å satse på ham. Det dr utvilsomt Branns tap hvis han drar

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

Akkurat. Det går begge veier. Vi har sett at Larsen har fått masse tillit uten å ha vært for god i år, så Finne får nok mer tillit når han signerer, hvis han gjør det. Inntil han gjør det behandles han som hvilken som helst annen som ikke akkurat roper at han vil bli.

Dessuten er det noe annet å spille borte mot TIL enn hjemme mot Aafk. Kan fint se at Pusic kan gjøre en bedre jobb enn Finne i dag.

Ja, han har fått mer tillit enn fortjent i år.

[Klaus_Brann]

Jeg syns det er merkelig at du skal påstå at Larsen har fått mer tillitt en fortjent, mens du skal argumentere for hvorfor det er riktig å bruke Pusic som har vært minst like svak og spilt dobbelt så mye fremfor Finne som var bra sist kamp. Larsen har tross alt ikke skadefrie konkurrenter på kanten så lenge Finne vrakes

Larsen ble vel vraket etter 2-3 mindre gode kamper og starter sin andre etter det, med konkurrenten ute med skade. Er det masse tillitt på tross av svakt spill?
Eneste grunnen til at Finne er nær førsteelveren er at det ikke er andre spisser i stallen. Jeg tror ikke han vil slite med å finne en klubb med større vilje til å satse på ham. Det dr utvilsomt Branns tap hvis han drar

Evt. kan han signere først. Han skal ikke diktere sin spilletid, han kan signere og så får han nok mer tillit.

Det er jo å spille russisk rullett med karrieren sin. Signere fordi han kanskje får mer tillitt. Npr han etter en veldig god kamp vrakes til fordel for en langt dårligere spiss med smultring i målprotokollen er det naturlig hvis han vegrer seg mot å binde seg til klubben

Fair nok det. Men gutten vokste opp noen steinkast fra Stadion, han er altså nå 18 år og er ekstremt nærme å bli fast mann i 11eren på Brann. Du kan like gjerne si at han spiller rullett med Brann-karrieren ved å nekte å skrive kontrakt. Du rykker ikke frem i køen som Bosman, sånn er det bare ikke.

Akkurat. Det går begge veier. Vi har sett at Larsen har fått masse tillit uten å ha vært for god i år, så Finne får nok mer tillit når han signerer, hvis han gjør det. Inntil han gjør det behandles han som hvilken som helst annen som ikke akkurat roper at han vil bli.

Dessuten er det noe annet å spille borte mot TIL enn hjemme mot Aafk. Kan fint se at Pusic kan gjøre en bedre jobb enn Finne i dag.

Ja, han har fått mer tillit enn fortjent i år.

Pusic har også fått for mye tillit, men mener det er greit at han starter i dag i en helt annen kamp enn hjemme sist. Eller mener du at man ikke skal se på evt. kampbilder og bruke spillere uansett hvor vi spiller og hvem vi spiller mot?

[ostraume]

Nå er det et poeng her at det egentlig er Larsen og Finne som konkurrer om plasen. Finne benyttes i Huseklepp sin posisjon. Huse er bankers på laget, og Finne kommer inn om Huse trekkes bak som kant.

[krakra]

Det er jo bare i fantasien deres av Pusic i dagens form er bedre i dette kampbildet enn Finne. Ser du ikke at det er viktigere at vi scorer først, enn at vi stresser TILs stoppere når vi har ballen og at Finne er et beste kortet da? Eller at Pusic er en i utgangspunktet middelmådig spiller som er i elendig form?

[krakra]

Nå er det et poeng her at det egentlig er Larsen og Finne som konkurrer om plasen. Finne benyttes i Huseklepp sin posisjon. Huse er bankers på laget, og Finne kommer inn om Huse trekkes bak som kant.

Så Finne og Huse konkurrer om samme posisjon og Larsen er bare aktuell på kant? Hvem er det da som konkurrerer mot Pusic?

[ostraume]

Det er jo bare i fantasien deres av Pusic i dagens form er bedre i dette kampbildet enn Finne. Ser du ikke at det er viktigere at vi scorer først, enn at vi stresser TILs stoppere når vi har ballen og at Finne er et beste kortet da? Eller at Pusic er en i utgangspunktet middelmådig spiller som er i elendig form?

Stråmann.

Jeg har allerede skrevet at jeg helst ville sett Finne fra start i denne kampen.

[krakra]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

[Klaus_Brann]

Det er jo bare i fantasien deres av Pusic i dagens form er bedre i dette kampbildet enn Finne. Ser du ikke at det er viktigere at vi scorer først, enn at vi stresser TILs stoppere når vi har ballen og at Finne er et beste kortet da? Eller at Pusic er en i utgangspunktet middelmådig spiller som er i elendig form?

Selvsagt er det viktigst å score først. Men det betyr ikke at det bare er å sette inn Finne, så skjer det.

[krakra]

Nei, og som de andre bortekampene har vist så hindrer ikke Pusics førsteforsvareregenskaper oss i å bli rundspilt og slippe inn mange mål heller
Men Finne inn fra start hadde økt muligheten for å score først

[ostraume]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Jeg bare påpeker hvor Finne blir vurdert, og at det er i konkurranse med Huse. Jeg tror lett Huse og Finne ville fungert fint sammen på topp, men det ville blitt defensivt svakere. Av en eller annen grunn så har du et stort behov for å idiotforklare alt mulig. som ikke gagner talentene. Jeg ville helst hatt Finne fra start i dag, men ser at Pusic er en bedre førsteforsvarer og at valget dermed  kan forsvares.

[Chrisstah]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Du vrir og vrenger på alt som blir skrevet her inne. Så lenge du har noen som ikke er enig i din mening. Det er nok ingen er her inne som ikke er enig at Finne gjorde en god kamp sist. At Pusic starter i dag er helt greit OM Finne hadde startet hadde det også vært helt greit. Det er ikke så mye som skiller de 2 kvalitetsmessig. Man får bare forskjellig styrker/svakheter. Det å ha Finne i bakhånd kun utelukkende positivt. Han kan komme inn og forandre hele kampen og kommer garantert til å være involvert i denne kampen på en eller annen måte.

[krakra]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Jeg bare påpeker hvor Finne blir vurdert, og at det er i konkurranse med Huse. Jeg tror lett Huse og Finne ville fungert fint sammen på topp, men det ville blitt defensivt svakere. Av en eller annen grunn så har du et stort behov for å idiotforklare alt mulig. som ikke gagner talentene. Jeg ville helst hatt Finne fra start i dag, men ser at Pusic er en bedre førsteforsvarer og at valget dermed  kan forsvares.

jeg har ikke sagt noe annet. Jeg spurte hvem du mener konkurrerer med Pusic om hans plass.

[Klaus_Brann]

Nei, og som de andre bortekampene har vist så hindrer ikke Pusics førsteforsvareregenskaper oss i å bli rundspilt og slippe inn mange mål heller
Men Finne inn fra start hadde økt muligheten for å score først

Nei, han er ikke supermann.

[brann89]

Så får Finne komme innpå for å snu kampen når hele laget har kollapset og en kan si "han viste ikke all verdens i innhoppet."

Mangen ganger eg har gått med den tanken.

[krakra]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Du vrir og vrenger på alt som blir skrevet her inne. Så lenge du har noen som ikke er enig i din mening. Det er nok ingen er her inne som ikke er enig at Finne gjorde en god kamp sist. At Pusic starter i dag er helt greit OM Finne hadde startet hadde det også vært helt greit. Det er ikke så mye som skiller de 2 kvalitetsmessig. Man får bare forskjellig styrker/svakheter. Det å ha Finne i bakhånd kun utelukkende positivt. Han kan komme inn og forandre hele kampen og kommer garantert til å være involvert i denne kampen på en eller annen måte.

Jo, jeg mener det er forskjell på Pusic og Finne kvalitetsmessig. I favør Finne. Finne er mye mer målfarlig, og også god som førsteforsvarer. Mlt AaFK var kvalitetsforskjellen på de to veldig stor.
Hadde vi hatt to Finne hadde det vært utelukkende positivt. Men siden vi har bare en betyr det å Finne i bakhånd at han ikke starter. Det er ikke utelukkende positivt. Finne kommer neppe innpå hvis vi leder. Hans sjanse til å komme innpå er at vi ligger under. Historisk sett betyr det at vi har kollapset og spiller elendig. Ikke gode arbeidsvilkår og en helt annen situasjon for Finne enn hvis han hadde startet

[Falkman]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Jeg bare påpeker hvor Finne blir vurdert, og at det er i konkurranse med Huse. Jeg tror lett Huse og Finne ville fungert fint sammen på topp, men det ville blitt defensivt svakere. Av en eller annen grunn så har du et stort behov for å idiotforklare alt mulig. som ikke gagner talentene. Jeg ville helst hatt Finne fra start i dag, men ser at Pusic er en bedre førsteforsvarer og at valget dermed  kan forsvares.

jeg har ikke sagt noe annet. Jeg spurte hvem du mener konkurrerer med Pusic om hans plass.

Hadde vært ubetalelig om Pusic ble matchvinner i dag. enkelt og greit,

[krakra]

Nei, og som de andre bortekampene har vist så hindrer ikke Pusics førsteforsvareregenskaper oss i å bli rundspilt og slippe inn mange mål heller
Men Finne inn fra start hadde økt muligheten for å score først

Nei, han er ikke supermann.

Mildt sagt. Han er en middelmådig TL-spiss og ikke så ekstraordinær som førsteforsvarer som enkelte skal ha det til.

[krakra]

Men du skriver også at det er Larsen og Finne. Noe som ganske sterkt antyder at det ville vært Larsen som måtte vike hvis Finne skulle startet. Ikke Pusic.

Jeg bare påpeker hvor Finne blir vurdert, og at det er i konkurranse med Huse. Jeg tror lett Huse og Finne ville fungert fint sammen på topp, men det ville blitt defensivt svakere. Av en eller annen grunn så har du et stort behov for å idiotforklare alt mulig. som ikke gagner talentene. Jeg ville helst hatt Finne fra start i dag, men ser at Pusic er en bedre førsteforsvarer og at valget dermed  kan forsvares.

jeg har ikke sagt noe annet. Jeg spurte hvem du mener konkurrerer med Pusic om hans plass.

Hadde vært ubetalelig om Pusic ble matchvinner i dag. enkelt og greit,

Da vrakes han vel i neste kamp, som Finne;)

[Klaus_Brann]

Nei, og som de andre bortekampene har vist så hindrer ikke Pusics førsteforsvareregenskaper oss i å bli rundspilt og slippe inn mange mål heller
Men Finne inn fra start hadde økt muligheten for å score først

Nei, han er ikke supermann.

Mildt sagt. Han er en middelmådig TL-spiss og ikke så ekstraordinær som førsteforsvarer som enkelte skal ha det til.

Noen som har sagt han er ekstraordinær eller lar du fantasien løpe?

[krakra]

Nei, og som de andre bortekampene har vist så hindrer ikke Pusics førsteforsvareregenskaper oss i å bli rundspilt og slippe inn mange mål heller
Men Finne inn fra start hadde økt muligheten for å score først

Nei, han er ikke supermann.

Mildt sagt. Han er en middelmådig TL-spiss og ikke så ekstraordinær som førsteforsvarer som enkelte skal ha det til.

Noen som har sagt han er ekstraordinær eller lar du fantasien løpe?

Det er ingen som har brukt det ordet nei, men definitivt skrevet som om han var det. Du skrev f.eks. at selv om Finne jobber bra der fremme er han ikke på samme nivå som Pusic der. Hva du vil kalle nivået over bra får du bestemmeselv. Jeg syns ekstraordinær er passende og at Pusic, spesielt i dagens form, ikke er merkverdig bedre enn Finne som førsteforsvarer

[bernu]

En spiss' arbeidsoppgaver er kun å score mål? Fin fotballforståelse.

Jeg sa ikke kun. Men hovedoppgaven er da så klart å score.
Hvis jeg har en spiss som scorer og en som jobber hardt, men ikke scorer, velger jeg han som scorer 100 av 100 ganger. Fotball handler om å score mål og vinne kamper. Ikke forsvare seg til hederlige tap....

[Klaus_Brann]

En spiss' arbeidsoppgaver er kun å score mål? Fin fotballforståelse.

Jeg sa ikke kun. Men hovedoppgaven er da så klart å score.
Hvis jeg har en spiss som scorer og en som jobber hardt, men ikke scorer, velger jeg han som scorer 100 av 100 ganger. Fotball handler om å score mål og vinne kamper. Ikke forsvare seg til hederlige tap....

Det gjør det, men det er ingen garanti i at Finne putter hver kamp han får spille.

[Klaus_Brann]

Nå må Haugen passe seg. Skulle vært straffe, og nå frispark i farlig posisjon. Han lager generelt for mye frispark.

[Belfort]

Ikke lenge til haugen får gult kort

[Gepard]

Sitter nok snart for Til, Brann får mange overgangsmuligheter, men tar ELENDIG var på de, som vanlig.

Enkelte spillere virker helt evneveike på bortebane, ufattelig.

[Gepard]

Larsen og Haugen er begge enormt grinete på bortebane. SVAKT å være så lite istand til å takle bortebane mentalt.

[KEO]

Den defensive posisjoneringen til Haugen er skandale dårlig!

[Gepard]

Er så SINNSYKT dårlig kvalitet på det man gjør med ball, ser ut som de har strøm i beina alle mann, signert strømfører Skarsfjord. Er så jævlig dårlig. Klart man ikke vinner på bortebane da..

[stigh]

Vi forsetter å gi bort corner som vi gjorde mot godset

[SK]

Halvtime spilt, og fortsatt 0-0!

[Belfort]

Korken er en tikkende bombe bak der

[storB]

Haugen skuffer, sammen med Askar og Badji. Zsolt har ihvertfall gjennomført sin obligatoriske 'gi vekk en giga sjanse' tabbe. Henke og Fakiri har vært gode, henke bør fortsette selv om svensken kommer tilbake fra skade.