Brann-Tromsø 11 november kl 1800

[Huff]

Dette var jo gøy!

Forresten synes jeg Brann var ganske gode de første 10-15, to store målsjanser før det er spilt fem min er ikke så verst. Etter det, mindre bra, og stemningen var generellt sett fryktelig. 2.omgang er meget dålig av begge lag.

Av våre synes jeg Huse gjør en bra førsteomgang, ellers synes jeg Larsen, Bentley, og Haugen gjør det greit. Mohus kan gjøre lite med målene, gjør det ellers greit nok. Dess mindre sagt om resten dess bedre.

[gladiporno]

Var bra i andreomgang i dag og mot Viking.

Haugen har vist mye bra i høst. Mot FFK borte var han arkitekten bak flere fine angrep, blant annet de som førte til et par av scoringene. Han var også god i første omgang mot LSK, og viste tydelig at han er den i Brann med overblikk og fotballforståelse. Problemet hans er at han fremdeles er veldig ujevn, og har en del perioder i kampene der han er fullstendig borte. Også at han fremdeles er for veik i duellspillet. Han kan bli en veldig god spiller, men om han blir det er en annen sak.

[blobby winters]

Kjekt å se unge gutter på laget i dag. Ok, vi tapte, men kampen betydde ingenting. 6. Plass, 7. Plass what's the difference liksom. Stort sett gikk det bra med mange unge frem til Bentley ble byttet ut. Skaanes er et stykke under TL nivå ennå og Bentley er flink til å holde ballen i laget så vi savnet han da han gikk ut.

Jeg vet ikke hva det er at Skars ikke liker med Bentley? Han er heller ikke gammel, så jeg syntes det var fart at han nok en gang til ble byttet ut.

[Gepard]

http://fotball.bt.no/blogg/doddo/article257130.ece


synes Doddo beskriver det godt, enorm apati overallt. Signert Rune Skarsfjord.

[krakra]

Doddo som sliter med å se de sportslige årsakene for at Mjelde sitter på benken?

[Nixon]

Doddo som sliter med å se de sportslige årsakene for at Mjelde sitter på benken?

Akkurat i dag må Barmen fra start skyldes at ungdommen skulle få prøve seg. Greit nok, men han forsvarte ikke den plassen etter min mening.

[bernu]

Det er tullete at Barmen starter på bekostning av Mjelde.... Barmen holder et lavere nivå enn Mjelde, og det sier mye om nivået til Barmen.

[krakra]

Doddo som sliter med å se de sportslige årsakene for at Mjelde sitter på benken?

Akkurat i dag må Barmen fra start skyldes at ungdommen skulle få prøve seg. Greit nok, men han forsvarte ikke den plassen etter min mening.

Syns ikke Mjelde var så mye bedre når han kom inn at det sportslig settt var helt uforståelig at han ikke startet. Strengt tatt hevet han oss ikke i det hele tatt.

[bernu]

Doddo som sliter med å se de sportslige årsakene for at Mjelde sitter på benken?

Akkurat i dag må Barmen fra start skyldes at ungdommen skulle få prøve seg. Greit nok, men han forsvarte ikke den plassen etter min mening.

Syns ikke Mjelde var så mye bedre når han kom inn at det sportslig settt var helt uforståelig at han ikke startet. Strengt tatt hevet han oss ikke i det hele tatt.

Han var bedre enn Barmen.

[krakra]

Uenig i det.

[Nixon]

Uenig i det.

Trodde du mente at Mjelde var bedre, men ikke "så mye bedre". Så du mener at Barmen var best?

Jeg syns også at Mjelde gjorde Haugen bedre i andre.

[krakra]

Jeg syns Mjelde og Barmen var omtrent like gode. Det var ingen av de som var best. Om det var Mjelde eller Haugen som gjorde Haugen bedre i andre er vanskelig å si. Han pleier jo å heve seg etter pause.

Uansett. Alle som leser artikkelen sier da hva kloke-Doddo forsøker å insinuere(eller egentlig sier rett ut). Han sier at det ikke fantes noen som helst sportslig forklaring på hvorfor Mjelde satt på benken og at det derfor må ha vært en straff for kritikken mot Skarsfjord, som Skarsfjord looovet ikke skulle skje.

[krakra]

Når man ser oppsummeringen blir forresten ikke Skarsfjords uttalelser så helt vanvittige. TIL var bedre enn oss i banespillet. Men vi hadde noen enorme muligheter både til ledelse og utligning. TIL hadde også halvannen mulighet til å score, men det hadde ærlig talt ikke vært noe å si på minst et uavgjort utifra sjansene.

http://www.altomfotball.no/element.do?cmd=match&matchId=610106&tournamentId=1&seasonId=334&useFullUrl=false

[Nixon]

Det var helt klart en plausibel sportslig forklaring. At Barmen skulle få prøve seg. Det trenger ikke å være mer komplisert enn det. Det var dog ikke noe vellykket valg. Barmen var kanskje den dårligste på banen i første omgang.

[Yngve]

Så lenge situasjonen er som den er no, der me ikkje spelar for noko som helst viktig. Det er berre plassering det er snakk om.

Er det heilt greitt å ta ein Football Manager og la guttungane prøva seg i skikkelege eliteseriekampar. La dei kjenna på det.

Det er alltid surt å tapa, men det betyr fåkk ål nett no. Det hadde vore noko anna om det hadde vore ein kamp med betydning.

Og når det er sagt, så klarte dei seg stort sett greitt mot TIL som har eit greitt lag.

Ungguttane kan gå med løfta hovud.

[Xminator]

Doddo som sliter med å se de sportslige årsakene for at Mjelde sitter på benken?

Akkurat i dag må Barmen fra start skyldes at ungdommen skulle få prøve seg. Greit nok, men han forsvarte ikke den plassen etter min mening.

Barmen gjør seg ikke bort. Joda, det er feilpasninger, men i motsetning til gullklumpen ved siden av seg så byr Barmen på seg selv. Han gjør seg spillbar, er der ting skjer.

Mjelde hadde nok startet om poengen betydde mer, men det er knapt noen sportslig grunn for det.

[osoerli]

Grønner spelte ein OK kamp, men må ta begge måla på si kappe.  På første målet er det han som skal hurtig ut å støta, det er han som er på rett side, ikkje Barmen.  Nr 2 treng eg vel ikkje nemna.
Tromsøspelarane er mykje raskare å gå i press på skota til Brann enn omvendt.  Tromsø har betre og raskare pasningsspel, større bevegelighet, høgare press, tettare press, meir kollektivt press, kort sagt betre i alle spelets fasar.  I Brann er det meir tilfeldighetane som rår.  Det ser ut som det eine laget har øvt, det andre møttest for første gong dagen før kampen.

[gladiporno]

Grønner spelte ein OK kamp, men må ta begge måla på si kappe.  På første målet er det han som skal hurtig ut å støta, det er han som er på rett side, ikkje Barmen.  Nr 2 treng eg vel ikkje nemna.
Tromsøspelarane er mykje raskare å gå i press på skota til Brann enn omvendt.  Tromsø har betre og raskare pasningsspel, større bevegelighet, høgare press, tettare press, meir kollektivt press, kort sagt betre i alle spelets fasar.  I Brann er det meir tilfeldighetane som rår.  Det ser ut som det eine laget har øvt, det andre møttest for første gong dagen før kampen.

Enig i det mest her. Det er slik Brann har fremstått i de fleste kampene under Skarsfjord. Tilfeldigheter rår både defensivt og offensivt. Som et band som skal spille etter å ha øvd dagen før konserten. Noen ganger har man flaks, og det går bra. Normalt så går det til helvete. Jeg forstår ikke at han ikke får mer kritikk fra spillere og media slik laget i sin helhet fremstår i kamp etter kamp.