Sesongen 2013

[Spelaren]

I dagens papir-BT tar Moldestad til orde for at Brann må bli flinkere til å få lengre kontrakter med ungfolene, for å kunne oppnå bedre salgspris når utenlandske klubber dukker opp. Eksempler som trekkes fram er Berisha og Nielsen som gjekk for særdeles gode summer (rammer på hhv 21 og 25 mill). Situasjoner som Finne og Birkelund må unngås, skrives det, og det avhenger av riktig coaching, tilrettelegging og spilletid (samt lojalitet og æresfølelse imho) - i tillegg nevnes det at Brann vil øke fokuset på 13-14-åringer. Det har stort sett blitt satset frå 15-årsalderen så langt.

For øvrig beskrives også drømmejobben i dagens avis; ølsmaker på Hansa.

[Nixon]

I dagens papir-BT

http://beta.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Mener-Brann-ma-bli-bedre-pa-spillersalg-388770_1.snd#.UhcExTxXtoY

Nå også på nett.

[dokken]

I dagens papir-BT tar Moldestad til orde for at Brann må bli flinkere til å få lengre kontrakter med ungfolene, for å kunne oppnå bedre salgspris når utenlandske klubber dukker opp. Eksempler som trekkes fram er Berisha og Nielsen som gjekk for særdeles gode summer (rammer på hhv 21 og 25 mill). Situasjoner som Finne og Birkelund må unngås, skrives det, og det avhenger av riktig coaching, tilrettelegging og spilletid (samt lojalitet og æresfølelse imho) - i tillegg nevnes det at Brann vil øke fokuset på 13-14-åringer. Det har stort sett blitt satset frå 15-årsalderen så langt.

For øvrig beskrives også drømmejobben i dagens avis; ølsmaker på Hansa.

Moldestad vil altså unngå Finne-situasjoner. Hvorfor skrev man da ettårskontrakt med ham i fjor? Er det dette man kaller selvpisking?

I fjor sommer hadde Finne knapt spilt A-lagsfotball, og jeg nekter å tro at Køln eller andre siklet etter ham da. Med andre ord burde Brann hatt langt bedre kort på hånden da, enn det de hadde i år. Hvor harde var forhandlingene i fjor, og hvorfor valgte Brann å gi en ettårskontrakt (tre år burde vært minimum for unge spillere man har tro på)?

På medlemsmøtet nevnte vel forresten Moldestad at et av punktene som viste at Brann var i fremgang sportslig, var at "vi produserer unge spillere til Europa". Som om vi er et slags akademi. Målet må jo være å produsere spillere til Brann - evt håve inn store summer på dem.

[viks]

Altenrativet var å skrive ett års kontrakt, eller å la han stikke til Molde eller Nederland i fjor. Brann kan vanskelig lastes for det. Forhandlingene var jo på det nærmeste brutt sammen før RBH av alle reddet disse.

Er vel rimelig opplagt at Moldestad underforstått mener at vi skal produsere spillere til Brann, som igjen utvikler seg til å bli salgsobjekter for større europeiske klubber som kan gi klingende mynt.

[Nixon]

Ja, her må man følge med, Dokken. Det var ikke Brann sitt ønske å skrive kontrakt på kun ett år i fjor. Det var Finne og hans entourage som aller nådigst lot Brann beholde gullklumpen ett år til.

[ostraume]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

[gladiporno]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

Når det er sagt er det en grov tjenesteforsømmelse å ikke signere kontrakt med ham minst et halvt år før de gjorde. Det har egentlig aldri vært noen tvil om potensialet hans.

[ostraume]

Er det noen grunn til å tro at de Brann ikke ønsket det? Som viks sier; forhandlingene var jo brutt sammen før RBH "reddet inn" en 1-årskontrakt.

[Nixon]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

Om ikke i Brann hele livet, så i alle fall rett i nabolaget.

[gladiporno]

Er det noen grunn til å tro at de Brann ikke ønsket det? Som viks sier; forhandlingene var jo brutt sammen før RBH "reddet inn" en 1-årskontrakt.

Viljen var ikke stor, i hvert fall. Han fikk vel etter sigende en håndskrevet kontrakt av Skarsfjord. Jeg snakker egentlig om tiden lenge før han spilte fast på 2-laget, dvs mens han fremdeles var guttespiller. Til forskjell fra f.eks. Birkelund var Finne en spiller som du kunne se gjør store fremskritt hele tiden. Det burde klubben ta konsekvensene av.

[osoerli]

Kor tidleg er det eigentleg lov å skrive (proff)kontrakt med ein spelar, og kor lang kan den vera?

[Nixon]

Viljen var ikke stor, i hvert fall.

Så du mener at når Brann ikke gav Finne langtidskontrakt som guttespiller viste det liten vilje til å beholde Finne i klubben?

[krakra]

Så Brann kan ikke lastes for at forhandlingene nærmest brøt sammen? Vet ikke hva som skjedde da Skars og Finne snakket sammen, men husker at Skars i fjor uttalte at han ikke var så opptatt av om Finne skrev under og at det var viktigere for den politiske delen av klubben.

[krakra]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

Tre år

[nero]

Jeg har blitt så paranoid nå at jeg nesten ser dette som en ny potensiell unnskyldning for sviktende resultater.  Det er så alt for lett å forestille seg Tåkefyrstens arvtager messe i 2014 og 2015: "Vi må ha tålmodighet, for det tar tid å utvikle talenter. Fansen får kose seg med kontinuitet og middelhavsfarvann så lenge".

[Henki]

Finne sin agering i denne saken synes jeg ikke er særlig bra. Han burde være såpass lojal mot klubben som har fått ham dit han er i dag, at han hadde skrevet en lengre kontrakt. Jeg stoler heller ikke helt på agentapparatet til Finne. Det virker tydelig at det kanskje er vel så mye den økonomiske vinningen som er viktigst for dem i denne saken, og ikke utviklingen til spilleren.

Men jeg synes og vi bør kunne spørre om hva Brann har gjort feil. Er det åpenbart at Rune Skarsfjord er en trener de unge spillerne vil kunne utvikle seg best under? Kan det være at Bård Finne ser at Skarsfjord er en trener som ikke har den nødvendige kompetansen til å få det beste ut av de mange unge spillerne i stallen?

[Lasaron]

Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.

[Nixon]

Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.

Med noen spillere. Men ikke med andre. Hvis vi tar utgangspunkt i at en lang og god kontrakt er på fem år; ville du hatt spillere som Pusic og Sokolowski på henholdsvis 2 1/2 og 2 års lengre kontrakter enn det de har i dag?

[Lasaron]

Det er som jeg har sagt hele tiden. Lange kontrakter er i det store og hele et gode.

Med noen spillere. Men ikke med andre. Hvis vi tar utgangspunkt i at en lang og god kontrakt er på fem år; ville du hatt spillere som Pusic og Sokolowski på henholdsvis 2 1/2 og 2 års lengre kontrakter enn det de har i dag?

Nei, det har jeg gjort rede for før. Og jeg har landet på at det totalt sett er best med lange kontrakter. Se på Nordkvelle f eks, han fikk ikke spille så mye, og nå har vi solgt ham. Jeg tror ikke vi blir sittende fast med mange dårlige spillere på lange kontrakter. Er en spiller midt i 20-årene når han hentes, mener jeg en 4-årskontrakt er passelig. Ikke 5.

[dragn]

Problemet er vel spillere som soko og jonsson. Går bare rundt skada, og binder betydelige lønnsmidler. Ingen vil kjøpe dem heller.

[Klaus_Brann]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

Tre år

Det er vel de yngste Brann kan hente.

[gladiporno]

Viljen var ikke stor, i hvert fall.

Så du mener at når Brann ikke gav Finne langtidskontrakt som guttespiller viste det liten vilje til å beholde Finne i klubben?

Jeg mener Brann burde gitt ham et ordentlig kontraktstilbud på et tidlig stadium, f.eks. i 2011 (helst før) da han var guttespiller og innbytter på Brann 2. Det gir et klart og tydelig signal om at Brann ønsker å satse på spilleren - slik man foreksempelvis har gjort med Lorentzen nå. I stedet ble det hele ganske useriøst med en håndskrevet kontrakt skrevet nærmest på impuls. Finne var ikke en hvilken som helst ung spiller i utviklingsavdelingen. Det har aldri vært tvil om at talentet til spilleren, og han har også gjort store fremskritt hele veien. Foran 2012-sesongen burde han ikke vært på B-listen, men i A-stallen.

[gladiporno]

Stemmer. 17-årige Finne var for god og hellig til å skrive en lengre kontrakt med klubben han har vært i i hele sitt liv.

Tre år

Tre eller fire år. Før det spilte han for Nymark som er den klubben i verden med tettest (bokstavelig talt) samarbeid med Brann. Hvor mye han har nytt av dette er uvisst, men at Brann har visst om ham og fulgt utviklingen hans i god tid før han formelt meldte overgangen, er en selvfølge.

[gladiporno]

Før Haugesund-kampen skrev jeg at jeg ikke tror Brann får mer enn 4 poeng i løpet av de neste 9 kampene. Nå er det spilt 8 kamper, og fasiten er 6 poeng. Jeg regnte ikke med poeng mot Start og Hønefoss - der klarte Brann å overraske meg positivt. Jeg regner ikke med poeng i morgen heller, og sannsynligvis blir det som jeg ventet spennende nedrykksstrid til høsten. Kanskje kommer det mer folk når det blir spennende på slutten?

[krøvel vellevold]

Før Haugesund-kampen skrev jeg at jeg ikke tror Brann får mer enn 4 poeng i løpet av de neste 9 kampene. Nå er det spilt 8 kamper, og fasiten er 6 poeng. Jeg regnte ikke med poeng mot Start og Hønefoss - der klarte Brann å overraske meg positivt. Jeg regner ikke med poeng i morgen heller, og sannsynligvis blir det som jeg ventet spennende nedrykksstrid til høsten. Kanskje kommer det mer folk når det blir spennende på slutten?

Vi kommer ikke inn i nedrykksstriden.

[Tom C]

Definer nedrykkstrid. Dersom vi snakker om innenfor 5 poeng eller mindre fra kvalikplassen, så vedder jeg imot.

[Gepard]

Skarsfjord kommer til sin rett om det blir snakk om ytterligere fall på tabellen. Dermed blir brann et "bra" (hvertfall bedre) lag og kommer til å klatre til ca midten igjen. Skarsfjord sin fotballfilosofi og lederstil passer først og fremst ikke for lag som skal kjempe på øvre halvdel.

Og dessuten er lag som Hønefoss, Start og Sarpsborg utrolig nok mer boss enn oss.

[Lasaron]

Problemet er vel spillere som soko og jonsson. Går bare rundt skada, og binder betydelige lønnsmidler. Ingen vil kjøpe dem heller.

Når det gjelder Soko så har jo han vært ganske skadefri i år. Fortsetter han med det, er det fort gjort at han blir solgt til f eks Hønefoss etter sesongen.

Når det gjelder Jonsson var han feil type spiller å hente. Han fylte 31 år i sitt første kontraktsår. Jeg mener at i utgangspunktet skal ikke Brann hente så gamle spillere. Unntak kan gjelde for gamle helter, eller typer som John Arne Riise. De er god nok og/eller har en positiv effekt utover akkurat hvor god de er til å spille fotball.
F eks ville det vært klart bedre å hente Erlend Hanstveit enn Jonsson. De er like gamle, men Hanstveit er Branngutt, en gammel helt, som skaper gode assosiasjoner både hos publikum og hos de unge spillerne.

[krøvel vellevold]

Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.

[nero]

Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.

Vel, jeg tror ikke de blir like storfornøyde med de reelle tilskuertallene resten av sesongen eller partoutkortsalget utover vinteren. Det må da bety noe for dem, tross alt. De svarer vel med en skjennepreken overfor de utakknemlige beistene som ikke vil komme og se den feiende flotte Skarsfjordfotballen.

[brann89]

Sogndal og Ulf tror jeg ikke kommer foran oss. Ikke Odd heller. VIF er sykt ustabile. LSK tror jeg også kommer bak. MFK er lett å tro vil passere oss, men jeg mener de har et tøffere program enn oss igjen. Jeg tror vi kommer på 5. eller 6.plass. Og det vil Brann være storfornøyde med.

Da får iallefall stryre noe posetivt for dem å snakke om, Brann har blitt en stabilt topplag (snakker ikkje om medaljelag). Men dette er nok ikkje noe vi supportere ser som posetivt, vi vil være et stabilt medlajelag for pokker. Men såklart, er alltid noen supporter som er fornøgd med dagens tilstand

[krøvel vellevold]

For min del handler det ikke bare om plasseringen vi havner på. Det handler om mye mer:

- Hvor langt er det opp til lagene foran og medalje?
- Hvor langt ned er det til lagene under og kvalik/nedrykk?
- Hvor mange poeng ble det? (Man kan ta 6.plass med to helt vidt forskjellige poengsummer)
- Hvilke lag ble vi slått av - eller havnet på nivå med? (Det er forskjell på å bli slått av RBK og å bli slått av Sogndal. At vi eventuelt kommer foran lag med ok ressurser/som var tippet foran oss, veier ikke opp for å bli slått av lag med langt mindre ressurser. Vi kan ikke bruke andres fiasko som mål på vår egen suksess).
- Hva slags fotball spiller vi?
- Har vi fått en utvikling/forbedring i resultatene ut over i sesongen?

[Spelaren]

"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:

1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...

15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p

Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?

[krøvel vellevold]

"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:

1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...

15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p

Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?

Marerittet i form av 12 bortekamper uten seier, er jo over. At marerittet er over, betyr imidlertid ikke at vi har blitt gode. Så; ja og nei...

[Xminator]

Vi vinner selvsagt resten av kampene. Noe annet vil være en ren skandale.

[storB]

Brøt jo også ett to år gammel krøllgress mareritt, eneste som gjenstår er å vinne borte på vestlandet i TL.

[Christian]

En ting er å bryte en barriere, en annen å snu trenden. Vi kan jo håpe på at dette var starten på sistnevnte, men det gjenstår å se. Tabloide overskrifter deluxe.

[Klaus_Brann]

"Endelig er marerittet over for Brann" skriver BA med krigstyper på nettsiden sin, mens bt.no skriver "Pusic og Barmen gjorde slutt på bortemarerittet". Ikkje for å helle malurt i begeret, men bortetabellen ser faktisk fortsatt slik ut:

1: Rbk 18 p
2: Aafk 16 p
3: Sogndal (!) 15 p
4: Sandnes Ulf 13 p
...

15: Brann 5 p
16: Tromsø 4p

Med mindre me etablerer oss i tetsjiktet også på bortetabellen kan me drite ein lang marsj i plasseringer som gir noe som helst av europacupkvalik, gode premiemidler eller anseelse. Marerittet over?

Marerittet i form av 12 bortekamper uten seier, er jo over. At marerittet er over, betyr imidlertid ikke at vi har blitt gode. Så; ja og nei...

Akkurat. Det er jo dét marerittet BA snakker om, og det er over. Vi spilte en grei kamp, men det var likefullt et svakt Odd som gjorde at vi tok årets første borteseier.

[dudo]

http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014

Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.

[krøvel vellevold]

Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.

Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.

[Kjell249]

Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.

Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.

Hvordan påvirker 5 hjemmekamper sannsynlig utfall mot bare 4 borte?

Bortelagene vi skal spille mot har en snitt tabellplassering på 9,75. Så det bør være muligheter for noen flere bortepoeng.

Hjemme skal vi spille mot lag som har en snitt tabellplassering på 8.

Har vi en kunstig lav tabellplassering nå, akkurat som om den var kunstig høy før sommerpausen?

[krøvel vellevold]

Under Skars er vår poengsankingsrekord over 10 kamper på 20 poeng. Med andre ord: Tar vi 17 poeng til på de siste 9 kampene, er det tangering av persen hans.

Poengrekorden vår under Skars er 48. Tar vi 18 poeng siste 9, blir det tangering.

Hvordan påvirker 5 hjemmekamper sannsynlig utfall mot bare 4 borte?

Bortelagene vi skal spille mot har en snitt tabellplassering på 9,75. Så det bør være muligheter for noen flere bortepoeng.

Hjemme skal vi spille mot lag som har en snitt tabellplassering på 8.

Har vi en kunstig lav tabellplassering nå, akkurat som om den var kunstig høy før sommerpausen?

Er vel neppe "kunstig lav" pga en bortekamp i overtall, når det er fire poeng opp til laget over?

Men vi ser ut til å ha et lettere gjenværende program enn de fleste av lagene rundt. Jeg tror vi blir nr. 6. Kaaanskje nr. 5.

[osoerli]

Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar!  Det såg ut til å hjelpa.

http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben

[Kjell249]

Aalesund har i de neste tre kampene RBK borte, Molde hjemme og Odd borte før vi skal møte dem i 25. serierunde. Ikke helt umulig at vi kan gå forbi de med det usannsynlig utfallet av seier på colorline Stadion. Ellers har de ganske tøft program igjen.

Haugesund har fem bortekamper igjen mot blant annet RBK, Godset VIF og oss.

Viking har ganske greit program med bare 4 borte og to av de er tøffe kamper mot RBK og Haugesund.

Tipper (litt optimistisk) at toppen av tabellen blir
RBK
Godset
Viking
Brann
Haugesund
Aalesund

[Gulløl]

Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar!  Det såg ut til å hjelpa.

http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben

En skikkelig gladgutt det der, men banner som en mitraljøse. Som taktikker klarer han seg sikkert like godt som Skarsfjord. Og enig med Tore i at han intervjueren stiller jævlig dumme spørsmål 

[Klaus_Brann]

http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014

Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.

Piotr (som sikkert vinner, selv om jeg heller ville hatt Huseklepp) på coveret av FIFA i stedet for Messi. Kan det bli bedre?

[Klaus_Brann]

Ta med den glade supporter Tore som maskot på samtlege bortekampar!  Det såg ut til å hjelpa.

http://www.brann.no/latest-news/article/1sstswp5bwd0j1ip0487vcg6v1/title/tv-fikk-vaere-med-inn-i-garderoben

En skikkelig gladgutt det der, men banner som en mitraljøse. Som taktikker klarer han seg sikkert like godt som Skarsfjord. Og enig med Tore i at han intervjueren stiller jævlig dumme spørsmål 

Haha, ja, det tok av det. For en herlig type, beste intervjuet på Brann-tv på lenge.

[Jose Arrogantio]

http://www.toppfotball.no/news/article/1g1772xuvbvq11jk0dk9asb8xo/title/FIFA%2014

Klart for sesongens høydare? Vi kan stemme frem hvilken Brannspiller vi vil ha på den lokale utgaven av coveret til FIFA 14.

Piotr (som sikkert vinner, selv om jeg heller ville hatt Huseklepp) på coveret av FIFA i stedet for Messi. Kan det bli bedre?

Messi i Branndrakt i Fifa 15

[Lidenskapen]

Hahmed-allah eller ka han heter i AAFK har over 3000 stemmer, han har vel oppmuntret hele fotballnasjonen i hjemlandet til og stemme. kjenner at det er liiiiiitttegrann irriterende visst fifa coveret blir dekket av Messi og Abderrazak Hamed Allah.

Nrk møre og romsdal har tilogmed laget sak:
http://www.nrk.no/mr/hamed-allah-med-fifa-knockout-1.11196714

[dudo]

Lager de ikke et cover pr by?