Brann-Lillestrøm mandag 29. oktober kl. 1900 (27.runde)

[Hatleking]

En liten trøst er at Skarsfjord ikke setter hjemmeseierrekord.

Hvordan er det en trøst?

Det er sjølvsagt ingen trøst. Eit håplaust fokus.

[Spelaren]

En liten trøst er at Skarsfjord ikke setter hjemmeseierrekord.

Hvordan er det en trøst?

Mager, minimal. Mjelde og Skarsfjord deler 9 kamper.

[Markmus]

En liten trøst er at Skarsfjord ikke setter hjemmeseierrekord.

Hvordan er det en trøst?

Fordi det er en trøst :/

[Klaus_Brann]

Vi er ikke i stand til å kvele en kamp i det hele tatt. Jeg synes vi ligger kunstig høyt opp på tabellen. Hvor mange kamper i år har vi vært solid gjennom hele kampen?

Er det det som avgjør om vi fortjener å ligge på en 6. plass eller ei? Merkelig.

[StuckedPaaOstlandet]

En liten trøst er at Skarsfjord ikke setter hjemmeseierrekord.

Hvordan er det en trøst?

Fordi det er en trøst :/

Det går jo an å håpe at Skarsfjord også er i utvikling, spillet har blitt såpass mye bedre at jeg vil kun bli kvitt han om det er en vesentlig bedre trener som står klar. Hadde vært en større trøst denne sesongen om vi hadde vunnet resten av hjemmekampene.

[gladiporno]

Jeg blir faktisk kvalm av hvordan vi opptrådte i andre omgang. Ble presset tilbake av Lillestrøm, et håpløst dårlig fotballag.

[Belfort]

Jeg blir faktisk kvalm av hvordan vi opptrådte i andre omgang. Ble presset tilbake av Lillestrøm, et håpløst dårlig fotballag.

Så er igjen spørsmålet hvorfor de gang på gang gjentar noe som går galt hver jævla gang. Brann klarer ikke å ligge bakpå for å kontrollere. De blir passive og målet i mot kommet

[gladiporno]

Jeg blir faktisk kvalm av hvordan vi opptrådte i andre omgang. Ble presset tilbake av Lillestrøm, et håpløst dårlig fotballag.

Så er igjen spørsmålet hvorfor de gang på gang gjentar noe som går galt hver jævla gang. Brann klarer ikke å ligge bakpå for å kontrollere. De blir passive og målet i mot kommet

Jeg tror ikke de gjør det bevisst, men Lillestrøm gikk hardt ut etter pause og overrumplet Brann-spillerne. Her burde Skarsfjord tatt tak, og satt presshøyden høyere opp på banen, siden LSK er spesielt sårbar bakover på banen. Det ble ikke gjort, og vi taper kampen på det.

[Markmus]

Presist. Dette har skjedd gang på gang på gang både borte og hjemme. Hjemme har vi dog hatt griseflaks i mange kamper.

[Belfort]

Presist. Dette har skjedd gang på gang på gang både borte og hjemme. Hjemme har vi dog hatt griseflaks i mange kamper.

Men hvorfor i helvete klarer ikke skarsfjord å gjøre noe med dette!

[blobby winters]

Men hvorfor i helvete klarer ikke skarsfjord å gjøre noe med dette!
[/quote]

Fordi han er en dritt dårlig trener

[dudo]

Hva skjedde med Larsen-byttet? Var det taktisk eller skade? Soko og/eller mjelde skulle vært de første byttene. Midtbanen var jo fullstendig fraværende!

Når det er sagt skal mjelde ha skryt for førsteomgangen sin. Da gjorde han mye bra.

[Gepard]

Fordi han er forbannet udugelig, middelmädig trener som ALDRI kommer til ä gjöre Brann til tittelutfordrer. Men er utrolig lei av ä gjenta akkurat det.

Idag er jeg mest forbannet pä Kim Ojo, for en Hönsehjerne han opptrer som idag, 2-2 mälet hadde aldri komt om han hadde lärt seg offsideregelen. Var ubrukelig idag, fatter ikke at Skarsfjord ikke har baller til ä ta av nigerianeren i dag.

[Leffen]

[SK]

Larsen var totalt usynlig i andre omgang (mye av første også) og var et naturlig bytte. Flaut å høre pipekonserten fra Bataljonen da han ble tatt av, men fotballforståelsen er jo som oftest fraværende hos et stort antall av den gjengen der. Ingen applaus til Nordkvelle da han kom innpå heller.

[dudo]

Nja, han var tidvis usynlig, den er jeg helt med på, men det betyr ikke at det var et riktig bytte. Vi hadde f eks to ekstremt synlige DMer, med negativt fortegn. For det andre så var fortsatt Larsen en spiller som faktisk kunne spille en rolle offensivt. For det tredje så endte vi opp med å bruke Nordkvelle på høyrekanten. Det gidder jeg ikke kommentere en gang.

Selv hadde jeg byttet ut Soko eller Mjelde for Bentley, dratt Larsen inn i midten og Haugen ned. Den siste DMen kunne også blitt byttet ut tidligere for enten Barmen eller Kvelle.

Disponeringen av byttene i dag var helt forbannet håpløse. Siste stikk går til vedkommende som fant ut det var lurt at Finne dro på landslagssamling. Om det var noen i Brann, Finne, faren eller agenten - helt feil avgjørelse. I dag kunne han fått en halvtime på førstelaget.

[Gepard]

Det Huseklepp sier i intervju etter kampen, pä brann.no er skremmende ting ä höre pä. Han innser selv at de har värt heldig i mange andre kamper hjemme i är, at de NOK en gang slipper inn det andre laget, at de ikke täler ä lede. Og han vet ikke hvorfor, fordi de ikke har en plan. Brann klarer ikke kontrollere kamper, Brann er kun gode när de mä jage. Spillerne er nok like fortvilet som oss over ä ha en lagledelse som ikke evner ä fä laget til ä täle ä lede kamper, eller täle ä väre favoritt.

Underdogtreneren Rune Skarsfjord.

Helt fortvilende at vi skal holde pä sänn som dette mimimum ut 2015. Styret bör skamme seg.

[blobby winters]

Larsen var totalt usynlig i andre omgang (mye av første også) og var et naturlig bytte. Flaut å høre pipekonserten fra Bataljonen da han ble tatt av, men fotballforståelsen er jo som oftest fraværende hos et stort antall av den gjengen der. Ingen applaus til Nordkvelle da han kom innpå heller.

Larsen hadde ihvertfall en målgivende til Brann med innlegg til Huse.
Soko hadde målgivende til LSK med tragisk tversover pasning i farlig posisjon.

Mye av spillet til Brann kom ned venstre kant, men da ballen kom til Larsen, skapte han noe. Nordkvelle var også usynlig når han kom inn.

Tragisk bytte spør du meg

[psv-hasund]

Idag er all skyld på spillerne. De presterer elendig i andre omgang. Det er ingen bevegelser, og spillerne gjenmmer seg så det er samme faen hvilke bytter som blir gjort. Det er en skam at den gjengen får bonus for sånt spill som dette. Det er godt mulig at Skarsfjord er en elendig trener, men det var ikke det som tapte klampen i dag.

[dudo]

Idag er all skyld på spillerne. De presterer elendig i andre omgang. Det er ingen bevegelser, og spillerne gjenmmer seg så det er samme faen hvilke bytter som blir gjort. Det er en skam at den gjengen får bonus for sånt spill som dette. Det er godt mulig at Skarsfjord er en elendig trener, men det var ikke det som tapte klampen i dag.

Spillerne skal ta sin del av skylden, men han byttet ut de to spillerne som utgjorde den største trusselen offensivt i mine øyne. Taktikeren Skarsfjord må også ta mye skyld.

[SK]

Larsen var totalt usynlig i andre omgang (mye av første også) og var et naturlig bytte. Flaut å høre pipekonserten fra Bataljonen da han ble tatt av, men fotballforståelsen er jo som oftest fraværende hos et stort antall av den gjengen der. Ingen applaus til Nordkvelle da han kom innpå heller.

Larsen hadde ihvertfall en målgivende til Brann med innlegg til Huse.
Soko hadde målgivende til LSK med tragisk tversover pasning i farlig posisjon.

Mye av spillet til Brann kom ned venstre kant, men da ballen kom til Larsen, skapte han noe. Nordkvelle var også usynlig når han kom inn.

Tragisk bytte spør du meg

Målgivende var jo tidlig i kampen. Larsen døde ut etter de første 15-20 og var usynlig resten av kampen. Nordkvelle tilførte sårt etterlengtet fart da han kom inn. Kunne like godt tatt ut en elendig Soko, men det var jo i det offensive vi trengte forsterkninger på det tidspunktet. Da er det mer naturlig å bytte Larsen enn Soko, selv om Soko også burde vært tatt av før kampen var over. At han ble værende, skyldtes vel at andre spillere var like dårlige, som f.eks. Haugen. Ojo var enda verre i andre, men der hadde vi ingenting å sette innpå.

[krakra]

Ingen var særlig verre enn Soko. Hva i all verden bidro han med? I andre var jo alle like dårlige.

[dudo]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6313770.ece

De ba visst om å bli byttet ut.

Målgivende var jo tidlig i kampen. Larsen døde ut etter de første 15-20 og var usynlig resten av kampen. Nordkvelle tilførte sårt etterlengtet fart da han kom inn. Kunne like godt tatt ut en elendig Soko, men det var jo i det offensive vi trengte forsterkninger på det tidspunktet. Da er det mer naturlig å bytte Larsen enn Soko, selv om Soko også burde vært tatt av før kampen var over. At han ble værende, skyldtes vel at andre spillere var like dårlige, som f.eks. Haugen. Ojo var enda verre i andre, men der hadde vi ingenting å sette innpå.

Dette har da overhodet ingenting å si. Et bytte på DM-plassene kan da utgjøre vel så stor forskjell offensivt som en ving. F eks ved at vi får tak i ballen.

[Belfort]

Det Huse sier i intervjuet er spot om. Mer nysgjerrig er jeg på om det vil komme etterhvert vil komme kritiske røster fra spillerne angående Skars håpløse taktikk

[SK]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6313770.ece

De ba visst om å bli byttet ut.

Målgivende var jo tidlig i kampen. Larsen døde ut etter de første 15-20 og var usynlig resten av kampen. Nordkvelle tilførte sårt etterlengtet fart da han kom inn. Kunne like godt tatt ut en elendig Soko, men det var jo i det offensive vi trengte forsterkninger på det tidspunktet. Da er det mer naturlig å bytte Larsen enn Soko, selv om Soko også burde vært tatt av før kampen var over. At han ble værende, skyldtes vel at andre spillere var like dårlige, som f.eks. Haugen. Ojo var enda verre i andre, men der hadde vi ingenting å sette innpå.

Dette har da overhodet ingenting å si. Et bytte på DM-plassene kan da utgjøre vel så stor forskjell offensivt som en ving. F eks ved at vi får tak i ballen.

Vi evnet nesten ikke å skape noe i den offensive delen av spillet på motstanders halvdel. Da er det naturlig å gjøre byttet i den lagdelen. Nordkvelle gjør dessuten langt mer nytte for seg i en offensiv rolle enn på DM.

[krakra]

Seriøst?
Vi kunne byttet ut Soko for Kvelleog flyttet Haugen ned. F.eks.

[dudo]

Primært fordi vi ikke greide å spille oss i gunstige situasjoner. Midtforsvaret og midtbanen må ta sin del av ansvaret - som er stort. Det var store rom for Larsen, men de var ikke i nærheten av å bli utnyttet godt nok. Jeg er for øvrig helt uenig i at han døde etter de første 15-20, han skaffet en haug med cornere og var et aktivum, selv om det selvsagt ikke var hans beste kamp.

Når også Haugen går ut, som var den eneste som evnet å slå pasninger i rom, så sa det seg selv at vi ikke kom til å klare det.

[SK]

Seriøst?
Vi kunne byttet ut Soko for Kvelleog flyttet Haugen ned. F.eks.

Haugen var jo totalt usynlig i andre omgang og et like naturlig bytte som både Larsen og Soko.

[SK]

Primært fordi vi ikke greide å spille oss i gunstige situasjoner. Midtforsvaret og midtbanen må ta sin del av ansvaret - som er stort. Det var store rom for Larsen, men de var ikke i nærheten av å bli utnyttet godt nok. Jeg er for øvrig helt uenig i at han døde etter de første 15-20, han skaffet en haug med cornere og var et aktivum, selv om det selvsagt ikke var hans beste kamp.

Når også Haugen går ut, som var den eneste som evnet å slå pasninger i rom, så sa det seg selv at vi ikke kom til å klare det.

Jeg kan gå med på at det gikk noe lenger enn 15-20 minutter før Larsen sluknet, men i andre omgang var han jo totalt fraværende og overhodet ikke involvert. Minst like usynlig som Helstad, som jeg glemte var på banen i store deler av kampen.

[dudo]

Jeg må se kampen i reprise, men jeg tror ikke Larsen hadde færre offensive plusser enn de andre i 2. omgang.

[krakra]

Seriøst?
Vi kunne byttet ut Soko for Kvelleog flyttet Haugen ned. F.eks.

Haugen var jo totalt usynlig i andre omgang og et like naturlig bytte som både Larsen og Soko.

Haugen var, som Dudo sier, den eneste som evnet å slå pasninger i rom. Han og Larsen var stort sett de eneste som kunne funnet på å skape sjanser utover dødballene.

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

[Hatleking]

Haugen kan heller ikkje vera freda fordi han er guten med gullokkene. Eg synst at Mjelde klarte seg best av midtbanetrioen i dag.

[dudo]

Mjelde var best de første 30. Så ble han plutselig helt ufattelig bedriten, med feilpasninger en masse og dårlig press. Haugen var vesentlig bedre i mine øyne, hele kampen gjennom.

Når det er sagt mener jeg ikke å frede noen som helst. Men av dem i midtbanetrioen i dag, så var han best.

[aleksanderhjelleseth]

Taktikken må forandres, så greit er det. Haugen er en naturlig spillfürer og er den eneste som slår kvalitetspasninger. Soko tror eg ikke er fremtiden, desverre. Men vi trenger en ballvinner ved siden av, en bodyguard på midtbanen. Vi trenger det før neste sesong..Dette kan og være en fremtidig rolle for Birkelund, har visst løpsstyrke av de skjeldene. Få POL til å lære han å takle, da er vi der
Ojo har ikke vært i form siden i fjor, og bør benkes ut sesongen. Selv om det er litt vansklig om en skal benke eller selge fyren. Han har fotballforståelse som en 9åring, og bør lære seg reglene.
Ellers kjekt at ingen gamle helter puttet. takk for ikveld....:/

[krakra]

Haugen kan heller ikkje vera freda fordi han er guten med gullokkene.

Det har du rett i. Resten var feil.

[krakra]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ehm. Vi ser da stadig at mer etablerte spillere får fortsette selv om de ikke presterer fordi de -kan- skape noe.

Det er en taktisk bommert å bytte ut de to eneste som kan skape noe ut av intet, med to spillere som er veldig lite skapende.(Og ja, Bentley er lite skapende, men har vært en eksepsjonell avslutter i år) i en kamp der vi sliter med å skape noe.

Og Haugen skal selvfølgelig ikke være fredet for å bli tatt av. Trenger vi mer duellstyrke er han en naturlig spiller å ta av. Når vi sliter med å skape noe er derimot verken han eller Larsen naturlige bytter ut. Spesielt ikke når det er dårligere spillere på midtbanen som ikke har de ferdighetene vi mangler.

[dudo]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ehm. Vi ser da stadig at mer etablerte spillere får fortsette selv om de ikke presterer fordi de -kan- skape noe.

Det er en taktisk bommert å bytte ut de to eneste som kan skape noe ut av intet, med to spillere som er veldig lite skapende.(Og ja, Bentley er lite skapende, men har vært en eksepsjonell avslutter i år) i en kamp der vi sliter med å skape noe.

Og Haugen skal selvfølgelig ikke være fredet for å bli tatt av. Trenger vi mer duellstyrke er han en naturlig spiller å ta av. Når vi sliter med å skape noe er derimot verken han eller Larsen naturlige bytter ut. Spesielt ikke når det er dårligere spillere på midtbanen som ikke har de ferdighetene vi mangler.

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

[dudo]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

Må få med deg smileyen. I dag heller hadde vi ingen som kunne erstatte han.

Ellers tror jeg vi må ha sett to forskjellige kamper. Larsen og Haugen sto i mine øyne bak veldig mye av det som ble skapt i dag.

[roaldinho]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

Akabueze, og ikke tatt ut Haugen, samt Larsen. Barmen som riktig inn for Mjelde.

[Hatleking]

Eg trur det kan gå an å få drilla Huseklepp i ei spissrolle. Me har så mange gode kantar no. Han er på gong og ser ut til å trivast meir og meir på kanten, men forhåpentlegvis kan han vise noko av det same som spiss. Me har iallfall den soleklårt beste dekninga på kantplass med Huseklepp, Bentley, Askar og Larsen.

[krakra]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ehm. Vi ser da stadig at mer etablerte spillere får fortsette selv om de ikke presterer fordi de -kan- skape noe.

Det er en taktisk bommert å bytte ut de to eneste som kan skape noe ut av intet, med to spillere som er veldig lite skapende.(Og ja, Bentley er lite skapende, men har vært en eksepsjonell avslutter i år) i en kamp der vi sliter med å skape noe.

Og Haugen skal selvfølgelig ikke være fredet for å bli tatt av. Trenger vi mer duellstyrke er han en naturlig spiller å ta av. Når vi sliter med å skape noe er derimot verken han eller Larsen naturlige bytter ut. Spesielt ikke når det er dårligere spillere på midtbanen som ikke har de ferdighetene vi mangler.

Haugen og Larsen var totalt sett blant våre aller mest skapende. Kanskje de to mestskapende. I andreomgang var det ingen som skapte noe særlig, men sjansen for at Haugen eller Larsen plutselig skulle finne på noe var mye, mye høyere enn at Mjelde eller Soko skulle gjøre det. Eller høyrekant-Kvelle.

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

Akabueze, og ikke tatt ut Haugen, samt Larsen. Barmen som riktig inn for Mjelde.

Dette var ikke kampen å kjøre Huseklepp opp som enslig spiss på, vi trengte ham lenger bak for å delta i oppbyggingen av angrepsspillet. Huseklepp var involvert i veldig mye av det som skjedde offensivt.

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

Må få med deg smileyen. I dag heller hadde vi ingen som kunne erstatte han.

Ellers tror jeg vi må ha sett to forskjellige kamper. Larsen og Haugen sto i mine øyne bak veldig mye av det som ble skapt i dag.

Den første halvtimen av kampen bidro de med en del, men i andre omgang kom de opp med null og niks. Byttene må jo baseres på det, og ikke på hva som skjedde langt tidligere i kampen.

[dudo]

Dette var ikke kampen å kjøre Huseklepp opp som enslig spiss på, vi trengte ham lenger bak for å delta i oppbyggingen av angrepsspillet. Huseklepp var involvert i veldig mye av det som skjedde offensivt.

Heheh, vi har så definitivt sett to forskjellige kamper. Huse er på gang, men i andreomgang var han også dårlig.

[Huff]

Har selvsagt sett Brann spille bedre, men slik jeg ser det er det Brann presterer i første det mest positive forsøket på å spille fin fotball siden Mjelde var Branntrener, vi er og klart bedre enn LSK, dominerer i banespillet og jeg har 6-2 i sjanser etter første.

I andre er det ein annan soge, antar en fikk beskjed om å spille med mindre risiko, og i tillegg er de to første byttene rimelig katastrofale. Ser i allefall ingen grunn til at det er det psykiske som skal ha spilt inn ift forskjellen på første og andre da jeg ikke ser at spillerne hadde noe press på seg. Antar dermed at kamplederen vår må ta skylden for at vi surret dette vekk.

Av spillerne synes jeg Soko og Ojo var de eneste som var svake i begge omganger, resten var direkte gode eller bra i første og relativt svake i andre. Mjelde et godt eksempel da han var meget svak i andre og meget god i første. Byttene er -foruten Mjelde- uforståelige, og Barmen-byttet kom altfor sent.

[SK]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ehm. Vi ser da stadig at mer etablerte spillere får fortsette selv om de ikke presterer fordi de -kan- skape noe.

Det er en taktisk bommert å bytte ut de to eneste som kan skape noe ut av intet, med to spillere som er veldig lite skapende.(Og ja, Bentley er lite skapende, men har vært en eksepsjonell avslutter i år) i en kamp der vi sliter med å skape noe.

Og Haugen skal selvfølgelig ikke være fredet for å bli tatt av. Trenger vi mer duellstyrke er han en naturlig spiller å ta av. Når vi sliter med å skape noe er derimot verken han eller Larsen naturlige bytter ut. Spesielt ikke når det er dårligere spillere på midtbanen som ikke har de ferdighetene vi mangler.

Haugen og Larsen var totalt sett blant våre aller mest skapende. Kanskje de to mestskapende. I andreomgang var det ingen som skapte noe særlig, men sjansen for at Haugen eller Larsen plutselig skulle finne på noe var mye, mye høyere enn at Mjelde eller Soko skulle gjøre det. Eller høyrekant-Kvelle.

Soko og Mjelde spilte jo DM - ikke så rart da at de skaper mindre enn folk som har mer offensive roller i laget. Nordkvelle ga oss etterlengtet fart da han kom inn og var, selv om han ikke skapte noe særlig han heller, bedre enn det Haugen og Larsen var på det tidspunktet av kampen.

[dudo]

Det hjelper ikke å ha evnen til noe hvis man ikke gjør det. Haugen kan ikke være fredet for å bli byttet ut fordi han har evnen til å slå pasninger, all den tid det han presterer ute på banen ikke er godt nok.

Ojo, anyone?

Hvem mener du skulle erstattet Ojo?

Må få med deg smileyen. I dag heller hadde vi ingen som kunne erstatte han.

Ellers tror jeg vi må ha sett to forskjellige kamper. Larsen og Haugen sto i mine øyne bak veldig mye av det som ble skapt i dag.

Den første halvtimen av kampen bidro de med en del, men i andre omgang kom de opp med null og niks. Byttene må jo baseres på det, og ikke på hva som skjedde langt tidligere i kampen.

Det er jo beviselig feil. Larsen satt opp i alle fall ett angrep, og skaffet noen cornere i andre omgang. Haugen hadde flere gjennomspill som kunne blitt til noe.

Sokolowski og Mjelde var forferdelig dårlige i andre omgang. Haugen var bedre. Jeg må innrømme at jeg sliter litt med at dette i det hele tatt diskuteres.