• Welcome to Brann Bataljonen Bergen. Please login or sign up.
 

Overganger sommeren 2014

Started by Lasaron, September 03, 2012, 14:09:21 PM

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Go Down

krakra

June 14, 2014, 21:45:21 PM #6100 Last Edit: June 14, 2014, 21:52:23 PM by krakra
Det er absolutt kverrulering og det er ikke et tankespinn, men svar på et spørsmål om hvilken potensiale Brann har med maks flyt med henvisning til hva Brann har prestert med maks flyt seneste i fjor.

Skjer aldri at alle alle lag TL får maks flyt. At et par lag nærmest full flyt over en sesong skjer derimot nesten hvert år.

TCAC

Quote from: krakra on June 14, 2014, 21:24:17 PMZsolt var aldri veldig god for oss.


Zsolt var dårlig i 2012, men han var i perioder veldig god for oss. Både i sin første hele sesong og i den siste sesongen før han forsvant i sommervinduet var han solid. Ellers hadde han ikke blitt hentet til en Bundesliga-klubb. Mener du han ikke kunne forsterket dagens ellever både i midtforsvaret og på midtbanen?   

krakra

Han forsvant vel til en Bundesliga2 klubb. Hvor han spiller lite? Finne gikk til Køln nesten uten spilletid for oss. De ser nok spillerne på andre arenaer enn bare Brann.

Han var god de siste kampene før han stakk og da han var på lån. Det var vel omtrent bare da han forsvarte forventningene. Med det nivået han holdt flertallet av kampene hadde han neppe gjort noen forskjell i dag.

TCAC

Quote from: krakra on June 14, 2014, 22:06:58 PM
Han forsvant vel til en Bundesliga2 klubb.


He he, han ble vel hentet før Bundesliga-sesongen var over, men etter laget var klar for nedrykk. Så det er greit, du skal få den. ;)

Men han var ikke best da han var på lån. Det var han vel bare i en høstsesong? Hans beste sesong var i 2011. Og han er bedre enn både Grønner, Hanstveit og Mojsov. Ikke nødvendigvis bedre enn Jonsson og Demidov i form, men de er overhodet ikke i form, og jeg er i tvil om de noen gang vil være det igjen.

pidre

June 15, 2014, 19:36:58 PM #6104 Last Edit: June 15, 2014, 20:33:24 PM by pidre
Ser litt på toppscorarlista i Adecco.

Er denne Roope Riski spissen vi trenger? Har scoret 9 av Hønsefoss sine 16 mål (på 12 kampar). Ingen på straffe. 22 år gammel. Usikker her, men forstår han er ein rask spiss, bevegelig og at han har scoret bra i sine tidligare klubbar. Signerte 2-årskontrakt med Hønefoss i mars 2014 - det kan fort bli eit problem...

Og kva med Mendy og denne Amahl William Pellegrino? Nokon som kjenner til dei? Mendy var vel innom Løv-Ham, før han drog vidare og putta 27 for Elverum i 2. divisjon i 2012. Har satt 9 mål på 12 kampar for Kristiansund så langt i år. Er åpenbart ein målscorar.
Saludar a los monos!

roaldinho

Tipper Skarsfjord heller selger Riski til alle andre lag i Tippeligaen enn Brann.
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Klaus_Brann

Nok et usikkert kort på laget er noe vi ikke trenger.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

krakra

Hva er sikkert da? Vi trenger en målscorer og bør gå for en målscorer. Da er det vanskelig å finne noen sikre kort.

Gulløl


På vei til Tromsø
Branns Henrik Gjesdal (20) kan bli Tromsø-spiller i løpet av mandagen.


http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article7421637.ece
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Gulløl

-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Gulløl

June 16, 2014, 11:03:05 AM #6110 Last Edit: June 16, 2014, 11:10:36 AM by Gulløl
Litt rart om Brann slipper Gjesdal med den usikre skadesituasjonen til tre av midtstoppere i klubben i dag. Både Demidov og Jonsson kan muligens være ute for resten av sesongen. Normalt skulle vel Brann tatt Gjesdal tilbake til klubben i sommer. Men han er vel kanskje forespeilet mer spilletid i TIL og vil heller gå til den klubben ? TIL vil nok ganske sikkert rykke opp (og Brann kanskje ned). Gjesdal har 1,5 år igjen av kontrakten og Brann bør få en bra slump penger for han.

Tar gjerne Thomas Kind Bendiksen i bytte, Bosman spiller med noen måneder igjen av kontrakten. Han har fungert veldig bra i den defensive midtbanerollen han har hatt i år og skal ha en stor del av æren for at TIL bare har sluppet inn 12 mål på 15 kamper. I fjor spilte Bendiksen i en mer offensiv midtbanerolle. Var også innom landslaget i vinter. Men ser ikke helt grunnen til å Kind Bendiksen skulle signere for Brann i sommer, det er vel mer sannsynlig akkurat nå at TIL spiller eliteseriefotball en Brann gjør det neste år og da kan han like godt forlenge med TIL.
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Nixon

Quote from: Gulløl on June 16, 2014, 11:03:05 AMBrann bør få en bra slump penger for han.


Hva er en bra slump med penger for Gjesdal?
Rød makt på Hansa!

kabelmann

Nå er det jo sånn at noen spillere må ut for at nye skal inn, og at Gjesdal forsvinner ut er helt greit. Det er bare å håpe at Brann har et navn på blokken som kan løfte forsvaret ca. tusen hakk.
Spør ikke hva Brann kan gjøre for deg. Spør hva du kan gjøre for Brann.
- John F. Kennedy, 20. januar 1961

krakra

Greia med Gjesdal er jo at han er det klart beste duellspilleren vi har. Vi har slitt på både dødballer og innlegg fra kant. Der kunne Gjesdal vært nyttig. Synd at Norling ga ham opp så fort.

Men Norling ønsker nok å bygge opp spillet bakfra, og da blir Gjesdal for dårlig med ball.

Gulløl

Quote from: Nixon on June 16, 2014, 11:12:20 AM
Hva er en bra slump med penger for Gjesdal?


Ja si det, det våger jeg ikke å spekulere i. Det er vel en liten del av denne pengesekken som kommer tilbake til Bergen.

http://www.aftenbladet.no/100Sport/fotball/forstediv/Trond-Mohn-gir-fem-millioner-til-Tromso-438592_1.snd#.U57GB1yqmts
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

osoerli

geniet har jo bestemt at spelarlogistikken skal gå med overskot i sommar.
Då må jo alt som kan selgjast selgjast.  Då får det ikkje hjelpa om Gjesdal kunne hjelpt Brann til fornya kontrakt.

Tromsø betaler ikkje mange hundre tusen for ein adeccospelar.  Det er vel ingen spelarar i Brann som er verdt over ein halv mill.  Og dei spelarane Brann treng for å overleva i TL kostar fort 3-4 mill.  Det betyr at vi må selge 6-8 spelarar for kvar spelar inn, om spelarlogistikken skal gå med overskot.

Skal eg gjetta så betaler Tromsø maks 300.000 for Gjesdal.
KUNSTGRAS ?? GLØYM DET !!

Nixon

Jeg tror vi nærmest kommer til å gi Gjesdal vekk så lenge det er noen som vil ha han.
Rød makt på Hansa!

ostraume

Gjesdal er vel rimelig billig i drift? Håper det kommer noen kroner i tillegg.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

Lasaron

Overrasket med tanke på skadesituasjonen. Men han er jo salgbar, det er f eks ikke Jonsson. Klart Brann skal ha penger for ham, men det blir sikkert latterlig lite. RBH stiller nok ikke rare kravene. Når var sist gang vi var godt fornøyde med en salgssum?
Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget

Nixon

Quote from: Lasaron on June 16, 2014, 12:10:52 PMNår var sist gang vi var godt fornøyde med en salgssum?


Vi kan jo snu på det: Når sist hadde vi en spiller som var attraktiv på overgangsmarkedet?
Rød makt på Hansa!

Gulløl

Quote from: Nixon on June 16, 2014, 12:15:06 PM
Vi kan jo snu på det: Når sist hadde vi en spiller som var attraktiv på overgangsmarkedet?


3,5 år siden. Erik Huseklepp. Lenge lenge siden.
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Gulløl

-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

viks

Flott dette. Terminering av kontrakt med Jonsson og Soko til Stabæk så bør litt lønnsmidler være frigitt. Litt Hardball penger, og en forsterkning i hver lagdel så går dette veien.
Da Miller lobbet inn 4-1 -hans tredje scoring for kvelden -rett før slutt, gikk et fullsatt Brann Stadion helt av hengslene. Folket reiste seg og sang "Rosenborg rykker ned!", så det hørtes nesten helt opp til Trondheim" (VG 20.06.05)

Klaus_Brann

Quote from: krakra on June 15, 2014, 21:51:13 PM
Hva er sikkert da? Vi trenger en målscorer og bør gå for en målscorer. Da er det vanskelig å finne noen sikre kort.


Noen som har scoret fler enn 10 mål over flere sesonger i en toppliga.
Samtidig er det jo like viktig å se på spilletype, så vi ikke henter nok en stasjonær bauta.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

dudo

Burde vi - helt oppriktig - høre om vi kunne få låne Kim ut året?
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

dragn


Nixon

Quote from: dudo on June 16, 2014, 21:38:00 PM
Burde vi - helt oppriktig - høre om vi kunne få låne Kim ut året?


Ja, nå er jo styggemannen Walstad vekke, og ut året er kanskje kort nok tid til at han kan spille noen kamper før han blir forbannet på noen andre i klubben...
Rød makt på Hansa!

Klaus_Brann

Quote from: dudo on June 16, 2014, 21:38:00 PM
Burde vi - helt oppriktig - høre om vi kunne få låne Kim ut året?


Ja, det er en kjempetanke.
Han kan absolutt være rett man for jobben, med en litt uredd tilnærming til fotballen tror jeg han ikke hadde hatt noe problemer med å kjøre på uten å merke noe spesielt til det psykiske presset som nok de andre merker mer på kroppen.
Det har gått i arv i fra far og til sønn, har du først falt i gryten, så er det ingen bønn!

gladiporno

Quote from: dudo on June 16, 2014, 21:38:00 PM
Burde vi - helt oppriktig - høre om vi kunne få låne Kim ut året?


Vi burde nok ha hentet ham i stedet for Orlov. Men er han fysisk fit for å levere med en gang? Har ikke han bare spilt en håndfull kamper (og knapt nok det) siden han dro?

dudo

Quote from: gladiporno on June 16, 2014, 23:14:31 PM
Quote from: dudo on June 16, 2014, 21:38:00 PM
Burde vi - helt oppriktig - høre om vi kunne få låne Kim ut året?


Vi burde nok ha hentet ham i stedet for Orlov. Men er han fysisk fit for å levere med en gang? Har ikke han bare spilt en håndfull kamper (og knapt nok det) siden han dro?


Er kanskje ikke begynt på oppkjøringen der nede? Uansett, Ojo på 60% vil være milevis bedre enn den versjonen av Huseklepp vi har blitt lurt på nå.
And it's a moral to this story! Or at least it was supposed to be a moral, but since I'm dyslectic it is in fact - a marble!

Gulløl

På hjemmesiden til Genk står det at Kim Ojo har spilt 160 minutter til sammen siden han kom til klubben for 1,5 år siden. Altså omtrent ingen ting.

http://www.krcgenk.be/en/squad/players/ojo/1271/stats

Brann ville hente Kim Ojo i fjor sommer, da ble det ikke noe av fordi at han ville sloss om plassen. I år har Brann enda større grunn til å hente han. Og han er fremdeles totalt ute i kulden der nede. Rart Genk ikke har klart å finne en løsning for han enda. Kan muligens være for at spilleren ikke vil og at lønningsposen hans er stor der nede. Tror Genk kan være ganske ivrig på å få avsluttet kontrakten og at det derfor ikke er snakk om noen veldig høy overgangssum.

http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-ville-hente-vraket-Ojo-388846_1.snd#.U54uQ1yqmts
-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

blobby winters

Det er ikke på Ojo nivå at vi skal begynne å lete. Hvis du skal komme til månen........

Er ikke Chelsea fortsatt interessert i å låne ut Lukaku?

Ja, urealistisk, men vi må begynne der, og jobbe nedover for å se hva vi kan få fra utlån markedet. Jeg tror ikke vi trenger å gå så langt ned til et nivå som heter boss i belgisk Pro League. Jeg tror det er et nivå mellom Lukaku og Ojo hvor vi kan låne en spiller.

roaldinho

Quote from: blobby winters on June 17, 2014, 02:48:29 AM
.

Er ikke Chelsea fortsatt interessert i å låne ut Lukaku?

Ja, urealistisk, men vi må begynne der, og jobbe nedover for å se hva vi kan få fra utlån markedet. Jeg tror ikke vi trenger å gå så langt ned til et nivå som heter boss i belgisk Pro League. Jeg tror det er et nivå mellom Lukaku og Ojo hvor vi kan låne en spiller.


Campbell som gjorde det bra mot Uruguay. Er Arsenal-spiller, men vært på utlån i flere klubber siste sesongene. Men nok en gang, urealistisk.

Tror man skal holde seg til spillere man realistisk kan få.

https://www.youtube.com/watch?v=EMaCFgMNWMA

Kanskje han der kan komme på lån ut sesongen;)
Sitat RBH om høsten etter kontraktsforlengelsen til Skarsfjord: " Det er ikke helt rett, vi fikk seirer mot Odd og Sogndal og så lyset i enden av tunnelen. Så ledet vi også 3-1 mot Vålerenga..."

Tom C

Aldri mer Obos....

Heispassasjer

Skulle kjøpt han der bevegelige midtbanespilleren til Fyllingsdalen. 19 år, god med ballen i beina og jobber utrettelig.

Når det gjelder Ojo så tror jeg isåfall at offside hadde blitt et mindre problem når vi ikke er så gjennombruddshissige. Men hvilket nivå han holder om dagen er vel usikkert.

Lasaron

Vi har 19 utespillere i stallen nå. Norling har sagt det ideelle tallet er 20. Jeg tror Emil Hansson blir tatt opp i A-stallen i sommer. Da er vi 20. Så ser det altså ut til at Gjesdal ikke kommer tilbake, og det kan godt tenkes med Soko også. Samtidig ser det ut til at Birkelund signeres siden han nå er uaktuell for Viking. Isåfall er vi oppe i 21, der veldig mange er på midtbanen. Da må kanskje en på midtbanen selges, og det blir ikke Fakiri.
Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget

Gulløl

-  Jeg vet at vi ikke liker Rosenborg eller Vålerenga.

Samuel Sahim-Radlinger

Lasaron

Birkelund har nok ikke helt den klassen vi ønsker oss, men han er iallfall en litt annen type som utfyller de vi har i egenskaper. Det er da noe. Denne Furdal hadde nok vært verre.
Rød tråd barnefotball - ungdomsfotball - A-laget

Nixon

Nei, nei, nei. Birkelund er ikke vraket av Viking og det sier ingenting om kvalitetene hans.

Sånn. Og så kan kraka fylle inn resten selv!:)
Rød makt på Hansa!

Huff

Et prøvespill sier selvsagt på langt nær alt om en spillers ferdigheter, dette har en haugevis med eksempler på. Men, det at Birkelund er veid og funnet for lett i Viking tyder uansett på at han ikke er noen klassespiller, selv om det blir umulig å konkludere. Det gir uansett Brann gode kort på hånden forhandlingsmessig.
Ironi og overdrivelser fungerer tydeligvis ikke på internett, selv når de dras til det ekstreme.

Nixon

Quote from: Huff on June 17, 2014, 11:24:24 AMEt prøvespill sier selvsagt på langt nær alt om en spillers ferdigheter, dette har en haugevis med eksempler på. Men, det at Birkelund er veid og funnet for lett i Viking tyder uansett på at han ikke er noen klassespiller, selv om det blir umulig å konkludere. Det gir uansett Brann gode kort på hånden forhandlingsmessig.


Nå kom aldri Birkelund seg til Stavanger for prøvespill fordi han var skadet. Så Viking har "vraket" han uten å ha sett han på trening.
Rød makt på Hansa!

ostraume

Så dårlig at de ikke engang vil ha han på prøvespill? Aiai... Men det er klart Viking er jo et topplag og leter nok på en annen hylle enn oss.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Viking har jo Jørgensen som har løpskraft nok. De spiller også med tre på midten, så selv om de har en rimelig stasjonær spiller i Thioune så er nok behovet for løpskraft lavere enn hos oss. De "vraker" ikke Birkelund fordi han er for dårlige for prøvespill, men fordi de mener behovet har endret seg og de vil ha en mer erfaren spiller.

ostraume

Jojo, jeg ser de sier dette, men er ikke det bare å "sukre pillen"? Det er ikke noe nytt at de har Jørgensen. De var klar over alderen til Birkelund. Og tre på midten har de hatt hele veien.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

krakra

Så du tror de har sett på Birkelund som spennende, invitert ham på prøvespill og så funnet ut at han ikke er god nok uten å ha sett ham i mellomtiden? Det kan jo være at utviklingen i sesongen har gjort at de ser større behov for andre kvaliteter. Før sesongen ropte jo de fleste her inne om kreativitet på midten. I dag er det åpenbart at løpskraft er det vi mangler mest av alt. Behov endrer seg jo.

Nixon

Men veldig spennende anså de nok neppe at Birkelund var i utgangspunktet. Heller litt spennende og tilgjengelig, og da var han lett å velge vekk når behovet endret seg. Dersom Viking hadde trodd at Birkelund sannsynligvis kom til å bli en viktig spiller i fremtiden hadde de nok neppe tatt så lett på det.

Men sant å si endrer dette ingenting. Han hadde endt opp i Brann uansett.
Rød makt på Hansa!

ostraume

Sant nok. Vi trenger forresten også kreativitet på midten. En trist midtbane i grunn. Løpskraft? Nei. Kreativitet? Lite. Duellstyrke? Ja, men kun med Badji med de hjerneblødningene det medfører.
Sjekke faxen? Eg frykter det. Eg frykter det. Eg frykter det.

nero

Quote from: ostraume on June 17, 2014, 13:07:02 PM
En trist midtbane i grunn. Løpskraft? Nei. Kreativitet? Lite. Duellstyrke? Ja, men kun med Badji med de hjerneblødningene det medfører.

Problemet oppsumert. Og når vi spiller med bar fire på midtbanen, må de jo dekke langt større rom enn de har kapasitet til.
Lions led by donkeys.

krakra

Quote from: Nixon on June 17, 2014, 13:05:52 PM
Men veldig spennende anså de nok neppe at Birkelund var i utgangspunktet. Heller litt spennende og tilgjengelig, og da var han lett å velge vekk når behovet endret seg. Dersom Viking hadde trodd at Birkelund sannsynligvis kom til å bli en viktig spiller i fremtiden hadde de nok neppe tatt så lett på det.

Men sant å si endrer dette ingenting. Han hadde endt opp i Brann uansett.
Neida, men hadde de hatt et desperat behov for den spillertypen han representerer så hadde de kanskje vært mer på. Nå har de jo en rimelig god spiller som allerede bekler den rollen, og som ikke spiller elendig, så da var han nok mer tiltenkt en backuprolle. Og der igjen har de jo Landu Landu. Så egentlig er de jo godt fordekt der.

dex1974

Mos har signert tre års kontrakt med tangotrøyene fra Sunnmøre...så da har de erstattet Hamadallah. Vi har vel ennå ikke erstattet Helstad :-p

Skummelt at bunnkolleger har goalgettere i laget som Gytkjær og nå Mos mens vi har INGEN!

At Birkelund kan bli klar hjelper ikke på målstatistikken akkurat
Ekte lidelse fra 1982 frem til no!

Go Up