Overganger sommeren 2014

[krakra]

Hvis Badji skulle ta seg sammen og levere på sitt beste så er det ikke verre enn at han da tar denne plassen foran Birkelund.

Så Haugen er uansett bankers på den første plassen etter din mening? Du ser ikke andre kombinasjoner som kan fungere bedre?

Du har en merkelig måte å tolke mine innlegg på tidvis. Det er ikke det jeg mener nei, og det var heller ikke det jeg skrev. Gulløl mener at det er dumt å skulle satse på en spiller som har hatt en dårlig sesong(Haugen) og en spiller som aldri har bevist på dette nivået. Jeg påpeker at de han vil satse på er en spiller som har hatt en enda dårligere sesong(Badji) og har enda mindre erfaring på dette nivået(Furdal). Altså at argumentet hans ikke henger på greip.

Jeg sier også at det blir for dumt å snakke om gambling ved å satse på Birkelund(Med Badji i bakhånd) når man selv vil satse alt på at Badji får hodet på plass og løser det særdeles prekære behovet for løpskraft på midtbanen.

Realiteten er nemlig at Badji har vært veldig dårlig i år. Mye dårligere enn Haugen. Noe Norlings uttak også viser. Det var også realiteten i fjor, med unntak av en god start. Da blir det for dumt å hakke løs på Haugen og satse på at Badji ordner opp. Badji hadde et ok innhopp i går. Det har han hatt før også, før han har knekt sammen igjen.

[Nixon]

Det finnes vel knapt noen andre måter å tolke det på etter min mening. Men det får nå så være.

[krakra]

Det finnes vel knapt noen andre måter å tolke det på etter min mening. Men det får nå så være.

[Nixon]

Jeg snakker ikke om at Badji skal ta over etter Haugen. Men at noen andre skal spille sammen med Badji eller for den saks skyld Birkelund dersom han kommer og viser seg god nok.

For det var egentlig siste del av innlegget som var det viktigste. Om man kan tenke seg andre spillere enn Haugen som kan bekle rollen som han ikke fungere så godt i akkurat nå? Som f.eks. Skaanes eller kanskje til og med Larsen?

[ostraume]

Hvis det er løpskraft sentralt vi trenger (og det er det) så kan jo Skaanes løse det problemet? Noe Norling testet i går. Problemet er at vi også trenger duellkraft på sentral midt, og der faller fort Birkelund (og Skaanes) gjennom. Det er dette som gjør meg tvilende til Haugen + Birkelund.

Det vi trenger er altså løpskraft og duellkraft i en og samme spiller. En Scharner. En Olof.

[Hatleking]

Jeg snakker ikke om at Badji skal ta over etter Haugen. Men at noen andre skal spille sammen med Badji eller for den saks skyld Birkelund dersom han kommer og viser seg god nok.

For det var egentlig siste del av innlegget som var det viktigste. Om man kan tenke seg andre spillere enn Haugen som kan bekle rollen som han ikke fungere så godt i akkurat nå? Som f.eks. Skaanes eller kanskje til og med Larsen?

Eg synst Skaanes og Badji verkar som ein spanande kombinasjon. Det er ein heilt annan bevegelegheit i Skaanes enn i Haugen, og Badji dekker store rom på sitt beste òg. Trur det hadde vore spanande!

[krakra]

Hvis det er løpskraft sentralt vi trenger (og det er det) så kan jo Skaanes løse det problemet? Noe Norling testet i går. Problemet er at vi også trenger duellkraft på sentral midt, og der faller fort Birkelund (og Skaanes) gjennom. Det er dette som gjør meg tvilende til Haugen + Birkelund.

Det vi trenger er altså løpskraft og duellkraft i en og samme spiller. En Scharner. En Olof.

Har ikke Birkelund duellkraft? Han er kanskje ikke like svær som Badji, men er da rimelig sterk i kroppen.

[krakra]

Jeg snakker ikke om at Badji skal ta over etter Haugen. Men at noen andre skal spille sammen med Badji eller for den saks skyld Birkelund dersom han kommer og viser seg god nok.

For det var egentlig siste del av innlegget som var det viktigste. Om man kan tenke seg andre spillere enn Haugen som kan bekle rollen som han ikke fungere så godt i akkurat nå? Som f.eks. Skaanes eller kanskje til og med Larsen?

Haugen har vært bedre enn enkelte skal ha det til, men at andre kan gå inn å gjøre en bedre jobb er sikkert fult mulig. Det er likevel ikke i rollen Haugen skal bekle at vi har de største problemene. Det er i rollen makkeren hans skal bekle. Det er jo en grunn til at Badji prioriteres bak Fakiri. Haugen er ikke fredet, og ingen innlegg tilsier det.

Hvis Badji holder seg på det nivået han hadde i går er det jo flott, men historien tilsier at det ikke skjer.

[dragn]

Hvis det er løpskraft sentralt vi trenger (og det er det) så kan jo Skaanes løse det problemet? Noe Norling testet i går. Problemet er at vi også trenger duellkraft på sentral midt, og der faller fort Birkelund (og Skaanes) gjennom. Det er dette som gjør meg tvilende til Haugen + Birkelund.

Det vi trenger er altså løpskraft og duellkraft i en og samme spiller. En Scharner. En Olof.

Skaanes vant flere hodedueller igår enn Fakiri har gjort siden han returnerte til Brann

[ostraume]

Har ikke Birkelund duellkraft? Han er kanskje ikke like svær som Badji, men er da rimelig sterk i kroppen.

Den aner jeg ikke, faktisk, jeg har aldri sett Birkelund i aksjon. Men jeg ser for en spirrevipp som ligner mer på Skaanes enn på Scharner.

[dr_cyanid]

Eg synst Skaanes og Badji verkar som ein spanande kombinasjon. Det er ein heilt annan bevegelegheit i Skaanes enn i Haugen, og Badji dekker store rom på sitt beste òg. Trur det hadde vore spanande!

Det er dette Norling etterhvert har skjønt. At han ikke får den innsatsen fra den sentrale midtbanen som han ønsker. Derfor byttes Haugen til pause (som også har skjedd tidl. i sesongen) mot Skaanes som har mer løpskapasitet - selv om det ikke har sett slik ut i det siste. Synes Skaanes var anonym også mot Odd. Men var bedre sentralt enn på kant. I intervjuer etter kamp går også Norling langt i antyde at han ser Skaanes som et alternativ sentralt når han har andre som kan bekle venstrekanten. Så helt klart at han ser svakhetene på midtbanen.

[gladiporno]

Krakra hausser Birkelund for tiden i samme meningsløse stil som han har gjort med Haugen i lang tid, med syltynt grunnlag. Kaller han ekstrem, løpsstyrke opp mot Helge Haugen, og mer løpssterk en Skaanes. Dette er meningsløs opphausing av en spiller som bare har noen minutter spilletid i eliteserien.

Mener du at siden Birkelund bare har noen minutter med spilletid i eliteserien så er det ikke mulig at han kan ha en løpstyrke opp mot Helge Haugen, og er mer løpsterk enn Skaanes? Jeg sliter litt med å tolke  den setningen annerledes. I så fall regner jeg med at folk som Henrik Ingebrigtsen og en edru Petter Northug definitivt har langt dårligere løpskapasitet enn noen av dem. De har jo null kamper i eliteserien!

[Gulløl]

Krakra hausser Birkelund for tiden i samme meningsløse stil som han har gjort med Haugen i lang tid, med syltynt grunnlag. Kaller han ekstrem, løpsstyrke opp mot Helge Haugen, og mer løpssterk en Skaanes. Dette er meningsløs opphausing av en spiller som bare har noen minutter spilletid i eliteserien.

Mener du at siden Birkelund bare har noen minutter med spilletid i eliteserien så er det ikke mulig at han kan ha en løpstyrke opp mot Helge Haugen, og er mer løpsterk enn Skaanes? Jeg sliter litt med å tolke  den setningen annerledes. I så fall regner jeg med at folk som Henrik Ingebrigtsen og en edru Petter Northug definitivt har langt dårligere løpskapasitet enn noen av dem. De har jo null kamper i eliteserien!

Det er veldig ensidig fokus på løpsstyrken til Birkelund av deg og krakra. En trenger mye mer for å være en spiller som skal spille sentralt på midtbanen til Brann og være en forsterkning som er med på å løfte laget oppover på tabellen utover høsten.

Birkelund er etter alle de kampene jeg har sett han spille noe bedre en Badji i løpsstyrke. Men noe svakere i hodestyrke, taklingsstyrke og hurtighet. Teknisk er de omtrent jevngode etter mitt syn. Ser bort fra de siste to tre månedene der Badji har hatt store personlige problemer som han nå ser ut til å jobbe seg ut av (ufint å bruke det mot han).

Helge Haugen sin løpsstyrke er helt i teten i eliteserien, noen sesonger var han kanskje den beste på det området. Helt bak mål en slik sammenligning når Birkelund bare har hatt et par innhopp i eliteserien og ikke fått vist noe på dette nivået.

Hadde Birkelund vært ekstrem på en eller flere områder hadde han vel ikke blitt rangert bak Barmen i sesongen før han forlot Brann. Barmen er som kjent jevnt god på flere områder og har ikke noen ekstreme styrker.

At Birkelund er mer løpssterk en det Skaanes har vist i år er en påstand en bør ta med en klype salt. Skaanes har utviklet seg veldig mye i år. Med Birkelund vet vi ikke før vi har sett han spille noen kamper i eliteserien. At han skal bli den STORE forsterkningen på den sentrale midtbanen i høstsesongen har jeg liten tro på. Og som duo med Haugen som  holder på med sin fjerde svake sesong i eliteserien blir det for mye drømmerier at dette skal bli den midtbaneduoen som løfter midtbanen til Brann i høst.

[krakra]

Krakra hausser Birkelund for tiden i samme meningsløse stil som han har gjort med Haugen i lang tid, med syltynt grunnlag. Kaller han ekstrem, løpsstyrke opp mot Helge Haugen, og mer løpssterk en Skaanes. Dette er meningsløs opphausing av en spiller som bare har noen minutter spilletid i eliteserien.

Mener du at siden Birkelund bare har noen minutter med spilletid i eliteserien så er det ikke mulig at han kan ha en løpstyrke opp mot Helge Haugen, og er mer løpsterk enn Skaanes? Jeg sliter litt med å tolke  den setningen annerledes. I så fall regner jeg med at folk som Henrik Ingebrigtsen og en edru Petter Northug definitivt har langt dårligere løpskapasitet enn noen av dem. De har jo null kamper i eliteserien!

Det er veldig ensidig fokus på løpsstyrken til Birkelund av deg og krakra. En trenger mye mer for å være en spiller som skal spille sentralt på midtbanen til Brann og være en forsterkning som er med på å løfte laget oppover på tabellen utover høsten.

Birkelund er etter alle de kampene jeg har sett han spille noe bedre en Badji i løpsstyrke. Men noe svakere i hodestyrke, taklingsstyrke og hurtighet. Teknisk er de omtrent jevngode etter mitt syn. Ser bort fra de siste to tre månedene der Badji har hatt store personlige problemer som han nå ser ut til å jobbe seg ut av (ufint å bruke det mot han).

Helge Haugen sin løpsstyrke er helt i teten i eliteserien, noen sesonger var han kanskje den beste på det området. Helt bak mål en slik sammenligning når Birkelund bare har hatt et par innhopp i eliteserien og ikke fått vist noe på dette nivået.

Hadde Birkelund vært ekstrem på en eller flere områder hadde han vel ikke blitt rangert bak Barmen i sesongen før han forlot Brann. Barmen er som kjent jevnt god på flere områder og har ikke noen ekstreme styrker.

At Birkelund er mer løpssterk en det Skaanes har vist i år er en påstand en bør ta med en klype salt. Skaanes har utviklet seg veldig mye i år. Med Birkelund vet vi ikke før vi har sett han spille noen kamper i eliteserien. At han skal bli den STORE forsterkningen på den sentrale midtbanen i høstsesongen har jeg liten tro på. Og som duo med Haugen som  holder på med sin fjerde svake sesong i eliteserien blir det for mye drømmerier at dette skal bli den midtbaneduoen som løfter midtbanen til Brann i høst.

Mye av det du skriver gir ikke mening. Hvorfor må Birkelund ha spilt i TL før man kan si noe om løpsstyrken hans? Dekker han 20 km i en kamp i andredivisjon(en overdrivelse og jeg sier ikke at han har gjort det) så kan man lett si at han overgår alle spillerne i TL på løpskraft uten at han har spilt et minutt der. Fysiske egenskaper kan man jo sammenligne mellom divisjonene. Det blir det samme som styrke og fart.

Nei, at Birkelund er mer løpssterk enn Skaanes skal ikke tas med en klype salt. Det er han og jo, vi vet hvor løpssterk Birkelund er før han har spilt i TL.

Og ja, jeg fokuserer mye på Birkelunds løpskraft. Fordi det er løpskraft midtbanen vår mangler aller, aller mest og fordi det er noe han besitter veldig mye av.

At du sitter der og liksom sammenligner løpsstyrken til Birkelund med andre spillere er bare klovnete. Det er åpenbart at du vet minimalt om spilleren og da kan du like gjerne holde deg for god til disse gjettelekene. Hvis du mener du har god kjenskap til Birkelund hva er da hans øvrige styrker, og hva er hans svakheter?

[dudo]

Hva er disse "store, personlige problemene" jeg ser deg nevne til stadighet, Gulløl?

[krakra]

Og hvordan kan man påstå at Badji bare har 2-3 dårlige måneder? Han var jo dårlig i fjor og.

[Gulløl]

Hva er disse "store, personlige problemene" jeg ser deg nevne til stadighet, Gulløl?

http://www.aftenposten.no/100Sport/fotball/eliteserien/Badji-mener-personlige-problemer-brakte-ham-ut-av-balanse-435880_1.snd#.U5s9Gtx_t1Y

[Gulløl]

Og hvordan kan man påstå at Badji bare har 2-3 dårlige måneder? Han var jo dårlig i fjor og.

Og Haugen var enda dårligere en Badji i fjor, men det betyr vel ikke noe ?? Likevel fronter du Haugen som Brann sin beste sentrale midtbanespiller. Du får lese mitt siste innlegg i Fredrik Haugen tråden. Og andre sine innlegg der i dag. Men du har vel ikke noe motargumentasjon ?  Begynner vel å innse at du har bommert fryktelig gjennom hundrevis(om ikke tusenvis) av innlegg i hyllest av Haugen gjennom fire sesonger. På tide du innser det.

[Gulløl]

Krakra hausser Birkelund for tiden i samme meningsløse stil som han har gjort med Haugen i lang tid, med syltynt grunnlag. Kaller han ekstrem, løpsstyrke opp mot Helge Haugen, og mer løpssterk en Skaanes. Dette er meningsløs opphausing av en spiller som bare har noen minutter spilletid i eliteserien.

Mener du at siden Birkelund bare har noen minutter med spilletid i eliteserien så er det ikke mulig at han kan ha en løpstyrke opp mot Helge Haugen, og er mer løpsterk enn Skaanes? Jeg sliter litt med å tolke  den setningen annerledes. I så fall regner jeg med at folk som Henrik Ingebrigtsen og en edru Petter Northug definitivt har langt dårligere løpskapasitet enn noen av dem. De har jo null kamper i eliteserien!

Det er veldig ensidig fokus på løpsstyrken til Birkelund av deg og krakra. En trenger mye mer for å være en spiller som skal spille sentralt på midtbanen til Brann og være en forsterkning som er med på å løfte laget oppover på tabellen utover høsten.

Birkelund er etter alle de kampene jeg har sett han spille noe bedre en Badji i løpsstyrke. Men noe svakere i hodestyrke, taklingsstyrke og hurtighet. Teknisk er de omtrent jevngode etter mitt syn. Ser bort fra de siste to tre månedene der Badji har hatt store personlige problemer som han nå ser ut til å jobbe seg ut av (ufint å bruke det mot han).

Helge Haugen sin løpsstyrke er helt i teten i eliteserien, noen sesonger var han kanskje den beste på det området. Helt bak mål en slik sammenligning når Birkelund bare har hatt et par innhopp i eliteserien og ikke fått vist noe på dette nivået.

Hadde Birkelund vært ekstrem på en eller flere områder hadde han vel ikke blitt rangert bak Barmen i sesongen før han forlot Brann. Barmen er som kjent jevnt god på flere områder og har ikke noen ekstreme styrker.

At Birkelund er mer løpssterk en det Skaanes har vist i år er en påstand en bør ta med en klype salt. Skaanes har utviklet seg veldig mye i år. Med Birkelund vet vi ikke før vi har sett han spille noen kamper i eliteserien. At han skal bli den STORE forsterkningen på den sentrale midtbanen i høstsesongen har jeg liten tro på. Og som duo med Haugen som  holder på med sin fjerde svake sesong i eliteserien blir det for mye drømmerier at dette skal bli den midtbaneduoen som løfter midtbanen til Brann i høst.

Mye av det du skriver gir ikke mening. Hvorfor må Birkelund ha spilt i TL før man kan si noe om løpsstyrken hans? Dekker han 20 km i en kamp i andredivisjon(en overdrivelse og jeg sier ikke at han har gjort det) så kan man lett si at han overgår alle spillerne i TL på løpskraft uten at han har spilt et minutt der. Fysiske egenskaper kan man jo sammenligne mellom divisjonene. Det blir det samme som styrke og fart.

Nei, at Birkelund er mer løpssterk enn Skaanes skal ikke tas med en klype salt. Det er han og jo, vi vet hvor løpssterk Birkelund er før han har spilt i TL.

Og ja, jeg fokuserer mye på Birkelunds løpskraft. Fordi det er løpskraft midtbanen vår mangler aller, aller mest og fordi det er noe han besitter veldig mye av.

At du sitter der og liksom sammenligner løpsstyrken til Birkelund med andre spillere er bare klovnete. Det er åpenbart at du vet minimalt om spilleren og da kan du like gjerne holde deg for god til disse gjettelekene. Hvis du mener du har god kjenskap til Birkelund hva er da hans øvrige styrker, og hva er hans svakheter?

Her skriver du omtrent bare tøv. F.eks. at det at jeg sammenlignet løpsstyrken til Birkelund med andre var klovnete. Det var du selv som begynte med det da du sammenlignet Birkelund med løpsmaskinen Helge Haugen. Og skal du svare på et innlegg får du svare på hele innlegget og ikke kun bruddstykker i argumentasjonen. Har observert det ofte både i diskusjon både med meg og andre. Når du kommer på defensiven i en diskusjon benytter du deg aktivt av herseteknikk og kaller innleggene til mot debattantene for rare, morsome og klovnete osv osv. Og spillere du ikke liker kaller du nervevrak(som du gjorde med Badji) for å fronte ditt eget vindunderbarn(Haugen). Nei skal ikke stresse deg mer, hehe. Du får ha en god helg.

[krakra]

[krakra]

Krakra hausser Birkelund for tiden i samme meningsløse stil som han har gjort med Haugen i lang tid, med syltynt grunnlag. Kaller han ekstrem, løpsstyrke opp mot Helge Haugen, og mer løpssterk en Skaanes. Dette er meningsløs opphausing av en spiller som bare har noen minutter spilletid i eliteserien.

Mener du at siden Birkelund bare har noen minutter med spilletid i eliteserien så er det ikke mulig at han kan ha en løpstyrke opp mot Helge Haugen, og er mer løpsterk enn Skaanes? Jeg sliter litt med å tolke  den setningen annerledes. I så fall regner jeg med at folk som Henrik Ingebrigtsen og en edru Petter Northug definitivt har langt dårligere løpskapasitet enn noen av dem. De har jo null kamper i eliteserien!

Det er veldig ensidig fokus på løpsstyrken til Birkelund av deg og krakra. En trenger mye mer for å være en spiller som skal spille sentralt på midtbanen til Brann og være en forsterkning som er med på å løfte laget oppover på tabellen utover høsten.

Birkelund er etter alle de kampene jeg har sett han spille noe bedre en Badji i løpsstyrke. Men noe svakere i hodestyrke, taklingsstyrke og hurtighet. Teknisk er de omtrent jevngode etter mitt syn. Ser bort fra de siste to tre månedene der Badji har hatt store personlige problemer som han nå ser ut til å jobbe seg ut av (ufint å bruke det mot han).

Helge Haugen sin løpsstyrke er helt i teten i eliteserien, noen sesonger var han kanskje den beste på det området. Helt bak mål en slik sammenligning når Birkelund bare har hatt et par innhopp i eliteserien og ikke fått vist noe på dette nivået.

Hadde Birkelund vært ekstrem på en eller flere områder hadde han vel ikke blitt rangert bak Barmen i sesongen før han forlot Brann. Barmen er som kjent jevnt god på flere områder og har ikke noen ekstreme styrker.

At Birkelund er mer løpssterk en det Skaanes har vist i år er en påstand en bør ta med en klype salt. Skaanes har utviklet seg veldig mye i år. Med Birkelund vet vi ikke før vi har sett han spille noen kamper i eliteserien. At han skal bli den STORE forsterkningen på den sentrale midtbanen i høstsesongen har jeg liten tro på. Og som duo med Haugen som  holder på med sin fjerde svake sesong i eliteserien blir det for mye drømmerier at dette skal bli den midtbaneduoen som løfter midtbanen til Brann i høst.

Mye av det du skriver gir ikke mening. Hvorfor må Birkelund ha spilt i TL før man kan si noe om løpsstyrken hans? Dekker han 20 km i en kamp i andredivisjon(en overdrivelse og jeg sier ikke at han har gjort det) så kan man lett si at han overgår alle spillerne i TL på løpskraft uten at han har spilt et minutt der. Fysiske egenskaper kan man jo sammenligne mellom divisjonene. Det blir det samme som styrke og fart.

Nei, at Birkelund er mer løpssterk enn Skaanes skal ikke tas med en klype salt. Det er han og jo, vi vet hvor løpssterk Birkelund er før han har spilt i TL.

Og ja, jeg fokuserer mye på Birkelunds løpskraft. Fordi det er løpskraft midtbanen vår mangler aller, aller mest og fordi det er noe han besitter veldig mye av.

At du sitter der og liksom sammenligner løpsstyrken til Birkelund med andre spillere er bare klovnete. Det er åpenbart at du vet minimalt om spilleren og da kan du like gjerne holde deg for god til disse gjettelekene. Hvis du mener du har god kjenskap til Birkelund hva er da hans øvrige styrker, og hva er hans svakheter?

Her skriver du omtrent bare tøv. F.eks. at det at jeg sammenlignet løpsstyrken til Birkelund med andre var klovnete. Det var du selv som begynte med det da du sammenlignet Birkelund med løpsmaskinen Helge Haugen. Og skal du svare på et innlegg får du svare på hele innlegget og ikke kun bruddstykker i argumentasjonen. Har observert det ofte både i diskusjon både med meg og andre. Når du kommer på defensiven i en diskusjon benytter du deg aktivt av herseteknikk og kaller innleggene til mot debattantene for rare, morsome og klovnete osv osv. Og spillere du ikke liker kaller du nervevrak(som du gjorde med Badji) for å fronte ditt eget vindunderbarn(Haugen). Nei skal ikke stresse deg mer, hehe. Du får ha en god helg.

Jeg har kunnskaper om Birkelund. Det har ikke du. Og du sammenlignet da Badji med både Haugen, Badji og Skaanes du og, men basert på det du skriver så er det bare gjetting du kommer med. Hvis du har god kjenskap til hva slags spiller Birkelund er så kan du jo komme med en kjapp beskrivelse?

Jeg vurderer spillere jeg kjenner til. Så bommer jeg kanskje. Har et inntrykk av at du ofte gjetter og kommer med spekulasjoner basert på veldig, veldig tynt grunnlag. Det er du jo ganske kjent for her, ikke bare når det gjelder spillere. Ville spekulasjoner basert nesten ingenting. Du har påstått at Furdal dominerer mer i Adeccoligaen enn Torp gjorde da han spilte der. Selv om jeg tviler på at du har den ringeste aning om hvordan Torp spilte i Adeccoligaen. Det har ikke jeg heller.

Birkelunds fysikk er faktisk rimelig ekstrem. Han var best trent av alle på Terntes Toppidrettsgymnas og han er godt kjent som en treningsnarkoman, som i tillegg har gode fysiske forutsetninger som utgangspunkt. Han er ikke bare en spiller som løper ganske mye. Dette er noe man ikke møter kverrulering på blant folk som faktisk kjenner til spilleren.

[1908]

http://www.nrk.no/sport/fotball/kan-bli-utskiftingar-i-brann-1.11775523

[Xminator]

Brann redder ikke kontrakten med Birkelund. Punktum.

[Gulløl]

Jeg har kunnskaper om Birkelund. Det har ikke du. Og du sammenlignet da Badji med både Haugen, Badji og Skaanes du og, men basert på det du skriver så er det bare gjetting du kommer med. Hvis du har god kjenskap til hva slags spiller Birkelund er så kan du jo komme med en kjapp beskrivelse?

Jeg vurderer spillere jeg kjenner til. Så bommer jeg kanskje. Har et inntrykk av at du ofte gjetter og kommer med spekulasjoner basert på veldig, veldig tynt grunnlag. Det er du jo ganske kjent for her, ikke bare når det gjelder spillere. Ville spekulasjoner basert nesten ingenting. Du har påstått at Furdal dominerer mer i Adeccoligaen enn Torp gjorde da han spilte der. Selv om jeg tviler på at du har den ringeste aning om hvordan Torp spilte i Adeccoligaen. Det har ikke jeg heller.

Birkelunds fysikk er faktisk rimelig ekstrem. Han var best trent av alle på Terntes Toppidrettsgymnas og han er godt kjent som en treningsnarkoman, som i tillegg har gode fysiske forutsetninger som utgangspunkt. Han er ikke bare en spiller som løper ganske mye. Dette er noe man ikke møter kverrulering på blant folk som faktisk kjenner til spilleren.

Burde ikke svaret deg, blir for useriøst. Du fortsetter med hersketeknikker og påstander i hytt og pine. Og ser totalt bort fra de argumentene som ikke passer deg og det er de fleste. Vet ikke hvor mange Brann kamper du har fått sett fra det glade Sørlandet eller hvor du holder til. Har forståelse av at du sjelden er på Brann Stadion og ser førstelaget, heller ikke i går ser jeg. Da er du neppe så ofte på andrelags kamper og juniorkamper heller ? Og du påstår du kjenner svært bra til Birkelund, er det gjennom media det da?? Der får jeg også med meg alt. Jeg har i tillegg sett Birkelund i ca. 10-12 kamper totalt og har dannet meg et godt bilde av han. Hvor mange kamper har du sett han? Jeg har passert 500 kamper ringside på Stadion gjennom årene, en del av de også Brann2 kamper. Det siste året Birkelund var her ble han vurdert bak Barmen, et 5-6 valg på sentral midtbane. Det var ikke så mange som var uenig i det den gang. Du gisser på at han nå har fått en fantastisk utvikling i Frankrike der han stort sett har trent med rekruttene og litt med førstelaget. At agenten skryter av han sier null og niks, det gjør alle agenter. Birkelund har vært i Norge noen uker allerede og har enda ikke fått tilbud fra noen eliteserieklubber, sier en del det også. Jeg har googlet Birkelund opp og ned i mente og har ikke funnet en eneste positiv artikkel om han i fransk media, så han har ikke gjort så spesielt mye av seg i en spillergruppe på 50-60 spillere(førstelags gruppe+rekruttgruppe). Du har ingen holdepunkter for at han i dag er blitt en mye bedre fotballspiller en når han var sist i Brann, kun håp og tro. Kan ikke se at du har kommet med beskrivelser av Birkelund annet en det som har stått i media, det at han har god løpsstyrke, godt trent og kommer svært bra ut i tester osv. Og hvorfor kaller du han ekstrem, det er et veldig sterkt uttrykk som gjerne kan brukes på enkelte VM spillere, men ikke på han. At jeg har kverulert på at ikke løper mye som du påstår er ikke sant, er enig med deg i at han løper mye. Men det skal mer til en det. Du tror alt ordner seg med midtbaneproblemene bare Haugen som har vært en svak playmaker i år på det desiderte bunnlaget får med seg en som løper mye. Veldig veldig naivt, og noe som omtrent bare du tror på. Fint om han får plass i stallen, men som et langtidsprosjekt og ikke den som skal være sentral i å redde Brann fra nedrykk.

Furdal har jeg fått gode rapporter fra noen som ser Nest-Sotra sine kamper(jeg er opprinnelig stril). Ganske mange som mener han holder tippeligastandard, det er langt fra bare meg som mener det. Jeg står fremdeles fast på at den mer kreative Furdal er et bedre fotballspiller en Haugen, og at Birkelund veldig trolig ikke er  bedre en landslagsspiller Badji. At jeg mener at Furdal/Badji er bedre en Haugen/Birkelund står jeg fast med. Furdal lanserte jeg i forbindelse med at Brann har lite eller ingen penger å investere for, altså en lavbudsjett investering. Kommer det uventede investeringsmidler inn er det flott om vi kan sikte inn på en hylle eller to høyere. At du bommer på dine gjetninger  er sikkert og vist, det gjør jeg også. På Haugen spådommene får du stryk, vi venter enda på hans første gode sesong etter 4 år med haussing. Du kan gå på en ny stjernesmell med Birkelund haussingen så pass deg . Du ligger vel merke til at det er ingen som støtter deg på at den middelmådige Haugen skal redde midtbanen bare han får med seg det umerriterte talentet Birkelund ?

[krakra]

Du skriver veldig lite, men har lite innhold. Beskriv Birkelund for meg da, hvis du har et så klart bilde. Så får vi se hvor klart bildet er. Du kan jo gi din beskrivelse av gutten, så kan jeg gi min. Så får de som leverer rapporter her inne fra hver eneste Brann2-kamp og som burde ha full oversikt si hvem som treffer best.

Du sier at Badji er landslagsspiller og tviler på at Birkelund er bedre enn det. Det får så være at han er landslagsspiller, men han har likefult vært elendig for Brann helt siden han kom hit, men unntak av de første fem kampene. Da hjelper det ikke at han er landslagsspiller. Landskampene til Badji gir oss ikke poeng. Det er ikke vanskeligere for Birkelund å prestere bedre enn det Badji har prestert fordi Badji har noen landskamper. Disse landskampene hever ikke de svake prestasjonene han har levert for Brann.

Det at du påstår at "mange" mener at Furdal holder Tippeligastander viser igjen hvor inkonsekvent du er i din argumentasjon. Man kan liksom ikke si noe som helst om -løpskraften- til Birkelund uten å ha sett ham i Tippeligaen, men kan gjøre en vurdering av nivået til Furdal selv om han ikke har spilt en eneste kamp i Tippeligaen selv. Vil minne om at Haugen storspilte i Adeccoligaen for et lag i samme situasjon som Nest Sotra. Tekniske og mentale ferdigheter som kreativitet og pasningsspill er vanskeligere å overføre fra AL til TL en rene fysiske ferdigheter som løpskraft, fart og styrke. At du mener at jeg ikke kan "hause opp" løpskraften til Birkelund før han har vist noe i TL, mens du selv sitter og hauser opp helheten til en annen spiller uten erfaring i TL, tilsynelatende basert på hva andre har sagt.

En annen ting som viser hvor inkonsekvent du er, er at du gjør et stort poeng av at Birkelund ble prioritert bak Barmen av en trener vi sparket(en trener som også hadde spillere som Skaanes, Vindheim og Grønner langt bak i køen) for to år siden, mens du hopper elegant over det faktum at "landslagsspilleen" Badji den siste perioden også har vært bak Barmen i køen. Av treneren som skal lede laget de kommende sesongene. Den Badji du satser alt på skal redde laget. Så hvis Birkelund ikke er god nok fordi Skarsfjord prioriterte Barmen for to år siden. Hvordan kan Badji være god nok når han er bak Barmen i køen?

La det være sagt: Jeg har ingen problemer med å tro at Furdal kan gjøre en bra jobb i TL. Men som alle andre enn deg ser så skriker ikke laget etter en Furdal-type. Det skriker etter løpskraft.

Haugen har vært bra han. At du nå skal overdrive hvor svak han har vært for å "vinne" en diskusjon får stå på din regning. Når det gjelder støtte for å hente Birkelund så stemmer det ikke at "ingen støtter meg" der. Jeg registrerer støtte fra Gladiporno som er blant de som følger andrelaget tettest her inne og bør vite hva han snakker om når det gjelder Birkelund. En debattant som selv stemplet Birkelund som en sviker da han dro og som ikke virker å ha noen spesielle sympatier for ham.

Jeg har ikke hausset Birkelund. Jeg har påpekt at han har de egenskapene vi mangler. Du vil hente en spiller med egenskaper vi ikke mangler fordi du tror at alt midtbanen trenger er å hente noen som er "bedre" enn de som spiller der i dag. Uavhengig av hva de er bedre på og som er ekstremt selektiv i vektleggingen av erfaring og beviselig kvaliteter på toppnivå.

Jeg fatter rett og slett ikke hvordan det er mulig å legge så ekstremt mye vekt på at Birkelund er umerittert og ikke har bevist noe på toppnivå når kandidaten du selv lanserer er Furdal med 13 kamper i Adeccoligaen. Ser du ikke hvor dumt det blir? Du må jo stå ved de premissene du setter.

[dragn]

En ting er iaff sikkert. En Badji med selvtillit slik starten i fjor, og luker han vekk upressede feil, så er han sinnsykt god. Hvis Norling evner å få det beste ut av Badji, så besitter vi en meget attraktiv spiller.

[Klaus_Brann]

Brann redder ikke kontrakten med Birkelund. Punktum.

Akkurat den er grådig grei.

[Eivindo]

Vet ikke om dette e realistisk, mn hva med å få brann til å trene i lag med feks nest sotra eller noe en uke. Trene kamp trening en uke  , og prøve å luke bort feil. Kanskje det hadde vært effektivt. Vet ikke om det går an da. Skriver her sjeldent. Mn e en brannsupporter som håper Brann unngår nedrykk. Håper det skjer noe i sommer.

[Xminator]

Jeg tror ikke feilene først og fremst er en treningssak, det handler mer om ferdigheter. Det strukturelle kan selvsagt trenes, men spillere som gjør feil på 1 av 10 ballberøringer kan ikke trene seg til å gjøre feil på 1 av 20 istedenfor. Det er derfor en mer direkte spillestil er medisin #1 for nedrykkslag, det er færre muligheter til å gjøre feil, så rekken av gode innvolveringer er lettere å oppnå før målsjanse.

[nero]

Vet ikke om dette e realistisk, mn hva med å få brann til å trene i lag med feks nest sotra eller noe en uke.

Er redd det bare ville fjerne siste rest av selvtillit i laget.

[krakra]

Det er nok ikke trening som mangler, men manglende mestringsfølelse, selvtillitt og troen på egne ferdigheter. Noe som er særdeles vesentlig for prestasjonene til alle idrettsutøvere.

[Xminator]

Forutsatt at de er gode nok. Jeg mener stallen er preget av flere år med nedbygging med tanke på kvalitet. I flere tilfeller har det lite å gjøre med troen på egne ferdigheter, men heller egne ferdigheter.

[krakra]

Det kan da ikke være noen som tror at laget i dag presterer oppmot sitt beste?

[nero]

Kanskje ikke. Men hvor stort er egentlig potensialet for denne gjengen, selv med maksimal flyt? Midten av tabellen?

[Nixon]

Det er klart at laget har mer inne. Men hadde en normal uthenting av potensiale gitt oss medaljekamp?

[krakra]

Kanskje ikke. Men hvor stort er egentlig potensialet for denne gjengen, selv med maksimal flyt? Midten av tabellen?

Da vi hadde maksimal flyt i fjor lå vi i medaljestriden.

[nero]

Med maksimal flyt over en hel sesong. Er medaljer realistisk da? Hvor endte vi i fjor?

[krakra]

I fjor hadde vi ikke flyt hele sesongen, og vi hadde en svak trener. Du spurte hvor potensialet lå med maks flyt. De siste tre årene har vi over lange perioder holdt medaljenivå, men hatt sammenbrudd som har ødelagt. Så potensialet med maks flyt må være medalje da.

[Nixon]

Dersom man virkelig tror at vi har en medaljestall setter det vel egentlig bare Norling i et litt dårlige lys...

[krakra]

De som skal være bærebjelkene og nøkkelspillere har jo skuffet så det holder. Folk må gjerne påstå at Huseklepp ikke er den han var i 2010. Klart han ikke er det, men at han står uten en eneste scoring etter 13 kamper er en klar underprestering selv for dagens Huseklepp. Demidov skulle være sjefen i forsvaret, men ga bare bort noen straffer før han ble skadet, Piotr har vært en skygge av seg selv, Askar har med untak av de siste to kampene fremstått totalt ufarlig, Badji har vært den dårligste av samtlige spillere vi har.

Av ungguttene har jo de eldste, Haugen og Larsen skuffet. Haugen var bra i de gode kampene vi hadde i starten, men har falt nedpå nå. Larsen har skuffet solid.

Hvis disse hadde levert som forventet hadde vi fremstått mye bedre. Samtidig så vet man at det tar tid å endre spillesystemet så markant. Det er ikke uten grunn at de som spilte lite under Skarsfjord har vært våre beste i år.

[TCAC]

Vi har selvsagt ingen medaljestall. Vi har den dårligste sentrale midtbanen i ligaen, og et forsvar der to midtstoppere som tydeligvis er fotballinvalide var tiltenkt nøkkelroller før sesongen. I tillegg har vi en del unggutter som er gode for alderen, men fortsatt meget variable på TL-nivå. Det oser middelmådighet av stallen vår.

[krakra]

Uansett hvor sterke ord du bruker i nedsnakkingen av stallen, vurderinger gjort på bakgrunn av prestasjoner fra et lag totalt uten selvtillitt, så er det ikke til å komme bort ifra at vi etter halvspilt serie i fjor lå på fjerdeplass med like mange poeng som bronselaget. I 2011 endte vi ett poeng bak bronse. I 2012 hadde vi får gode periode midt i sesongen. Over 16 runder var det bare Molde som tok flere poeng enn oss.

Det vitner om en stall som er i stand til å levere rimelig gode resultater når de har flyten, men som faller rimelig greit sammen når flyten er borte. Det vitner igjen om et lag med stort potensiale, men som kanskje mangler ledertypene som kan stå frem i motgang. Et lag med lite ryggrad og baller for å si det enkelt.

Brann har lenge vært et lag som er veldig dårlige når vi først er dårlige, og rimelig gode når vi først er gode. Vi har sjeldent ligget på et stabilt middels, under middels eller over middels nivå. Det har vært enten/eller.

[Klaus_Brann]

Av ungguttene har jo de eldste, Haugen og Larsen skuffet.

Det må ha vært noe muffens med den fleinsoppen jeg spiste i dag. Jeg ser syner.

[blobby winters]

[Nixon]

Vi har selvsagt ingen medaljestall.

Det spørs jo litt hvordan reglene til kraka er. Skal alle lagene ha maks flyt i dette tankespinnet eller skal det bare gjelde Brann? I så fall kan jo nesten hvem som helst ta medalje...

[TCAC]

Det spørs jo litt hvordan reglene til kraka er. Skal alle lagene ha maks flyt i dette tankespinnet eller skal det bare gjelde Brann? I så fall kan jo nesten hvem som helst ta medalje...

[krakra]

Dere må ikke overkomplisere ting i hodene deres. Ble spurt om hvor Brannstallens potensiale ligger med maks flyt. Jeg svarte. Ikke verre enn det.

Zsolt var aldri veldig god for oss.

[Nixon]

Dere må ikke overkomplisere ting i hodene deres. Ble spurt om hvor Brannstallens potensiale ligger med maks flyt. Jeg svarte. Ikke verre enn det.

Men det blir to helt ulike konklusjoner om alle andre lag også skal ha maks flyt eller bare Brann.

[krakra]

Det ble spurt om potensialet til Brann med maks flyt. Ikke hvis alle hadde maks fllyt. Jeg skjønner at du er i det kverrulerende hjørnet, men det er uansett ikke riktig at alle lag som ender midt på tabellen har hatt perioder på over en halv sesong sammenhengende hvor de har holdt tett mot medaljenivå. Slik Brann har de siste årene.

[Nixon]

Det ble spurt om potensialet til Brann med maks flyt. Ikke hvis alle hadde maks fllyt. Jeg skjønner at du er i det kverrulerende hjørnet, men det er uansett ikke riktig at alle lag som ender midt på tabellen har hatt perioder på over en halv sesong sammenhengende hvor de har holdt tett mot medaljenivå. Slik Brann har de siste årene.

Det har ingenting med kverulering å gjøre. Du skjønner vel det at premissene for et slikt tankespinn er viktig i forhold til konklusjonen. Men greit å få det bekreftet at det bare var Brann kunne ha maks flyt for å få de opp i medaljekampen.