Overganger sommeren 2014

[Lasaron]

Uansett er det bra at Hoås ikke kom. Han ville blitt den dårligste spissen vår, uten utviklingspotensiale.

[krakra]

Hoås er bedre enn Pusic.

[gladiporno]

Uansett er det bra at Hoås ikke kom. Han ville blitt den dårligste spissen vår, uten utviklingspotensiale.

Pusic har aldri imponert i nærheten av det Hoås gjorde i eliteserien i 2011. I hvert fall ikke i Norge. Teknisk er moldenseren fullstendig overlegen.

[SK]

2011 begynner å bli en stund siden.

[gladiporno]

2011 begynner å bli en stund siden.

Bedre enn aldri noensinne, slik det er med Pusic. Hoås hadde en veldig god sesong i fjor i 1. divisjon, og var ønsket av serievinner Molde samme år. Jeg sliter med å se det er noen ting som skulle tilsi at Pusic er en bedre spiller.

[krakra]

Han er en god forsvarsspiller..

[Lasaron]

Vel, Pusic har prestert bedre enn Hoås i år. Kan man unnskylde det med skadene til Hoås vil jeg si at jeg er lei av å hente skadede spillere som er over toppen.

[gladiporno]

Vel, Pusic har prestert bedre enn Hoås i år. Kan man unnskylde det med skadene til Hoås vil jeg si at jeg er lei av å hente skadede spillere som er over toppen.

Om han er over toppen vet vi ingenting om. Det er kun et halvt år siden han var god - før skadene.

[krøvel vellevold]

Det vil nok bli oppfattet som rart å sparke Skars nå, siden vi tross alt ligger på en tilsynelatende god 4.plass. Men etter sesongslutt bør man ta en statusoppdatering.

Ankepunktene mot Skars er:

- Han har etter 3 år og 2 måneder som Branns hovedtrener ennå ikke funnet ut hvordan Brann skal prestere på bortebane. Vi er altså det 10. beste bortelaget i Skars periode som Brann-trener - og bare to (eller var det tre?) av lagene som har spilt i Tippeligaen hele denne perioden, har større differense mellom hjemme- og borteresultat. Også i FKH hadde han nest størst forskjell mellom hjemme- og borteresultat av de lagene som var i Adecco alle tre årene han trente dem. Skars får altså lagene sine til å prestere hjemme, men ikke borte. Og det ligger nok på det taktiske. Han finner ikke ut av motstanderne slik de spiller på sitt eget stadion. 4.plass er ingen krise i seg selv, men vi kan aldri bli noe topplag hvis vi skal fortsette å være like svake borte som det vi har prestert gjennom tre år med Skars.

- Han står for en fotball som ikke kler Norges nest største klubb, og som heller ikke fenger massene. Brann skal ikke være feige. Brann skal være offensive. Det er på mange måter bedre å vinne 1-0 etter en festforestlling der folk føler vi hadde fortjent å vinne 4-0, enn å vinne 2-0 etter å ha lagt seg bakpå og safet i hele andre omgang.

- Han bortforklarer seg ihjel.

F.eks. sa han vel at vi var i særklasse den klubben som ga mest spilletid til unge spillere. Men da hadde han tatt med cupkamper mot 3. og 4.div.lag, men ikke tatt med utlendinger. Ser vi kun på serie - og medregnet utlendinger - har AaFK langt mer spilletid til unge. Likevel er de foran oss. Ut i fra det ungdommene har prestert, kan man heller ikke legge skylden på dem for at vi "bare" ligger på 4.plass. I tillegg har ungdommenes spilletid lite med bevisst valg av unge fremfor jevngode eldre spillere å gjøre. De har spilt fordi de har vært det klart beste (eller eneste) valget som har vært tilgjengelig. Og Finne har jo aldri blitt prioritert foran Pusic, selv om Finne har vist at han er bedre.

Så dette om manglende ressurser: Han forsøker å få fansen til å tro at vi er en fattig og ressurssvak klubb, ved å henvise til hvor mye mer penger vi hadde i 2007. Men ALLE hadde jo mer penger den gang. Vi er fremdeles den nest største klubben i omsetning, og i tillegg har vi fått investorhjelp de fleste andre klubber bare kan drømme om. Hvis VI har fått mye ut av ressursene; hva skal vi da si om Godset, AaFK, FKH og Sogndal som ligger foran eller rett bak oss?

Når man spør hvorfor Godset er bedre enn oss, så får man vite at Deila har bygget lag i fem år. Javel, men Skars har fått bygge lag i tre år. Det skulle være nok. Solskjær tok gull første sesongen, RBK leder serien med ny trener, AaFK er foran oss med ny trener. Viking er likt med oss med en trener som har vært der i ett år. I de to sistnevnte tilfeller kan man heller ikke snakke om noen kjøpefest.

Så snakker han om hvor mye marginer vi har hatt imot. Det er jo bare tull. Vi har på ingen måte fått for lite poeng i forhold til spill og sjanser.

Jeg er lei av alle de der bortforklaringene hans og sytet om hvor uretteferdig det er at de ikke får skryt for å vinne hjemmekampene. Altså; Brann skal ikke prestere 50-50 i seire-tap. Norges nest største klubb skal prestere langt bedre enn det. Med 50-50 blir det ikke fokus på seirene, men tapene som gjør at vi ikke er der vi skal være. Hadde vi vært et like godt bortelag som knøtteklubben Sogndal, hadde vi ledet serien nå!

Et annet ankepunkt er at han ikke har noe navn. Han er ikke en trener som kan tiltrekke seg spillere pga navnet. Rekdal, Solskjær og Jønsson kan det. Det er ingen som sier "det hadde vært en drøm å spille under Skarsfjord". Vi er Norges nest største klubb. Da skal vi ha en trener som alle småklubbene ville misunnet oss. En trener som hadde fått dem til å tenke; "hadde vi hatt Branns ressurser, skulle vi hatt en trener på deres nivå". Tipper det ikke er en eneste tippeligaklubb som drømmer om Skarsfjord som trener.

Skars skal få resten av sesongen til å motbevise. Fortsetter det slik som nå, bør han byttes ut.

[Huff]

Helt enig med Krøvel. Knakende godt innlegg. Hadde vært toppen om en blogger hadde postet noe lignende et sted med flere lesere...

[dragn]

Enig med du. Men så er det selvsagt flere faktorer som spiller inn som ikke er nevnt, som (dessverre) kommer til å veie opp i Skarsfjord sitt favør. Sparke han til vinteren? Skjer ikke.

[krøvel vellevold]

Helt enig med Krøvel. Knakende godt innlegg. Hadde vært toppen om en blogger hadde postet noe lignende et sted med flere lesere...

Da får han bare masse kjeft fra "supersupportere" som ikke liker at det rettes kritiske spørsmål mot Brann. Alle må være positive hele tiden. Ellers er de ikke æktæ suppårtare!

[krøvel vellevold]

Enig med du. Men så er det selvsagt flere faktorer som spiller inn som ikke er nevnt, som (dessverre) kommer til å veie opp i Skarsfjord sitt favør. Sparke han til vinteren? Skjer ikke.

Mitt inntrykk er at Skars' stjerne innad i Brann slett ikke er så stor som jeg og mange andre har trodd. Men det går mer på personen enn prestasjonene.

[dudo]

Enig med du. Men så er det selvsagt flere faktorer som spiller inn som ikke er nevnt, som (dessverre) kommer til å veie opp i Skarsfjord sitt favør. Sparke han til vinteren? Skjer ikke.

Mitt inntrykk er at Skars' stjerne innad i Brann slett ikke er så stor som jeg og mange andre har trodd. Men det går mer på personen enn prestasjonene.

Bruuniken, derimot. Fjellstø.

[huleste]

Amen og halleluja! Vi trenger en trener med ambisjoner og et navn som gjør oss attraktive. Ikke en som vitser og bortforklarer problemer.  Lille Hoås gikk heller til lille Hønefoss. Ikke at jeg er knust over det, men hvordan i alle dager skal vi tiltrekke oss gode spillere, når ikke engang de middelmådige vil til Brann? Gi meg en Sollied eller Solbakken som ville trekke til seg spillere som Søderlund.

[krakra]

Enig med du. Men så er det selvsagt flere faktorer som spiller inn som ikke er nevnt, som (dessverre) kommer til å veie opp i Skarsfjord sitt favør. Sparke han til vinteren? Skjer ikke.

Mitt inntrykk er at Skars' stjerne innad i Brann slett ikke er så stor som jeg og mange andre har trodd. Men det går mer på personen enn prestasjonene.

Bruun-Hansen, derimot. Fjellstø.

Desverre/heldigvis(alt etter hvordan en ser på det) er nok Brann en klubb hvor trynefaktoren spiller en rimelig stor rolle. RBH er nok ikke fortsatt i Brann på grunn av sin ekstreme dyktighet, for å si det sånn.
På den positive siden kan det jo bidra til at vi blir kvitt Skarsfjord før klubben låses fullstendig fast i middelmådigheten.

[Xminator]

Joda, RBH er i Brann fordi han er ekstremt dyktig. På å suge seg fast. Der er han bare best. Jeg mener fortsatt han er den største bremseklossen for en ny god Brannperiode.

[Christian]

Det vil nok bli oppfattet som rart å sparke Skars nå, siden vi tross alt ligger på en tilsynelatende god 4.plass. Men etter sesongslutt bør man ta en statusoppdatering.
...
Skars skal få resten av sesongen til å motbevise. Fortsetter det slik som nå, bør han byttes ut.

Her er vi jo enig på en flekk. Greit med murring og kritikk mot klubben no, men denne evindelige masingen om at alt blir bedre på et øyeblikk om vi kaster Skarsfjord NU! er slitsom og unødvendig.

Det er ikkje annet enn fair og fornuftig at han får resten av sesongen å bevise at han og laget utvikler seg til det bedre. Om så viser seg ikkje å være tilfelle, men heller vi går på en ny kollaps eller fortsetter å tape borte og har null å vise til i november, er det på tide å gjøre noe.

[pidre]

Enig med X her, den største bremseklossen er RBH - hvis middelmådighet gjennomsyrer heile klubben. Han ansatte Skars og han forlenga kontrakten hans. Tabbelista til RBH er lang og han har sølt vekk ti-talls millioner.

1. Få vekk RBH.
2. Få vekk Skars. Ny trener på Solbakken-hylle, som igjen kan skape interesse og fylle stadion.

Skrytelisten til RBH? Talentsatsinga er bra, men den kom vel først på plass når kassen var tom og klubben ikkje hadde noko anna valg. Dessutan, kor mykje kred skal RBH ha for dette (?), spesielt all den tid klubben har mista fleire av sine største talent til andre klubbar.

[Christian]

Ellers syns jeg det er litt feigt å late som man vil ha vekk Skarsfjord, men at det er "galskap" å gjøre det nå, at det aldri vil funke og alt det tullet. Bedre å si det som det er: Man vil beholde Skarsfjord og har troen på at det kan gi suksess.

Det eg sier er at eg er villig til å gi han ut sesongen nettopp fordi resultatmessig ligger vi relativt godt an i år. Du og enkelte andre legger jo alle realiteter til side og slår bombastisk fast at dette kommer til å gå dårlig.

Stadig vekk legger du hypoteser og spådommer som premiss for diskusjonen: Sesongen kommer til å ende dårlig, Wangberg kommer til å gå rett inn på laget igjen, Mosjov blir en flopp som Pavlov.

Eg prøver å forholde meg til realitetene og sånn eg ser det kan Brann godt ta medalje og sikre e-cup i år. Om vi klarer det, mener eg Skarsfjord og laget viser framgang og bør få sjansen videre. Om det derimot faktisk viser seg å ikkje skje, er det på tide med endring.

Fotball handler først og fremst om resultater, ikkje om en likandes trener.

[Lasaron]

Vel, Pusic har prestert bedre enn Hoås i år. Kan man unnskylde det med skadene til Hoås vil jeg si at jeg er lei av å hente skadede spillere som er over toppen.

Om han er over toppen vet vi ingenting om. Det er kun et halvt år siden han var god - før skadene.

Ja, men det var i 1. divisjon.

[Xminator]

Hoås er historie, det hadde styrket Brann, men nå får han ta poeng fra våre rivaler og være skadet når vi møter Hønefoss.

Brann må ha forsterkninger for å øke sjansene til medaljer. Det gjelder med Skarsfjord og det gjelder med en hvilken som helst annen trener.

[HenningSB]

Scharner på forrige side ble oversett? Gikk snakk om at mannen ble frigitt fra kontrakten i Hamburg - Bosmanovergang til Brann??

[ZsoltKorcsmar]

Mener jeg leste et eller annet sted at han har signert for freiburg eller noe sånt. Men selv en gammel og frigitt Scharner hadde nok hevet laget voldsomt. Er ikke alle som har en fussballgott på laget.

[Falkman]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-onsker-Barrantes-384107_1.snd

Interessant. og enda mer interessant blir det ettersom artikkelen har gjort  Barrantes 2 år eldre enn han egentlig er.

[dudo]

Nå snakker vi! Det er akkurat slike spillere vi skal gå etter for å vekke interesse igjen. Glimrende!

[Xminator]

Vil ikke han først og fremst konkurrere med Haugen og Badji? Kvaliteten er det ingenting å si på, men jeg skulle helst sett en venstrebent kantspiller og en angriper inn fra samme hylle.

[ostraume]

Barrantea og Hoås inn så ville det vært tilbake til 4231, Skarsfjord sin foretrukne formasjon.

[dudo]

Vil ikke han først og fremst konkurrere med Haugen og Badji? Kvaliteten er det ingenting å si på, men jeg skulle helst sett en venstrebent kantspiller og en angriper inn fra samme hylle.

Nei, han er definitivt best lengre frem på banen.

[Falkman]

http://www.bt.no/100Sport/fotball/eliteserien/Brann-onsker-Barrantes-384107_1.snd

Interessant. og enda mer interessant blir det ettersom artikkelen har gjort  Barrantes 2 år eldre enn han egentlig er.

og der hadde han fått sin rette alder i artikkelen, også.

[tsrqpo]

Dette vil svekke Aafk og styrke oss betraktelig.. Trur det ikke før eg ser det :-)

[nero]

 Barrantes? Ja, takk, gjerne!

[Gulløl]

Endelig riktig hylle . En av de jeg har ivret etter helt siden 2011. En av aller beste angrepsspillerne i ligaen. Nr.2 på VG-børsen hittil i år. Nr.7 på VG børsen i 2012. Her må Brann gjøre sitt ytterste for å få det i mål. Hadde økt entusiasmen en god del for resten av sesongen. Han blir ikke en dyr spiller siden kontrakten snart er gått ut, og en del av overgangssummen kan Brann tjene inn igjen på økte billettinntekter resten av sesongen.
http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeligaen/-brann-vil-kjoepe-aalesundangriper-4094622.html

[Ricky]

Forsåvidt en interessant signering. Ikke nødvendigvis fordi vi trenger en offensiv midtbanespiller, men fordi Barrantes blir steindyr på lønn og vil ha bortimot null investorverdi. En veldig "ubrannsk" signering, får man si. Typisk 2006/07-signering.

Jeg er "kanskje" litt i overkant kritisk til dagens Brann-ledelse, men et eller annet sted dypt inne i hjernebarken er det noe som sier meg at dette er et lite pr-stunt. Brann vet at de ikke kommer til å bli enig med Barrantes om lønnsbetingelser, men velger å gå videre med dette likevel pga signaleffekten. Noen må jo også ha lekket til BT, og Brann virket mer snakkesalige enn AaFK, for å si det sånn.

Akkurat som han over, så tror jeg ikke på Barrantes i Brann før jeg ser det

[Ojo]

Forsåvidt en interessant signering. Ikke nødvendigvis fordi vi trenger en offensiv midtbanespiller, men fordi Barrantes blir steindyr på lønn og vil ha bortimot null investorverdi. En veldig "ubrannsk" signering, får man si. Typisk 2006/07-signering.

Jeg er "kanskje" litt i overkant kritisk til dagens Brann-ledelse, men et eller annet sted dypt inne i hjernebarken er det noe som sier meg at dette er et lite pr-stunt. Brann vet at de ikke kommer til å bli enig med Barrantes om lønnsbetingelser, men velger å gå videre med dette likevel pga signaleffekten. Noen må jo også ha lekket til BT, og Brann virket mer snakkesalige enn AaFK, for å si det sånn.

Akkurat som han over, så tror jeg ikke på Barrantes i Brann før jeg ser det

Vi kan ikke kalle det "signering" enda.

Jeg tror Brann kan komme til enighet med Barrantes. Vi kan sikkert tilby høyere lønn enn Aalesund, vi er en større klubb og kjemper (i likhet med AAFK dog) om medaljer. Det går grenser til hvor høy lønn en 29-åring kan kreve.

[Falkman]

om det bare et  PR-stunt, er det iallefall et forholdsvis godt, et.

[Leffen]

Liten sjanse for videresalg og høy lønn; jeg gir blanke. Dette er en signering vi har ventet på i laang tid. For første gang på mange år ville jeg gledet meg til å se en ny Brannspiller i aksjon.

Og hvor mye har vi fått igjen for "videresalgsobjekter" de siste årene? Og hvilke sånne spillere hadde uansett giddet å signere for oss?

Velkommen! Vær snill å komme!

[nero]

Om ikke annet ville det klart ha økt entusiasmen med et par hakk. Og det kan desidert trenges nå.

[Klaus_Brann]

Ja, Barrantes hadde økt kvaliteten betraktelig på laget, kunne fort gitt os medaljer og påfølgende e-cup, generert flere tilskuere og så er vi i gang. Hvis dette blir utfallet har vi selvsagt råd til å gi han en litt drøy lønn.
Så spørs det om han vil si ja til Brann da, vi er jo tross alt mindre attraktive enn Hønefoss.

[krakra]

Vil ikke han først og fremst konkurrere med Haugen og Badji? Kvaliteten er det ingenting å si på, men jeg skulle helst sett en venstrebent kantspiller og en angriper inn fra samme hylle.

Nei, han er definitivt best lengre frem på banen.

Ja, for lat og dårlig defensivt til å spille DM. Spørs om vi ikke må børste støv av tier-rollen da, eller om han eventuelt blir spiss.

Henter vi Barrantes håper jeg virkelig vi snarest får en trener som kan utnytte hans ferdighetsregister på en god måte. Da har vi plutselig veldig mye kreativitet i laget.

[Lasaron]

Har ikke Aalesund spilt 4-4-2 hele tiden mens Barrantes har vært der?

Jeg er svært enig i hyllen det hentes fra, men er skeptisk til posisjonen man prioriterer.

[Klaus_Brann]

4-2-3-1 med Pusic på topp og Barrantes luggende bak kan funke fett det.

[Chrisstah]

Har ikke Aalesund spilt 4-4-2 hele tiden mens Barrantes har vært der?

Jeg er svært enig i hyllen det hentes fra, men er skeptisk til posisjonen man prioriterer.

var vel en 4-4-1-1 under Rekdal. Nå som Jonsson er der er det vel en ren 4-4-2 formasjon. Uansett så er  Barrantes en av TL beste spillere uansett posisjon så har vi plass til han på laget.

[krakra]

Kan kanskje styrke forsvaret vårt da?

Regner med at hvis han hentes så er det for å styrke oss lengre frem på banen. Midtbanen er god. Det er i den siste tredjedelen offensivt vi sliter. En spiller som Barrantes fortjener en bedre spiss enn Pusic foran seg, så hvis Finne drar håper jeg vi også henter en spiss som gjør at vi kan utnytte kreativiteten til Barrantes så han ikke må gjøre alt selv.

Det er også litt naivt å tro at en spiller som herjer på et lag automatisk vil herje på et annet. Veigar er jo et eksempel på en spiller som var TLs beste i sin posisjon i Stabæk, men ubrukelig i alle andre klubber han spilte for. Det er ikke garantert at Barrantes vil være like god for oss som for AaFK. Det hjelper jo ikke at vi ikke har noe offensivt spillemønster.

[Falkman]

Kan kanskje styrke forsvaret vårt da?

Regner med at hvis han hentes så er det for å styrke oss lengre frem på banen. Midtbanen er god. Det er i den siste tredjedelen offensivt vi sliter. En spiller som Barrantes fortjener en bedre spiss enn Pusic foran seg, så hvis Finne drar håper jeg vi også henter en spiss som gjør at vi kan utnytte kreativiteten til Barrantes så han ikke må gjøre alt selv.

Det er også litt naivt å tro at en spiller som herjer på et lag automatisk vil herje på et annet. Veigar er jo et eksempel på en spiller som var TLs beste i sin posisjon i Stabæk, men ubrukelig i alle andre klubber han spilte for. Det er ikke garantert at Barrantes vil være like god for oss som for AaFK. Det hjelper jo ikke at vi ikke har noe offensivt spillemønster.

Kan kanskje styrke forsvaret vårt da?

Regner med at hvis han hentes så er det for å styrke oss lengre frem på banen. Midtbanen er god. Det er i den siste tredjedelen offensivt vi sliter. En spiller som Barrantes fortjener en bedre spiss enn Pusic foran seg, så hvis Finne drar håper jeg vi også henter en spiss som gjør at vi kan utnytte kreativiteten til Barrantes så han ikke må gjøre alt selv.

Det er også litt naivt å tro at en spiller som herjer på et lag automatisk vil herje på et annet. Veigar er jo et eksempel på en spiller som var TLs beste i sin posisjon i Stabæk, men ubrukelig i alle andre klubber han spilte for. Det er ikke garantert at Barrantes vil være like god for oss som for AaFK. Det hjelper jo ikke at vi ikke har noe offensivt spillemønster.

 

så bra vi har sånne som deg her, som kan forklare oss andre hvordan dette spillet virker.

[krakra]

Hva er problemet ditt?

[dragn]

[krakra]

En playmaker må ha spillere å slå pasninger på. Hvis ikke hjelper det ikke å være kreativ.
Pusic er ikke så dårlig, men han er ikke særlig god. Når man har TLs beste playmaker burde en ha en toppscorerkandidat foran ham.

[Nixon]

Ja, liker ikke Barrantes seg best i det rommet som Pusic jobber mest i?

[bernu]

Hvis Barrantes kommer burde vi spille 4231 med Huse på topp. Larsen, Barrantes og Askar bak. Haugen og Badji bak der igjen. Dermed har vi ingen å slå langt på men må spille langs bakken.
Hadde vi blitt kvitt skars kunne dette blitt riktig så bra