Overganger sommeren 2014

[Sindre32]

Dure ble "friskmeldt" i helgen. Han har vært veldig lenge skadet.

http://www.fredrikstadfk.no/latest-news/article/1b3jqpdc3kiza11xm3dd5cfzy8/title/endelig-friskmeldt

Noen som husker hva slags skade det var? Klarer ikke finne noe annet enn om at det var noe med kneet.

Dure tok korsbåndet, så sjansen er stor for at han kommer til å være skadeutsatt og satt tilbake ut karrieren. Snakker av erfaring, utenom det med karriere:)

Bare han ikke har begynt å røyke, det var det som tok knekken på karrieren min. Bortsett fra den åpenbare mangelen på talent, da.

[Lasaron]

Spillere på lån de siste årene:

2013: Pavlov
2012: Niasse og Halldorsson (keeperen)
2011: Maxi Bajter, Juninho, Labukas, Mezquida
2010: Diego, Juninho og Zsolt

9 spillere på de 3 og en halv siste sesongene. Kun Zsolt har vært god nok, og det er lenge siden. Dessuten hadde han allerede vist at han var god og burde blitt kjøpt i stedet for leid.

De andre 8 har vært unødvendige og/eller misslykket. De har tatt spilletid fra egne talenter både på Brann og Brann 2, og/eller hold egne talenter unna treningsfeltet med A-laget.

Nå får det være nok med å hente spillere på lån.

[Klaus_Brann]

Selvfølgelig skal vi ikke stoppe med å hente spillerere på lån, men da bør de være litt bedre enn Pavlov.

[Lasaron]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

[Nixon]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Hvis Brann bare skal begynne å signere spillere kan vi sikkert om noen år lage en lignende liste. Forskjellen er at konsekvensene vil være større.

[Klaus_Brann]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Juninho var ikke så verst, du må huske på at det ikke er bare bare å hente spillere fra land langt vekke. Alanzinho er et bevis på det.
Poenget er at problemet ikke er lån, men at arbeidet som gjøres før vi henter spillere på lån må bli bedre.

[SK]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Hadde det vært bedre å signert disse på faste kontrakter ?

[gladiporno]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Labukas kom ikke til Brann på lån.

[Lasaron]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Hadde det vært bedre å signert disse på faste kontrakter ?

Nei, men det hadde vært enda bedre å ikke hente de i det hele tatt.

Vi signerer da spillere på skikkelig kontrakt hver eneste sesong, og de fleste klarer seg ganske greit. Type Askar, Jonsson, Torp, Ojo, Nordkvelle.

Jeg gjentar: de åtte, 8!! siste lånene har vært mislykkede. 7 hvis Labukas ikke var lån (men slike korttidskontrakter går nesten for det samme).

Hent kvalitet, og fyll opp fra U-stallen. De som nå vurderes som for dårlig til å signeres, men god nok til et lån, bør i framtiden vrakes helt og fullt. Slutt på lån.

[SK]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Hadde det vært bedre å signert disse på faste kontrakter ?

Nei, men det hadde vært enda bedre å ikke hente de i det hele tatt.

Vi signerer da spillere på skikkelig kontrakt hver eneste sesong, og de fleste klarer seg ganske greit. Type Askar, Jonsson, Torp, Ojo, Nordkvelle.

Jeg gjentar: de åtte, 8!! siste lånene har vært mislykkede. 7 hvis Labukas ikke var lån (men slike korttidskontrakter går nesten for det samme).

Hent kvalitet, og fyll opp fra U-stallen. De som nå vurderes som for dårlig til å signeres, men god nok til et lån, bør i framtiden vrakes helt og fullt. Slutt på lån.

Vi må ha et visst antall spillere i stallen i ulike posisjoner, og vi trenger til tider spillere inn i stallen i bestemte posisjoner bare for et kort tidsrom. F.eks. Bajter, som ikke var et mislykket lån. Noe heller ikke keeperen fra Island var.  Alternativet til å ikke låne disse spillerne du nevner er ikke å signere klassespillere. Alternativet er å signere andre spillere på samme/lavere nivå, noe som hadde vært en langt større fiasko enn å i verste fall bruke småbeløp på folk det er lett å bli kvitt hvis de ikke er gode nok.

[Lasaron]

Slik som Labukas, Juninho og Mezquida, med andre ord?

Hadde det vært bedre å signert disse på faste kontrakter ?

Nei, men det hadde vært enda bedre å ikke hente de i det hele tatt.

Vi signerer da spillere på skikkelig kontrakt hver eneste sesong, og de fleste klarer seg ganske greit. Type Askar, Jonsson, Torp, Ojo, Nordkvelle.

Jeg gjentar: de åtte, 8!! siste lånene har vært mislykkede. 7 hvis Labukas ikke var lån (men slike korttidskontrakter går nesten for det samme).

Hent kvalitet, og fyll opp fra U-stallen. De som nå vurderes som for dårlig til å signeres, men god nok til et lån, bør i framtiden vrakes helt og fullt. Slutt på lån.

Vi må ha et visst antall spillere i stallen i ulike posisjoner, og vi trenger til tider spillere inn i stallen i bestemte posisjoner bare for et kort tidsrom. F.eks. Bajter, som ikke var et mislykket lån. Noe heller ikke keeperen fra Island var.  Alternativet til å ikke låne disse spillerne du nevner er ikke å signere klassespillere. Alternativet er å signere andre spillere på samme/lavere nivå, noe som hadde vært en langt større fiasko enn å i verste fall bruke småbeløp på folk det er lett å bli kvitt hvis de ikke er gode nok.

Når det gjelder et visst antall spillere i stallen er jeg forsåvidt enig, og vi var 18 før vi hentet Pavlov. Jeg mener vi bør være 19. Men i dette tilfelle hentet vi en spiller så dårlig at det er bedre å være 18 og spare pengene til sommervinduet, noe jeg hevdet før Pavlov hadde spilt.

Jeg mener vi hadde vært en bedre klubb i dag hvis 0 av de 8 utlånene hadde funnet sted.

Jeg er altså av den oppfatning at det er bedre å gi skikkelige kontrakter til de beste fra U-stallen (en-to om gangen), enn å hente spillere på lån. Særlig når spillerne er eldre og ikke bedre. Har forøvrig argumentert ofte for hvorfor jeg mener det er bedre med skikkelige kontrakter enn lån.

[Lasaron]

Forøvrig tipper jeg Gjesdal blir nestemann i troppen, hvis Jonsson nå er ute noen uker.

[Xminator]

Nei de kommer til å leie en 40 år gammel hviterusser bare for å flire av forumtantrumene.

[Lasaron]

Tullegutt!

[Belfort]

Nei de kommer til å leie en 40 år gammel hviterusser bare for å flire av forumtantrumene.

Tenker du hadde feiret med ett glass eplemost i kveld hvis det var tilfelle:)

[Hatleking]

Korleis ligg Skålevik an i forhold til ein A-kontrakt? Han er vel for gamal til å kunne tre inn på femmarlista og kan vel maks spele for Brann 2. Ikkje var han i troppen under cup-kampen heller. Nokon som veit noko? Er han blitt 'gitt' opp og er her berre for å bidra på reservelaga?

[krakra]

Han har aldri vært på b-listen og var ikke med i oppkjøringen eller cupkampen. Neppe en satsingsspiller

[Lasaron]

Men begynner han å bøtte inn mål i 2. divisjon, samtidig som en av spissene blir ute i lengre tid, kan en korttidskontrakt være oppnåelig.

[ostraume]

Korttidskontrakt? Jeg trodde du ville unngå det for enhver pris?

[Lasaron]

Her snakker jeg om hva som kan være realistisk, ikke om hva jeg ønsker.

[Nixon]

Her snakker jeg om hva som kan være realistisk, ikke om hva jeg ønsker.

Som forøvrig er det samme vi tenker når det gjelder din null-leie-filosofi...

[krakra]

Noen av leiene har vært greier, men stort sett har disse korttidssigneringene vært fiaskoer. Jubinho, Diego(?), Diasse, Labukas og nå Pavlov. Sikkert kostet over millionen tilsammen og vært fullstendig bortkastede penger.

Eller. Juninho puttet litt på andrelaget da.

[Klaus_Brann]

Ja, det er lett å være etterpåklok.

[krakra]

Eller kritisk til en strategi som ikke har vært så mye annet enn et pengesluk

[Hatleking]

Eller kritisk til en strategi som ikke har vært så mye annet enn et pengesluk

Alternativa hadde gjerne vore hastekjøp med enda større tap og for dårlege spelarar som me ikkje får vekk. Eg er mykje heller for lån enn ein filosofi som berre innebér kjøp.

[krakra]

Alternativt kunne vi latt være å hente noen

[Xminator]

Og hvor ville den hente-angsten ført Brann litt lenger fremover i tid? (fasiten sier "med behov for enda flere hastekjøp")

Om Pavlov virkelig flopper så mye som enkelte virker å håpe intenst, så har det uansett ingen negativ sportslig effekt, og minimal økonomisk effekt. For Brann er det også en potensiell oppside. En spiller som Ondrasek kom fra noenlunde samme status. Brann hadde råd både sportslig og økonomisk. Så enkelt er det.

[krakra]

Jeg tror ikke at å hente tilfeldige benkeslitere fra amatørligaer fordi det ikke er så dyrt om vi kanskje kan ha griseflaks er veien å ga. Hva med å heller bruke pengene på en speider?
Hvor hadde vi vært uten Juninho, Diego, Niasse, Labukas og Pavlov? Der vi er nå, med litt bedre råd.

[Klaus_Brann]

Eller kritisk til en strategi som ikke har vært så mye annet enn et pengesluk

Alternativa hadde gjerne vore hastekjøp med enda større tap og for dårlege spelarar som me ikkje får vekk. Eg er mykje heller for lån enn ein filosofi som berre innebér kjøp.

Jepp. Lån kan være fint nok det, men det holder at én av disse slår til, så dekker den inn en del andre lån. Men arbeidet i forkant kan utvilsomt gjøres bedre.
Apropos Juninho og Diego så må krakra huske bedre, for der betalte ikke Brann noe, det var vel Jan Berg som finansierte det.

[krakra]

Husker at Jan Berg bidro, men husker ikke at han dekket lønnen. Trodde han bidro med kontakter

[Klaus_Brann]

Slik jeg husker det bidro han både praktisk og økonomisk slik at Brann ikke skulle ha risiko forbundet med det.

[Huff]

Og hvor ville den hente-angsten ført Brann litt lenger fremover i tid? (fasiten sier "med behov for enda flere hastekjøp")

Om Pavlov virkelig flopper så mye som enkelte virker å håpe intenst, så har det uansett ingen negativ sportslig effekt, og minimal økonomisk effekt. For Brann er det også en potensiell oppside. En spiller som Ondrasek kom fra noenlunde samme status. Brann hadde råd både sportslig og økonomisk. Så enkelt er det.

Ser overhodet ikke sammenligningen mellom en spiller som hadde et skoringssnitt på 0,5 per kamp for et dårlig lag i en liga på samme nivå -muligens bedre- enn TL, og en spiller som ble danket ut av en svensk 3.divisjonsspiller i en av Europas svakeste ligaer. Jeg er ikke imot lån med opsjon på kjøp, men jeg er imot at en henter inn spillere som med 90 prosents sannsynlighet ikke holder TL-nivå. TIL hadde all grunn til å forente at Ondrasek holdt bra nivå, Pavlov er ikke i nærheten av samme hylle.

[Lasaron]

Vel, jeg konstaterer at de 8 siste lånene har vært mer eller mindre mislykket.

Kan noen komme med eksempler på spillere på lange kontrakter som har vist seg alt for dårlig, men har insistert på å bli ut kontraktstiden og opptatt en plass i stallen i flere år? I ett eller annet lag?

[Xminator]

Han har vel skaffet seg for godt rykte internasjonalt, men kan det være lov å drømme om Rogne?

[ostraume]

Det må være lov å drømme om. Inn med Rogne og Søderlund i sommer og et nytt gull-lag er på gang.

[Nixon]

Søderlund? Trenger vi en ny venstrekant?

[osoerli]

Vel, jeg konstaterer at de 8 siste lånene har vært mer eller mindre mislykket.

Kan noen komme med eksempler på spillere på lange kontrakter som har vist seg alt for dårlig, men har insistert på å bli ut kontraktstiden og opptatt en plass i stallen i flere år? I ett eller annet lag?

Gylfi Einarsson.

[ostraume]

Søderlund? Trenger vi en ny venstrekant?

Jeg tenkte i Pusic sin posisjon. Søderlund var jo på gråten sist helg, og er ikke happy med denne venstrekantrollen.

[Nixon]

Søderlund? Trenger vi en ny venstrekant?

Jeg tenkte i Pusic sin posisjon. Søderlund var jo på gråten sist helg, og er ikke happy med denne venstrekantrollen.

Jeg visste at du tenkte på spissrollen, men kunne ikke dy meg...:) Men han skårer jo veldig lite mål da. Det er jo ikke betryggende.

[Lasaron]

Vel, jeg konstaterer at de 8 siste lånene har vært mer eller mindre mislykket.

Kan noen komme med eksempler på spillere på lange kontrakter som har vist seg alt for dårlig, men har insistert på å bli ut kontraktstiden og opptatt en plass i stallen i flere år? I ett eller annet lag?

Gylfi Einarsson.

Var han ut kontraktstiden? Uansett et brukbart eksempel siden han var alt for dårlig i forhold til lønn, var i klubben for lenge, og alt det andre.
Heldigvis skal det være slutt på at vi henter skadeplagede, fallerte stjerner og gir de gigantlønn.

I mitt tilfelle er risikoen at vi signerer en med ambisjoner fra U-stallen og gir ham relativt lav lønn, og så kan det vise seg at han stagnerer og ikke bidrar noe særlig. Da vil det vise seg om han blir ut kontraktstiden eller om han vil søke lykken i en annen klubb. Et litt annet tilfelle enn Gylfi, med andre ord. Jeg er villig til den risikoen fremfor disse lånene.

[Xminator]

Vi må vel være forberedt på at vi mister Sævarsson etter denne sesongen. Om det var noenlunde realistisk å skrive fornyet kontrakt, så hadde det skjedd nå. Sævarsson er en spiller Brann bør strekke seg langt for å beholde.
Så har vi Finne, som for øyeblikket er 3. valg som angriper i 4-4-2. Den gisselsituasjonen han og agenten holder Brann i for tiden er uholdbar. Selv om du er Branntalent så må det være en grense for når klubben må si at nok er nok. Vi får håpe de tar til vett og skriver under på en avtaler som gir både Finne og Brann arbeidsro. Finn skal og bør være tålmodig nok til å innse at han er i en utfordrer-rollen de neste 2-3 årene.
I verste fall har Brann behov for 2 nye spisser fra sommeren/før 2014. Nå får vi se hvordan Pavlov takler 2. divisjon og om det er håp i det snøret.

Vi sitter da igjen med en stall der backene blir en utfordring før 2014. Man kan gi Fakiri ett år til, Demir blir nok også med ett år til. Vi har en Vindheim som banker på døren og bør skrive kontrakt for å gi noe tilbake til Brann. Forsvinner Sævarsson så SKAL Brann hente en etablert erstatter.

Zsolt viser utvikling nå, så mest kosteffektive løsning kan bli å satse på ham. Vi må regne med at Wangberg blir skadefri og melder seg på fra høsten, og vi får håpe Jonson også er raskt tilbake, det har vert stigning i form fra ham også. Med Grønner og Glesnes bankende på døren så er det ikke sikkert vi får plass til en ny stopper. Zsolt kan presse frem ett behov ved å ikke skrive under, Brann må kikke litt på hva man har råd til og hva som er tilgjengelig.

[Xminator]

Da vil det vise seg om han blir ut kontraktstiden eller om han vil søke lykken i en annen klubb. Et litt annet tilfelle enn Gylfi, med andre ord. Jeg er villig til den risikoen fremfor disse lånene.

Og der må du nesten stole på klubben. De har BETYDELIG bedre beslutningsgrunnlag for om de skal tilby kontrakt eller ikke i forhold til for eksempel en prøvespiller. Så om klubben ikke ser seg tjent med å tilby kontrakt så er det en grunn til det.

[Lasaron]

Da vil det vise seg om han blir ut kontraktstiden eller om han vil søke lykken i en annen klubb. Et litt annet tilfelle enn Gylfi, med andre ord. Jeg er villig til den risikoen fremfor disse lånene.

Og der må du nesten stole på klubben. De har BETYDELIG bedre beslutningsgrunnlag for om de skal tilby kontrakt eller ikke i forhold til for eksempel en prøvespiller. Så om klubben ikke ser seg tjent med å tilby kontrakt så er det en grunn til det.

Men klubben har betydelig bedre beslutningsgrunnlag i alt. Likevel er folk som deg og meg uenige med klubben til tider. Er det ikke rart?

[Xminator]

Ikke sett meg i samme kategori (b å s oversettes igjen med dårlig...) som deg. Noen ganger er en del av meningene rundt klubben ekstremt rare.

[Yngve]

Vi må vel være forberedt på at vi mister Sævarsson etter denne sesongen. Om det var noenlunde realistisk å skrive fornyet kontrakt, så hadde det skjedd nå. Sævarsson er en spiller Brann bør strekke seg langt for å beholde.

Tja, må me det? Han er ein grei back som har sin force i farten sin.

Eg lurar på kva Brann har bydd han og kva han forventar? For eg nektar å tru at klubbane står i kø for å sikra seg tenestene hans.

Det finst plenty gode backar, om klubben berre leiter. Men det er klart, frå ein klubb som hentar Pavlov forventar eg vel ikkje at me har anna enn ein plan om han ikkje skriv under på ny kontrakt.

[Lasaron]

Ikke sett meg i samme kategori (b å s oversettes igjen med dårlig...) som deg. Noen ganger er en del av meningene rundt klubben ekstremt rare.

Jeg klarer ikke helt å lese hva du skriver, ble rammet av akutt dårlig syn. Men jeg syns det står:

.....jeg....er......tom.....for ......argum...ent..er

[Xminator]

Vi må vel være forberedt på at vi mister Sævarsson etter denne sesongen. Om det var noenlunde realistisk å skrive fornyet kontrakt, så hadde det skjedd nå. Sævarsson er en spiller Brann bør strekke seg langt for å beholde.

Tja, må me det? Han er ein grei back som har sin force i farten sin.

Eg lurar på kva Brann har bydd han og kva han forventar? For eg nektar å tru at klubbane står i kø for å sikra seg tenestene hans.

Det finst plenty gode backar, om klubben berre leiter. Men det er klart, frå ein klubb som hentar Pavlov forventar eg vel ikkje at me har anna enn ein plan om han ikkje skriv under på ny kontrakt.

Jeg ser ikke for meg at markedet er ett slikt overflødighetshorn av gode høyrebacker. Så Sævarsson har en forventning, Brann har åpenbart en helt annen formening om hva han er verdt. Og så har vi markedet Brann eventuelt må hente en erstatter i. Og det er ikke sikkert Brann har noen riktigere forventning til det markedet enn Sævarsson. Det kan fort vise seg at det nivået Sævarsson og agenten mener er rett, faktisk er rett.

[Hatleking]

Me bør absolutt signere ny kontrakt med Sævarsson, men ikkje nokon stjerneløn. Så god er han ikkje. Dersom Sævarsson forsvinn kan me anten hente ein god erstattar eller fylle på innad i stallen.

Av norske alternativ som til ein viss grad kan vera reelle, har me:

- Ruben Kristiansen. (TIL) Han kan spele både høgre- og venstreback. Trur kontrakten går ut etter dette året.

- Skaasheim. (Sogndal). Eit yngre men òg dårlegare alternativ. Han er spanande dog og har berre spelt på høgrebacken i tillegg til gjesteopptredner på høgrekanten.

- Niklas Gunnarson. (Odd) Ein ung, spanande høgreback som har teke høgrebacken til Odd og då sett typar som Eriksen og Fevang på benken. Av det eg har sett, så er han noko ujamn, men tidvis svært god og jobbar alltid bra.

Dersom ingen av desse passar, så må me nok utanlands.

Ser me internt i stallen, så kan Jonsson spele høgreback. I tillegg kan Fakiri ta eit år til og Vindheim signere A-lagskontrakt. Dersom Jonsson blir rekna som høgreback, kan me kanskje hente enda ein stoppar.

[Miller]

Her bør Brann kjenne sin besøkelsestid! Kontrakten går ut til sommeren og Zsolt sin går ut etter sesongen, perfekt erstatning spør du meg!
http://www.vg.no/sport/fotball/ligaer/skottland/artikkel.php?artid=10115929

[dudo]

Definitivt. RBH har prøvd å lande han før, og prøver forhåpentligvis igjen. Rent bortsett fra at det forhåpentligvis er Skars/Walstad som forsøker seg denne gang.