Brann - Molde, 02.09.2012 kl. 19.00 (21. runde)

[OmOssSjølOgHansaøl]

Ingen kamptråd om Molde-Brann ennå? Er det den begredelige innsatsen mot Odd som fortsatt henger i?

Elendig spill i forrige kamp, Austin er vekke, Huseklepp en skygge av seg selv, begge førstevalgene på stopperplass er ute, og vi møter serielederen. Vi er ikke akkurat storfavoritter i denne kampen. Kanskje det bringer ut det beste i de gjenværende og fører til maks innsats?

[OmOssSjølOgHansaøl]

Jeg regner forresten med folkekrav på forumet om flest mulig unggutter, og legger frem et "ungt" lag som ikke er 100 % urealistisk mot Molde, forholdene tatt i betraktning:

                        Leciejewski
Sævarsson - Wangberg - Grønner - Demir
                     Barmen - Haugen
             Askar - Nordkvelle - Akabueze
                             Ojo

Men jeg tror vel fort at det blir plass til Mjelde og/eller El Fakiri på laget, og Nordkvelle fortsetter sannsynligvis på DM. Dessuten er jo Barmen syk akkurat nå, så det er langt fra sikkert at han vil være  klar til helgen. Da er ikke veien lang til dette, mer "rutinerte" laget:

                        Leciejewski
Sævarsson - Wangberg - Grønner - Demir
                   Nordkvelle - El Fakiri
                Askar - Mjelde - Akabueze
                              Ojo

[krakra]

Sett inn Kalvenes på det nederste laget og oddsen på at det blir elveren mot Molde blir neppe høy.

Desverre

[Xminator]

Etter to kamper der midtbanen ikke har fungert er det på tide å gi Barmen spilletid. Jeg tror heller ikke det skjer.

[Xminator]

Med Huseklepp ute vil jeg se Haugen fra start i 10'er-rollen. En slags eksamen mot kvalifisert motstand.

[aleksanderhjelleseth]

Visst Haugen kan begynne å slå litt mer langs bakken, kjør på. Men han "lobbpasser" for mye..

[tsrqpo]

Krysser fingrene for den velkjente kontinental hangover effekten.. 

[Klaus_Brann]

Visst Haugen kan begynne å slå litt mer langs bakken, kjør på. Men han "lobbpasser" for mye..

Ja, han har en greie for det virker det som, men det funker sjelden dessverre.

[kabelmann]

Davy Wathne ‏@TV2Davy
Gøy for Brann å få en føling med internasjonal fotball når Molde gjester Bergen i rundens hovedkamp søndag (TV 2 19:00)

Den fyren der, altså...

[Hatleking]

Kva er eigentleg oddsen på at Fakiri scorar? Har han i det heile tatt scora nokon gong?

[Klaus_Brann]

Hassan ja! Han har scort totalt tre mål i Brann.

[Christian]

Visst Haugen kan begynne å slå litt mer langs bakken, kjør på. Men han "lobbpasser" for mye..

Han evner i alle fall å slå baller framover i banen. Det er noe vi har sett lite av fra sentrale midtbanespillere de siste kampene.

[Gulløl]

Noen som egentlig har tro på seier over Molde på søndag ?? Molde imponerte i går på bortebane mot en av de beste klubbene i Nederland og er i storform. Brann har vist god form på hjemmebane i de siste ukene, men hadde årsverste borte mot Odd i forrige kamp der spillerne sprang som hodeløse kyllinger. Mot Brann kommer Molde sikkert til å skifte ut halve laget uten at det merkes det plukk. Brann tapte 1-3 mot de i fjor på Stadion. Molde har stort sett hatt god kontroll på Brann siste årene og statistikken siden 2008 er fem seire, to uavgjort og et tap i tippeliga-oppgjør. Mye av Brann sine sjanser avhenger om forsvars stabilisatoren Markus Jonsson kan spille hele kampen. Ellers må Brann legge respekten igjen i garderoben og ta styringen i kampen selv om den store manju helten Solskjær sitter på motstanderbenken og i tillegg grave frem fandenivoldsk innsats. Hadde gjort veldig godt å knø Molde og Solskjær men har jeg troen på det, nei. Ser ellers at Solskjær ønsker seg Liverpool i gruppespillet, en trener som er ti ganger mer offensiv en Skarsfjord. Det er vel slik at når treneren har troen får også spillerne troen på å klare det umulige. Ellers ser jeg at Molde kommer til solfylte Bergen allerede i dag, skal trene i byen i morgen (Stadion ?) før kamp på søndag. Så de får god tid til å hente seg inn igjen etter kampen i går så Brann møter nok et toppmotivert lag full av energi.

[Oppreist]

Visst Haugen kan begynne å slå litt mer langs bakken, kjør på. Men han "lobbpasser" for mye..

Er utrolig enig i deg der - pasninger skal slås som innsidepasninger når det er mulig.  Luft på kortpasninger gir bare fordel til det forsvarende lag som får god tid.  Hvis ballen skal vippes opp skal den vippes minst mulig.  Det er mange tekniske spiller som har en LITE EFFEKTIV teknikk, de bruker altfor mye luft og det blir lett å forsvare seg mot.  Det er behov for teknisk / taktisk skolering - noe det er opplagt at mange eliteseriespillere ikke har vært gjennom.  

[gladiporno]

Kva er eigentleg oddsen på at Fakiri scorar? Har han i det heile tatt scora nokon gong?

Hassan El Fakiri scoret Branns første mål i den berømmelige 4-4-kampen mot RBK på Lerkendal i 2000. Han "scoret" faktisk ett mål til i den kampen, men det målet ble senere kreditert som selvmål av Bjørn Otto Bragstad. Han scoret ett mål til på straffe mot Glimt før han tok turen til Monaco. Siden hjemkomsten har han scoret ett mål, borte mot Fredrikstad da Brann slo dem 4-0 i regnet i 2007. Også det målet gikk via en Fredrikstad-spiller, men El Fakiri mistet ikke krediten for det.

[aleksanderhjelleseth]

Eg traff Haugen i Brannbutikken, men eg turte ikke spørre han om hvorfor han aldri slår langs bakken. Kem er eg som skal lære han hvordan fotball skal spilles....
Men det hadde i hvertfall vært en begynnelse, spille litt enklere, det hadde han vunnet mye på. Når det er sagt, så kan de høye "lumpene" være veldig forløsende, og visst brukes riktig, veldig effektivt.                         Barmen-Haugen i tospann på midten, virker som en veldig god sentralmidt, ihvertfall i fremtiden.
Kanskje de skal drilles i lag for å skape relasjoner....kanskje de allerede har en god relasjon gående, såg ihvertfall slik ut på Brann2 kampen hin dagen.

[dudo]

Haugen-Barmen mangler en ballvinnende makker. Enten dyptliggende, type Austin, eller lengre fremme i banen slik som Helge Haugen var i tospann med Andresen. Litt for lav frekvens på begge ungguttene til å klare seg alene på en midtbane.

[aleksanderhjelleseth]

Enig der, pdd.  men man trenger gjerne ikke ha mer frekvens i beina enn haugen har, for å bli en god takler/ballvinner. Det kommer gjerne med rutine, hvor han skal plassere seg osv. Kanskje han kunne ha gått i skole hos en av taklerene fra gamledager, de reker vell rundt på stadion uansett. gratis lunsj.
barmen har også potensial til å bli et godt anker, lange bein og "solid" fysikk.

[dudo]

Poenget er at motstanderlag ofte vil få for god tid i det oppbyggende spillet, og ballgjenvinningsandelen blir for lav hos oss. Det er ikke nødvendigvis et problem mot dårligere lag, men mot jevne eller bedre lag må man ha evnen til å vinne ballen på midtbanen. Trenden i moderne fotball går mer og mer mot fortetting på midten, og da nytter det ikke å stå med to midtbanespillere som ikke kan komme kjapt opp i press. Jeg er uansett tilhenger av en midtbanetreer sentralt, så jeg avviser overhodet ikke at to av dem kan være Haugen og Barmen - men de trenger en til. Som indreløpere/boks-til-boks-spillere tror jeg de kan bli veldig bra begge to. Alternativ kan Haugen bli en dyptliggende playmaker, med to energiske spillere foran seg.

[krakra]

Får satse på at Hauger blir Brannspiller i løpet av dagen. Da går han nok rett inn i førsteelveren mot Molde. Gjerne sammen med Haugen eller Barmen.

[dudo]

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article6214616.ece?ns_campaign=article&ns_mchannel=tweet_button&ns_source=twitter&ns_linkname=twitter&ns_fee=0

Ingen Huse, ingen Jonsson, Grønner og Wangberg i midtforsvaret.

[Gulløl]

- Jeg har hatt et mål om at jeg skulle starte minst én kamp denne sesongen. Nå passet det seg slik. Det er en perfekt motstander, hovedkampen søndag klokken 19. Det kunne ikke blitt bedre, sier Grønner til bt.no.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article248702.ece

[dudo]

Skars stresser ned, det er positivt. Og "perfekt motstander" - vel, han har selvtilliten i orden. Det er også positivt. Håper det smitter over på meg.

[ostraume]

Vi kommer til å bli pisset på.

[krøvel vellevold]

Vi kommer til å bli pisset på.

Med mindre de er slitne og/eller har fått en utladning.

[Yngve]

Det er lov å håpa. Raymond Verheien seier på Twitter at laga som spelar på torsdagar har større sjanse for å tapa i neste kamp.

It has been scientifically proven that teams have 40% less chance of winning on Sunday after an EL game on Thu night. [/url]

http://worldfootballacademy.com/wp-content/uploads/2012/05/WFA_Study-on-recovery-days.pdf

[krøvel vellevold]

Det er lov å håpa. Raymond Verheien seier på Twitter at laga som spelar på torsdagar tapar 40 prosent av kampane på sundagen etterpå.

Det hjelper jo ikke oss. Vi er jo en av de 60.

[Gulløl]

Med mindre de er slitne og/eller har fått en utladning.

Kjenner jeg Solskjær rett skifter han ut fire fem av de som spilte i Nederland. Og det uten at laget svekkes. Nå har Molde to hele dager med ferie i Vestlandets vakreste by og får nok ladet batteriene helt opp igjen. Solskjær sier at serien er førsteprioritet og det budskapet får han nok frem til spillerne foran denne kampen også. Mye skal klaffe om Brann skal klare poeng i denne kampen, men undere har skjedd før.

[Belfort]

Det er jævlig irriterende å se hva Molde får til. En liten fillleby med et nitrist publikum og likevel gjøre det så bra. Det sier mye om hva det vil si å ha en skikkelig kapasitet på trenersiden. Er flaut at vi er redd for at dette blir stygt på vår egen hjemmebane.

[SK]

Det er jævlig irriterende å se hva Molde får til. En liten fillleby med et nitrist publikum og likevel gjøre det så bra. Det sier mye om hva det vil si å ha en skikkelig kapasitet på trenersiden. Er flaut at vi er redd for at dette blir stygt på vår egen hjemmebane.

Greit nok at det har vært er klart løft for dem å ha Solskjær trener, men hvis det ikke hadde vært for pengene til Røkke hadde ikke klubben vært i nærheten av hva den er nå.

[tsrqpo]

[krakra]

Selv med pengene til Røkke har Molde alltid hatt langt.mindre enn oss

[SK]

Selv med pengene til Røkke har Molde alltid hatt langt.mindre enn oss

[krakra]

Joda. Molde har mindre penger enn oss og jeg tipper lønnsbudsjettet deres er vesentlig lavere og overgangsbudsjettet ikke særlig høyere.

[haak]

Konsernbidraget fra Aker har vell vært 20-25 mill i året.
I tillegg har Røkke/Gjelsten + andre investorer kjøpt spillere

[SK]

Igjen, det handler ikke bare om å sammenligne krone mot krone. Brann er en større klubb med betydelig større forhold, noe som betyr større omsetning, men også høyere kostnader for å få de nødvendige inntekter til klubben. For ikke snakke om at Brann har måttet jobbe langt hardere for pengene enn Molde, Hardball til tross.

Hvor mye penger har Brann brukt på spillere de siste to årene? De eneste som har kostet noe særlig er vel Bentley og Demir, pluss at vi betalte noe for Askar og Zsolt. Ville forunde meg om ikke Molde har brukt like mye. Uansett handler det ikke bare om hvor mye penger som er brukt, men hvor mye penger klubben faktisk er i stand til å bruke. Er det fordi Brann har mer å rutte med, at det oftesnakkes om at vi ikke er i stand til å matche Molde på økonomi når det gjelder attraktive spillere som er ledige på markedet? At Røkke er klar med å bidra med x og y kr. til spillerkjøp har vært saken flere ganger. Det gir Molde et annet spillerom enn Brann, som stort sett må gå etter Bosman-spillere eller bedrive omfattende tiggerferder hos diverse givere for å få finansiert selv relativt billige spillere.

[krakra]

Ja, de har fått mye hjelp(det har vi og),  men det forandrer ikke det faktum at de har vært veldig dyktige i hvordam de har brukt pengene. Langr dyktigere enn Brann. Spesielt de siste årene. Hvis Fyillingsdalen hadde fått 40-50 mill i året av Mohn og vunnet TL hadde det vært rått imponerende.

[SK]

Konsernbidraget fra Aker har vell vært 20-25 mill i året.
I tillegg har Røkke/Gjelsten + andre investorer kjøpt spillere

Et annet moment er at Røkke finansierte stadion for Molde. I Branns (og andre klubbers) tilfelle har stadion-utbygging bidratt til å nesten rive økonomien over ende.

[krakra]

Igjen, det handler ikke bare om å sammenligne krone mot krone. Brann er en større klubb med betydelig større forhold, noe som betyr større omsetning, men også høyere kostnader for å få de nødvendige inntekter til klubben. For ikke snakke om at Brann har måttet jobbe langt hardere for pengene enn Molde, Hardball til tross.

Hvor mye penger har Brann brukt på spillere de siste to årene? De eneste som har kostet noe særlig er vel Bentley og Demir, pluss at vi betalte noe for Askar og Zsolt. Ville forunde meg om ikke Molde har brukt like mye. Uansett handler det ikke bare om hvor mye penger som er brukt, men hvor mye penger klubben faktisk er i stand til å bruke. Er det fordi Brann har mer å rutte med, at det oftesnakkes om at vi ikke er i stand til å matche Molde på økonomi når det gjelder attraktive spillere som er ledige på markedet? At Røkke er klar med å bidra med x og y kr. til spillerkjøp har vært saken flere ganger. Det gir Molde et annet spillerom enn Brann, som stort sett må gå etter Bosman-spillere eller bedrive omfattende tiggerferder hos diverse givere for å få finansiert selv relativt billige spillere.

Brann har nok et vesentlig større lønnsbudsjett enn Molde. Når det gjelder overgangssummer har vi ikke brukt så mye, men ikke så lite som enkelte skal ha det til heller. Molde svidde av noen gode millioner på Hovland. Ellers har de handlet rimelig billig og vi har nok brukt rundt det samme. Så når det gjelder tilgjengelige midler ligger vi nok fortsatt foran Molde

[SK]

Ja, de har fått mye hjelp(det har vi og),  men det forandrer ikke det faktum at de har vært veldig dyktige i hvordam de har brukt pengene. Langr dyktigere enn Brann. Spesielt de siste årene. Hvis Fyillingsdalen hadde fått 40-50 mill i året av Mohn og vunnet TL hadde det vært rått imponerende.

[Nixon]

Joda. Molde har mindre penger enn oss og jeg tipper lønnsbudsjettet deres er vesentlig lavere

Hva legger du i vesentlig i denne sammenhengen? Jeg er ikke så sikker på om det er så stor forskjell, eller om den er er høyere hos Brann i det hele tatt. For har ikke vi barbert godt på lønnsbudsjettet de siste par årene når vi har kvittet oss med spillere med kontrakter fra gullalderen? Molde må da ha flere høytlønte spillere?

[krakra]

Jeg tror påstanden om at vi ikke ka. matche Molde på økonomi er en unnskyldning og at vi kunne hentet spillere som Hussain, Linnes, Gatt, Eiirem, Angan, Vatshaug, Ekpo og Berget hvis vi hadde vært dyktigere og mer attraktive.

[SK]

Brann har nok et vesentlig større lønnsbudsjett enn Molde. Når det gjelder overgangssummer har vi ikke brukt så mye, men ikke så lite som enkelte skal ha det til heller. Molde svidde av noen gode millioner på Hovland. Ellers har de handlet rimelig billig og vi har nok brukt rundt det samme. Så når det gjelder tilgjengelige midler ligger vi nok fortsatt foran Molde

Forskjellen er at hvis det kommer en attraktiv spiller som klubben virkelig har lyst på, vil Molde som oftest ha mulighet til å hente ham p.g.a. at Røkke kan stille midler tilgjengelig. Noe slikt har ikke vi, og har ikke hatt det siden Hardball-tiden. På den tiden var vi også langt bedre enn Molde.

[krakra]

Joda. Molde har mindre penger enn oss og jeg tipper lønnsbudsjettet deres er vesentlig lavere

Hva legger du i vesentlig i denne sammenhengen? Jeg er ikke så sikker på om det er så stor forskjell, eller om den er er høyere hos Brann i det hele tatt. For har ikke vi barbert godt på lønnsbudsjettet de siste par årene når vi har kvittet oss med spillere med kontrakter fra gullalderen? Molde må da ha flere høytlønte spillere?

Bentley, og Zsolt tjener begge over to millioner, Ojo nærmere to millioner enn en, Huseklepp på tre millioner, Askar fikk vel 1,3 millioner, Piotr over millionen han og, Fakiri godt over millionen. Tviler på at Kvelle, Jonsson og Demir tjener noe særlig under en million heller. Tror de er over alle sammen. Dette er høye TL-lønninger. Helt i toppsjiktet. I Molde er det visstnok bare et fåtall som tjener over en million. Eikrems lønn på en million ble ansett som høyt.

[krakra]

Brann har nok et vesentlig større lønnsbudsjett enn Molde. Når det gjelder overgangssummer har vi ikke brukt så mye, men ikke så lite som enkelte skal ha det til heller. Molde svidde av noen gode millioner på Hovland. Ellers har de handlet rimelig billig og vi har nok brukt rundt det samme. Så når det gjelder tilgjengelige midler ligger vi nok fortsatt foran Molde

Det er neppe økonomien som gjør at spillere som Gatt, Hussain, Eikrem, Vatshaug, Forren og Linnes ikke spiller i Brann.

Forskjellen er at hvis det kommer en attraktiv spiller som klubben virkelig har lyst på, vil Molde som oftest ha mulighet til å hente ham p.g.a. at Røkke kan stille midler tilgjengelig. Noe slikt har ikke vi, og har ikke hatt det siden Hardball-tiden. På den tiden var vi også langt bedre enn Molde.

[Klaus_Brann]

Nå har Molde to hele dager med ferie i Vestlandets vakreste by og får nok ladet batteriene helt opp igjen.

I alle dager. Har jeg kommet feil?

[krakra]

Det er neppe økonomien som gjør at spillere som Gatt, Hussain, Eikrem, Vatshaug, Forren og Linnes ikke spiller i Brann.

[psv-hasund]

Jeg tror nok Brann har like stort eller større lønnsbudsjett selvom Aker eller Røkke betaler noe av lønnen. Overgangsbudsjett derimot tror jeg Molde har mer å rutte med enn Brann.

[Nixon]

Det er sikkert godt mulig at Brann har større lønnsbudsjett. Selv om "vesentlig" skurrer fælt i mine ører. Hvis så er tilfelle får vi ikke mye ut av de pengene gitt!

[SK]

Greit nok at vi har en del dyre spillere, men vi har da en del relativt billige også. Molde har dessuten en større stall enn oss.