Treneren etter Skarsfjord

[krøvel vellevold]

La oss nå konsentrere oss om det viktigste: Hvordan er han med talenter?

Latterlig! Det er grunnspillet som er viktigst!

[osoerli]

[Lasaron]

Jeg har ingen annen kjennskap til Nanne enn det jeg får her. Foreløpig er jeg negativ. Virker som han passer best i små klubber, og står for en kjip fotball. En sympatisk utgave av Skarsfjord er ikke godt nok. Jeg vil heller ha David Nielsen enn Nanne.

[Yngve]

Langt på veg, minus erfaringa, er det vel eigentleg Jostein Grindhaug du skildrar..

[gladiporno]

Bergstrand er interessant, for min del spiller det ingen rolle hvilken fotball han står for så lenge han holder et høyere nivå enn Skarsfjord når det gjelder organisering og taktiske disposisjoner foran og i kamp, noe jeg tror det ikke skal veldig mye til. I mine øyner står ikke Skarsfjord for kjip fotball, men uorganisert fotball, og da bør ikke det være så vanskelig å overgå ham.

Det er imidlertid slik at et defensivt orientert Brannlag vil få større vanskeligheter med å få fylt opp tribunene, noe som igjen vil få virkning på kjøpekraften til klubben. Dette er selvsagt ikke ønskelig. Jeg håper at når Brann ansetter ny trener (noe jeg tror vil skje før sesongstart neste år) så gjør de hjemmeleksen sin bedre enn da de ansatte Steinar Nilsen. Nilsen var til tross for en viss suksess med Tromsø kritisert av sine egne for å mangle en offensiv plan i sin filosofi. Det fikk vi tydelig se i den perioden han var her. Håper Brann for en gangs skyld er sitt ansvar bevisst og henter en trener som de har grunn for å tro passer inn i klubben

[Lasaron]

Så vidt jeg har fått med meg om David Nielsen vil jeg si han har offensiv tankegang, offensiv fotball, utviklende spillestil, evne til å ta konkret selvkritikk og evne til å begeistre.

Ja, han er uerfaren, og det er begrenset hvor imponerende det er å ha gode resultater med Nest-Sotra i 2. divisjon, men han har mer enn Mjelde hadde i sin tid. Det er sikkert andre som har gjort det godt som trener med mindre erfaring enn ham.

Poenget er at jeg vil heller ha Nielsen enn Skars, og jeg vil heller ha en billig Nielsen enn en dyrere trener som er kjip. Får vi ikke en merittert klassetrener som er offensiv og det der, vil jeg ha Nielsen.

[Christian]

Kor har du fått det fra at David Nielsen er en fyr som evner å ta selvkritikk? Han virker jo mest som en storkjefta fyr som er ganske trygg på at han har rett de gangene han uttaler seg i media.

En offensiv og satsende trener kan forøvrig fort få satt bremsene på om ikkje resten av klubben er med på det. Frykter litt at det er tilfellet vi har med Bruun og Moldestad per i dag.

[nero]

Bergstrand er interessant, for min del spiller det ingen rolle hvilken fotball han står for så lenge han holder et høyere nivå enn Skarsfjord når det gjelder organisering og taktiske disposisjoner foran og i kamp, noe jeg tror det ikke skal veldig mye til. I mine øyner står ikke Skarsfjord for kjip fotball, men uorganisert fotball, og da bør ikke det være så vanskelig å overgå ham.

Så enig, så enig.

[krakra]

Han virker jo mest som en storkjefta fyr som er ganske trygg på at han har rett de gangene han uttaler seg i media.

For en dritt. Sier ting, og mener det er riktig.

Nielsen har tatt selvkritikk når han har gjort feil før. Det er vel det han sikter til. At en trener har stor tro på det han selv sier burde jo være et minimumskrav for å få være hovedtrener.

[kabelmann]

Tråkiga Kalmar!?!  Får ikkje vatn i munnen av beskrivelsen hittil.
Kan venlegst dei som er superentusiastiske (Gepard, Nero, kabelmann, actanon, Miller) fortelja kva som er så bra med denne Nanne?

Jeg er ikke superentusiastisk i det hele tatt. Som jeg sa er jeg bare på nippet til å ta til takke med hva som helst. Den beskrivelsen fra Isbergets forum høres jo ikke positiv ut i det hele tatt. Verre enn Skarsfjord kan det dog ikke bli, derav "kjør på".

[osoerli]

Tråkiga Kalmar!?!  Får ikkje vatn i munnen av beskrivelsen hittil.
Kan venlegst dei som er superentusiastiske (Gepard, Nero, kabelmann, actanon, Miller) fortelja kva som er så bra med denne Nanne?

Jeg er ikke superentusiastisk i det hele tatt. Som jeg sa er jeg bare på nippet til å ta til takke med hva som helst. Den beskrivelsen fra Isbergets forum høres jo ikke positiv ut i det hele tatt. Verre enn Skarsfjord kan det dog ikke bli, derav "kjør på".

Det kan nok vera vanskeleg no å førestilla seg at nokon kan vera verre enn Skarsfjord.  Men det trur eg det kan.  Haglund, Prahl og han derre Sogndølen som var assistent og talentspeider her for eit par år sidan som eg ikkje kjem på namnet på i farten, f.eks.

[nero]

Kan venlegst dei som er superentusiastiske (Gepard, Nero, kabelmann, actanon, Miller) fortelja kva som er så bra med denne Nanne?

Vel, seriegull i Sverige med en mikkemusklubb uten ressurser er jo i seg selv langt, langt mer enn hva Skars har å slå i bordet med, selv om det er noen år siden nå.

[Brann_ruler]

Vi trenger en nedfelt strategi for hvordan brann ønsker å fremstå. Vi må ha trenere som passer inn i en Brann stil. Blir bare tull når man henter trenere med diametralt motsatt filosofi. Nilsen som erstatter for Mjelde er vel et eksempel på hvor gale det kan gå når det ikke er en overordnet strategi. Spesielt når man ikke har midler til å hente inn en 4/5 stk som passer "ny treneren".

Jeg er enig med Krøvel her. Få inn en trener med offensiv filosofi, en som ikke legger seg bak og "poler" ball. Det får Odd og LSK ta seg av.

[dudo]

Men en offensiv trener vil jo være en med diametralt motsatt filosofi. ;-)

[tsrqpo]

Kan ikke bare Mr. Bruun Hansen hive seg på et trenerkurs?? Problemet løst, enkelt som bare det

[nero]

Men en offensiv trener vil jo være en med diametralt motsatt filosofi. ;-)

He, he, ja, hvis vi skal holde på den hellige kuen kontinuitet, bør vi finne en trener som prøver å spille defensiv fotball uten helt å få det til, og med en særs tilfeldig offensiv organisering. Men som har et godt "grunnspæll". Det har jo vært en suksessformel hittil.

[Huff]

Men en offensiv trener vil jo være en med diametralt motsatt filosofi. ;-)

Et sted må man begynne, og man må begynne nå. Brann bør spille offensiv ballbesittende og utviklende fotball i alle sine lag, trener må først og fremst passe inn i denne filosofien, og en bør selvsagt forsøke å finne vedkommende på øverste hylle, men går ikke dette bør en se etter beste
Mulige trener som oppfyller kriteriene, som uansett må følges. Funker ikke vedkommende son ansettes ser en etter en annen trener som oppfyller de sammen kriteriene osv. Vi må definere hva som er Brannstilen å lete etter trener i henhold til dette.

[gladiporno]

Kan ikke bare Mr. Bruun Hansen hive seg på et trenerkurs?? Problemet løst, enkelt som bare det

[Hatleking]

Kan ikke bare Mr. Bruun Hansen hive seg på et trenerkurs?? Problemet løst, enkelt som bare det

Roald hadde då vore ein fantastisk trenar. Best i alle ledd, best i målscoring, best i publikumsvenleg fotball og generelt best.

[Falkman]

Men en offensiv trener vil jo være en med diametralt motsatt filosofi. ;-)

Et sted må man begynne, og man må begynne nå. Brann bør spille offensiv ballbesittende og utviklende fotball i alle sine lag, trener må først og fremst passe inn i denne filosofien, og en bør selvsagt forsøke å finne vedkommende på øverste hylle, men går ikke dette bør en se etter beste
Mulige trener som oppfyller kriteriene, som uansett må følges. Funker ikke vedkommende son ansettes ser en etter en annen trener som oppfyller de sammen kriteriene osv. Vi må definere hva som er Brannstilen å lete etter trener i henhold til dette.

Veldig enig i dette. i løpet av de siste 20 årene har vi vel vært innom det meste som  finnes av spille-stiler. Med vekslende hell.

[brann89]

For å gjøre det klart, jeg har ikke peiling på hva han står for, men det er må mer til enn å droppe nordlandshumoren til Skars. Krøvel lister fint opp hva neste trener i Brann bør stå inne for. Jeg vil mye heller vinne 4-3 enn 1-0. Det betyr selvsagt ikke at en god defensiv struktur er viktig, det må vi ha hvis vi skal være seriøse utfordrere til gullet igjen, men underholdningsbiten må tilbake i mye større grad enn nå.

Det er som krøvel og sier viktig at vi pusher på når vi leder 1-0. Det kan være morsommere å vinne 1-0 enn 3-0, så lenge vi har trøkket på med bra angrepsspill og store sjanser.

Enig med Krøvel og Klaus_Brann

[Kjell249]

Hva er viktigst av resultat og spillestil? For sjansen er vel større for poeng med en kynisk spillestil? I hvert fall på kort sikt. Sarpsborg har prøvd seg med en offensiv spillestil, som kanskje har gått på bekostning av poeng.

[Kjell249]

Dette er ikke relatert til dagens situasjon, men hos en fremtidig trener. Hvor tålmodig kan vi være. Se for eksempel på Liverpool som fikk en ny trener med veldig forskjellig filosofi. Ingen umiddelbar suksess...

[krakra]

Gull trumfer nok det meste. Med medalje er nok kravene til spillestil høyere, men det kommer jo ann på. En medalje på tre år med kjip fotball tror jeg ikke mange vil juble over.
Sarpsborg er jo et lag hvor man kan begynne å snakke om spillermatrialet. De har en klar og tydelig og ganske bra spillestil, men ikke gode nok spillere til å beherske det. De har jo stort sett bare Adeccoligaspillere og Martin Wiig er blant deres aller største "stjerner". Beste spilleren er vel Mohammed Elyunoussi.

Hadde vi spilt som Sarpsborg kunne man begynt å snakke om hvorvidt spillerne er gode nok eller ikke. For øyeblikket er jeg enig med gladiporno. Vi spiller verken spesielt kynisk eller defensivt, bare planløst og uorganisert. Det er like ille defensivt som det er offensivt, så jeg tror vi godt kan stramme opp defensivt uten at det går så mye utover det offensive, eller bli bedre offensivt uten å svekke oss defensivt. Eller begge deler. Med en bedre trener.

Vi har en ganske mye sterkere stall enn Sarpsborg og helt andre forutsetninger både i forhold til ressurser til spillerkjøp og tilgang på talenter. Godset har klart å bygge et topplag med en god fotball og det er ingen grunn til at vi ikke skal klare det samme. Det kan desverre virke som vi har kastet bort tre år med Skarsfjords planløshet. Etter tre år med Deila var kanskje ikke resultatene all verdens, men det var tydelig hva slags fotball han ønsket å spille og at det var noe som var verdt å vente på.

[kabelmann]

Hva er viktigst av resultat og spillestil? For sjansen er vel større for poeng med en kynisk spillestil? I hvert fall på kort sikt. Sarpsborg har prøvd seg med en offensiv spillestil, som kanskje har gått på bekostning av poeng.

Skarsfjord får jo resultater, i hvert fall hjemme, uten at publikum strømmer til stadion av den grunn, så spillestil har nok ganske mye å si for folk. Personlig tar jeg heller en 4-2 seier enn en 1-0 seier. Jeg vil ha offensiv fotball, ikke et Brann som legger seg bak for å safe inn en 1-0 seier - så sant det ikke er mot Barcelona, men Europa kommer vi ikke til med Skarsfjord.

[krøvel vellevold]

Hva er viktigst av resultat og spillestil? For sjansen er vel større for poeng med en kynisk spillestil? I hvert fall på kort sikt. Sarpsborg har prøvd seg med en offensiv spillestil, som kanskje har gått på bekostning av poeng.

Resultat er viktigst, men over tid må man også underholde for å trekke folk til Stadion - i hvert fall så lenge man ikke kjemper om gull. Som en annen sa; seriegull trumfer alt. Men publikumsmessig er det bedre med 5.plass og underholdende kamper, enn bronse og kjedelige kamper.

Mer publikum gir også større sponsorinteresse. Dessuten gir positiv fotball klubben et positivt image. Man får også større interesse fra TV og vi kan tjene mer mediepenger.

[ostraume]

Heller 4-2 enn 1-0, men Brann har scoret mye hjemme. Så mange mål er tydeligvis heller ikke noe som særlig med pluss i boken.

[nero]

Ja, det har vært en del mål på hjemmekampene, men det er jo ingen som i fullt alvor mener at det har vært mye festfotball på Staddaen i det siste av den grunn. Så mål er egentlig heller ikke nok. Når det er sagt, hadde vi nok kunnet leve med det nokså kjedelige synet av dagens Brannlag, hvis vi bare hadde plukket poeng jevnt og trutt på bortebane også...

[kabelmann]

Heller 4-2 enn 1-0, men Brann har scoret mye hjemme. Så mange mål er tydeligvis heller ikke noe som særlig med pluss i boken.

Alt er relativt. Tre kamper har endt med mer enn to Brann-scoringer. Henholdsvis 3, 3 og 6.  Kanskje mange sammenlignet med andre lag, men det sier også noe om effektiviteten vår da antallet sjanser Brann skaper er veldig lavt sammenlignet med 2007 og tidligere.

[krøvel vellevold]

Heller 4-2 enn 1-0, men Brann har scoret mye hjemme. Så mange mål er tydeligvis heller ikke noe som særlig med pluss i boken.

Mange mål betyr ikke nødvendigvis offensiv fotball. Og hva er uansett "mange"? I 6 av 9 hjemmekamper har vi scoret ett eller to. Vil ikke akkurat kalle det målfester.

[ostraume]

Var det ikke du som gravde opp at Brann har flest mål på hjemmebane i 2012+2013? Og jeg betviler sterkt at vi skal være så latterlig mye mer effektive enn resten av lagene over den perioden.

En ting er å "føle" at vi er lite attraktive. Og det er fair nok, men da må man samtidig ta inn over seg at det å score mange mål åpenbart ikke er nok. For det gjør vi.

Og kabelmann: At vi er dårligere enn 2007 er soleklart. Skulle bare mangle, det var jo gull-laget.

[krøvel vellevold]

Var det ikke du som gravde opp at Brann har flest mål på hjemmebane i 2012+2013? Og jeg betviler sterkt at vi skal være så latterlig mye mer effektive enn resten av lagene over den perioden.

En ting er å "føle" at vi er lite attraktive. Og det er fair nok, men da må man samtidig ta inn over seg at det å score mange mål åpenbart ikke er nok. For det gjør vi.

Og kabelmann: At vi er dårligere enn 2007 er soleklart. Skulle bare mangle, det var jo gull-laget.

Vi har scoret nest flest hjemme i 2012 + 2013 totalt.

Jeg har ikke oppdaterte tall for hjemme-effektivitet, men for hjemme + borte totalt er vi i følge VG det 6. mest sjanseskapende laget og det 4. mest effektive (mål i forhold til sjanser). I fjor var vi det 5. mest sjanseskapende laget og det 3. mest effektive.

Men når det gjelder banespill så har vi over ni hjemmekamper fremdeles under 50 %. Vi hadde vel 47 % etter Ulf - og nå som vi hadde 57 % mot RBK, så har vi kommet opp i over 48 % totalt. Vi var etter Ulf-kampen det laget som hadde nest minst ballinnehav på hjemmebane.

Underholdningsmessig er det forskjell på å lage sjanser/mål etter godt offensivt spill/press, og det å lage sjanser på kontringer etter å ha lagt seg på egen 16-meter hele kampen. I og med at vi har så lite ballinnehav, tyder jo ting på det helst er i sistnevnte kategori vi havner.

Man kan heller ikke bare se på antall sjanser FOR, for å se om vi er gode eller ikke. Du må også se på sjanser imot. Folk vil heller ha 6-0 i sjanser enn 6-8 i sjanser. Folk vil nemlig se Brann dominere i spillet også.

[Huff]

Var det ikke du som gravde opp at Brann har flest mål på hjemmebane i 2012+2013? Og jeg betviler sterkt at vi skal være så latterlig mye mer effektive enn resten av lagene over den perioden.

En ting er å "føle" at vi er lite attraktive. Og det er fair nok, men da må man samtidig ta inn over seg at det å score mange mål åpenbart ikke er nok. For det gjør vi.

Og kabelmann: At vi er dårligere enn 2007 er soleklart. Skulle bare mangle, det var jo gull-laget.

Mener statistikken fra optanord viser at vi nettopp har vært eksepsjonelt mye mer effektive i hjemmekampene våre kontra andre lag (statistikk over snorkende mål kontra skudd på mål)

[kabelmann]

Var det ikke du som gravde opp at Brann har flest mål på hjemmebane i 2012+2013? Og jeg betviler sterkt at vi skal være så latterlig mye mer effektive enn resten av lagene over den perioden.

En ting er å "føle" at vi er lite attraktive. Og det er fair nok, men da må man samtidig ta inn over seg at det å score mange mål åpenbart ikke er nok. For det gjør vi.

Og kabelmann: At vi er dårligere enn 2007 er soleklart. Skulle bare mangle, det var jo gull-laget.

2007 og tidligere. Ikke bare 2007.

[Lasaron]

Kor har du fått det fra at David Nielsen er en fyr som evner å ta selvkritikk? Han virker jo mest som en storkjefta fyr som er ganske trygg på at han har rett de gangene han uttaler seg i media.

[Lasaron]

[krøvel vellevold]

Ikke jeg. Vi trenger en trener med solid erfaring. Ikke enda en læregutt.

[Klaus_Brann]

Vi trenger en med erfaring ja, en som kan skape entusiasme fra dag 1. David Nielsen kan komme igjen om noen år.

[nero]

Det vi ikke trenger er ny læregutt/semi-amatør som hovedtrener i Brann! Hvem er det som har fått det for seg at vi skal være en slags trenerskole for mer eller mindre talentfulle trenerspirer? Det kan man da være i Adecco og lengre nede i ligasystemet, ikke i Brann. I de siste ti-tolv årene har vi jo bare hatt trenere med liten eller ingen tidligere erfaring som hovedtrener. Hva med å prøve noe nytt? Eller er det på dette feltet det er viktig med "kontinuitet"?

[krakra]

Det ville vært tjenesteforsømmelse å ikke kontakte Jan Jonsson. For en fotball de spiller. Det er ubeskrivelig mye mer underholdende enn det de leverte under Rekdal
Og de hadde Barrantes da og.

[Huff]

Brann bør selvsagt ideelt sett gå for en trener med erfaring og god CV, men viktigere er det med rett type. Vi skal ikke ha inn eksempelvis lang erfaring og dårlig CV, eller lang erfaring og kynisk, defensiv fotball. Jeg vil eksempelvis ikke ha solbakken. Høgmo er ikke det jeg forbinder med sprudlende angrepsfotball, men han er vel i alle fall ballbesittende. Foruten disse er det vel ingen trenere i Norge som er ledige neste sesong og er attraktive, men mulig det er mer interessant å finne i Sverige eller Danmark.

Glemte Jønsson som selvsagt må være hyperaktuell. Skulle forøvrig og gjerne sett erstatteren hans i Stabæk trene brann.

[ostraume]

Det ville vært tjenesteforsømmelse å ikke kontakte Jan Jonsson. For en fotball de spiller. Det er ubeskrivelig mye mer underholdende enn det de leverte under Rekdal
Og de hadde Barrantes da og.

Hent begge to!

[SK]

Hvor lang kontrakt har Jönsson ?

[dudo]

Ut året, men det er en eller annen opsjon som ligger der. Om det er i klubbens eller hans favør vet jeg ikke.

[Belfort]

Det ville vært tjenesteforsømmelse å ikke kontakte Jan Jonsson. For en fotball de spiller. Det er ubeskrivelig mye mer underholdende enn det de leverte under Rekdal
Og de hadde Barrantes da og.

Definitivt! Dette er en mann som har rett CV og ikke minst rett fotball. Han motbeviser jo det Skars og andre uduglige trenere predikerer om at det tar mange år å bygge et lag og en spillestil

[Nixon]

Ut året, men det er en eller annen opsjon som ligger der. Om det er i klubbens eller hans favør vet jeg ikke.

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3543575.ece

Ingen opsjon, men en "intensjon" om å forlenge ytterlige to år. Og det vil først og fremst stå på familielivet siden resten av familien bor i Sverige. Og jeg er redd for at han vil forlenge med oransjepakket dersom han fortsetter i Norge. Han virker ikke som en type som løper fra en kontrakt, eller i dette tilfelle fra en "intensjon".

[krøvel vellevold]

Vi kan ikke konkurrere om Jönsson mot en storklubb som AaFK. Vi er distansert. En ubetydelighet i norsk fotball.

[nero]

Og nå ligger vi på 7. plass.

[roaldinho]

Og nå ligger vi på 7. plass.

Hvor mange poeng var vi foran Vif på det meste?

[krøvel vellevold]

Og nå ligger vi på 7. plass.

Hvor mange poeng var vi foran Vif på det meste?

7 poeng foran - for tre runder siden...