Treneren etter Skarsfjord

[Gepard]

Kommer til å fly i taket om Solbakken tar over Lsk til sommeren.

[Jose Arrogantio]

Tipper styret er ok fornøyd med Skarsfjord. Resultatene han leverer er bra sammenlignet med ressursbruk. Klubben selger for betydelig mer enn den kjøper for, og i tillegg er balansen og kvaliteten på laget litt bedre enn når han overtok. Spillet er ikke ekstremt underholdene for den objektive seer, men har utviklet seg i positiv retning på sitt beste.

Vi spilte mer underholdende i 2011 enn vi gjør nå. Da var vi blant de mest underholdende lagene i Tippeligaen. Egentlig har spillet blitt mindre underholdende med tiden spør du meg.

[dudo]

Tipper styret er ok fornøyd med Skarsfjord. Resultatene han leverer er bra sammenlignet med ressursbruk. Klubben selger for betydelig mer enn den kjøper for, og i tillegg er balansen og kvaliteten på laget litt bedre enn når han overtok. Spillet er ikke ekstremt underholdene for den objektive seer, men har utviklet seg i positiv retning på sitt beste.

Vi spilte mer underholdende i 2011 enn vi gjør nå. Da var vi blant de mest underholdende lagene i Tippeligaen. Egentlig har spillet blitt mindre underholdende med tiden spør du meg.

Enig. Drapsinstinktet vi hadde i 2011 var mer underholdende enn den uendelig trettende balltrillingen på fot vi driver med nå. Ball til stopper, til back,til dyp midtbanespiller, til andre stopper, til andre back, tilbake igjen, til Piotr, klink opp. Hver jævla gang.

[Jose Arrogantio]

Ikke hver jævla gang. Noen ganger blir rutinen brutt av et balltap fulgt av en sjanse for motstanderen.

[krakra]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

[krakra]

Så glemte jeg bruken av unge lokale spillere som virkelig har eksplodert. Med manglende rutine kommer ofte varierende resultater, og da ser nok styret gjennom fingrene på borteformen enn så lenge.

Hehe, ja det er selvsagt ungguttene som har skylden;) Vi bruker jo så usedvanlig mange av dem. TLs yngste lag nesten.
Nei vent. Det er AaFK som har brukt TLs yngste lag så langt i år. Laget på andreplass, med to borteseire på fire kamper. Nesten flere bortepoeng enn vi ser ut til å ta i år.

[dudo]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Det er jo fortsatt primitivt. Det er fortsatt avhengig av enkeltprestasjoner. Lagspillet er kanskje dårligst i TL, vi reddes av å ha gode spillere.

[krakra]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Det er jo fortsatt primitivt. Det er fortsatt avhengig av enkeltprestasjoner. Lagspillet er kanskje dårligst i TL, vi reddes av å ha gode spillere.

Derfor jeg skrev forsøk;) Enig i at lagspillet er elendig og at vi er avhengig av enkeltspillere. Jeg tror nok det er hovedgrunnen til vår dårlige borteform og manglende stabilitet(eller vi er jo stabilt gode hjemme og elendige borte). Ikke den voldsomme bruken av unggutter.

[Falkman]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Det er jo fortsatt primitivt. Det er fortsatt avhengig av enkeltprestasjoner. Lagspillet er kanskje dårligst i TL, vi reddes av å ha gode spillere.

Seriøst?

[krakra]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Det er jo fortsatt primitivt. Det er fortsatt avhengig av enkeltprestasjoner. Lagspillet er kanskje dårligst i TL, vi reddes av å ha gode spillere.

Seriøst?

Hvorfor skulle ikke det være seriøst?

[dudo]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Det er jo fortsatt primitivt. Det er fortsatt avhengig av enkeltprestasjoner. Lagspillet er kanskje dårligst i TL, vi reddes av å ha gode spillere.

Seriøst?

Spissformulert, men ja.

[Jose Arrogantio]

Vet ikke om jeg syns vi var blant de mest underholdende, men det var iallefall et helt annet trøkk i spillet enn nå. Noe primtivt var da, men forsøkene på å gjøre spillet mer "sofistikert" har jo bare gjort oss daffe.

Var primitivt ja, men mye fart og trøkk som du sier, med mange sjanser (riktignok begge veier, men morsommere å vinne 4-3 enn 1-0 uansett). Var også sesongen under Skars vi var nærmest medalje forresten.

[Klaus_Brann]

Høgmo var altså tilgjengelig, fy faen det jobbes dårlig ang å skaffe brann en klassetrener.

Evt. så letes det ikke etter en trener.

[Lasaron]

Skars må jo sparkes. Den saken er grei. Det er bare å hoste opp pengene som skal til. Hvis vi ikke har funnet en skikkelig erstatter på kort varsel har jeg en sprø idè: Ansett Tom Nordli på en kontrakt ut året, og gjør det klinkende klart for han at han ikke får fornyet om så Brann vinner resten av kampene. På den tiden kan det la seg gjøre å finne en skikkelig trener.

[Nixon]

Og hvilken motivasjon skal da Nordlie ha for å gjøre en best mulig jobb? Og for spillerne er det ofte heller ikke bra å bli trent av en trener på "oppsigelse". Det har vi sett mange steder. Nei, det blir for useriøst.

[StuckedPaaOstlandet]

Det må gå an å forvente at noen på stadion har en viss kartlegging av erstattere, om det skulle komme til trenerskifte. Solbakken er hvertfall ledig, liker jonevret og jönnson, men de gidder nok ikke nå. I Sverige og Danmark må det vel være noen som kunne vært aktuell. David Nielsen virker å ha peiling, og kan være en billig erstatter på kort sikt, og lang sikt om han lykkes. Skal ikke så mye til å finne en trener som klarer å få noe samspill.

[Belfort]

Det må gå an å forvente at noen på stadion har en viss kartlegging av erstattere, om det skulle komme til trenerskifte. Solbakken er hvertfall ledig, liker jonevret og jönnson, men de gidder nok ikke nå. I Sverige og Danmark må det vel være noen som kunne vært aktuell. David Nielsen virker å ha peiling, og kan være en billig erstatter på kort sikt, og lang sikt om han lykkes. Skal ikke så mye til å finne en trener som klarer å få noe samspill.

Spørsmålet er hvor lenge ledelsen kan ha is i magen i forhold til Solbakken. Lsk kan når som helst bestemme seg for å hente han inn. Håper uansett de vet litt om situasjonen hans i forhold til om han er klar igjen for norsk fotball.

[nero]

Har ingen tro på at klubben en gang driver kartlegging av erstattere. Tror ledelsen er såre fornøyd med tingenes tilstand. For en gangs skyld er jo RBH troverdig når han avviste enhver diskusjon om treneren. De kan jo bare lene seg tilbake og peke på tabellen. Da faller all kritikk til jorden.

[osoerli]

Skal me ha ny trenar må han vera (vesentleg) betre enn skars.
Meiner det bare er 3 kandidatar i denne rekkefølgjen:

1. Deila
2. Solbakken
3. Jønsson

[krakra]

Jonevret, Solskjær, Høgmo, Sollied hadde jeg også lett tatt istedenfor Skars. Da er det sju. Uten å titte utenfor landets grenser.

[Jose Arrogantio]

Skars må jo sparkes. Den saken er grei. Det er bare å hoste opp pengene som skal til. Hvis vi ikke har funnet en skikkelig erstatter på kort varsel har jeg en sprø idè: Ansett Tom Nordli på en kontrakt ut året, og gjør det klinkende klart for han at han ikke får fornyet om så Brann vinner resten av kampene. På den tiden kan det la seg gjøre å finne en skikkelig trener.

Hvorfor skulle vi tatt en slik nødløsning med mindre vi kommer i nedrykkssonen? Hva vil det gagne oss å sparke en middelmådig trener for å hente en annen middelmådig trener uten noen som helst målsetninger?

[krakra]

Jeg mener at vi ikke nødvendigvis må ha en meritter supertopptrener inn for å erstatte middelmådige Skarsfjord som har satt oss fast i middelmådighetens land. Det er jo det beste, men finner vi ikke det syns jeg vi bør finne vår egen "Deila". Det krever selvfølgelig mye og møysommelig arbeid, samt endel teft og kompetanse, hos de som skal finne den nye treneren. Så kanskje grunn til å være litt skeptisk. Jeg mener David Nielsen er den perfekte typen til dette dog.

Endel liker å poengtere at Deila ikke satser så ungt som i begynnelsen av hans tid i Godset, og at dette liksom er et bevis på at rutine er utrolig viktig og at for mye ungt er farlig. Slik jeg ser det er det selvsagt at man ikke vinner gull med bare ungdommer på laget, men det handler om hvor man skal starte når man skal bygge et gullag.

Deilas strategi i korte trekk har vært å bygge et lag rundt en haug med unge, lovende spillere med tekniske ferdigheter og fart. For så å satse på en utviklende, og krevende, spillestil som disse ungguttene kunne vokse og utvikle seg i. Ispedd et par trygghetsskapende eldre herremenn. Det skapte svake og ustabile resultater i starten, men laget har gradvis utviklet seg fra år til år. Etterhvert som spillestilen begynte å sette seg og det ble tydelig hvilke av ungguttene som klarte å ta de nødvendige stegene for være en del av et topplag gikk Godset over til en ny fase. De hentet mer etablerte spillere med spissferdigheter for å utfylle de unge spillerne som hadde vokst fram under Deila, de bygget ut spillestilen med litt mer kyniske og resultatsskapende trekk(langballer på en stor sterk spiss). Uten å gå vekk fra selve grunnfilosofien. Da begynte også resultatene å komme. Så har man justert etterhvert, og laget har blitt mer vant til å være et topplag. Nå er de den største gullfavoritten i Tippeligaen.

Rekkefølgen var altså
- Bygge en stall av unge, lovende spillere med noen rutinerte innslag for trygghet. La ungguttene utgjøre stammen i den fremtidige satsingen.
- Innføre en spillestil som er utviklende for disse ungguttene, så de kunne vokse frem under en utviklende fotball
- Når grunnspillet satt, innføre mer primtive, men effektive elementer som kan avgjøre kamper.
- Hente inn etablerte matchvinnere som kan utfylle stammen i laget som er bygd opp rundt talentene man satset på i starten, som fortsatt er unge, men har utviklet seg til å bli rutinerte kvalitetsspillere.
- Fortsatt opprettholde en viss ungdomsatsing for rekrutteringens skyld, men i mindre grad enn i starten.

Deilas filosofi har hele veien vært at spillestilen skal forme spillerne.

I Brann er det motsatt. Her unnskyldes primitiv og planløs fotball med at "spillerne er ikke gode nok". Planen er altså at spillerne skal forme spillestilen. Noe som gjør det vanskelig å sette en klar spillestil fordi spillere kommer og går. Stammen i laget skal også preges av innkjøp. Nøkkelspillere skal hentes inn. Så skal ungguttene "fylle på" og "være tålmodige, så får de spille når de er gode nok".

Denne filosofien mener jeg tar oss et stykke, før det til slutt sier stopp. Ingen videre utvikling. Skal utviklingen opprettholdes må det hvert år pøses på med midler til nye spillerkjøp. Deilas strategi har utvilsomt tatt dem lengre. De har klassespillere i dag, som neppe hadde vært klassespillere hvis Deila hadde kjørt samme strategi som Skarsfjord og Brann. Madsen, Vilsvik og ikke minst Johansen har vokst frem under Deila. Takket være tillitt og spillestil.

I Brann har vi noe av det samme, men det er i utviklingsavdelingen. Vi ser hvordan spillere som Gjesdal og Barmen, som knapt nok kunne kalles talenter, har vokst frem med fast spilletid på et spillende og utviklende andrelag. Barmen syns jeg tok store steg i 2010 og 2011 under Helge Nilsen og ble en dominerende spiller for andrelag. Men når de kommer opp på a-laget er mer primitive ferdigheter som gjelder. Duellstyrke, løpskraft. Kanskje en god skuddfot og luftstyrke. Pilen begynner å peke mer nedover.

En kan kanskje si at Gjesdal har hatt stor utvikling på Branns a-lag, men det blir for tidlig. Det blir spennende å se om han blir noe særlig bedre enn han er i dag som a-lagsspiller.

Uansett. David Nielsen er en mann med mange av de samme tankene som Deila har om hvordan man skal bygge opp et lag og en spillestil. Hvor man begynner og hvordan man etterhvert legger ned brikkene for å få puslespillet på plass. Får man ikke Solbakken eller Deila eller noen andre store navn ville jeg ikke protestert om han ble Branntrener. Selv om han mangler erfaring. Skulle iallefall gjerne sett at ham ble innlemmet i Branns trenerteam øyeblikkelig. Synd at han ikke ble det med en gang han la opp som trener. Men han har jo andre tanker enn de som rår i Brann og er ikke redd for å si det, så de frykter kanskje konflikter.

[pidre]

Når tid greidde klubben å ansette en merittert trener på "øverste hylle"? Sidan 1960:

Oddvar Hansen 60-63 og 65-68
Pepi Stroh 64
Karel Bucko 69-72
Ray Freeman 72-73
Bill Elliott 74-78
Ivar Hoff 79
Egil Austbø 79
Les Shannon 80-81
Arve Mokkelbost 82-83
Endre Blindheim 84-85
Tony Knap 86-87
Per Vold 87
Teitur Thordarson 88-90 og 00-02
Karl Bjørklund 91-92
Hallvar Thoresen 93-95
Kjell Tennfjord 95-98
Harald Aabrekk 98-99
Mons Ivar Mjelde 03-08
Steinar Nilsen 09-10
Rune Skarsfjord 10-13

[pidre]

Bill Elliott vann FA-cupen med Sunderland før han kom til Brann.

[dragn]

Skars må jo sparkes. Den saken er grei. Det er bare å hoste opp pengene som skal til. Hvis vi ikke har funnet en skikkelig erstatter på kort varsel har jeg en sprø idè: Ansett Tom Nordli på en kontrakt ut året, og gjør det klinkende klart for han at han ikke får fornyet om så Brann vinner resten av kampene. På den tiden kan det la seg gjøre å finne en skikkelig trener.

Hvorfor skulle vi tatt en slik nødløsning med mindre vi kommer i nedrykkssonen? Hva vil det gagne oss å sparke en middelmådig trener for å hente en annen middelmådig trener uten noen som helst målsetninger?

Ville absolutt ikke gått for dette alternativet. Men kan se fordelene med det. Vi kjøper oss tross alt et halvt år ekstra tid på å finne den perfekte trener. Nordlie har en evne til å få det beste ut av et lag på veldig kort tid, kanskje det hadde vært ideelt å få et lite boost for å melde oss ordentlig med i medaljestriden? I tillegg har byen godt av forandringer nå, entusiasmen er laber, og folk er på vippet til å bli likegyldige.

[Xminator]

På vippet til å bli likegyldig. Seiersrekken hjemme og tapsrekken borte virker strengt tatt motsatt. Det er en ekstremsituasjon som skaper interesse.

[WallyC]

det skrives at modellen til Deila kan være veien å gå
ja vel
men skal man bygge opp rundt en ung stamme , så man muligens være villige til å ta konsekvensen som kan være ett nedrykk

da hadde det blitt ramaskrik i Bergen!

[dragn]

På vippet til å bli likegyldig. Seiersrekken hjemme og tapsrekken borte virker strengt tatt motsatt. Det er en ekstremsituasjon som skaper interesse.

Jeg tør påstå at interessen hadde vært betraktelig større om vi hadde vunnet bortekampene våre. Og enda større om vi spilte underholdende fotball. Hadde klubben vist at dem vil på topp igjen, hadde kanskje flere våget seg på stadion, wild guess though!

[Jose Arrogantio]

det skrives at modellen til Deila kan være veien å gå
ja vel
men skal man bygge opp rundt en ung stamme , så man muligens være villige til å ta konsekvensen som kan være ett nedrykk

da hadde det blitt ramaskrik i Bergen!

Vi har allerede en ung stamme, uten å være i fare for nedrykk for øyeblikket.

[krakra]

det skrives at modellen til Deila kan være veien å gå
ja vel
men skal man bygge opp rundt en ung stamme , så man muligens være villige til å ta konsekvensen som kan være ett nedrykk

da hadde det blitt ramaskrik i Bergen!

Dette er useriøs skremselspropaganda. Det er ikke realistisk at vi hadde rykket  hvis vi hadde bygget opp rundt en ung stamme slik Godset gjorde(uten å rykke ned). Denne "satser vi på ungdommen så rykker vi ned"-retorikken er veldig useriøs.

I dag har vi flere kvalitetsspillere i stallen, som selvsagt ikke skal ofres bare fordi vi skal satse på ungdommen. Hvis vi bygger laget rundt disse klassespillerne og de veldig store talentene vi har i laget, og dropper middelmådighetene kan vi satse på et lag alà dette:

             Piotr
Sæv - Grønner - Gjesdal - Demir
Askar - Haugen - Badji - Larsen
        Finne - Huseklepp



Fem spillere på 21 år eller yngre. Sju på 23 år elller yngre, i førsteelveren, men virkelig ikke et lag som sannsyneligvis rykker ned. Med forbehold på den nye stopperen som vi kjenner lite til.

Send Pusic, Soko, Mohus, Jonsson og Kvelle(hvis han ikke finner tilbake til vinterformen) ut av klubben, og rydd vei til unge, lovende spillere fra Bergen eller andre steder. Eventuelt noen skikkelige klassespillere.

Gjør iallefall et forsøk på å spille den samme fotballen som de gjør på andrelaget. Veldig hurtig pasningsspill langs bakken med mange bevegelser rundt ballfører. Ligner på Dortmund
   

[krakra]

det skrives at modellen til Deila kan være veien å gå
ja vel
men skal man bygge opp rundt en ung stamme , så man muligens være villige til å ta konsekvensen som kan være ett nedrykk

da hadde det blitt ramaskrik i Bergen!

Vi har allerede en ung stamme, uten å være i fare for nedrykk for øyeblikket.

Hvem utgjør den unge stammen. Haugen er den eneste U21-spilleren som er fast på laget. De andre ryker stort sett med en gang de gjør en svak kamp eller to. Eventuelt hvis de gjør en god kamp, som Finne.

[Jose Arrogantio]

det skrives at modellen til Deila kan være veien å gå
ja vel
men skal man bygge opp rundt en ung stamme , så man muligens være villige til å ta konsekvensen som kan være ett nedrykk

da hadde det blitt ramaskrik i Bergen!

Vi har allerede en ung stamme, uten å være i fare for nedrykk for øyeblikket.

Hvem utgjør den unge stammen. Haugen er den eneste U21-spilleren som er fast på laget. De andre ryker stort sett med en gang de gjør en svak kamp eller to. Eventuelt hvis de gjør en god kamp, som Finne.

Stamme var kanskje å ta litt i, men vi har Badji, Korcsmar og Haugen som er viktige unge spillere som spiller fast hos oss, samt en hel haug med andre unge spillere som har betydelige roller i laget også, selv om de ikke spiller like fast.

[krakra]

Vet ikke om jeg ville trukket frem spillere på 23 og 24 år som spesielt unge i Tippeliga-sammenheng. Jeg tenkte mer på spillere rundt 19-22. Men Brann har jo en del klassespillere, som Godset ikke hadde da Deila satte i gang, så vi trenger ikke dra det like langt som de gjorde.

Likevel mener jeg at ungdommen burde prioriteres foran middelmådige spillere nær midten av 20-årene, eller enda eldre. Selv om de eldre kanskje er hakket bedre akkurat for øyeblikket. Noe de heller ikke alltid er.

[Jose Arrogantio]

Greit nok, men er nå ennå en del utviklingspotensiale i spillere i 23-24 års alderen, og de har vel heller ikke alltid all verdens erfaring som er det mest vanlige ankepunktet mot lag bygd rundt unge spillere. Men er ellers enig i at det er mulig å bygge opp et lag rundt en yngre stamme enn det uten å nødvendigvis rykke ned.

[Lasaron]

Og hvilken motivasjon skal da Nordlie ha for å gjøre en best mulig jobb?

Evig legendestatus.

[Lasaron]

Skars må jo sparkes. Den saken er grei. Det er bare å hoste opp pengene som skal til. Hvis vi ikke har funnet en skikkelig erstatter på kort varsel har jeg en sprø idè: Ansett Tom Nordli på en kontrakt ut året, og gjør det klinkende klart for han at han ikke får fornyet om så Brann vinner resten av kampene. På den tiden kan det la seg gjøre å finne en skikkelig trener.

Hvorfor skulle vi tatt en slik nødløsning med mindre vi kommer i nedrykkssonen? Hva vil det gagne oss å sparke en middelmådig trener for å hente en annen middelmådig trener uten noen som helst målsetninger?

Kanskje Nordli-effekten virker selv om det ikke er fare for nedrykk. Han vil få et enormt kick av å trene Brann. Og få tilbake entusiasmen, som med sitt fravær er i ferd med å kvele klubben vår. Men, ja, det er nok en litt sprø og useriøs idè.

[WallyC]

skal Skarsfjord erstattes må man bruke hodet og tenke langsiktig
nr 1: ikke ett trenerbytte i sesong da det fort ender med assistenten
gjør han det da bra , så blir det fort kontrakt ( ref: Nilsen / Skarsfjord)

nr.2 : ett gjennomtenkt valg av en trenger som har en filosofi som samsvarer med hvordan klubben ønsker å spille

nr 3: det må være ett økonomisk forsvarlig valg

nr 4 : vær ærlig i forhold til hvilken handefriet man kan tilby og hvilke rammer som gjelder ( har ett inntrykk av at dette ikke var tilfelle med Nilsen )

nr 5 : eventuelt ny trener må være villig til å bli i Bergen over lengre tid ( ønsker ikke en trener i 2-3 år )

[dragn]

Selvsagt

[pidre]

Klubben har ikkje tradisjon for å ansette gode trenere - og nesten ingen trenere har prestert i Brann, og heller ikkje før eller etter. Her er vi ved kjernen, klubben er elendig styrt.

Feil å skylde på Skars, som vel har fått maksimalt ut av sin kompetanse og sine egenskaper. 

[Kjell249]

Klubben har ikkje tradisjon for å ansette gode trenere - og nesten ingen trenere har prestert i Brann, og heller ikkje før eller etter. Her er vi ved kjernen, klubben er elendig styrt.

Feil å skylde på Skars, som vel har fått maksimalt ut av sin kompetanse og sine egenskaper. 

I tillegg minimalt med ressurser. Han overtok et lag som hadde dårlig sammensetning og endel mette eldre spillere. Han har klart å bedre balansen betydelig i laget, samtidig som det har blitt solgt spillere for et betydelig høyere beløp enn det som har blitt kjøpt inn for.

[krakra]

Minimale ressurser i forhold til hva? I forhold til vårt siste gullag? Ja?
I forhold til resten av ligaen? Neppe.

[aleksanderhjelleseth]

Gi skarsfjord livstidskontrakt, nærmere gud finner du ikke! Vittig er han også.

[Huff]

Dette med Skars minimale ressurser er en myte som etterhvert begynner å bli irriterende. Jeg synes selv han har fått mye ut av de ressursene han har hatt til spillerlogistikk, og dette er en av hovedårsakene til at jeg er misfornøyd med resultatene -jeg synes Brannstallen er god, resultatene høyst ordinære og ser en bak resultatene er spillet enda værre.

Samtidig som Skars ikke akkurat har en sjeik med åpen lommebok bak seg har han ikke akkurat hatt lommerusk til rådighet. Han har vel hatt millionbeløp til overganger i hele sin periode -minus 2011 og da kunne han likevel konkurrere med nesten hvem som helst i TL på lønnsbetingelser. Sammenlignet med Mjelde er det ikke store summer Skars har brukt, men jeg tviler og på at førstnevnte, som vel solgte Helstad, Scharner og Olofinjana for nærmere 70.millioner tilsammen(?) gikk kraftig med underskudd på spillerlogistikken, og samtidig opererte Mjelde i en tid da Lyn kunne bruke 5.mill på rimelig umerriterte stoppere fra Sogndal. Under Skars ser vi tvert imot klubber som selger for et tosifret antall millioner uten å sitte igjen med en tiendedel til å hente forsterkninger (jfr Odd, FKH, Godset), mens Brann reinvesterer store summer i spillerlogistikk. Ift penger delegert til sport kan vi ikke sammenlignes med RBK, og Molde har og muligens brukt litt mer på spillere enn oss (usikker), men ift resten er Skars hverdag i stor grad en dans på roser hva angår ressurser rundt a-laget.

[krakra]

Bentley - 4,5 millioner
Zsolt Korcsmar - 2 millioner
Fredrik Haugen - 1 million
Amin Askar - 1,5 million
Erdin Demir - 2,5 millioner
Simen Wangberg - 0,5 millioner
Stephane Badji - 5 millioner
Erik Huseklepp - ?? Milliober

Det er kjøpene vi har gjort de fem siste vinduene. Med Skars som trener. Minst 18 millioner. Det er neppe mange klubberi TL som matcher det. I tillegg er det nok få av Skars' signeringer som ligger i bunnsjiktet av lønnsnivået i TL akkurat.

Det stemmer at Skarsfjord tok over en ganske råtten stall, selv om det var noen kvalitetsspillere der og, men han har nå hatt snart tre år på å bygge opp en ny stall med rimelig gode ressurser tilgjengelig, en meget god utviklingsavdeling som har gitt spillere som Larsen, Finne, Grønner, Gjesdal og Barmen, i tillegg til at han selv har vært dyktig tilnå finne gode ogrimelige spillere. Alt i alt har der resultert i en god og veldig spennende stall som burde kunne skaffe litt bedre resultater og spille langt bedre fotball enn i dag

[Hatleking]

Softball stod då for Haugen?

[krakra]

Det er fortsatt midler tilgjengelig.

[Klaus_Brann]

Dette med Skars minimale ressurser er en myte som etterhvert begynner å bli irriterende. Jeg synes selv han har fått mye ut av de ressursene han har hatt til spillerlogistikk, og dette er en av hovedårsakene til at jeg er misfornøyd med resultatene -jeg synes Brannstallen er god, resultatene høyst ordinære og ser en bak resultatene er spillet enda værre.

Samtidig som Skars ikke akkurat har en sjeik med åpen lommebok bak seg har han ikke akkurat hatt lommerusk til rådighet. Han har vel hatt millionbeløp til overganger i hele sin periode -minus 2011 og da kunne han likevel konkurrere med nesten hvem som helst i TL på lønnsbetingelser. Sammenlignet med Mjelde er det ikke store summer Skars har brukt, men jeg tviler og på at førstnevnte, som vel solgte Helstad, Scharner og Olofinjana for nærmere 70.millioner tilsammen(?) gikk kraftig med underskudd på spillerlogistikken, og samtidig opererte Mjelde i en tid da Lyn kunne bruke 5.mill på rimelig umerriterte stoppere fra Sogndal. Under Skars ser vi tvert imot klubber som selger for et tosifret antall millioner uten å sitte igjen med en tiendedel til å hente forsterkninger (jfr Odd, FKH, Godset), mens Brann reinvesterer store summer i spillerlogistikk. Ift penger delegert til sport kan vi ikke sammenlignes med RBK, og Molde har og muligens brukt litt mer på spillere enn oss (usikker), men ift resten er Skars hverdag i stor grad en dans på roser hva angår ressurser rundt a-laget.

Her er du inne på noe, det glemmes ofte at det var en helt annen kjøpefest generellt på den tiden.

[dudo]

Måten AaFK fremstår på på Marienlyst er ihvertfall noe helt annet enn hva vi drev med. Et helt annet mønster offensivt.

[dudo]

Famous last words fra forrige poster der ja.

[gladiporno]

De har kjørt, til tider utspilt, ultimate Godset i 2. omgang. Godset, et av de etterhvert mange lagene som er "for gode" til at vi kan forvente å skape noe mot på bortebane.