�rsmøtet 2012 - 23.februar kl 1830

[crm]

[crm]

Der var forslagene ute på nett: http://www.brann.no/nyheter/se-forslagene-til-arsmotet/

[crm]

Branns nye strategiplan for de neste fire årene: http://www.brann.no/nyheter/branns-strategi-for-2012-2015/

[Spelaren]

Ambisiøst. Medalje skal tas innen fire år.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5941089.ece

[Jose Arrogantio]

Ambisiøst. Medalje skal tas innen fire år.

http://www.ba.no/sport/fotball/brann/article5941089.ece

Og etter det skal vi kjempe om Europaplass og medalje hvert år fremover. En snittplass som gir medalje betyr jo også de satser på flere gull i fremtiden også tenker jeg. Synes alt i alt dette er positivt og mål vi burde ha.

[roaldinho]

I 2015 og fremover skal 25% av Branns spillerstal bestå av lokale spillere. Maks 25% fra utenfor Skandinavia.

[Ricky]

Pr i dag er 30% av Branns spillerstall lokale folk, mens 28% er fra utenfor Skandinavia (det er korttidslånet av Niasse som trekker opp).. Så i forhold til stallsammensetning, så er det jo ikke akkurat revolusjonerende tanker de har kommet med.
Ikke i forhold til noe annet heller, egentlig.

En plan i forhold til hvordan man skal snu dårlige trender, takle 9.plasser, forholde seg til spillere som ønsker seg bort, fylle stadion i motgang og unngå budsjettsmeller... Tror man hadde fått mer bruk for den manualen i det daglige arbeidet enn den hvor det står "vinne medaljer, bruke lokale spillere, spille e-cup"

[Jose Arrogantio]

Når det gjelder lokale spillere så sier de:

Et viktig bidrag til den etter hvert stabile økonomien har vært bedriftsøkonomiske effekter av lokal spillerutvikling.

Så de har visst som målsetning å produsere gode nok spillere til at vi kan regelmessig selge de videre til større ligaer for greie summer. Akkurat det ville vært rimelig revolusjonerende i hvert fall

[Lister]

Nå er det ikke utelukkende salg som gir bedriftsøkonomiske effekter og jeg håper vi aldri kommer til det punktet at vi budsjetterer med spillersalg.

[osoerli]

Er vel ikkje sÃ¥ smart Ã¥ legga sÃ¥ strenge føringar pÃ¥ maks sÃ¥ og sÃ¥ mange prosent spelarar frÃ¥ der og der.  Plutseleg kjem det ein bosman klassespelar frÃ¥ Gullkysten som gÃ¥r av pÃ¥ Flesland ved ein feiltakelse, 3 timar før overgangsvinduet stenger, men me kan ikkje signera han for me har 24% ikkje-nordiske frÃ¥ før.

[Jose Arrogantio]

Nå er det ikke utelukkende salg som gir bedriftsøkonomiske effekter og jeg håper vi aldri kommer til det punktet at vi budsjetterer med spillersalg.

Forskjell på å budsjettere med og ha målsetning om å produsere spillere for salg til større ligaer. Jeg mener vi absolutt bør ha som målsetning på å bli bedre på å produsere og selge spillere for bedre ligaer, selv om vi selvfølgelig ikke skal budsettere med spillersalg.

[krøvel vellevold]

http://brannbloggen.bergen360.no/-/bulletin/show/722247_stoetter-forslagene-til-aarsmoetet

[Lister]

Forskjell på å budsjettere med og ha målsetning om å produsere spillere for salg til større ligaer. Jeg mener vi absolutt bør ha som målsetning på å bli bedre på å produsere og selge spillere for bedre ligaer, selv om vi selvfølgelig ikke skal budsettere med spillersalg.

Absolutt, men ordlyden er såpass åpen at det ikke er utelukkende salg de ser som bedriftsøkonomiske effekter av egenutvikling.

Slik jeg leser det så viser dette at de ser den økonomiske effektene av den lokale forankringen en egenprodusert spiller gir. Sportslig og utenomsportslig.

Slik jeg ser det så sier de at "vi vet at vi har mer enn direkte sportslige resultater ved å utvikle egne spillere og ønsker derfor å satse på dette."

Enkelte kan si at det er en selvfølge, men uansett hvordan du ser på det er det positivt å forankre det i målsetninger. Spesielt med tanke på forslaget om gjevnlige statusrapporter i forhold til målsetningene.

[Jose Arrogantio]

Forskjell på å budsjettere med og ha målsetning om å produsere spillere for salg til større ligaer. Jeg mener vi absolutt bør ha som målsetning på å bli bedre på å produsere og selge spillere for bedre ligaer, selv om vi selvfølgelig ikke skal budsettere med spillersalg.

Absolutt, men ordlyden er såpass åpen at det ikke er utelukkende salg de ser som bedriftsøkonomiske effekter av egenutvikling.

Slik jeg leser det så viser dette at de ser den økonomiske effektene av den lokale forankringen en egenprodusert spiller gir. Sportslig og utenomsportslig.

Slik jeg ser det så sier de at "vi vet at vi har mer enn direkte sportslige resultater ved å utvikle egne spillere og ønsker derfor å satse på dette."

Enkelte kan si at det er en selvfølge, men uansett hvordan du ser på det er det positivt å forankre det i målsetninger. Spesielt med tanke på forslaget om gjevnlige statusrapporter i forhold til målsetningene.

Jo, det er nok litt slike verdier de ser i det. Men uansett, sånn som situasjonen er nå, så blir det rimelig revolusjonerende, siden dette krever at vi faktisk satser skikkelig på ungdommen vi produserer. Så håper dette er mer enn tomme ord. I så fall vil jo Skars nesten bli nødt til å gi Haugen, Barmen, Larsen og co flere sjanser til å vise seg fram og ta steget.

[krakra]

Merker at mye av det som står i denne strategiplanen er identisk med det jeg har skrevet her . Kanskje jeg burde vært daglig leder i Brann?inne i flere år

[krøvel vellevold]

Merker at mye av det som står i denne strategiplanen er identisk med det jeg har skrevet her . Kanskje jeg burde vært daglig leder i Brann?inne i flere år

Eller jobbe for et firma som lager strategiplaner med fancy slagord og honnørord.

[krøvel vellevold]

Men jeg reagerer på at vi skal havne topp 4 i 2014. Hallo? Det er faen ikke mye ambisiøst! Vi er Norges nest eller tredje største klubb i omsetning og publikumsinteresse, og sportslig er vi jo allerede topp 4, for faen!

[StuckedPaaOstlandet]

Men jeg reagerer på at vi skal havne topp 4 i 2014. Hallo? Det er faen ikke mye ambisiøst! Vi er Norges nest eller tredje største klubb i omsetning og publikumsinteresse, og sportslig er vi jo allerede topp 4, for faen!

Er vel det at vi skal stabilisere oss i toppen, fjorårets sesong kunne like gjerne endt med 8-10 plass..

[krøvel vellevold]

Men jeg reagerer på at vi skal havne topp 4 i 2014. Hallo? Det er faen ikke mye ambisiøst! Vi er Norges nest eller tredje største klubb i omsetning og publikumsinteresse, og sportslig er vi jo allerede topp 4, for faen!

Er vel det at vi skal stabilisere oss i toppen, fjorårets sesong kunne like gjerne endt med 8-10 plass..

Vi skal selvsagt være topp 4 allerede i år! I 2013 og 2014 skal vi være topp tre, og i 2015 topp to. Det mener nå jeg. Lavere enn det kan vi ikke satse når vi er en av landets to-tre største klubber.

[StuckedPaaOstlandet]

Men jeg reagerer på at vi skal havne topp 4 i 2014. Hallo? Det er faen ikke mye ambisiøst! Vi er Norges nest eller tredje største klubb i omsetning og publikumsinteresse, og sportslig er vi jo allerede topp 4, for faen!

Er vel det at vi skal stabilisere oss i toppen, fjorårets sesong kunne like gjerne endt med 8-10 plass..

Vi skal selvsagt være topp 4 allerede i år! I 2013 og 2014 skal vi være topp tre, og i 2015 topp to. Det mener nå jeg. Lavere enn det kan vi ikke satse når vi er en av landets to-tre største klubber.

Ambisjonene for denne sesongen er nok topp 4, men blir ikke stabil nok til toppplasseringer hvert år før det blir litt mer kontinuitet, det håper jeg det blir med talentplanene.
Er egentlig enig med det du skriver, men Brann har vært så langt ute å kjøre at jeg synes det er greit med litt forsiktig satsning i årene som kommer, må gjøres skikkelig denne gang. Brann har potensiale nok og burde kjempe sammen med VIF og RBK om seriegull hvert år.

[Lasaron]

Det står at målsetningene fram til 2015 er at brann er realistisk med i medaljekampen hvert år. Og de kaller målene ambisiøse. Javel? Hvis Brann får fjerdeplass de fire neste årene kan man si at målene er nådd, faktisk. Jeg syns det er pussig å kalle målene for ambisiøse, når gull ikke er nevnt i et fireårsperspektiv. Pussig og rart.

Og når jeg såg hva de skulle legge vekt på av sportslig kompetanse, stod det ingenting om å utvikle basisferdigheter (mottak, pasning, føring av ball, scoring, forståelse). Er det fordi det er sånn en selvfølge? Eller er man fornøyd på det punktet?

[Klaus_Brann]

Vet ikke med deg, men jeg setter en femmer på at det er selvfølge.

[Xminator]

Brann skal være topp 3 hvert år. Punktum.
Stallen skal være satt sammen for å ta flest mulig poeng hvert år. Punktum.
Spillersalg skal kun skje med tårer og største beklagelse fra både klubb og spiller. Punktum.

Egentlig burde noen ta frem igjen sportsplanen RBH begravde i 2007 så årsmøtet får ett referansepunkt til denne sportsplanen.

[Sindre32]

Det står at målsetningene fram til 2015 er at brann er realistisk med i medaljekampen hvert år. Og de kaller målene ambisiøse. Javel? Hvis Brann får fjerdeplass de fire neste årene kan man si at målene er nådd, faktisk. Jeg syns det er pussig å kalle målene for ambisiøse, når gull ikke er nevnt i et fireårsperspektiv. Pussig og rart.

Og når jeg såg hva de skulle legge vekt på av sportslig kompetanse, stod det ingenting om å utvikle basisferdigheter (mottak, pasning, føring av ball, scoring, forståelse). Er det fordi det er sånn en selvfølge? Eller er man fornøyd på det punktet?

Selvsagt, det er viktig å gjøre sitt ytterste for å tolke alle slike utsagn i mest mulig negativ retning- At man skal være med i medaljekampen hvert eneste år over tid, det betyr så klart at man er fornøyd med 4. plass hvert år, og at det er der ambisjonsnivået ligger.

[Lasaron]

Såså, det var en reaksjon på at seriegull ikke er nevnt i målsetningene over en fireårsperiode, og at de samtidig betegnes som ambisiøse.

[crm]

Såså, det var en reaksjon på at seriegull ikke er nevnt i målsetningene over en fireårsperiode, og at de samtidig betegnes som ambisiøse.

Hva skjedde sist Brann sa eksplisitt at de skulle ta gull? Det var før 08-sesongen, og alt gikk til helvete. Ingenting er mer tåpelig enn å komme med så konkrete resultatmål. For det første handler dette ikke bare om Brann, men også flere andre klubber som også ønsker å ta gull. I et handlingsperspektiv har ikke Brann kontroll på hva som plutselig skulle skje i Viking. For det andre blir det veldig negativt med en gang man taper en kamp eller to. Da står media og andre der: "Dere sa dere skulle ta gull. Hva skjer?" Og så er klubben inne i en dårlig spiral.

Alle klubber ønsker å være i toppen, så det er ikke så interessant. Det interessante er hva Brann ønsker å gjøre for å komme dit, og hvilke prioriteringer det krever. Det ser for så vidt ut som om det er noen spennende prioriteringer som er gjort, men vi får vel se mer i kveld.

Er i alle fall ekstremt godt fornøyd med at klubben vektlegger sin kjerneaktivitet, og understreker at "vi driver med fotball". En ting er ostepop og dusjsåpe, men det er enda viktigere for meg at ikke Brann skal investere i kongressentre og eiendom, slik som RBK.

[krøvel vellevold]

Det som er rart, er ikke først og fremst at Brann sier de skal være topp fire og topp tre. Det som er rart, er at dette skal skje i 2014 og 2015! Brann er en av Norges to-tre største klubber når det gjelder omsetning, publikumsinteresse og potensiale, og ikke minst; vi havnet blant topp 4 senest i siste sesong. Da kan man ikke ha som målsetning for 2014 å være blant de fire - altså det samme som nå! Spesielt ikke med vårt potensiale. Hva er ambisiøst med det?

[crm]

Det må være helt greit å være litt vage på dette, og si at klubben ønsker å kjempe i toppen hvert år. Om vi ser på klubbens historie er jo det ekstremt ambisiøst. Når har Brann kjempet i toppen fire år på rad?

[Jose Arrogantio]

Det som er rart, er ikke først og fremst at Brann sier de skal være topp fire og topp tre. Det som er rart, er at dette skal skje i 2014 og 2015! Brann er en av Norges to-tre største klubber når det gjelder omsetning, publikumsinteresse og potensiale, og ikke minst; vi havnet blant topp 4 senest i siste sesong. Da kan man ikke ha som målsetning for 2014 å være blant de fire - altså det samme som nå! Spesielt ikke med vårt potensiale. Hva er ambisiøst med det?

Kan tenke meg det har litt med økonomi å gjøre. De vil ikke sette seg målsetninger de ikke har penger til å gå inn for.

[Northside]

Noen som har den linken fra 2007 eller 2008 når det sist ble snakket om ambisjoner osv? Legendarisk!

[storB]

Noen som har den linken fra 2007 eller 2008 når det sist ble snakket om ambisjoner osv? Legendarisk!

"Hente spillere fra en helt annen hylle" talen til morromannen RBH du tenker på?

[Markmus]

Noen som gidder å spørre om milliongaven fra Mohn kom i fjor eller i år? Jeg tolker det som at den kom i år siden vi brukte pengene på Askar-kjøpet, men hvis den kom i fjor, så drev vi jo egentlig med 4-5 millioner i minus.

[paf]

Noen som gidder å spørre om milliongaven fra Mohn kom i fjor eller i år? Jeg tolker det som at den kom i år siden vi brukte pengene på Askar-kjøpet, men hvis den kom i fjor, så drev vi jo egentlig med 4-5 millioner i minus.

Kom selv og spør.

[Northside]

Noen som har den linken fra 2007 eller 2008 når det sist ble snakket om ambisjoner osv? Legendarisk!

"Hente spillere fra en helt annen hylle" talen til morromannen RBH du tenker på?

Jepp

[TheRock]

Alle forslag vedtatt og Moldestad runder av med å kritisere Hasunds Hund i følge livefeeden til BA.

[osoerli]

Trudde ikkje det var mogleg å gje hedersmerke til ein som har spelt for rinnanbanden.

[krøvel vellevold]

Alle forslag vedtatt og Moldestad runder av med å kritisere Hasunds Hund i følge livefeeden til BA.

Slik oppfattet ikke jeg det. Han var opptatt av at folk var der som enkeltpersoner med Brann som felles lidenskap - og ikke som undergrupperinger.

[Lister]

Overhodet ikke kritikk av hasunds hund slik jeg forstod det, mer av media og enkeltes vinkling for å skape et bilde av et konfliktfylt og segmentert miljø rundt brann.

[krakra]

NÃ¥r har media vinklet noe som helst for Ã¥ skape et inntrykk av et segmentert og konfliktsfylt miljø rundt  Brann

[krøvel vellevold]

Overhodet ikke kritikk av hasunds hund slik jeg forstod det, mer av media og enkeltes vinkling for å skape et bilde av et konfliktfylt og segmentert miljø rundt brann.

Og det forklarer vel hvorfor det stod i liveoppdateringen at han kritiserte Hundene...

Moldestad startet storyen med at han hadde blitt spurt av en journalist om hva han syntes om Hasunds Hund. Husker ikke ordrett hva han hadde svart, men det kom vel frem at han ikke var opptatt av undergrupperinger og fraksjoner, men at alle var der med et felles ønske om Branns beste.

[krøvel vellevold]

For øvrig vil jeg anta at demografien på årsmøtet er mer likt demografien på tribunene enn noen gang. Høreapparat-faktoren hadde gått ned siden sist.

[Klaus_Brann]

Trudde ikkje det var mogleg å gje hedersmerke til ein som har spelt for rinnanbanden.

Hvem?

[Klaus_Brann]

For øvrig vil jeg anta at demografien på årsmøtet er mer likt demografien på tribunene enn noen gang. Høreapparat-faktoren hadde gått ned siden sist.

Og det er da godt. Var det liv i Walter Olsen forresten? Fikk ikke overvært årsmøtet, men han bruker å være i slag.

[gladiporno]

Trudde ikkje det var mogleg å gje hedersmerke til ein som har spelt for rinnanbanden.

Hvem?

Hans Brandtun. Han har 1 kamp for RBK.

[krøvel vellevold]

Nå ser jeg imidlertid at Moldestad er sitert på følgende i BA om Hasunds Hund:

"-Intensjonen deres er god, men hvis de ønsket å bli eksponert, burde de stilt seg på Speakers Corner", sier en syrlig Moldestad."

Hvis han er riktig sitert, er dette skuffende.

Men neste gang bør kanskje navnet Hasunds Hund tones ned når man stiller forslag. Mange kan få det for seg at det nærmest er en annen fotballklubb som kupper Brann. Det er ikke alle som skjønner at dette er en gjeng Brann-supportere som har startet sin egen kompis-fotballklubb på grunnlag av sitt fellesskap i Brann-supportermiljøet. Ikke folk som er Brann-supportere/Brann-medlemmer/stiller på Branns årsmøte fordi de er med i Hasunds Hund.

[Lister]

Nå ser jeg imidlertid at Moldestad er sitert på følgende i BA om Hasunds Hund:

"-Intensjonen deres er god, men hvis de ønsket å bli eksponert, burde de stilt seg på Speakers Corner", sier en syrlig Moldestad."

Hvis han er riktig sitert, er dette skuffende.

Det er også milevis unna det han sa i plenum etter denne jorunalisten forsvant. Mulig det at han skjønte på spørsmålet at jorunalisten ønsket denne vinklingen som var motivasjonen for det han sa på slutten.

[osoerli]

Trudde ikkje det var mogleg å gje hedersmerke til ein som har spelt for rinnanbanden.

Hvem?

Hans Brandtun. Han har 1 kamp for RBK.

Har du spelt kamp for RBK eller VIF bør hedersmerke i SK Brann vera uaktuelt.

[ostraume]

Nå ser jeg imidlertid at Moldestad er sitert på følgende i BA om Hasunds Hund:

"-Intensjonen deres er god, men hvis de ønsket å bli eksponert, burde de stilt seg på Speakers Corner", sier en syrlig Moldestad."

Hvis han er riktig sitert, er dette skuffende.

Pinlig av Moldestad. Hvor blir det av vår strategiske controller forresten? Husker Moldestad mente dette var en viktig posisjon å ha i en organisasjon.

[steinbygger]

Det som skjer rundt hunden er litt det jeg skrev her inne for ett par år siden. Etter gullet ønsket en del personer i Brann at man skulle kjøre kampanjer for å få flere til å melde seg inn i klubben, men dette ble ikke noe av pga andre var redd for at supportere da ville ta over kontrollen av klubben.

[Spelaren]

Trudde ikkje det var mogleg å gje hedersmerke til ein som har spelt for rinnanbanden.

Hvem?

Hans Brandtun. Han har 1 kamp for RBK.

Har du spelt kamp for RBK eller VIF bør hedersmerke i SK Brann vera uaktuelt.

Hadde glatt sett at Helstad fekk hedersmerke for å ha skutt oss til gull etter 44 års ørkenvandring.