Sesongen 2012

[ostraume]

-   Ojo har vanskeligere arbeidsforhold enn noen gang.

Han fikk jo en ferdigscoret pasning sist. Pluss en som han vanligvis setter. Spillestilen vår i år går mye mer ut på å komme til innlegg fra kant, i stedet for spille opp Diego i mellomrom. Dette kan da kun være positivt for Ojo.

[Joggi Bogga]

I prinsippet enig, men dette minnet mistenkelig om det vi så i treningskampene før 2011 sesongen. Ekstremt liten vilje til å hjelpe ham. Han ble pakket alt for godt inn fordi våre tre offensive midtbanespillere ikke er lure eller bevegelige nok.

Bevegeligheten er i det minste lett å rette på og det bør være på plass allerede til neste kamp.

Ganske fin åpning vi har fått egentlig. Vi får testet oss mot god motstand, dårlig motstad og deretter god igjen (Molde). Vi får dermed svar på både hvordan vi takler å være underlegen og hvordan vi klare å føre kamper. Dessuten får vi svar på om vi klarer å lære noe av vår dårlige åpningskamp.

Jeg tror vi står med 2 poeng etter 5 kamper.

[Huff]

Jeg tror vi står med 2 poeng etter 5 kamper.

Naiv optimisme

[Jose Arrogantio]

-   Ambisjonsløshet. Jeg prøver å følge relativt godt med, men har enda ikke klart å snappe opp hva som er vår målsetting på kort og mellomlang sikt.

Da har du ikke fulgt godt nok med verken her eller i media. Brann gikk ut med sine planer og ambisjoner for ikke lenge siden. Målet er å være i gjennomsnitt topp 3 hvert år.

[Huff]

Da har du ikke fulgt godt nok med verken her eller i media. Brann gikk ut med sine planer og ambisjoner for ikke lenge siden. Målet er å være i gjennomsnitt topp 3 hvert år.

Fra 2015. Ikke at jeg har noe problem med det, synes bare jeg skulle spesifisere, synes målsetningen er grei, selv om den på amgne virker defensiv.

[Spelaren]

Brann-magasinet "Lidenskap", prydet av Pondus himself er på nett: http://viewer.zmags.com/publication/cca1bd6e

[Xminator]

oj, VG har begynt å legge ut kampstatistikk... brb

[Huff]

[Lasaron]

Jeg syns Ojo var mye mer "på" i går enn mot bartene.

[krakra]

Bra i andreomgang.

[Xminator]

Om vi tar med oss 3 poeng mot Molde så er vi definitivt "før skjema" i 2012.

I Askar har vi endelig fått en skikkelig skytter. Austin har jo hatt ryktet for dette skuddet sitt (som jeg personlig synest er ladet med løskrutt og med scud-presisjon litt for ofte), men Askar er i en helt annen klasse. Settes han opp på skuddmulighet fra 16-25 meter så er det en soleklar målsjanse.

Jeg vil foretrekke Sokolowski fremfor Mjelde på DM, enkelt og greit fordi pasningene er bedre. Ikke helt på Austin-nivå, men han har mye av det samme overblikket.

Og nå er det på tide å gjøre endringer i hvem som starter offensivt. Mot Molde bør ihvertfall Haugen spille fra start. Kanskje bør Bentley også få sjansen, men kanskje man også skulle prøvd Niasse?

Personlig mener jeg man burde prøvd 4-4-2 igjen snart om det ikke bedrer seg offensivt.
Piotr
Sævarsson - Jonsson - Zsolt - Demir
Askar - Haugen - Austin - Bentley
Ojo - Niasse

Jeg vil også ha Barmen ett hakk frem i innbytterkøen.

[Huff]

Det var tendenser til skikkelig kantspill mot RBK, synes det er altfor tidlig å avskirve 4-2-3-1 etter den obligatorisk elendige hjemmekampen mot en antatt dumpekandidat, Brann er god mot slik motstand en gang per skuddår.

Haugen skal selvsagt få sjansen mot Molde, Kvelle var svært svak i generalprøven og har heller ikke overbevist i de to første kampene. Haugen hadde et bra innhopp mot Stabæk og nå sist. Mjelde har heller ikke overbevist og Bentley bør og få sjansen.

Hva gjelder Soko mener jeg han har vist nok til at han trolig er bankers i ellveren -når han blir kampklar, per nå er det altfor mye sirup i beina, det går rett og slett for tregt. Vil og ha Barmen frem i innbytterkøen, men Soko skal ikke spille før han kan bidra i 90.min, nå er han ikke i nærheten og da er Mjelde og Barmen bedre alternativer. Så har vi muligheten til å prøve Nordkvelle der bak, litt mer bidrag fra stopper offensivt (Jonsson eller Zsolt) og en litt dypere OM (Haugen) så kan vi prøve Kvelle som en indreløper som kommer bakfra, litt som en Solli i 2010, men med noe bedre pasningsfot.

I stedet for slik (mot ulf)

------------Ojo
Askar----Kvelle---Mjelde

-----Austin-Soko

Så mer slik

------------Ojo
Askar--------------Bentley

---------Haugen
---Austin---Kvelle

Kvelle kommer på løp bakfra og får utnyttet drivet fremovervendt med ballen i beina, og blir ikke liggende feilvendt bak Ojo. Problemet blir pasningsferdighetene på DM, så en trenger hjelp av en pasningssterk stopper -slik jeg ser det.

[Gulløl]

Etter 2 serierunder der bare en kamp mangler.
Rosenborg 4 poeng, Molde 3 poeng, Brann 3 poeng.
Brann henger med de to store favorittene selv om storspillet har vært fraværende.

Aalesund vinner sannsynligvis mot Tromsø i morgen og kommer også opp på 4 poeng. Men en kan håpe på uavgjort som sender Aalesund opp i 2 poeng og Tromsø på 4 poeng.

[roaldinho]

Etter 2 serierunder der bare en kamp mangler.
Rosenborg 4 poeng, Molde 3 poeng, Brann 3 poeng.
Brann henger med de to store favorittene selv om storspillet har vært fraværende.

Aalesund vinner sannsynligvis mot Tromsø i morgen og kommer også opp på 4 poeng. Men en kan håpe på uavgjort som sender Aalesund opp i 2 poeng og Tromsø på 4 poeng.

Og du fikk rett i håpet om uavgjort på danskebåten.

Molde har da ikke vist noe storspill de heller.

[roaldinho]

Statistikk så langt:

Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.

[Lister]

Greit nok at vi er tidlig og statistikk kan fort endres fordi grunnlaget er så lite, men med tanke på at to av tre kamper er borte mot molde og rbk så er 57.6% ikke så alt for gale.

[Markmus]

Statistikk så langt:

Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.

Hvor henter du statistikken fra?

Jeg henter fra VG og ser kjapt at vi har:

- ballbesittelse på 50% i snitt
- 12 cornere
- 18,3 avslutninger i snitt (ikke på mål, på mål har vi 5,7 i snitt). Totalt 55 avslutninger og 17 på mål.
- Totalt 1072 pasninger. 71% vellykkede.

[krøvel vellevold]

Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.

[kabelmann]

Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).

[Markmus]

Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.

Lurer på om VG henter fra Opta.

Når det er avbrudd i spillet går ikke ballbesittelse til noen. Det er fordelingen mellom lagene som teller. Total ballbesittelse i minutter (altså når lag har kontroll på ballen) er jo ikke mer enn  ca. 60 minutter. Altså går 30 minutter i gjennomsnitt bort i ball ute av spill (corner, frispark, innkast, skade, osv.).

[krøvel vellevold]

Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).

Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.

[krøvel vellevold]

Hvem er det som lager disse statistikkene for VG? Og hvordan lager de dem? De må jo ha en drøss med folk på hver kamp som sitter med stoppeklokker og telleknapper. For hvem går forresten ballbesittelse-tiden når det er avbrudd i spillet? Hvis den ikke går for noen, så må de jo ha én klokke som tar tiden på effektiv spilletid, og én som tar tiden på ballbesittelsen til ett av lagene. Har man ballen i ett minutt hvis man bruker ett minutt på å ta et frispark? Er et skudd på mål alltid bedre enn et skudd utenfor, siden man skiller de to? Vil jo hevde at et kanonskudd 10 cm utenfor er bedre enn et leffeskudd inn til keeper.

Lurer på om VG henter fra Opta.

Når det er avbrudd i spillet går ikke ballbesittelse til noen. Det er fordelingen mellom lagene som teller. Total ballbesittelse i minutter (altså når lag har kontroll på ballen) er jo ikke mer enn  ca. 60 minutter. Altså går 30 minutter i gjennomsnitt bort i ball ute av spill (corner, frispark, innkast, skade, osv.).

Med andre ord; da må de ta tiden på to ting samtidig.

[dudo]

To lag, ihvertfall ...

[krøvel vellevold]

To lag, ihvertfall ...

Ja eller tiden til ett lag og tiden på effektiv spilletid.

[dudo]

Ja. Eller touch på ballen?

[kabelmann]

Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).

Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.

Det er nå en gang det, enten du vil hevde det eller ikke. Det er faktisk ganske mange Youtube-eksempler på det. Kan du finne eksempler på skudd som går utenfor som går inn likevel?

Forresten, noe som kan sammenlignes med et lompeskudd: http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc

[krøvel vellevold]

Et skudd på mål, sleivspark eller ei, vil jo i teorien ha en mulighet til å gå inn. Et skudd utenfor vil aldri kunne bli mål (så sant man ikke tar med styringer o.l., men gjør styringen det da til et skudd på mål eller skudd utenfor med styring?).

Gud hjelpe... hvis man skal snakke TEORI, så kan jo til og med et keeperutspark fra motsatt side i teorien gå inn hvis ingen av de 21 andre spillerne klarer å nå den på sin ferd. Men jeg vil likevel ikke hevde at et keeperutspark med riktig retning i 80 meter er nærmere scoring enn et knallskudd som går på utsiden av stolpen.

Det er nå en gang det, enten du vil hevde det eller ikke. Det er faktisk ganske mange Youtube-eksempler på det. Kan du finne eksempler på skudd som går utenfor som går inn likevel?

Forresten, noe som kan sammenlignes med et lompeskudd: http://www.youtube.com/watch?v=42K-6LPHrPc

Men det er ikke noe bra måltall på hvilket lag som er farligst. En kanon like utenfor er og blir bedre enn en trilleball som keeper har full kontroll på. Selv om det sistnevnte KAN bli mål hvis keeper sklir på et bananskall som har krøpet dit på egenhånd. Det er ingen som vil hevde at trilleballen til keeper fra 50 meter var nære på mål, selv om den hadde riktig retning. En kanon like utenfor vil derimot bli regnet som "nære på"-

En annen ting: Hadde ikke RBK to stolpeskudd mot Brann? I statistikken står det bare én.

[dudo]

Arne Larsen Økland!  ;-)

[kabelmann]

Men det er ikke noe bra måltall på hvilket lag som er farligst. En kanon like utenfor er og blir bedre enn en trilleball som keeper har full kontroll på. Selv om det sistnevnte KAN bli mål hvis keeper sklir på et bananskall som har krøpet dit på egenhånd. Det er ingen som vil hevde at trilleballen til keeper fra 50 meter var nære på mål, selv om den hadde riktig retning. En kanon like utenfor vil derimot bli regnet som "nære på"-

En annen ting: Hadde ikke RBK to stolpeskudd mot Brann? I statistikken står det bare én.

Alt er relativt. Hvor nærmt treverket må et skudd være for at det skal regnes som farlig? Og fra hvor langt ute kan man stå og skyte?

Uansett, så sant ikke VG har satt opp et eller annet infløkt system de jobber etter så vil sånn som skudd og målsjanser bare bli synsing fra en eller annen reporters side uansett. Sånn har det alltid vært og sånn vil det sikkert komme til å forbli i rimelig overskuelig fremtid. Possesion burde dog være mulig å få målt rimelig nøyaktig. En modifisert sjakk-klokke med tre knapper burde strengt tatt gjøre susen. En knapp for hjemmelaget, en for bortelaget og en knapp som stopper/pauser tiden helt.

[krøvel vellevold]

De som lager disse statistikkene er visst ikke på kampene engang. De stoler altså på TV. Så hva gjør de når det går repriser mens spillet pågår? De har jo ikke engang klart å få antall stolpeskudd i RBK - Brann riktig!

[roaldinho]

Statistikk så langt:

Brann: Possesion 57.6%, Skudd snitt 10,33, totalt 31. 1 i stolpen. Bare 8 corner hittil. Totalt 1311 pasninger, 73% vellykkede.

Hvor henter du statistikken fra?

Optanor på Twitter.

[Xminator]

Ta nå statistikken for det den er. De påstår jo ikke at skudd på mål er målsjanse. Det er vel ikke umulig at pasninger avviker noe, men neppe så mye at det ikke gir ett riktig bilde av kampene. Mot Molde hadde for eksempel Brann rett i overkant av 50% vellykkede pasninger i første omgang mens Molde lå på 83% (ja jeg sjekket underveis i kampen).

VG-børsen teller jo fortsatt faktiske målsjanser. Vi ligger omtrent midt på treet når det gjelder å skape sjanser, og nest sist når det gjelder å få sjanser imot (5 for, 8 mot). Vi skal møte laget som skaper flest sjanser. Kjenner håpet om 3 poeng forsvant enda litt mer... Vi ligger omtrent der vi skal være på utnyttelse og slipper heller ikke inn mye mål på de sjansene vi får imot.

Ellers begynner jo tabellen å ligne på noe vi kan se i oktober. RBK, Tromsø, VIF, Molde. Kan fort bli den rekkefølgen. Stabæk og LSK i bunnen er heller ingen gigantisk overraskelse. Branns plassering  er omtrent der jeg fryktet før sesongen, og med skadene kan vi fort få det vanskelig med å klatre før sommeren. Sogndal er det laget som ligger overraskende langt over der man kan forvente dem, men det de har prestert de første 3 kampene tyder litt på at de blir årets overraskelse og fort kan ligge på øvre halvdel helt frem mot slutten av sesongen.

[Hatleking]

Sjølvsagt skal Brann slå Godset heime. Dei er fortsatt eit dårleg lag på bortebane, og dette er ein kamp Brann bør og skal vinne. Noko anna er for dårleg!

[Henki]

Denne sesongen kan fort bli ubehagelig. Det virker som at flere av de spillerne som er kjøpt inn er skadeutsatt, ingen aner når Austin er tilbake og forsvaret henger ikke på greip. Hva i alle dager Kalvenes holdt på med i dag for eksempel tror jeg bare han vet selv.

Kampen i dag føyer seg desverre pent inn i rekken av begrederlig dårlig opptredener fra Brann til nå i sesongen. Selv i den ene kampen vi har vunnet, mot Sandnes-Ulf, var vi drit i store deler av kampen. Jeg er bekymret.

[gladiporno]

Målet er selvsagt å unngå nedrykk. Noe annet er urealistisk.

[Korv]

Vi rykker jo ikke ned, mann! Det skjer ikke og det er bare tull å snakke slik! Vi havner vel midt på treet, noe som må anses å være en svak OK med den stallen vi for øyeblikket råder over.

[aleksanderhjelleseth]

Udjus satt rekord på antall spillte minutter uten mål imot.

[osoerli]

Dette går jevnt og sikkert mot nedrykk.
Alle har blitt kraftig lurt av fjorårssesongen der laget fekk betalt over all forventning.

[Hatleking]

Kva har forresten skjedd med Sævarsson?

[Markmus]

Kva har forresten skjedd med Sævarsson?

Han hadde Mjelde foran seg. Askar spilte jo på venstrekant hele kampen.

Eller nei. Mjelde var riktig nok foran ham i startoppstillingen, men så snart kampen var igang forsvant Mjelde inn på sentralmidtbanen og overlot Sævarsson til seg selv.

[TheRock]

Kva har forresten skjedd med Sævarsson?

Han hadde Mjelde foran seg. Askar spilte jo på venstrekant hele kampen.

Mens han mot Ulf, RBK og Molde med Askar foran seg var like toneangivende som i fjor? Mjelde snakket sikkert med både Ojo og El Fakiri i pausen, så da er han nok skyldig i 2-0-målet også. Mjelde-hetsen toppet seg med det utrolig flaue jubelbruset, etterfulgt av buing(!) etterpå. Sånn skal vi behandle enkeltspillere, kom til oss!

Noterer meg nok en gang at Mjelde havner midt på treet på de som har lagt de ut, altså TV2 og VG. Solid grunnlag for å bue ut en egen spiller, og gi Nordkvelle, også middels på alle børser, en høflig applaus.

[Markmus]

Som i fjor, nei, men han var da mer med fremover i de tre første kampene enn i dag. Så godt som alle er dårligere enn i fjor.

Mjelde-hetsen er hverken i underkant eller overkant. Den er akkurat der den skal være.

Ang. Nordkvelle, så har han ikke et komplett uforståelig klippekort.

[TheRock]

Akkurat som den skal være... Du støtter altså å bue på spillere som gjør det middels i en posisjon de helst ikke vil spille i? Bue på Mjelde fordi at han takker ja til å spille kant selv om han helst vil inn i midten? Bue på Mjelde fordi treneren hans velger å la han starte i hver eneste kamp?

Nordkvelle har startet alle kampene til nå, og har i likhet med Mjelde gjort det helt ok, selv om han altså har fått starte i sin favorittposisjon hovedsaklig. Han fortjener derfor den høflige applausen han fikk ved bytte, en støtte jeg mener Mjelde også burde fått.

[Hatleking]

Eg synst ikkje noko om Mjelde-hakkinga - det er ikkje hans feil at han spelar i ein feil posisjon. Problemet er at han gang på gang blir føretrukke som kant foran t.d Bentley. Han har tydelege manglar der.

[Markmus]

Akkurat som den skal være... Du støtter altså å bue på spillere som gjør det middels i en posisjon de helst ikke vil spille i? Bue på Mjelde fordi at han takker ja til å spille kant selv om han helst vil inn i midten? Bue på Mjelde fordi treneren hans velger å la han starte i hver eneste kamp?

Nordkvelle har startet alle kampene til nå, og har i likhet med Mjelde gjort det helt ok, selv om han altså har fått starte i sin favorittposisjon hovedsaklig. Han fortjener derfor den høflige applausen han fikk ved bytte, en støtte jeg mener Mjelde også burde fått.

Jeg synes ikke noe særlig om buing på enkeltspillere. Overhodet ikke. Buing/piping på laget som helhet er ok.

Jeg synes noe om kritikken dog, blant annet den på forumet.

[Huff]

Helt enig med de som kritiserer buing mot enkeltspillere, det hører ingen steder hjemme. Mjelde brukes feil, og dett er Skars feil, ikke Mjeldes.

Piping som laget er helt greit i visse tilfeller.

[krakra]

Sævarsson er rimelig begrenset og avhengig av et viast system for å funke. Det var der i fjor med Austins crossere, men mangler i år.

Når det gjelder Mjelde er selvfølgelig buingen hjernedød. Hva skal han gjøre? Nekte å spille kant? Da hadde neppe populæriteten økt. Min kritikk er rettet mot Skarsfjord, som på død og liv må ha ham i førsteelveren i hver eneste kamp selv om han ikke er god nok. Jeg syns også synd på Mjelde som brukes i feil posisjobæn. Jeg mener at Haugen er en bedre OM, men Mjelde burde få en fair konkurranse til å spille seg inn der. Er han dårligere enn Haugen bør han benkes. Han er iallefall ingen kant

[dudo]

Buing på enkeltspillere er selvsagt helt latterlig, unødvendig og destruktivt. Når det er sagt er jeg hellig overbevist om at buingen ikke kom pga at han spilte kant, men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.

Det er ihvertfall derfor jeg ikke er overvettes begeistret for han.

[Hatleking]

Buing på enkeltspillere er selvsagt helt latterlig, unødvendig og destruktivt. Når det er sagt er jeg hellig overbevist om at buingen ikke kom pga at han spilte kant, men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.

Det er ihvertfall derfor jeg ikke er overvettes begeistret for han.

Eg har eit anna inntrykk. Han er alltid ein som gjev det ein har slik eg ser det. Han oser ikkje positivitet, men han prøvar no sitt beste.

[Markmus]

men fordi han er av dem med lavest innsats, som ikke går i krigen og iallefall ikke er noen utpreget lagspiller.

Hører fra tid til annen noen si at Mjelde er god i det defensive arbeidet. Men hva er det vi ser? Jo, vi ser Mjelde løpe halvhjertet hjem eller i hælene på motstander som fører ballen og på den måten får det til å se ut som han jobber for laget. Hele fyren er en kamuflasje.