Overganger 2012

[Yngve]

Så lenge det berre var snakk om eit lån ut sesongen kan eg skjøna styret. Hadde det vore snakk om ei lenger kontrakt med ein som ville spela for Brann i fleire år frametter, så hadde det stilt seg annleis.

[Hatleking]

Det var verkeleg hårreisande, ja. Med eit lån hit ville jo sjansen for at han kunne koma permanent auke drastisk. Me ville òg ha blitt betre skodd for sesongavslutning og cupen. Merkeleg av styret!

[stig]

Har ikke styret i perioden 07-08 sin del av skylden for uføre vi havnet oppi? Eller er det kun Rbh? Regner med de godkjente alle summer som ble brukt, og vi sløste enormt med pengene når noen visste at det var penger vi ikke hadde. Spørsmålet nå er om de sa nei fordi de tar sportslige vurderinger av spillerene vi har, eller om de sa nei fordi økonomien ikke tillater det, nær sagt uansett hvor god avtale det var snakk om. I så fall har de jo gjort jobben sin. Blir spennende å se, som X sier, hvilke tall som blir presentert på neste årsmøte. Det har vært veldig stille omkring dette tema i det siste.

[Xminator]

Så lenge RBH sier OK, så er det ikke økonomien som har stoppet overgangen. Det er en avgjørelse som kommer til å koste Brann poeng.

Registrerer også at Karadas har nivået inne og vel så det etter comebacket i Sogndal.

[ostraume]

Heller Grønner/Wangberg enn Karadas.

[Klaus_Brann]

Merkelig valg av styret.

[Hatleking]

Det er nesten slik at det tenderar til skandaløst dersom grunnane var det som vart skrive. Altså det å satse på unggutane. Ein Hauger hadde vel heller gått inn for Fakiri...

[Lasaron]

Hvis dette stemmer betyr det at styret legger press på Skarsfjord når det gjelder bruk av de unge. I går slo vi serielederen 4-1 med Grønner og Haugen fra start. Larsen og Birkelund kom inn uten å senke nivået på laget. Og så har vi Barmen som lurer i kulissene.
Jeg er dessuten mot å hente spillere på lån. Syns dette er flott!

[dudo]

Jeg tør minne on at austin kom på lån, f eks. Det er for pokker en landslagsspiller vi snakker om! Til helvete med talenter når det er den klassen.

[Superjack]

Litt rart i grunnen med at så mange er skuffet over at det ikke ble hentet inn gode etablerte spillere i denne tråden, og samtidig hyler over manglende satsing på talentene i en annen.

Styret har gjort ett flott strategisk valg. De mener at stammen er god nok, og at høsten godt kan brukes for å få i gang disse talentene.

En ny spiss ville vel garantere at Finne går, og på stopperplass ville en Karadas gjøre veien utrolig lang  for Grønner, iallefall tyngre.

No får Haugen, Barmen, Grønner, Larsen og forhåpentligvis Finne denne høstsesongen til å få mulighetene til å vise at de kan, og spilles inn mot å bli gode TL spillere. Flott!

[dudo]

Poenget er at Hauger er en gigant, og et soleklart førstevalg. Slike er det alltid plass til, talenter eller ikke. Det hadde vært noe annet om vi snakket om Hæstad eller Søgård eller noe. Slike er det ikke plass til.

[krakra]

Problemet med talentsatsingen er ikke alle klassespillerne slm står i veien for talentene akkurat. Jeg syns likeveo det er et ok valg av styret hvis det var snakk om et lån uten opsjon

[Leffen]

[M.I.P]

Det er nesten slik at det tenderar til skandaløst dersom grunnane var det som vart skrive. Altså det å satse på unggutane. Ein Hauger hadde vel heller gått inn for Fakiri...

Ja men om Kristoffer ikke hadde hatt disiplinærstraff så ville jo jeg gjerne sett han spille, når det kun var en kontrakt med Hauger ut sesongen så er jeg litt glad styret sa nei

[dudo]

Er artikkelen kommet på nett? Vet vi at det var uten opsjon?

[Gepard]

Det må komme frem om det var snakk om lån med eller uten opsjon. To helt forskjellige utfall. Dersom man kunne fått opsjon på Hauger, er det helt sinnsvakt av styret, tjenesteforsømmelse og rett ut av klubben.

Uten en slik opsjon er det derimot en helt grei beslutning.

Hva er dealen han har fått i lsk da ?

[Markmus]

Greit nok at man kan være uenige, men fra utsiden ser det jo vitterlig ut som om det er parter som motarbeider hverandre innad i Brann.

[Lasaron]

Jeg tør minne on at austin kom på lån, f eks. Det er for pokker en landslagsspiller vi snakker om! Til helvete med talenter når det er den klassen.

Hvis jeg hadde vært sjef i Brann da ville jeg kjøpt Austin, ikke leid ham 

[psv-hasund]

Det er vel heller ikke utenkelig at det var dette som gjorde at Haugen ble værende i Brann?

[aleksanderhjelleseth]

Tror avgjørelsen til Haugen kom før Hauger ble aktuell. Hauger ble vell klar for LSK på fredag...

[Gepard]

http://www.lsk.no/news/article/1axipa0c0iev61bduxjikwpd58/title/henning-hauger-klar-for-lsk

Er nok ingen opsjon på kjøp inne i bildet her, og takk gud for det. Hadde vært en skandale av dimensjoner om noen i styret hadde spolert en slik sjanse.

[Hatleking]

Uansett ser det ut som at han ikkje har nokon særleg framtid i Hannover. Ein låneavtale hadde gjerne gjort det mykje enklare for oss å signere han permanent etter sesongen.

[SK]

[Lasaron]

Vi slo serielederen 4-1 med delvis utskjelte Mjelde og Fakiri på DM. LSK tapte for Fredrikstad, med Hauger. Ja, det er bare en kamp, men det er hva vi har å forholde oss til så langt.

[SK]

Er poenget ditt at du foretrekker Mjelde/Fakiri fremfor Hauger?

[Lasaron]

Ikke direkte. Hvis Brann hadde kunnet kjøpe Hauger, og solgt Fakiri, Nordkvelle eller Mjelde, så hadde det vært finfint. Men nå var det en gang ikke slik. Med de forutsetningene som er støtter jeg styret, og kampen igår gir styret foreløpig medhold.

[SK]

Ikke direkte. Hvis Brann hadde kunnet kjøpe Hauger, og solgt Fakiri, Nordkvelle eller Mjelde, så hadde det vært finfint. Men nå var det en gang ikke slik. Med de forutsetningene som er støtter jeg styret, og kampen igår gir styret foreløpig medhold.

Hvilke forutsetninger? At vi kunne fått en landslagsspiller inn på en av de plassene der vi har størst rom for forbedring, og det billig og med lav risiko?

Rart hvilken gullfiskhukommelse enkelte får basert på én enkeltkamp. Selv foretrekker jeg å forholde meg til hele virkeligheten, som inkluderer at Mjelde og spesielt Fakiri spiller en bråte med middels eller elendige kamper innimellom de gode. Og som i tillegg har et lavere toppnivå enn Hauger. Vi hadde også økt sjansene til å signere Hauger på lengre basis. Men det er vel bedre å beholde Fakiri i et par år til.

Så lenge det er innenfor forsvarlige økonomiske rammer og det er snakk om slike mindre investeringer, er ikke dette noe styret skal blande seg bort i. De viser i hvert fall helt tydelig at de ikke har kompetanse til å ta slike avgjørelser, og det er ikke lett å ha troen på klubben fremover når man ser slike avgjørelser og argumentasjon. Men dette kommer jo fra samme sted som har funnet ut at vi ikke skal prestere før i 2015.

[Lasaron]

Forutsetningene jeg tenkte på var disse:

1. Hauger var bare aktuell for et lån, noe jeg ikke liker. Atpåtil uten opsjon på kjøp.
2. Det var ikke videre aktuelt å selge noen av de overnevnte.
3. Vi har mange gode talenter på gang.

Jeg tror at med den stallen vi har nå, og de utskiftninger jeg foreslår i en annen tråd, så vil Brann bli en god del bedre allerede neste år. Tror jeg.

[SK]

Forutsetningene jeg tenkte på var disse:

1. Hauger var bare aktuell for et lån, noe jeg ikke liker. Atpåtil uten opsjon på kjøp.
2. Det var ikke videre aktuelt å selge noen av de overnevnte.
3. Vi har mange gode talenter på gang.

Jeg tror at med den stallen vi har nå, og de utskiftninger jeg foreslår i en annen tråd, så vil Brann bli en god del bedre allerede neste år. Tror jeg.

1. Vi kunne likefullt fått inn en landslagsspiller resten av sesongen på en plass der det er stort rom for forsterkninger. Noe som kunne vært gull verdt både i avslutningsfasen av serien samt cupen. I tillegg ville vi fått en god mulighet til å signere ham videre når vi først hadde ham her. Fyren ønsket jo selv å kommet hit!

2.Ikke spesielt relevant da det viste seg at det økonomiske var på plass.

3.Greit at man skal satse på talenter, men det kan ikke være slik at man sier nei til billige landslagsspillere for at talentene skal få spilletid. Da er det noe riv ruskende galt med prioriteringene et sted.

[krakra]

Jeg syns det er greit å si nei til korttidslån uten opsjon for å la talentene slippe til. Man må gjøre være uenig, men det er ikke så dramatisk når vi vet at vi bare snakket om et kort opphold.

[Leffen]

Selv om det i utgangspunktet var et kortidslån er det jo lov å bruke hodet til å tenke seg mulige scenarioer da. Som at at er ute i kulden i Hannover og at de kunne tenke seg å selge til vinteren. Som at Hauger hadde likt seg godt, blomstret på banen og dermed var lysten på en permanent retur. Hadde han lykkes i høst er det godt mulig at noen investorer ville komme på banen med penger, eventuelt at et Ojosalg ville frigjort penger.
Mange omatte hvisatte her, men det å være negativ til en slik avtale fordi det er kortidslån er rett og slett litt korttenkt.

Austin må uansett erstattes, og den erstatteren finnes ikke i klubben pdd. Så uansett om Hauger kun hadde blitt ut sesongen måtte vi fått inn en ny mann!

[ostraume]

Det mest vektige argumentet mot er at vi er i ingenmannsland på tabellen, det er bare 9 kamper igjen og han har samme posisjon som våre håp Barmen og Haugen. Hardball får heller kjøpe han i vinter!

[krakra]

Hvis vi har råd til å kjøpe Hauger i vinter, Hannover vil slippe ham og han vil vekk tror jeg han kommer hit selv om han er på lån i LSK. Med mindre en eller annen utenlandsk kkubb kommer på banen. Det er ikke sånn at vi måtte lånt ham for å kunne kjøpe ham i vinter

[gladiporno]

Det mest vektige argumentet mot er at vi er i ingenmannsland på tabellen, det er bare 9 kamper igjen og han har samme posisjon som våre håp Barmen og Haugen. Hardball får heller kjøpe han i vinter!

Men Hauger har andre kvaliteter enn det Barmen og Haugen har. Hauger største force er hans evner til å dekke rom, slik Austin var så flink til. Av talentene våre er det Eirik Birkelund som er mest lik som spillertype, men han er per dags dato ganske langt unna en startplass på a-laget uansett.

[dudo]

Ja, Austin er ikke erstattet. Lite visste jeg at det tydeligvis ikke er noe problem.

[Hatleking]

Den spelaren som pt er best i Austin sin posisjon, er Erik Mjelde. Han er ikkje elendig, men Hauger hadde vore så utruleg meir passande - og det er akkurat i hans posisjon at me skrik etter forsterkningar. Ein signering av han ville sjølvsagt auka sjansen for å ta mykje poeng framover i tillegg til å gjere det betre i cupen...

[OmOssSjølOgHansaøl]

Hvis talentsatsingen står i veien for å hente en landslagsspiller, er ting virkelig snudd på hodet. Primærmålsetningen til et fotball-lag skal være å vinne kamper.

Men når det er snakk om opsjon, er ikke bildet like entydig. Hvis det ligger signaler fra Hannover om at en permanent overgang er lite aktuell, er det for så vidt ikke helt feil å la denne sjansen gå fra seg. Men hvis det er en reell åpning for permanent overgang og Hauger viser seg å bli fast LSK-spiller, er dette en skandale.

[dudo]

Det som er skandale er jo at styret har overprøvd både sport og administrasjon.

[Hatleking]

Hvis talentsatsingen står i veien for å hente en landslagsspiller, er ting virkelig snudd på hodet. Primærmålsetningen til et fotball-lag skal være å vinne kamper.

Men når det er snakk om opsjon, er ikke bildet like entydig. Hvis det ligger signaler fra Hannover om at en permanent overgang er lite aktuell, er det for så vidt ikke helt feil å la denne sjansen gå fra seg. Men hvis det er en reell åpning for permanent overgang og Hauger viser seg å bli fast LSK-spiller, er dette en skandale.

Heilt klårt. Og dette er ikkje berre ein landslagsspelar. Dette er den eine spelaren laget skrik etter - den einaste klåre mangelen i stallen for å gjere laget komplett. Han er òg berre 27 år, og slike defensive midtbanespelarar held nok rimeleg lenge.

[Superjack]

Christian Grindheim kan hentes i vinter. Sammen med Soko, Haugen, Barmen og Nordkvelle er sentral midtbane dekket.

Huseklepp, Askar, Bentley og Larsen dekker kantene.

Sævarson, Demir og Hassan gir dekning på Back

Grønner, Zsolt, Johnsson og Wangberg dekker midtstopper

Ojo, Finne og (Huseklepp ) Dekker spissplassen.

Tror det er størst sannsynlighet at om noen forsvinner i vinter så er det Ojo og Zsolt.
Da bør det hentes inn en ny spiss med ekstremferdigheter. Zsolt må også erstattes, men ikke like viktig å få en som er bankers som førstevalg.

Det gir 18 utespillere. Suplert med 1-3 talenter så bør det være greit.

[vebo]

I følge tv2-sporten kom Brann med tilbud på Mats Stokkelien i sommer. Var aktuelt fordi han skulle begynne på tannlegestudiet, men valget falt som kjent på Stabæk og UiO. Har han gjort noe særlig siden saksesparket i debuten?

[Hatleking]

Nei, Stokkelien har nok stagnert heilt, og det var nok like greitt at me ikkje fekk han.

[Xminator]

Det er ikke skrevet i stein at Askar ville gjort det like skarpt i Stabæk - eller Fredrikstad. Fotball er heldigvis ikke matematikk. Derfor kunne godt Stokkelien vert en suksess i Brann. Eller ikke. Vi får nok aldri vite det.

[Klaus_Brann]

Det er ikke skrevet i stein at Askar ville gjort det like skarpt i Stabæk - eller Fredrikstad. Fotball er heldigvis ikke matematikk. Derfor kunne godt Stokkelien vert en suksess i Brann. Eller ikke. Vi får nok aldri vite det.

Helt korrekt. Askar har scoret 7 mål på 19 kamper her, mot 8 på 81 kamper i FFK. Dog spilte han en del back også, det må ta noe av skylden, men ingen tvil om at det har løsnet mer på scoringsfronten her.

[Xminator]

http://www.nettavisen.no/sport/fotball/article3472965.ece

Kanskje Brann skulle gjort det samme og bøtelagt enhver spiller som uttalte noe annet enn at selvsagt vil de forlenge og at de trives kjempebra

[Lasaron]

Denne Henning Hauger, hvordan går det med ham?

[Gulløl]

Denne Henning Hauger, hvordan går det med ham?

Spilte sin første kamp fra start for LSK i går uten å imponere(terningkast 4 i VG). Stortap 5-1 mot TIL. Laget er i fare for å rykke ned. Kjøpelaget trenger nok minst et år til for å få ting til å flyte.

[Gulløl]

Brann aktuelle Solomon Owello topper Fædrelandsvennens spillerbørs med solide 5,59 poeng.

http://fotball.aftenposten.no/forstediv/article250894.ece

Tro om Brann har gitt han opp nå etter at de forlenget Barmen sin kontrakt (?)

[dudo]

Om han er rette spilleren vet jeg ikke, men det er fortsatt et hull på dm. Jo flere kamper med barmen - mjelde, jo flere tapte poeng.

[Xminator]

Solli er kanskje på vei hjem fra USA før 2013, og bør være en del av diskusjonen rundt DM i Brann. Han bør være voksen nok for en slik rolle nå, og har litt av egenskapene til Torp.