Overganger 2012

[Jose Arrogantio]

Siden kommunikasjonen er mellom Brann og agenten antar jeg at han kommer først etter sesongen, med mindre Start allerede har godtatt et bud.

"Han har imidlertid tro på at han kan havne i Bergen i sommer."

Ah, leste tydeligvis litt fort. Misset den linjen.

[melkegutten]

Håper haugen blir og får spille mere no når laget er i form 

[Jose Arrogantio]

Jobber med en Start-supporter, så spurte ham litt om Owello. Skal visst være veldig kreativ og god til å se rom. Også god til å holde og fordele ballen. Starts klart beste spiller i år og ville vært et kupp for Brann. Han har også stabilisert seg veldig i forhold til tidligere sesonger.

[krakra]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig. Farten er en fordel og jeg sitter med en følelse av at han er ganske agressiv i gjenvinningsfasen og en "Annan light" type der. Altså ikke en som løper ned motstanderne som Austin, men som er kjapp og snapper den opp foran nesen på dem. Får håpe det.

[Jose Arrogantio]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig. Farten er en fordel og jeg sitter med en følelse av at han er ganske agressiv i gjenvinningsfasen og en "Annan light" type der. Altså ikke en som løper ned motstanderne som Austin, men som er kjapp og snapper den opp foran nesen på dem. Får håpe det.

Ja, kollegaen min nevnte det også. Han er nokså god på å gjenvinne baller.

[Hatleking]

Den økonomiske situasjonen tillet vel ikkje ein betre spelar enn Owello, diverre - så det er vel greitt nok. Sjølv om han som sagt ikkje er så veldig god defensivt.

[krakra]

[Hatleking]

Ja, eg trur nok han er betre enn Nordkvelle defensivt - og mannen har jo spelt i ein 4-4-2. Men han er ikkje Hauger-typen - som kanskje då blir litt urealistisk. Owello er nok god nok til å gå rett inn på laget - spørjemålet er om han styrkar oss nok i den posisjonen.

[krakra]

Jeg syns ikke Kvelle er vårt beste alternativ på DM da, men om Owello er bedre enn ham defensivt tar jeg ham gjerne. For han er iallefall bedre kreativt og i pasningsspillet og det meste tyder på at Barmen vil få lite spilletid i høst uansett.

[vebo]

Han kan vel ikke være så dyr så lenge han er bosman?

[melkegutten]

spørst vel om flere vil ha han for da blir det vel budrunde?

[Xminator]

Spørs om det er litt tidlig å gi Grønner tilliten som 3.valg

[Hatleking]

Me har jo Kalvenes iallfall ut sesongen. Spørs kor lenge Jonsson vert ute sjølvsagt, men eg håpar og trur at han er klar igjen og Kalvenes det same. Då er me greitt forspent ut sesongen.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

[Ricky]

Synes ikke han gjorde det noe dårligere enn et hvilket som helst 3.valg. Kan ikke si jeg satt der og savnet et "rutinert" alternativ som Flittie Onstad, Grorud, Kalvenes, Karadas etc.

[Klaus_Brann]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig.

Nå kan vi vel ikke regne med Haugen lenger for denne sesongen i alle fall.

[krakra]

Nå håper jeg vi gjør signeringer i et litt lengre perspektiv enn fire månder.

[aleksanderhjelleseth]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig.

Nå kan vi vel ikke regne med Haugen lenger for denne sesongen i alle fall.

Hva mener du?

[kabelmann]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig.

Nå kan vi vel ikke regne med Haugen lenger for denne sesongen i alle fall.

Har det skjedd noe nytt i saken?

[aleksanderhjelleseth]

ikke som eg har fått med meg, men eg tror softball vill ha ett ord med i saken, og da blir det ikke noe utlån.
Brann bør være forsiktig med hvilke signaler de sender til klubbens talenter.

[Hatleking]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

[aleksanderhjelleseth]

Men vi må ta sikte mot fremtiden, og ikke fremtiden til chess.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

[Klaus_Brann]

Nå håper jeg vi gjør signeringer i et litt lengre perspektiv enn fire månder.

Selvsagt, men vi trenger flere folk sentralt når vi mister to, selv om det kanskje bare blir fire måneder Haugen er borte.

[Hatleking]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

[Klaus_Brann]

Men Startsupportere som sier han ville vært et kupp vet neppe allverdens av hva vi har og hva vi trenger. Jeg syns ikke en kreativ og ballsikker midtbanespiller er det vi har aller størst behov for nå med Soko, Haugen, Barmen og Fakiri tilgjengelig.

Nå kan vi vel ikke regne med Haugen lenger for denne sesongen i alle fall.

Har det skjedd noe nytt i saken?

Jeg har ikke fått med meg noe nytt, men Hvis både Haugen, Brann og Sandefjord vil ha han på utlån skjønner jeg ikke at Softball skal sette seg på bakbena. Det er ingen som tjener på å ha en umotivert Haugen i Brann ut sesongen.

[Klaus_Brann]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

[krakra]

Det var to veldig typiske Brannnbaklengs. Helt vanlig og ingenting spesielt med Grønner stopperopptreden der. Spesielt på det første målet får han jo ansvar for å rydde opp etter Zsolts feil.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

[Hatleking]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Så medan Grorud blir slakta, går det ubemerka hen for Grønner?

[Klaus_Brann]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Poenget var at de får pes for det, det gjør gjerne ikke talentene. Når det er sagt gjorde Grønner en grei kamp i dag.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Så medan Grorud blir slakta, går det ubemerka hen for Grønner?

Det var ikke disse målene Grorud ble slaktet for. Han gjorde langt større blemmer enn dette. Men ja, en 28 åring bør være noen hakk bedre enn en 18-åring hvis han skal prioriteres. Grønner er -minst- like god som Grorud og Kalvenes.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Poenget var at de får pes for det, det gjør gjerne ikke talentene. Når det er sagt gjorde Grønner en grei kamp i dag.

For det første så skal det bare mangle at det stilles større krav til en 28 og en 35-åring enn en 18-åring. En 28 åring som er litt bedre enn en 18-åring bør ikke prioriteres. For det andre fikk ikke Grorud pes for baklengs ala førstemålet.

[Hatleking]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Så medan Grorud blir slakta, går det ubemerka hen for Grønner?

Det var ikke disse målene Grorud ble slaktet for. Han gjorde langt større blemmer enn dette. Men ja, en 28 åring bør være noen hakk bedre enn en 18-åring hvis han skal prioriteres. Grønner er -minst- like god som Grorud og Kalvenes.

Og det baserar du på kva? Grønner sin opptreden i dag?

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Det gjelder andre regler for talenter enn for rutinerte spillere.

De "rutinerte" slipper til slike mål hele tiden. Grønner er ikke hovedsynderen på noen av målene.

Så medan Grorud blir slakta, går det ubemerka hen for Grønner?

Det var ikke disse målene Grorud ble slaktet for. Han gjorde langt større blemmer enn dette. Men ja, en 28 åring bør være noen hakk bedre enn en 18-åring hvis han skal prioriteres. Grønner er -minst- like god som Grorud og Kalvenes.

Og det baserar du på kva? Grønner sin opptreden i dag?

I dag, treningskampene, cupen, Grorud og Kalvenes' opptredner, andrelagskamper og de 2-3 treningene jeg har sett i år. Grønner har fremstått som bedre enn Grorud og Kalvenes ved alle anledninger i år.

[Hatleking]

Ein ser vel det ein vil sjå.

[gladiporno]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Tviler jeg på. Den påståtte passiviteten til Grønner ved målene, ser vi hele tiden med Branns stoppere - uten at det ble slått stort opp.

[krakra]

Kalvrnes bør være bak Grønner i køen. Han var dårlig tidligere i år og har vel vært ute i over en måned nå?

Kalvenes har vel gjort det greitt når han har spelt?

Ikke noe bedre enn Grønner gjorde i dag. Som også var greit.

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Tviler jeg på. Den påståtte passiviteten til Grønner ved målene, ser vi hele tiden med Branns stoppere - uten at det ble slått stort opp.

Nettopp. Det er bare tull at Grorud ville fått pes, spesielt på førstemålet. Kanskje på andre. Grorud fikk stort sett pes når han klarerte rett til motstander, eller når spillere han hadde ansvar for stakk av uten at han hadde kontroll. På 3-1 er det Zsolt som har ansvaret for Djudric, men han stikker av og lar Grønner være igjen med to spillere å passe på, på 3-2 er det Soko som gir bort ballen. Kanskje hadde Grorud fått litt kjeft for å ikke støte, men det er ganske tvilsomt.

3-1 er et veeeldig typisk Brannbaklengs. Det er så typisk at Deila bare kan vise det frem til spillerne sine før kvartfinalen og si "sånn scorer man mot Brann". Manglende støting har vært et problem fra alle våre stoppere i årevis. Selv i 2007 slet vi med dårlig støting. Det er ikke noe enkeltpersoner blir slaktet for. Det er noe Brann som lag har slitt med så lenge jeg kan huske.

[krakra]

I dagens(søndag) BT står det Brann er i ferd med å hente Simen Wangberg til Brann. Wangberg sier at han vil til Brann. Jeg syns ikke Wangberg er god nok til å skyve Grønner lenger bak i køen. Han har fått endel sjanser i RBK, men aldri helt overbevist. Han mangler fart og er en lite spillende stopper, men har god duellstyrke, en krigerinnstilling og bra spilleforståelse.

[Hatleking]

3-2:

Bilete 1: http://puu.sh/QOOc
Bilete 2: http://puu.sh/QOOK

Djurdic har stelt ballen og er eigentleg aleine mot Brann-forsvaret. Grønner er i grei avstand. Neste bilete visar at Grønner har rygga bakover i staden for å gå i, og Djurdic får skyte uhindra. Er det så ufatteleg bra forsvarsspel?

[Hatleking]

I dagens(søndag) BT står det Brann er i ferd med å hente Simen Wangberg til Brann. Wangberg sier at han vil til Brann. Jeg syns ikke Wangberg er god nok til å skyve Grønner lenger bak i køen. Han har fått endel sjanser i RBK, men aldri helt overbevist. Han mangler fart og er en lite spillende stopper, men har god duellstyrke, en krigerinnstilling og bra spilleforståelse.

Nei, her er eg heilt einig. Eg har aldri blitt så veldig imponert over Wangberg eigentleg. Eg meiner me var linka til Semb Berge - han derimot, er mykje meir spanande.

[krakra]

Er det så ufatteleg bra forsvarsspel?

Nei, det er ingen som har sagt det heller. 3-2 er svakt, men Sokos tabbe er større. Nå som jeg har svart kan jeg jo stille et spørsmål i retur: Er dette noe som er sjeldent å se fra Branns forsvar?

[Hatleking]

Er det så ufatteleg bra forsvarsspel?

Nei, det er ingen som har sagt det heller. 3-2 er svakt, men Sokos tabbe er større. Nå som jeg har svart kan jeg jo stille et spørsmål i retur: Er dette noe som er sjeldent å se fra Branns forsvar?

Eg er einig i at Sokolowski sin tabbe var større, men bra at du òg ser at det var svakt forsvarspel. Nei, det skjer vel litt for ofte sjølv om det har vorte litt betre no med Jonsson og Zsolt saman.

[krakra]

Det er svakt ja, men det er verken bevis på at Grønner ikke er god nok til å være tredjevalg eller at han ikke er bedre enn Grorud og Kalvenes. For det er ingen juniortabbe, mer en "Branntabbe". Noe de fleste Brannstoppere gjør oftere enn andre lags stoppere.

[Markmus]

Det Grønner gjorde (eller lot være å gjøre) på det første målet var ille. Lot være å markere Djurdjic og rygget heller unna, sannsynligvis i tro på at Korken eller noen skulle ta ham. Det andre målet var fra langt hold, men han var vel usikker på når han skulle sette inn press.

Uansett var det dårlige inngripener fra Grønner, men det var inngripener (eller mangel på) som lyste av mangel på rutine. Det var jo ikke tabber eller noe som kom fordi han er en elendig midtstopper. Utenom det gjorde han jo en del bra ting også. Tror for øvrig at han hadde hatt det lettere med Jonsson ved sin side kontra Korken.

[krakra]

Grønner rygger ikke unna Djurdic på førstemålet. Han markerer Søderlund, og når Søderlund stikker bak i Sævarssons rom kommer Djurdic inn fra utsiden av 16 meter og får ballen ganske på direkten. Grønner går ganske kjapt inn og prøver å blokkere, men er for sent.

[Yngve]

Grønner var vel passiv på begge måla? Gode blokkeringar, men det som han gjorde hadde iallfall ikkje Grorud sluppe unna med

Rar samanlikning.

Grorud har over 100 kampar i dei to øvste divisjonane. Grønner har han 100 minutt?

Klart ein unggut vil gjera feil. Men om dei ikkje får prøva seg, vil dei aldri verta betre heller.

Eg skjønar ikkje heilt denne krossfestinga di av Grønner i kveld.

[gladiporno]

Det Grønner gjorde (eller lot være å gjøre) på det første målet var ille. Lot være å markere Djurdjic og rygget heller unna, sannsynligvis i tro på at Korken eller noen skulle ta ham.

Tror jeg ikke, for Korken var opptatt med å være fullstendig ute av posisjon. Djurdjic var hans mann, men han slapp serberen for å støte mot spilleren som slo innlegget. Dette gjør han svært passivt og dårlig, og ballen gikk dermed til Djudjic som skyter kjapt. Grønner, som dekket rommet der Søderlund var, forsøkte å rydde opp etter Korken, men rakk det ikke.

[gladiporno]

I dagens(søndag) BT står det Brann er i ferd med å hente Simen Wangberg til Brann. Wangberg sier at han vil til Brann. Jeg syns ikke Wangberg er god nok til å skyve Grønner lenger bak i køen. Han har fått endel sjanser i RBK, men aldri helt overbevist. Han mangler fart og er en lite spillende stopper, men har god duellstyrke, en krigerinnstilling og bra spilleforståelse.

[StuckedPaaOstlandet]

Vil ikke ha Wangberg, var vel ett stort talent men kan ikke se at han har tatt noen steg. Er en meget treg stopper.