Kristoffer Barmen

[Norlings hund]

Barmen har vært undervurdert lenge, og er det fortsatt. Klassespiller.

[Spelaren]

I LANs kollektiv er Barmen en stødig kar, og det er egentlig herlig. Fra ustabil sjansesløser til jevnt god på landets nest beste lag.

[Klaus_Brann]

Takk til Barmen. Skaanes fra start i neste.

[Corran]

Med den logikken så er det jo takk til ganske mange og vi sliter med å stille lag neste kamp

[Spelaren]

[Superjack]

Barmen var, som resten av laget, svak i ca 50 minutter. Nå skal han og de andre få spise påskesnop og hvile og trene. Tipper vi ser en mer på hugget Barmen på banen mot Haugesund.

[Spelaren]

Synes Barmen spilte en av sine aller beste kamper for Brann i kveld. Kuriositet: Barmen scoret også i Branns 5-0-seier 16.mai 2012, da mot Sogndal. Leciejewski og Haugen øvrige kjenninger som var på banen den gangen...

Men - han opptrådde elegant som bare det, regjerte i luften, timet duellene sine nydelig og løste opp småfloker på siden gang etter gang. Det var sikkert mange som ergret seg over den tilsynelatende for lange ballen frå Braaten, men Barmen nådde opp, og fikk servert til en mektig god Orlov. Og målet var også herlig frekt! INGEN nøling, men en følsom og presis ekspedering videre i mål. Banen er ikkje 100%, så det er lett å bomme på slike sjanser. Forut for en av Orlovs store sjanser i andre omgang viste han en pasningsevne og et overblikk kun Haugen matcher. Stor kamp!

[Nixon]

Og målet var også herlig frekt! INGEN nøling, men en følsom og presis ekspedering videre i mål. Banen er ikkje 100%, så det er lett å bomme på slike sjanser.

He he, Barmen spilte en meget god kamp. Men jeg vet ikke om selve skåringen fortjener så rosende omtale. Hadde han bommet hadde neppe veldig sagt at "det er lett å bomme på slike sjanser"!:)

[Corran]

Fantastisk kamp av Barmen Hadde veldig roen
BB etter min mening

[Lasaron]

Apropos Barmen. Brann har flest mål i eliteserien sålangt, men ingen straffer.

[Torvanger]

Så dere alle gjennomspillene fra Barmen, som Orlov og Vega skandaløst sløste bort? Barmen var ekstrem igår. Han er hakket bedre enn Haugen, generelt, i min bok.

[Corran]

Synes generelt at Haugen er bedre men ikke i går. Vil også si at de har to forskjellige roller og måter å spille på som utfyller hverandre så vil egentlig ikke sette dem opp mot hverandre
Akkurat no er det ja takk begge to ;-)

[Nixon]

http://www.brann.no/nyheter/barmen-klar-for-jubileumskamp

Selv ikke Torvanger har giddet å bruke denne tråden siden 17. mai, men om Barmen ikke engasjerer nevneverdig her på forumet er han i en alder av 23 klar for sin 150 kamp for Brann. Ikke dårlig for en spiller som vi vel egentlig i årevis bare har ventet på skal bli utkonkurrert av andre spillere.

[Kagain]

Men som Geddi har han bitt seg fast. Blir spennende å se hvor lenge han blir/får bli i Bergen...

[Torvanger]

7 mål og 2 målgivende, ikke dårlig for en kløne. Han hadde et stygt tilbakespill igår, men rettet det opp med glimrende defensiv innsats, ofte bare ved å komme inn bak SIL-spillerne og stikke en lang fot rundt for bare å stuss ballen videre til en Brannforsvarer. Barmen hindrer flere farlige overganger på denne måten, det er en detalj ikke alle legger merke til. Og som LAN sier, er han en klassespiller. Etter min mening landslagsmateriale og også en spiller som bør være interessant for større ligaer.

[krakra]

Overraskende å se tallene på pasnintssikkerhet fra Opta. Barmen treffer bare på 70%. Det gir ham en 144. plass i eliteserien. Skaanes er Branns beste her med en treffsikkerhet på 78%

[gladiporno]

Er det noen statistikker på gjennombruddspasninger? Altså pasninger som passerer motstanders pressledd i lengderetningen? Vil være mye mer interessant å se denne type statistikk. Pasning bakover kan hvem som helst slå.

[Torvanger]

Barmen slår veldig ofte pasninger sideveis, mot en av flankene, for å vri spillet. Treffer alltid. Heltne er ikke like treffsikker.

[krakra]

Heltne har høyere treffprosent enn Barmen

[Torvanger]

Støttepasninger.

[Nixon]

og også en spiller som bør være interessant for større ligaer.

Bare større ligaer og ikke rett til PL? Har Barmen en nedadgående kurve, Torvanger?;)

[Nixon]

Er det noen statistikker på gjennombruddspasninger? Altså pasninger som passerer motstanders pressledd i lengderetningen? Vil være mye mer interessant å se denne type statistikk. Pasning bakover kan hvem som helst slå.

Enig. Statistikk over treffprosent på pasninger har tilnærmet null verdi etter min mening. Mye mer interessant er det jo om pasningen har en verdi utover det å treffe en medspiller.

[Superjack]

Barmen er kanskje flinkere å slå hurtig til riktgvendt spiller. Slik at spillet ikke stopper opp i lengderetningen. Sivert virker litt tregere og spiller ekstremt på det sikre. Mange korte tversoverpassninger eller bakover. Sivert er forferdelig å se på til tider. Litt for treg og så ryker ene gode overgangsmulighet etter den andre.
Tror Brann hadde vært flinkere med overganger med Barmen i den sentrale. Samtidig tror jeg også han er den som er best å ha til å komme i boks. Det vil han ikke gjøre om han ligger sentralt.

[Tomas]

I mine øyne er Barmen helt klart best som indreløper. Spesielt når vi spiller med et anker i treeren på sentral midtbane. Det er mange grunner til at jeg synes dette.

- Han er utrolig viktig som et oppspillspunkt, spesielt på femmeter og lignende.
- Ser på han som en boks til boks-spiller - og han er kanskje vår beste på å komme seg i gode posisjoner
- God til å holde på ballen slik at de andre kommer seg med framover også
- Til tross for at han har fått en del pepper for ikke å score på sjansene sine så er han rimelig god på dette

Det er flere, men alt i alt så synes jeg han er en god stabiliserende indreløper som passer veldig godt inn i måten vi spiller fotball på nå. Han er stabilt god. Duellsterk og bryter mange angrep også.

[krakra]

Pasningsstatstikken viser jo at Barmen ikke er så feilfri som enkelte skal ha det til. Og syns ikke han spiller på veldig høy risiko. Han er god, men landslaget og større ligaer? Nwh

[Tomas]

Pasningsstatstikken viser jo at Barmen ikke er så feilfri som enkelte skal ha det til. Og syns ikke han spiller på veldig høy risiko. Han er god, men landslaget og større ligaer? Nwh

Enig i at han ikke er i nærheten av landslagsdiskusjon eller større ligaer. Han er en solid spiller for oss i Eliteserien, og tror han er fornøyd med det også. Håper selvfølgelig han utvikler seg ytterligere.

[Ordstyrar]

Barmen er blant spillerne som vinner flest hodedueller per kamp. En heading regnes som en pasning. Helt naturlig at prosentandelen vellykkete pasninger blir lavere for en slik spiller.

[Kagain]

Jeg kom til å tenke på en ting vedrørende det å sette Barmen permanent i den rollen Sønnen har. Ryddeguttrollen, liksom. En av de ferdighetene Barmen har hatt hele tiden er at han har en helt egen evne til å komme i gode scoringsposisjoner (selv om han tidligere har bommet voldsomt). Det var vel kanskje derfor Skarsfjord og Norling ville bruke Barmen som spiss. Men om han blir permanent satt i ankerposisjonen; vil det ikke være et misbruk av Barmen i forhold til den egenskapen han har vist om å komme seg i gode posisjoner?

[Kai-Olai]

Ser ut som Barmen er skadet, men selve saken er gjemt bak betalingsmur. Noen som vet hvor lenge det evt er snakk om, og hva som er galt? Vridning i kneet?

[Spelaren]

Ctrl-F "kraftig smell" gir et treff, ser ut som "Kristoffer Barmen fikk seg en kraftig smell på en lett økt da Brann var tilbake på treningsfeltet".

[Malimba]

[Nixon]

Kakk på skinnleggen? Bruker de ikke leggbeskyttere på trening?

[Malimba]

Hverken Nouri, Braaten, Børven eller Barmen har på seg leggbeskyttere...

[nummer9]

Kan ikke dette lage problemer for en evt forsikring?

[Malimba]

Legen: Hva har skjedd her da?
LAN: Veeeel, han fekk en kakk på leggen...
Legen: hhmm, da bør dere bytte leggbeskytterene deres!
Barmen: Hehe...Bruker da ikkje leggbeskyttere på trening!!
LAN: Hold kjæft Kristoffer!!

[Gulløl]

[dudo]

En ting er det med skader, og det er jo totalt uprofesjonelt. En annen ting er det at trening SKAL være mest mulig likt kampsituasjoner. Man SKAL bruke det samme utstyret, de samme skoene, den samme ballen for i størst mulig grad å emulere det man øver til - og IALLEFALL under spillsekvenser, når man tilfeldigvis også er utsatt for leggskade. Dette må gjøres mer profesjonelt, det er jo helt hårreisende!
[/rant]

[Nixon]

Ja, alle som har spilt fotball vet at det føles best å spille med sokkene nede og uten leggbeskyttere. Men det kan umulig være positivt for prestasjonen at bekledning i kamp i verste fall føles ukjent og unaturlig. Så helt enig at det skal øves mest mulig likt kampsituasjon.

[Nixon]

BA stiller Nilsen spørsmål om bruk av leggbeskyttere på trening:



Trodde disse spillerne var håndplukket pga holdningene sine...

[Corran]

En god del av spillerne var jo blant dem som ble kritisert for dårlige holdninger ved nedrykket (husker vel hoftefeste bildet) så at LAN velger sine kamper skjønner eg

[Gulløl]

https://www.vg.no/sport/fotball/eliteserien/reagerer-paa-eliteseriespilleres-manglende-bruk-av-leggskinn-jaaleri/a/23969377/

[dudo]

Har du tall på at det ikke er noen tvil om at leggbeskyttere får ned skadefrekvensen? Det er i så tilfelle LAN åpenbart interessert i, og akkurat den ballen kan legges død.

[Gulløl]

Har du tall på at det ikke er noen tvil om at leggbeskyttere får ned skadefrekvensen? Det er i så tilfelle LAN åpenbart interessert i, og akkurat den ballen kan legges død.

Som jeg skrev, størrelsen på nedgangen kan selvfølgelig både diskuteres og forskes på. At det er null nedgang var poenget, noe jeg ikke har tro på.

[dudo]

Ok, så ren gjetning som går på tvers av det treneren vår sier det ikke finnes bevis for.

[krakra]

At det er en liten effekt er jo lett å tenke seg, men samtidig. Hvor mange skader har vi hatt i år som leggbeskyttere vanligvis beskytter imot? Hvor vanlig er bruddskader eller langvarige støtskader på trening? Spillerne pådrar seg som ofte strekker, vridninger eller andre skader som leggbeskyttere ikke beskytter mot. Så jeg tror nok LAN har rett i at det har en minimal effekt. Særlig på trening. Man kunne like gjerne krevd at spillerne brukte hjelm, tror jeg.

[dudo]

Ja, og så tror jeg at når han sier det ikke finnes noen forskning som viser det, så er ikke det noe han bare drar ut av ræven. Det blir for enkelt.

[dudo]

Når det er sagt så mener jeg at man selvsagt skal forholde seg til forsikringsvilkår, og etterstrebe mest mulig likt kampsituasjon. Så det er bare å instruere dem til å få på seg både strømper og leggskinn.

[SK]

Diskuterer vi virkelig om leggebeskyttere får ned skadefrekvensen ?
Tidenes dummeste diskusjon, i så fall.
Hvis ikke leggbeskyttere hadde motvirket skader, hadde de ikke eksistert.

[krakra]

Den typer skader leggbeskyttere beskytter mot er veldig sjeldne. Særlig på trening. Der er det mange som "jukser". Så nei. Jeg tror ikke de har all verdens effekt. Ikke mer enn en hjelm ville hatt.

[dudo]

Diskuterer vi virkelig om leggebeskyttere får ned skadefrekvensen ?
Tidenes dummeste diskusjon, i så fall.
Hvis ikke leggbeskyttere hadde motvirket skader, hadde de ikke eksistert.

Poenget er jo at spillere selv åpenbart mener at dette ikke stemmer, siden de unngår å bruke dem når de ikke må.