Kristoffer Barmen

[ostraume]

Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri

Nå vikler du deg ned på faxmaskinnivå igjen.

Hvorfor ikke bare så det som det er: Skarsfjord mener Fakiri er bedre enn Barmen som DM i tospann med Nordkvelle. Det trenger ikke være verre enn det.

Edit: Og så kan man selvsagt være uenig i den vurderingen.

[Utmedsnolken]

Barmen er den nye Haugen.

Forandring fryder!

Kristoffer Larsen er den nye Kristoffer Larsen!

[krakra]

Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri

Nå vikler du deg ned på faxmaskinnivå igjen.

Hvorfor ikke bare så det som det er: Skarsfjord mener Fakiri er bedre enn Barmen som DM i tospann med Nordkvelle. Det trenger ikke være verre enn det.

Edit: Og så kan man selvsagt være uenig i den vurderingen.

Fordi det er feil. Og i vårest da Skars ga Fakiri sjansen før Barmen fordi han "mente at Fakiri var bedre" beviste Barmen at han var dobbelt så god som Fakiri, minst. Fakiri er ikke noe bedre enn da, så da må isåfall Barmen ha blitt utrolig mye dårligere. Noe VIF-kampen, til tross for balltapet foran scoringen, ikke tydet på.

Var det ikke du aom, da jeg påstod at du var fornøyd med alt Brann gjorde, sa at du ville hive deg på hylekoret hvis Barmen ble sittende på benken i høst? Det var mens Soko var skadefri og Austin i klubben. Nå er begge utilgjengelig og Barmen sitter overraskende nok fortsatt på benken. Av og til tror jeg at Skars kunne satt Piotr på midten foran et av talentene og du ville fortsatt forsvart ham

[krakra]

Selv om du etter beste evne prøver å fremstille det som sinnsykt er det nok noe som kunne skjedd og lignende skjer støtt og stadig overalt.

Jeg heller mot at Skars ikke har brukt Barmen fordi han er feig og ikke som noen straff, men det er fult mulig og lile sannsynelig som at han plutselig har blitt dårligere enn Fakiri

Var han ikke feig i vår når Barmen spilte 5 av 6 kamper på rad, men pluselig funnet ut at han kanskje burde være litt feig allikevel?? Herlig argument...

Han var feig da han testet ut alle tilgjengelige midtbanespillere(untatt Haugen) før han lot Barmen prøve seg. Heldigvis var Fakiri og Kvelle en så stor katastrofe at det ville vært selvmord å fortsette med dem

[Nixon]

Og i vårest da Skars ga Fakiri sjansen før Barmen fordi han "mente at Fakiri var bedre" beviste Barmen at han var dobbelt så god som Fakiri, minst.

Min husk er litt dårlig. Men i hvilken kamper spilte Fakiri på midten i stedet for Barmen i vår? Jeg husker borte mot Haugesund, og da spilte Fakiri godt før han ble skadet. Mye bedre enn han har gjort nå etter sommeren. Så jeg var enig i det uttaket basert på den kampen i alle fall. Men som sagt uenig i de siste kampene.

Men hva Skarsfjord mener og tror er en helt annen skål. Og jeg skjønner ikke helt hvorfor det er helt utenkelig at han faktisk mener at Fakiri var det beste valget sammen med Nordkvelle på midten. Jeg tror han mener det. Og så er det et moment av en slags feighet der han tror at han selv kommer bedre fra det ved tap dersom han velger rutinerte spillere. Men først og fremst tror jeg helt ærlig at han tar ut det han selv tror er det beste laget.

[krakra]

Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?

[Nixon]

Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?

Ingenting er tilfeldig med Skarsfjord. Men jeg kan ikke se at det skal være noe konflikt med hva han tror er det beste laget.

Ellers skal man alltid være forsiktig med å bruke ordet "alle". Sikkert lett for når man først og fremst lever supporterlivet sitt her på forumet. Men slett ikke alle Brannsupportere var f.eks. superimponert over Barmen i de kampene han spilte i vår.

[krakra]

Vi spilte med Soko og Austin mot RBK og Sandnes Ulf. Aå ble Soko skadet og Kvelle kom innn istedenfor mot Molde, der ble også Austin skadet og Fakiri startet mot Godset og Haugesund. Der ble Fakiri skadet og Barmen fikk ærbødigst starte mot VIF. Han var en av  våre bedre og fortsatte til Austin var frisk igjen. Austin tok plassen til Kvelle etter at Barmen hadde spilt mye bedre enn både ham, Soko og Fakiri. Nå ser vi det samme. At Kvelle og Fakiri får sjansen før Barmen, men denne gangen får han ikke engang innhopp å vise seg frem i.

Det er også historieforfalskning å fremstille det som at Skars ga Barmen sjansen fordi han var så lysten til å satse på unggutten. Det måtte tre skader til, i en posisjon hvpr vi i utgangspunktet hadde to spillere utover Barmen

[krakra]

Tror du det er tilfeldig at Skars så og si alltid mener at den etablerte er bedre enn talentet selv når alle andre ser det motsatte?

Ingenting er tilfeldig med Skarsfjord. Men jeg kan ikke se at det skal være noe konflikt med hva han tror er det beste laget.

Ellers skal man alltid være forsiktig med å bruke ordet "alle". Sikkert lett for når man først og fremst lever supporterlivet sitt her på forumet. Men slett ikke alle Brannsupportere var f.eks. superimponert over Barmen i de kampene han spilte i vår.

Jeg sier ikke at han dominerte, men han var solid og vesentlig bedre enn Kvelle og Fakiri. Ingen er vel særlig imponert over midtbanen vår de siste 1,5 kampene heller.

[ostraume]

Var det ikke du aom, da jeg påstod at du var fornøyd med alt Brann gjorde, sa at du ville hive deg på hylekoret hvis Barmen ble sittende på benken i høst? Det var mens Soko var skadefri og Austin i klubben. Nå er begge utilgjengelig og Barmen sitter overraskende nok fortsatt på benken. Av og til tror jeg at Skars kunne satt Piotr på midten foran et av talentene og du ville fortsatt forsvart ham

Det er helt riktig og jeg mener absolutt Barmen burde få mer spilletid nå. Som jeg har skrevet flere steder. Så det hylekoret er jeg med på.

Jeg sliter bare litt med de mer kreative forklaringene på hvorfor han skal være vraket.

[Nixon]

Det er også historieforfalskning å fremstille det som at Skars ga Barmen sjansen fordi han var så lysten til å satse på unggutten.

Nei, men hvem har hevdet det? Da hadde han sannsynligvis startet sesongen fast på laget.

Men fra det og til farsen om den månedslange falske skaden er det tross alt et godt stykke.

[krakra]

Kjell antyder iallefall at Skars ikke kan være feig fordi han lot Barmen starte seks kamper i vårest. Faktum er jo at den tilliten satt langt inn og Barmen viste seg som det klart beste alternativet med en gang. Ga ikke Skars rom for tvil. Jeg har aldri sagt at jeg tror akaden var fake, men sier at fake skader skjer og at det ikke er noen konspirasjonstwori. Men nå for tiden er jo alle teorier man ikke tror på konspirasjonsteorier.

[Jose Arrogantio]

Er Barmen ennå uvel siden han sto over Molde-kampen?

[aleksanderhjelleseth]

Tatt ifra Brannbloggen på FB:

-Kristoffer Barmen er ikke en gang med i troppen mot Molde. Vi vet ikke hvorfor, men skal prøve å finne ut av det. Vet du hvorfor så si i fra!

-Vil bare gjøre det klart at vi ikke har noe i mot noen spillere som er tatt med i dagens tropp. Vi respekterer Rune Skarsfjords valg. Dette kom bare veldig overraskende på oss i SKBrannbloggen!

[dex1974]

http://fotball.bt.no/eliteserien/article249172.ece

Har hørt rykter om at han er blitt litt vel glad i nattlivet og...men...tja!

[aleksanderhjelleseth]

Greit nok det...

[Nixon]

Da er den saken avklart. Og alle elleville teorier om dagens vraking kan gravlegges...

[Christian]

Aiai! Konspirasjonen er sann! I alle fall nesten. Du hendelse...

[posemedsnopi]

Er det ingen som kan bestille vekking for han? Frøken Ur er vel fortsatt i arbeid?

[krakra]

 Ikke akkuart helt utenkelig. Han virker jo som en ganske sloev type.

[Lasaron]

Det var greit at det kom ut.

Han er en voksen mann og skal klare det selv. Ta deg sammen, Barmen, du kan bli god!

[Nixon]

Ikke akkuart helt utenkelig. Han virker jo som en ganske sloev type.

Ikke "helt utenkelig" at dette er grunnen? Så du er ikke 100 % overbevist?

[krakra]

Jo, men det er liksom ikke noe sjokk. Ikke noe "Dette kunne jeg aldri trodd om Barmen". Han virker som typen som kan forsove seg og glemme ting. Var vel en sak paa det tidligere om at Barmen var den med flest "Boeter" i spillergruppen for diverse avglemsler.

Et internt botsystem i spillergruppen altsaa, ikke boeter fra Brann.

[Nixon]

Ok, da er jeg med. Håper dette blir en lærepenge for han, og at han ikke drar dette med seg videre i karrieren. Det har vært nok av spillere som har lovet bot og bedring litt for mange ganger.

[dudo]

Verre er dette som nevnes i fht fest. Det er mer uprofesjonelt.

[Belfort]

Verre er dette som nevnes i fht fest. Det er mer uprofesjonelt.

Ja hvis dette er riktig så er det bekymringsverdig. Hvor mange bergens talenter har ikke ødelagt en karriere på byens nattklubber. Vi får håpe at det ikke er noe sannhet i disse ryktene

[krakra]

BT skriver det jo.

[Nixon]

Vi får håpe at denne festen "bare" var et utslag av russefeiring, og ikke at han har lagt seg til uvanen med å gå på byen i tide og utide.

[OmOssSjølOgHansaøl]

Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.

[Huff]

Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.

Enig, nå har han å ta seg sammen, for per nu konkurrerer han med Mjelde om å være vår beste DM bak Soko.

[Klaus_Brann]

Bra at Brann reagerer, og så får vi håpe at Barmen skjønner at han ikke kan tillate seg denslags tull hvis han har tenkt å gjøre fotballen til karriere.

Det finner han fort nok ut hvis han fortsetter å gjøre sånt. Han er nok smart nok til å ta signalet som kom nå.

[ostraume]

Si ikke det. Ville ikke vært første, eller siste, karriere som  går dukken pga Bergenser i Brann-og-konge-på-byn-syndromet.

[krakra]

...

[osoerli]

Han må få seg streng dame som kan halda han heme om kveldane, og som sjølvsagt også må vera A-menneske som kan sparka han opp av senga om morgonen.

[Superjack]

Synest dette er bra. Skars kjører streng oppdragelse. Oppføre seg og være fokusert på det sporslige.

[Gulløl]

Dette gir fenomenalt gode og oppdragende signaler til hele talentgruppen. Veldig bra Skarsfjord.

[krakra]

Forresten interessant at "konspirasjonsteoriene" ikke var helt på jordet.

[monzilla]

Jo, der var helt på jordet, og er fortsatt helt på jordet. Konspirasjonen gikk ut på at Skarsfjord vraket Barmen, sa han var skadet - mens egentlg lå det disiplinære reaksjoner bak. Faktisk motbeviser dette konspirasjonen, da Skarsfjord på ingen måte nølte med å oppgi grunnen til vrakingen. Hvorfor skulle han da lyge på et tidligere tidspunkt og si han var skadet?

Det neste som kommer er vel at Skarsfjord brøt seg inn til Barmen og stilte vekkerklokken hans 30 min fram...

[krakra]

Her er det noen som rett og slett ikke vil se. Skars sier det har skjedd før og innbiller du deg virkelig at det ikke fikk lignende konsekvenser da Barmen uteble en hel trening fordi han hadde vært på fest?

[monzilla]

Hva slags reaksjoner han fikk aner jeg ikke, det ble helt sikkert håndtert. Og garantert uten at noen lyger om skadesituasjoner. Hva slags signaler sender det til resten av talentgruppen?

[ostraume]

Teorien om falsk skade er da overhodet ikke styrket etter denne nye informasjonen?

[krakra]

Signalet til talentgruppen er vel at hvis du driter det ut så tar vi det internt og deler det ikke med omverden. Men når det skjer igjen og alle lurer på hva som skjer så er det nok vanskelig å holde lokk på

[monzilla]

Teorien om falsk skade er fullstendig revet i fillebilter etter denne nye informasjonen. De som hevder noe annet ønsker å se ting som ikke er der.

[krakra]

Teorien om falsk skade er da overhodet ikke styrket etter denne nye informasjonen?

Teorien om at Barmen fikk karantene uten at Brann opplyste om det er styrket. Og han spilte jo første kamp etter "skaden". Så da er det ikke en konspirasjonsteori å anta at karantenen kom i løpet av skadeperioden.

[krakra]

Teorien om falsk skade er fullstendig revet i fillebilter etter denne nye informasjonen. De som hevder noe annet ønsker å se ting som ikke er der.

Hvordan er den revet i fillebiter? Vi vet at Barmen har blitt straffet tidligere og det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff. Jeg syns enkelte blåser dette med å lyve om skade opp til å være noen voldsomme greier, men det er det jo ikke. Det er en hvit løgn for å holde interne saker internt. Og det er helt vanlig i fotballen og Brann har gjort det før.

[Nixon]

og det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.

Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.

[Superjack]

Dette er vel samme som når flyselskapene ikke har personale til en flygning f.eks pga sykdom. Da kaller de det tekniske problemer.

Ser ikke hvorfor Skarsfjord skal gå ut i media og fortelle at Barmen ikke får spille fordi han var på fylla, bedre å si at han ikke er i form, eller skadet. Mindre gnål og eventuelle diskusjoner og personalspørsmål kan tas på kammerset.

Jeg antar også at Skars har snakket med Barmen før den reelle grunnen til både denne og forrige grunn til "skade" ble gitt til media.

Snakk om å koke suppe på en spiker....

[monzilla]

Måtte han spille skadet ovenfor spillegruppen og, eller trente han 100%?

[krakra]

Hvorfor skulle han måtte spille skadet ovenfor spillegruppen?

[krakra]

og det er ikke unaturlig å anta at skaden var en straff.

Jo, det er ganske unaturlig at for at han for førstegangsforeseelsen blir straffet med en fake-skade som gjør han utilgjengelig i fire uker. Mens han nå som det skjer igjen "slipper unna" med én kamp på sidelinjen. Det henger ikke helt sammen. For etter min mening er det først og fremst omfanget på skaden hans som gjør det veldig vanskelig å tro på.

Det er da -virkelig- ikke samme forseelsene.