Kamptråd: Haugesund - Brann 15.04 kl 19.00

[krakra]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

[football]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

[osoerli]

Skræmande kor lite vi får til offensivt på 3-1.  Verkar som laget inkludert benken er i ferd med å gi opp heilt til dommarens gavepakke kjem.  Er nok redd det hadde endt 4-1 eller 5-1 utan Tand......ken.

[krakra]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

[osoerli]

Eg trur det er dumt av Opdal å hevda at laget viser moral- og Skarsfjord at laget viste ryggrad som kom tilbake etter å ha lugge under 3-1.  Det er å lura seg sjøl å tru at stoda er betre enn den eigentleg er.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article198192.ece
http://www.brann.no/nyheter/skarsfjord-vi-viste-ryggrad/

[Nixon]

Men det er da ingen tvil om at laget i år har bedre ryggrad enn på lenge?

[football]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

Da forstår jeg:) Men altså, de tilfellene som har vært i år, hvertfall Ujahs scoring på åråsen og Borges sin på stadion, er litt merkelige situasjoner. Er du ikke enig? Da Ujah puttet på åråsen så var det jo kalven sin mann, men likevel, det er en stuss fra Zsolt som gjør at innlegget skifter retning og vips så hvaner den hos ujah istedenfor kalven. Innlegget borges scoret på skulle aldri ha blitt et innlegg, men når det på perfekt vis blir et så står borges rimelig udekket.. Sier ikke at Kalven ikke gjorde feil, men veit ikke helt. Det er litt spesielle situasjoner synes jeg og han er på en måte der det skjer.

[krakra]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

Da forstår jeg:) Men altså, de tilfellene som har vært i år, hvertfall Ujahs scoring på åråsen og Borges sin på stadion, er litt merkelige situasjoner. Er du ikke enig? Da Ujah puttet på åråsen så var det jo kalven sin mann, men likevel, det er en stuss fra Zsolt som gjør at innlegget skifter retning og vips så hvaner den hos ujah istedenfor kalven. Innlegget borges scoret på skulle aldri ha blitt et innlegg, men når det på perfekt vis blir et så står borges rimelig udekket.. Sier ikke at Kalven ikke gjorde feil, men veit ikke helt. Det er litt spesielle situasjoner synes jeg og han er på en måte der det skjer.

Vel, jeg syns det er ganske typisk Kalvenes å glippe markeringene sine. Det bemerket jeg meg allerede i fjor og det er jo ikke alltid det ble mål av det heller.

[krakra]

Eg trur det er dumt av Opdal å hevda at laget viser moral- og Skarsfjord at laget viste ryggrad som kom tilbake etter å ha lugge under 3-1.  Det er å lura seg sjøl å tru at stoda er betre enn den eigentleg er.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article198192.ece
http://www.brann.no/nyheter/skarsfjord-vi-viste-ryggrad/

Nja. 3-3 er veldig bra i Haugesund. Når vi kommer tilbake fra 3-1 blir det ekstra bra. Samtidig var dette en helt vanvittig kamp som stort sett ble avgjort av tilfeldigheter og dårlige enkeltprestasjoner. Veldig få, både hos oss og Haugesund, som var spesielt gode.

[osoerli]

Men det er da ingen tvil om at laget i år har bedre ryggrad enn på lenge?

Ja, men ein må ikkje lura seg sjøl til å tru at det var ryggraden som gjorde at 3-1 vart til 3-3.  Det var det årets billegaste straffe som gjorde.

[krøvel vellevold]

I morgen kan vi i teorien lede serien, men også være nr. 7.

[krakra]

Jeg kan leve med en 7. plass.

[osoerli]

Eg trur det er dumt av Opdal å hevda at laget viser moral- og Skarsfjord at laget viste ryggrad som kom tilbake etter å ha lugge under 3-1.  Det er å lura seg sjøl å tru at stoda er betre enn den eigentleg er.

http://fotball.bt.no/eliteserien/article198192.ece
http://www.brann.no/nyheter/skarsfjord-vi-viste-ryggrad/

Nja. 3-3 er veldig bra i Haugesund. Når vi kommer tilbake fra 3-1 blir det ekstra bra. Samtidig var dette en helt vanvittig kamp som stort sett ble avgjort av tilfeldigheter og dårlige enkeltprestasjoner. Veldig få, både hos oss og Haugesund, som var spesielt gode.

3-3 er nok bra i Haugesund.  Men laget var pissdårleg mellom 3-1 og gratisstraffen.

[Huff]

Uansett hvordan kampen var er jeg fornøyd med poeng i en bortekamp der vi kommer tilbake etter to mål bak, merkelig kamp der dommeren gjør en masse rart og følger opp to merkelige lag. Selv om det er soleklart Brann-frispark på 3-1 er det likevel liten tvil om at vi får mest dommerhjelp ved den latterlige straffen. Svak kamp, men underholdende.

Synes Holmvik, Bentley, Kalven, Birkir og Opdal er svake, resten stort sett ok. Ojo er god, Austin svært god, gledelig å se hvordan Yaw kommer inn og stabiliserer forsvaret i tillegg. Skal Holmvik ut nå, synes jeg det er på tide med Haugen i stedet for Bentley, sistnevnte er ikke i kampform og har lite å bidra med. Flytt Haugen inn sentralt og Mjelde opp på venstre. Mjeldes mangler sentralt viser seg på den ene kontringen tidlig i andre det lukter svidd av, det går fort og vi stormer fremover med mange mann, Mjelde får en god ball -masse pasningsalternativer fremover- misser med mottaket, det går drittregt når han skal vende opp- alt stopper opp og han ender opp med å miste ballen.

[krakra]

Kalven fikk en 2er på VGs børs

[Tapeten]

Folkene i MAX studio klarte kunststykket å rose dommertrioen for innsatsen i dagens kamp. De mente de viste god kontroll og flott gjennomført kamp. Personlig syns jeg dømmingen i dag var helt vannvittig, og det er over min fatteevne at man klarer å rose dommerne som blant annet hadde to grove feil som førte direkte til mål (straffen og manglende brannfrispark) samt flere klare offsidebommer som blant annet fratok Haugesund en alene-mot-keeper situasjon. Kalven burde også vært utvist for en alt for sein takling ved midtsirkelen under en Haugesundkontring når han allerede hadde gult. Haugesund fikk fordel og det var vel det som reddet oss..

Hadde jeg vært Haugesunder hadde jeg vært rasende på dommeren, men vi får vel bare takke og bukke for at han lot oss komme inn i kampen igjen.

Må også få si at Gustavs reaksjon der han skulle hatt frispark og Haugesund scoret gjorde meg beint fram forbanna. Han stoppet helt opp og klaget på dommeren i stedet for å gjøre jobben sin og forsøke å stoppe kontringen. Elendig. Det er i hvert fall ikke slik vi skal vise ryggrad!

[football]

Jeg tror det at han stadig misser markeringer og kommer for seint inn i dueller også forsterker inntrykket av Kalven som treig.

Misser markeringer = treig?

Ja. Han er lettere å riste av seg, fordi han er for treig.

Da forstår jeg:) Men altså, de tilfellene som har vært i år, hvertfall Ujahs scoring på åråsen og Borges sin på stadion, er litt merkelige situasjoner. Er du ikke enig? Da Ujah puttet på åråsen så var det jo kalven sin mann, men likevel, det er en stuss fra Zsolt som gjør at innlegget skifter retning og vips så hvaner den hos ujah istedenfor kalven. Innlegget borges scoret på skulle aldri ha blitt et innlegg, men når det på perfekt vis blir et så står borges rimelig udekket.. Sier ikke at Kalven ikke gjorde feil, men veit ikke helt. Det er litt spesielle situasjoner synes jeg og han er på en måte der det skjer.

Vel, jeg syns det er ganske typisk Kalvenes å glippe markeringene sine. Det bemerket jeg meg allerede i fjor og det er jo ikke alltid det ble mål av det heller.

I fjor eide jo ikke gutten kamptrening. Da han debuterte hadde han ikke spilt a-lagskamp på 5 måneder, mot chelsea (som VENSTRE BACK). Men det kan være noe i det du sier. Det er også mulig at en som har spilt stopper hele livet  er bedre på markeringer. Uansett: tipper det blir grei terping på markeringer fremover

[Lasaron]

Det blir ofte hevdet at når Kalvenes glipper på så mange markeringer, så hjelper det ikke at han har mange gode inngripener. Det er feil. Det hjelper.
Men Yaw var bedre. Vi får et godt midtstopperpar mot Molde.

Jeg påstår at Holmvik er den offensive spilleren som har ført til færrest balltap de to siste kampene. Kan det stemme?

Austin blir skadet i hver kamp, og hangler mellom kampene. Minner om flere av fjorårsspillerne. Hvis det fortsetter slik vil Austin gradvis bli dårligere og dårligere, og kvaliteten på treningene vil svekkes.
Jeg mener bestemt at Austin nå må ha en god treningsuke bak seg før han får spille neste kamp.

[krøvel vellevold]

Er det noen her som husker hvilket år denne steinkastingsepisoden skjedde? Alternativene er 1997, 1998 og 2000.

[Northside]

Er det noen her som husker hvilket år denne steinkastingsepisoden skjedde? Alternativene er 1997, 1998 og 2000.

NRK hadde saken oppe for noen dager siden. Der sa de det skjedde i 1996.

[krøvel vellevold]

Er det noen her som husker hvilket år denne steinkastingsepisoden skjedde? Alternativene er 1997, 1998 og 2000.

NRK hadde saken oppe for noen dager siden. Der sa de det skjedde i 1996.

Men da møtte vi ikke FKH...

[skuteviken]

Pre-Match TVNORGE MAX

Brann

Haugesund

[Klaus_Brann]

Må si jeg liker mye av opplegget til Max.

Veldig enig.

[Klaus_Brann]

Norsk "eliteserie". 

Kjedelig er det ihvertfall ikke

Denne sesongstarten har vært alt annet enn kjedelig ja!

[Klaus_Brann]

Ikke mye bevis på at Bentley har vært så outstanding siste uken iallefall. Da skal visst krakra innpå også

Nei, jeg sittter her jeg.

Du tok nå av deg overtrekksdrakten,

Skarsfjord skal være glad for at jeg ikke er Haugen. For hadde jeg blitt satt innpå 30 sekunder før overtidens var ute hadde jeg blitt forbannet.

"Jeg har sagt at Haugen skal spille mye i år og det står jeg for. Kanskje allerede til helgen" - Rune Skarsfjord i torsdagens BA.

Overså du et elementært ord her?

[krakra]

Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

[Klaus_Brann]

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

[krakra]

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

Ganske sikker på at du skjønte hva jeg mente.
En 7er på en stopper tilsvarer ikke akkurat "stødig". Dominerende er mer passende og det var ikke Zsolt.

Han fikk fem fra VG og fire fra BA. Fire er litt strengt, men fem var passende. Zsolt var ikke vår beste spiller i går.

[Klaus_Brann]

Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

Trist at du ble lei deg av at han ikke fikk mer tid i går, men sånn er livet. Merkelig? Så når Skarsfjord sier det, må han holde det han "lovet" i avisen, uansett hvordan kampbildet var og hvem han egentlig mente burde spille?
Jeg har heller ikke sagt at han har sagt det, så jeg ser ikke hvorfor du påpeker det.

[Klaus_Brann]

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

Ganske sikker på at du skjønte hva jeg mente.
En 7er på en stopper tilsvarer ikke akkurat "stødig". Dominerende er mer passende og det var ikke Zsolt.

Han fikk fem fra VG og fire fra BA. Fire er litt strengt, men fem var passende. Zsolt var ikke vår beste spiller i går.

6 var kanskje mer passende, 4 er jo under middels og 5 er også da for lavt, for han var ikke middelmådig i går.
Hvem var bedre?

[krakra]

Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

Trist at du ble lei deg av at han ikke fikk mer tid i går, men sånn er livet. Merkelig? Så når Skarsfjord sier det, må han holde det han "lovet" i avisen, uansett hvordan kampbildet var og hvem han egentlig mente burde spille?
Jeg har heller ikke sagt at han har sagt det, så jeg ser ikke hvorfor du påpeker det.

Serri. Jeg gidder ikke ta en ny runde med deg denne gangen også. Skarsfjord har sagt at haugen skal spille mye. Det har han ikke stått for hittil. Kampbildet passet Haugen godt.

[krakra]

Hadde vi sluppet inn 6 mål, hadde det vært litt drøyt ja.
Synes Zsolt fortjener den, han er virkelig stødig.

Ganske sikker på at du skjønte hva jeg mente.
En 7er på en stopper tilsvarer ikke akkurat "stødig". Dominerende er mer passende og det var ikke Zsolt.

Han fikk fem fra VG og fire fra BA. Fire er litt strengt, men fem var passende. Zsolt var ikke vår beste spiller i går.

6 var kanskje mer passende, 4 er jo under middels og 5 er også da for lavt, for han var ikke middelmådig i går.
Hvem var bedre?

Mjelde, Austin og Ojo var bedre. Zsolt var helt grei. En 7er er vel omtrent det høyeste en stopper kan få uten å score og Zsolt gjorde ingenting ekstraordinært i går.

[gladiporno]

Er det noen her som husker hvilket år denne steinkastingsepisoden skjedde? Alternativene er 1997, 1998 og 2000.

Tror ikke det var i 97 i hvert fall. Det var 3-2-seieren hjemme mot Haugesund som sikret oss våre første medaljer siden 1976. Kan ikke det skjedde noe slikt før eller etter den kampen. Jeg tror det var året etter.

[BrannSupporter]

Er det noen her som husker hvilket år denne steinkastingsepisoden skjedde? Alternativene er 1997, 1998 og 2000.

Tror ikke det var i 97 i hvert fall. Det var 3-2-seieren hjemme mot Haugesund som sikret oss våre første medaljer siden 1976. Kan ikke det skjedde noe slikt før eller etter den kampen. Jeg tror det var året etter.

Det var 1998.

http://www.dagbladet.no/sport/1998/06/08/107723.html

[Klaus_Brann]

Selv om han bruker det fantastiske ordet "kanskje" blir det litt merkelig å snakke om at han kan få spille mye for så å gi ham sitt klart korteste innhopp så langt. Det var knapt et innhopp.

Skarsfjord har uansett aldri sagt kanskje om at Haugen skal spille mye.

Trist at du ble lei deg av at han ikke fikk mer tid i går, men sånn er livet. Merkelig? Så når Skarsfjord sier det, må han holde det han "lovet" i avisen, uansett hvordan kampbildet var og hvem han egentlig mente burde spille?
Jeg har heller ikke sagt at han har sagt det, så jeg ser ikke hvorfor du påpeker det.

Serri. Jeg gidder ikke ta en ny runde med deg denne gangen også. Skarsfjord har sagt at haugen skal spille mye. Det har han ikke stått for hittil. Kampbildet passet Haugen godt.

DU gidder ikke ta en ny runde? Det er jo du som hele tiden sutrer over at han ikke får spille. Det må det gå an å kommentere. Ja, som om han hadde klart å gjøre det store på egenhånd i går, vi skapte jo nesten ikke en dritt offensivt i andre, og hadde tidvis mer enn nok med å forsvare oss, og da burde selvfølgelig det defensive arbeidsjernet Haugen kommet inn.

[krakra]

Hadde fotball kun handlet om hvem som løp mest hadde Cato Hansen vært en av TLs beste spillere. Istedenfor befinner han seg på motsatt side av skalaen. Haugen har ferdigheter nok til å både score selv og skape sjanser for andre og hadde vært bra å sette innpå for Mjelde når han ble tom mot slutten av andre omgang. At vi hadde mer enn nok med å forsvare oss på slutten skyldes kanskje at vi ikke evnet å spille mer enn 2-3 trekk før vi mistet ballen.

[krøvel vellevold]

Jeg vil ikke nøle med å kåre FKH-fansen til landets mest harry. Kanskje til og med verre enn Viking-fansen. Tre kvarter før kampen hadde de en sak på storskjermen der de intervjuet noen FKH-supportere som fortalte om hvor mye de hatet Brann og Brann-supportere. De hadde bl.a. laget t-skjorter med tegning av en murstein og påskriften "Brann-fansen er bare en gjeng med pøbler". Og så kom de med en hjerteskjærende historie om det som skjedde. Jeeeezes! Vi snakker om noe som skjedde for 13 år siden. Var de i det hele tatt født den gang? Og så forklarte de hvordan dette kunne skje med at vi Brann-supportere visstnok følte oss truet av FKH og var redde for at de skulle ta over hegemoniet på Vestlandet. Som om vi noen gang har vært opptatt av det, og som om vi ikke har mye større grunn til å være redde for Viking - hvis det var viktig. Ja de skulle til og med ta over som Vestlandets storlag. For en gjeng!

[Gulløl]

Vi var vel en ca. 30 - 40 Brannsupportere ved siden av bortefeltet på det familiefeltet som var der. Gikk veldig bra det, vi var i meget hyggelig lag med hjemmefansen der som var stort sett familier. Snakket med de ved siden av meg og de synes det var artig at vi var der og laget litt liv. Men det var en meget ivrig veteranvakt like over gjerdet i løpebanen som var helt hysterisk, hver gang vi jublet litt og løftet litt på ræven sprang han at og fram og viste tydelig med begge armene og lokal hersketeknikk at vi måtte sette oss ned. Selv mange av hjemmefansen vi satt med flirte godt av denne narren som var så ivrig i tjenesten. Håpet vel å bli kåret til "årets vakt på Gamlå"  .

[krøvel vellevold]

Vi var vel en ca. 30 - 40 Brannsupportere ved siden av bortefeltet på det familiefeltet som var der. Gikk veldig bra det, vi var i meget hyggelig lag med hjemmefansen der som var stort sett familier. Snakket med de ved siden av meg og de synes det var artig at vi var der og laget litt liv. Men det var en meget ivrig veteranvakt like over gjerdet i løpebanen som var helt hysterisk, hver gang vi jublet litt og løftet litt på ræven sprang han at og fram og viste tydelig med begge armene og lokal hersketeknikk at vi måtte sette oss ned. Selv mange av hjemmefansen vi satt med flirte godt av denne narren som var så ivrig i tjenesten. Håpet vel å bli kåret til "årets vakt på Gamlå"  .

Ja de var virkelig på hugget mot Brann-fans som sang eller jublet. Da en av dem (antagelig han du siktet til) skulle ha en Brann-supporter til å sette seg ned, så startet vi "reis opp hvis du elsker Brann", og så reiste de seg alle de 30-40 Brann-supporterne som stod på feil side av gjerdet. hehe.

[Northside]

Latterlige er jo at disse 30-40 supporterne på feil side av gjerdet ikke bare kunne komme over til oss. Var ikke akkurat trangt på feltet vårt i går. NFF derimot hadde garantert gitt en bot for det av "sikkerhetsmessigere grunner"....

[Yngve]

Dei lovte jo på førehand å vera kjempestrenge mot Brann-suportarar som hadde utstyr på seg som ikkje var på bortefeltet. Funka dårleg. Stod på langsida, der FKH skåra, omtrent i høgd med 16m, og var minst 15-20 Brannsuportarar i drakt der. Ingen som måtte gå.

Skikkelig høgrisiko-greier...

[Klaus_Brann]

Latterlige er jo at disse 30-40 supporterne på feil side av gjerdet ikke bare kunne komme over til oss. Var ikke akkurat trangt på feltet vårt i går. NFF derimot hadde garantert gitt en bot for det av "sikkerhetsmessigere grunner"....

Nei, det var merkelig, for det var veldig god plass i går.
For øvrig også elendig at de ikke gidder å sette opp mer enn tre vakter til kroppsvisitering når de skal bruke 5 min per person.

[krøvel vellevold]

Latterlige er jo at disse 30-40 supporterne på feil side av gjerdet ikke bare kunne komme over til oss. Var ikke akkurat trangt på feltet vårt i går. NFF derimot hadde garantert gitt en bot for det av "sikkerhetsmessigere grunner"....

Nei, det var merkelig, for det var veldig god plass i går.
For øvrig også elendig at de ikke gidder å sette opp mer enn tre vakter til kroppsvisitering når de skal bruke 5 min per person.

Ikke rart de brukte lang tid, for "Brann-suppårtarne e berre ein gjeng med pøblår", i følge Måkene sine t-skjorter. De skulle vel sjekke om vi hadde med brostein.

[Gulløl]

Jepp, brostein og bekkalokk. Men fant de noe ?? Neida  

Ellers går det ikke akkurat i å analysere kampen der nede dagen derpå. Går mest i dassprat og klistremerkeprat med fotografisk bevis. Jada skikkelig nedtur når vi har reist, så noe må de vel ta seg til  
http://maakeberget.no/forum/viewtopic.php?f=5&t=3405

[abe78]

Brann passerte forresten 1500 mål i tippeligaen i denne matchen. Ojo scorte mål 1500 mener jeg.

[krøvel vellevold]

Brann passerte forresten 1500 mål i tippeligaen i denne matchen. Ojo scorte mål 1500 mener jeg.

Det kommer an på når man regner fra. Dette er fra 1963, som man av en eller annen grunn regner som det første året med nasjonal serie. Jeg for min del regner alltid 1961/62 som den første sesongen. Dette fordi det var den første sesongen der alle møtte alle på det øverste nivået.

I sesongene 1937/38, 1938/39 og 1947/48 ble det kåret seriemestere, og disse årene regnes med når man oppgir antall seriemesterskap, men er ikke med i maratontabellene. Man kan imidlertid spørre seg hvor mye SERIEmester man egentlig var. Det var nemlig 74-75 lag som deltok, og disse lagene var delt inn i 11 geografiske grupper à 6-8 lag som spilte 10-14 kamper internt. De 11 vinnerne gikk videre til sluttspill med utslagsrunder hjemme/borte.

I sesongene 1948/49 - 1960/61 var det 16 lag fordelt på to avdelinger à 8 lag. Til slutt spilte man seriefinale mellom avdelingsvinnerne. Ergo ble man seriemester uten å ha møtt syv av lagene i øverste divisjon. En del seriestatistikk (f.eks. den ene av to maratontabeller) regnes fra 1948/49.

1961/62 var den første sesongen der alle møtte alle i én avdeling. Dette var en "overgangsserie" der de 16 lagene på øverste nivå skulle reduseres til 10. I og med at to av 10 lag skulle rykke opp fra nivå 2, var det altså 8 lag som rykket ned i 1961/62-sesongen. Men uansett hvor mye overgangsserie det var, er det merkelig at det i mye seriestatistikk er 1963 som er "første sesong". Jeg for min del regner dette som det første sesongen med skikkelig serie, siden det var første gangen alle møtte alle.

Fra 1963 begynte man å spille vår/høst, slik vi fremdeles gjør det i dag. Mye av den offisielle seriestatistikken (bl.a. den andre av to maratontabeller) omhandler kun årene fra 1963, men jeg syns altså det er pussig at man ikke regner fra 1961/62.

Men uansett om man regner fra 1961/62 eller 1963, så kan vi slå fast at Brann vant det første skikkelige seriemesterskapet i Norge.

[abe78]

Kjøper poenget ditt, men det gir mening å starte fra 1963. Overgangs-sesongen (61/62) er jo litt spesiell - de spilte jo blant annet i ett og et halvt år.

Det som kanskje er mer spennende er at vi ligger an til 52,4 poeng og 67,5 mål i år om vi forsetter slik vi har startet!

[krøvel vellevold]

Overgangs-sesongen (61/62) er jo litt spesiell - de spilte jo blant annet i ett og et halvt år.

30. juli 1961 til 21. oktober 1962.

[roaldinho]

Grunnen til at Brann ikke makter å skape noe offensivt i andre omgang er fordi Mjelde gikk tom som skal være en av Branns offensive som skal kunne skape noe. Når Mjelde da går tom må han ta ett valg og da er deffensivt det tryggeste. Det er selvsagt forståelig med tanke på hvor dårlig deffensivt de var i første omgang.

Selvsagt godt gjort å komme tilbake fra 1-3 og klare ett poeng på en vanskelig arena. Er ikke mange lag som kommer til å ta poeng der, så ett poeng borte mot Fkh er bra. Er vel riktig også sånn som kampen utspilte seg, men selvsagt kjipt at Gustavinho ikke klarer å score helt på slutten.

Bra av Skars å ta ut Kalvenes, det gjorde det iallefall mer tryggere deffensivt i andre omgang.

Mjelde burde gått ut etter 65-70 minutter, da gikk han mer og mer tom og hadde ingenting å gi offensivt. Da hadde selvsagt Haugen vært ett  glimrende valg da han kunne skapt noe og skapt uro i Haugesund forsvaret.

Uansett fornøyd med ett poeng i Haugesund, selv om fornøyd og veldig fornøyd ikke var langt fra, da Gustavinho ikke klarte å få ballen i mål helt på slutten.

Dessuten var det aldri straffespark da Mjelde ble "revet ned". Var veldig billig, og Fkh hadde to straffesituasjoner som de ikke fikk på som var på nivå med Mjelde episoden.

Håper Piotr står i mål i neste, mens Zsolt og Yaw danner midtforsvaret. Syntes også Haugen bør få spille istedenfor Holmvik, trenger litt mer offensive tanker mot Moldes elendige forsvar. Da er ikke akkurat Mjelde og Holmvik de mest fryktede. Mjelde kan spille, mens Haugen spiller istedenfor Holmvik.