Brann - Rosenborg 20.03 kl. 20

[Xminator]

Haugsdal har ikke vist noe som tilsier startplass siden treningskampene i 2010.

Men med offensive spennende spillere som Nico og Haugen, så er jeg grunnleggende uenig i at Holmvik skal spille denne kampen.

Etter å ha tenkt litt på det kunne det også vert intressant å prøve 4-4-2 så Ojo får mer støtte i angrepet. Dette er en kamp der vår sjanse er å overraske offensivt. Det gjør vi ikke med både Holmvik og Mjelde i den offensive 4'eren.

[Huff]

Holmvik har vel ikke vært dårlig i sesongoppkjøringen, god har han vel heller ikke vært -stabilt middels til middels minus. Dette holder ikke mot RBK, Haugen har en mulighet til å brilliere og det er slik spillere vi trenger mot antatt bedre motstand.

Feigt uttak av Skarsfjord som vitner om en mangel på vinnermentalitet.

[lindviko]

Hvordan får mann tak i biletter til kampen? Må mann bare gamble på og få tak i på søndag, og ikkje bestemme selv kor man sitter, eller kan mann kjøpe frem til søndag kl 18, og resten går gratis??

[krakra]

Holmvik har vel ikke vært dårlig i sesongoppkjøringen, god har han vel heller ikke vært -stabilt middels til middels minus. Dette holder ikke mot RBK, Haugen har en mulighet til å brilliere og det er slik spillere vi trenger mot antatt bedre motstand.

Feigt uttak av Skarsfjord som vitner om en mangel på vinnermentalitet.

Enig. Vrakingen av Haugen handler ikke bare om satsing på unge spillere eller ikke, men hvorvidt man ønsker å satse offensivt med en ekstremt krativt og god teknisk spiller eller gå for det trygge med spillere som er bedre defensivt, hardtarbeidende og mer løpssterk som Holmvik og Mjelde. Skarsfjord går for det defensive og jeg syns det er et noe feigt utgangspunkt for vår første seriekamp på hjemmebane i år. Hadde vært greit nok hvis Bentley hadde spilt, men laget skriker etter offensive fibre slik det ser ut nå. Alt det offensive ansvaret ligger på Guastavinho, ettersom vi heller ikke har noen plan i spillet.

Så får vi håpe at Mjelde klarer å kjempe seg til et mål eller to, men det kunne han gjort fra venstrekanten også. Holmvik har jeg ingen forventninger til. Lustig kommer til å ha full kontroll på ham. Selv om han ikke har sine styrker defensivt.

[Tifo]

Hvordan får mann tak i biletter til kampen? Må mann bare gamble på og få tak i på søndag, og ikkje bestemme selv kor man sitter, eller kan mann kjøpe frem til søndag kl 18, og resten går gratis??

Still opp på treningen 10:00 Lørdag. Er du heldig kan chess overraske deg der

[lindviko]

[skuteviken]

Jeg kjenner at jeg har begynt å hate denne melodien, og når jeg tenker på melodien nå, så kommer "åååååh vi er Stormen, �lesund " til tankene. Eller "åååååhhh, vi er Krattet".

Ikke ta det personlig.

[Giles]

Så mye for uttalelsen "ingen er trygge". Som ventet null ambisjoner. Dette er å belønne dårlige prestasjoner ,samtidig som signalet til RBK er kom å kjør over oss. Når andre lag våger og lykkes som RBK, VIF og i år kanskje Viking også, så er Branns holdning at det er farlig å slippe til talenter. Dette er talenter som er likeverdige med talentene i nevnte klubber.
Dette samtidig med at de etablerte holder dårligere nivå enn noensinne. Hadde de enda vært klart bedre. Brann- Nest 1-3, hurra!

[krakra]

[Giles]

Hva med Mezquida? Jeg nekter å tro at hen er tiltenkt en plass på juniorlaget eller Brann2. Der vil han aldri bli god.
Haugsdal er ung men ikke god nok, da skal han heller ikke spille.
Jeg ville også gjort plass til Kristoffer Larsen i en kamptropp på 18 spillere.
Om ikke kampen mot Blackburn var fake så har han egenskaper ikke mange andre har.
Heller ikke han får noe gjennombrudd ved å spille på Brann 2.
Haugen er selvskreven.

[Gulløl]

Populært både blant fotballeksperter, såkalte fotballekspert, A og B kjendiser og annet pakk å spå Brann på nedrykk i år. Nå kaster skiløperne seg på bølgen også
http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/northug-spaar-brannnedrykk-3446889.html

[psv-hasund]

Dette er en av de bedre melodien. Bra tekst, men det er utrolig laber respons på nye sanger på forumet for tiden.

[Super Hasund]

Synes at dette her var et bra forslag.

[Markmus]

Hva med Mezquida? Jeg nekter å tro at hen er tiltenkt en plass på juniorlaget eller Brann2. Der vil han aldri bli god.
Haugsdal er ung men ikke god nok, da skal han heller ikke spille.
Jeg ville også gjort plass til Kristoffer Larsen i en kamptropp på 18 spillere.
Om ikke kampen mot Blackburn var fake så har han egenskaper ikke mange andre har.
Heller ikke han får noe gjennombrudd ved å spille på Brann 2.
Haugen er selvskreven.

Tror Mezquida kunne tatt mange på sengen. Første intervjuet (tror det var første) sa han at han var overrasket over hvor tid han fikk med ballen. Greit nok andre lag nok har større intensitet enn Brann, men ikke så mye større. Håper han kan gjøre noe fantastisk med den teknikken sin i løpet av sesongen.

[Markmus]

Synes at dette her var et bra forslag.

Samme her. Mye tekst, lite åååing som er tilfelle hos de andre som bruker melodien.

[Klaus_Brann]

Dagens formasjonstrening: Her er de elleve som startet for «førstelaget»: Håkon Opdal - Birkir Sævarsson, Yaw Amankwah, Christian Kalvenes, Hassan El Fakiri - Rodolph Austin, Carl-Erik Torp - Diego Guastavino, Erik Mjelde, Bjørnar Holmvik - Kim Ojo.

Med et unntak er dette samme startoppstilling som begynte mot Nest-Sotra i siste treningskamp. Unntaket er Yaw Amankwah som steppet inn for en småskadet Zsolt Korcsmár torsdag.

Hvis dette er lagoppstillingen på søndag, så ser det jo ut som om alle fagre ord om satsing på unge spillere kan kalles en total fallitterklæring. Ojo og Zsolt er 22, og neste ungdom på laget er Holmvik på 25. Snittalderen er 27. På benken vil ungdommen sitte, med eldstemann på 22.

Kan det virkelig det? Mener du vi skulle pøst på med unggutter i sesongens kanskje vanskeligste kamp? La det gå noen kamper før man dømmer satsinga.

Rosenborg hjemme er vel ikke sesongens vanskeligste kamp. Nei, mener ikke at vi skulle pøst på, men en eller to burde det gå an å få plass til. På benken er det kun ungdommer, dvs at vi må bruke ungdommen enten vi vil eller ikke etterhvert. Skal vi vente med å bruke de til vi må pga skader eller lignende tror jeg det er uheldig. Bedre å la noen få smake på nivået, enn å plutselig stå i en situasjon der vi må hive innpå 3-4 debutanter sammtidig. Ihvertfall så lenge noen av de som starter heter Holmvik eller Fakiri.

RBK hjemme er i alle fall ikke sesongens enkleste kamp, den er grådig grei.
Hvem ville du hatt inn da, foruten Haugen?

Den e grei. Haugen og feks Haugsdal fra start ville sendt ut signal om at vi satser pÃ¥ ungdommen. 

Nå er det jo slik at Mjelde har blitt kaptein, og det ville vært litt merkelig å sette inn Haugen for Mjelde, ville det ikke?
Haugsdal har ikke vist seg fortjent til en plass synes jeg.

[krakra]

Dagens formasjonstrening: Her er de elleve som startet for «førstelaget»: Håkon Opdal - Birkir Sævarsson, Yaw Amankwah, Christian Kalvenes, Hassan El Fakiri - Rodolph Austin, Carl-Erik Torp - Diego Guastavino, Erik Mjelde, Bjørnar Holmvik - Kim Ojo.

Med et unntak er dette samme startoppstilling som begynte mot Nest-Sotra i siste treningskamp. Unntaket er Yaw Amankwah som steppet inn for en småskadet Zsolt Korcsmár torsdag.

Hvis dette er lagoppstillingen på søndag, så ser det jo ut som om alle fagre ord om satsing på unge spillere kan kalles en total fallitterklæring. Ojo og Zsolt er 22, og neste ungdom på laget er Holmvik på 25. Snittalderen er 27. På benken vil ungdommen sitte, med eldstemann på 22.

Kan det virkelig det? Mener du vi skulle pøst på med unggutter i sesongens kanskje vanskeligste kamp? La det gå noen kamper før man dømmer satsinga.

Rosenborg hjemme er vel ikke sesongens vanskeligste kamp. Nei, mener ikke at vi skulle pøst på, men en eller to burde det gå an å få plass til. På benken er det kun ungdommer, dvs at vi må bruke ungdommen enten vi vil eller ikke etterhvert. Skal vi vente med å bruke de til vi må pga skader eller lignende tror jeg det er uheldig. Bedre å la noen få smake på nivået, enn å plutselig stå i en situasjon der vi må hive innpå 3-4 debutanter sammtidig. Ihvertfall så lenge noen av de som starter heter Holmvik eller Fakiri.

RBK hjemme er i alle fall ikke sesongens enkleste kamp, den er grådig grei.
Hvem ville du hatt inn da, foruten Haugen?

Den e grei. Haugen og feks Haugsdal fra start ville sendt ut signal om at vi satser pÃ¥ ungdommen. 

Nå er det jo slik at Mjelde har blitt kaptein, og det ville vært litt merkelig å sette inn Haugen for Mjelde, ville det ikke?
Haugsdal har ikke vist seg fortjent til en plass synes jeg.

Holmvik til benken, Mjelde inn på kant og Haugen inn der han hører hjemme.

[Klaus_Brann]

Synes at dette her var et bra forslag.

Samme her. Mye tekst, lite åååing som er tilfelle hos de andre som bruker melodien.

Denne var veldig bra ja!

[Klaus_Brann]

Dagens formasjonstrening: Her er de elleve som startet for «førstelaget»: Håkon Opdal - Birkir Sævarsson, Yaw Amankwah, Christian Kalvenes, Hassan El Fakiri - Rodolph Austin, Carl-Erik Torp - Diego Guastavino, Erik Mjelde, Bjørnar Holmvik - Kim Ojo.

Med et unntak er dette samme startoppstilling som begynte mot Nest-Sotra i siste treningskamp. Unntaket er Yaw Amankwah som steppet inn for en småskadet Zsolt Korcsmár torsdag.

Hvis dette er lagoppstillingen på søndag, så ser det jo ut som om alle fagre ord om satsing på unge spillere kan kalles en total fallitterklæring. Ojo og Zsolt er 22, og neste ungdom på laget er Holmvik på 25. Snittalderen er 27. På benken vil ungdommen sitte, med eldstemann på 22.

Kan det virkelig det? Mener du vi skulle pøst på med unggutter i sesongens kanskje vanskeligste kamp? La det gå noen kamper før man dømmer satsinga.

Rosenborg hjemme er vel ikke sesongens vanskeligste kamp. Nei, mener ikke at vi skulle pøst på, men en eller to burde det gå an å få plass til. På benken er det kun ungdommer, dvs at vi må bruke ungdommen enten vi vil eller ikke etterhvert. Skal vi vente med å bruke de til vi må pga skader eller lignende tror jeg det er uheldig. Bedre å la noen få smake på nivået, enn å plutselig stå i en situasjon der vi må hive innpå 3-4 debutanter sammtidig. Ihvertfall så lenge noen av de som starter heter Holmvik eller Fakiri.

RBK hjemme er i alle fall ikke sesongens enkleste kamp, den er grådig grei.
Hvem ville du hatt inn da, foruten Haugen?

Den e grei. Haugen og feks Haugsdal fra start ville sendt ut signal om at vi satser pÃ¥ ungdommen. 

Nå er det jo slik at Mjelde har blitt kaptein, og det ville vært litt merkelig å sette inn Haugen for Mjelde, ville det ikke?
Haugsdal har ikke vist seg fortjent til en plass synes jeg.

Holmvik til benken, Mjelde inn på kant og Haugen inn der han hører hjemme.

Det kommer nok ikke til å skje. Når han nå har blitt kaptein kommer Skarsfjord til å bruke han der han er best, og det er sentralt. Dessverre for Haugen.

[krakra]

Dagens formasjonstrening: Her er de elleve som startet for «førstelaget»: Håkon Opdal - Birkir Sævarsson, Yaw Amankwah, Christian Kalvenes, Hassan El Fakiri - Rodolph Austin, Carl-Erik Torp - Diego Guastavino, Erik Mjelde, Bjørnar Holmvik - Kim Ojo.

Med et unntak er dette samme startoppstilling som begynte mot Nest-Sotra i siste treningskamp. Unntaket er Yaw Amankwah som steppet inn for en småskadet Zsolt Korcsmár torsdag.

Hvis dette er lagoppstillingen på søndag, så ser det jo ut som om alle fagre ord om satsing på unge spillere kan kalles en total fallitterklæring. Ojo og Zsolt er 22, og neste ungdom på laget er Holmvik på 25. Snittalderen er 27. På benken vil ungdommen sitte, med eldstemann på 22.

Kan det virkelig det? Mener du vi skulle pøst på med unggutter i sesongens kanskje vanskeligste kamp? La det gå noen kamper før man dømmer satsinga.

Rosenborg hjemme er vel ikke sesongens vanskeligste kamp. Nei, mener ikke at vi skulle pøst på, men en eller to burde det gå an å få plass til. På benken er det kun ungdommer, dvs at vi må bruke ungdommen enten vi vil eller ikke etterhvert. Skal vi vente med å bruke de til vi må pga skader eller lignende tror jeg det er uheldig. Bedre å la noen få smake på nivået, enn å plutselig stå i en situasjon der vi må hive innpå 3-4 debutanter sammtidig. Ihvertfall så lenge noen av de som starter heter Holmvik eller Fakiri.

RBK hjemme er i alle fall ikke sesongens enkleste kamp, den er grådig grei.
Hvem ville du hatt inn da, foruten Haugen?

Den e grei. Haugen og feks Haugsdal fra start ville sendt ut signal om at vi satser pÃ¥ ungdommen. 

Nå er det jo slik at Mjelde har blitt kaptein, og det ville vært litt merkelig å sette inn Haugen for Mjelde, ville det ikke?
Haugsdal har ikke vist seg fortjent til en plass synes jeg.

Holmvik til benken, Mjelde inn på kant og Haugen inn der han hører hjemme.

Det kommer nok ikke til å skje. Når han nå har blitt kaptein kommer Skarsfjord til å bruke han der han er best, og det er sentralt. Dessverre for Haugen.

Og desverre for Brann. Uansett. Da kunne Haugen tatt kanten.

[Klaus_Brann]

Har han spilt noe der da, funker han der?
Det er jo en ganske annen rolle. Ja, jeg er enig i at han fort kan bidra en del hvis han får tillit fremover, men dessverre ser det ut som det kun bli gjennom innhopp.

[krakra]

Han spilte noen kamper der for Løv-Ham og var iallefall bedre der enn som DM. Men Skarsfjord ser ikke ut til å ha tenkt på det.

Hvis man ikke finner plass på dette laget til en spiller av Haugens klasse skjønner jeg virkelig ikke hvorfor vi bruker 5 millioner i året på talentarbeid. Det er liten vits i å utvikle gode juniorer hvis man ikke satser på dem når de er gode nok. Og jeg tror Brann skal slite med å utvikle noen til å bli bedre enn Haugen kun ved å sitte på benken og spille for andrelaget.

[Langhår]

Tørr man minne om at Haugen ikke har et sekund i Tippeligaen enda? Likevel slår man fast at han er "ekstremt kreativ", "klasse" og "selvskreven". Litt prematurt kanskje? Personlig ser jeg ikke så mye galt i at han startet på benken og gjerne kommer inn etterhvert. Jeg vil gjerne se ham når alvoret begynner før jeg treffer noen konklusjon angående hvor god han er på dette nivået.

Det kan være mange hensyn som taes når en helt uerfaren spiller ikke velges i startelleveren i premieren. Også hensyn som handler om spilleren selv, men her inne foreslås han til og med som kaptein. Det er ihvertfall overhodet ikke noe bevis for at han ikke blir satset på at han ikke er blant de første elleve på søndag. Vi snakker her altså om kamp nr 1. At Skarsfjord ønsker å safe litt er forståelig nok synes jeg. I den grad det i det hele tatt går an å safe med dette laget.

La oss nå gi Haugen litt tid til å tilpasse seg. Dersom han er årets "Henriksen" så vil han nok være i første-elleveren ganske kjapt.

[krakra]

Det stemmer forsåvidt at Haugen ikke har spilt TL-fotball ennå, men det er ikke et godt nok poeng i seg selv. Det han har vist i treningskampene som OM er godt nok til å gi ham en plass i førsteelveren som skriker etter offensive fibre og kreativitet.

Det er også lite som tyder på at Haugen er en type som ikke ville taklet å starte en kamp som denne. Han liker jo presset og setter minst like mye press som seg selv om alle andre gjør. Når det gjelder kapteinsrollen så var det vel èn som nevnte det til stor uenighet fra alle andre, så jeg skjønner ikke hvorfor du gidder å nevne det hele tiden.

Er han årets Henriksen så -burde- han være inne i førsteelveren ganske kjapt ja, men når treneren gir konkurrenten hans i hans beste posisjon kapteinsbindet og slår fast at han skal spille der hele tiden så spørs det jo om det holder for Haugen å være bedre, eller langt bedre for den saks skyld, for å etablere seg.

[Langhår]

Har han vært så sinnsykt bra i treningskampene? Jeg synes han har vært veldig av og på. Haugen er ekstremt hypet på dette forumet. Jeg ser et talent, muligens et stort et, men jeg ser ikke "skandalen" i at han starter på benken.

Hva vet egentlig du eller jeg om hvilket press han føler? Det han sier om noen spørr er jo ikke nødvendigvis realiteten. Branns oppgave er å forvalte talentet hans best mulig. Å kaste ham til ulvene første seriekamp er ikke nødvendigvis det lureste. Ikke vet jeg, og ikke du heller, men trenerapparatet bør ha gode forutsetninger for å vite om det er lurt. De kjenner ham og følger ham daglig.

Det er som kjent alltid de som sitter på benken som er best og treneren som er en idiot som ikke skjønner det. Slik har det vært på dette forumet siden tidenes morgen. Det er imidlertid sjelden det har vist seg å stemme.

[krakra]

Han har ikke vært fantastisk, men han har vært bra og ikke spilt dårlig i den offensive midtbanen. Det handler ikke bare om RBK-kampen, men hele sesongen. Haugen er offensiv midtbanespiller og i den posisjonen har Mjelde fått klippekort. Det gjør det ekstremt vanskelig for Haugen å spille seg inn på laget, iallefall når Bentley og Guastavinho er skadefrie. Nå er Bentley skadet og det burde gjøre det enkelt å finne plass til Haugen i førsteelveren, men istedenfor velger man Holmvik. Jeg syns ikke det er så langt unna skandaløst. Hvis Brann heller ønsker å satse på sikre kort via middelandrende middelmådigheter som Mjelde og(spesielt) Holmvik så får de gjøre det, men da er det meningsløst å bruke fem millioner i året på å utvikle talenter som skal sitte på benken.

Ellers er det rørende at du har såpass med tillitt til Brann. Jeg har ikke den samme tillitten. Brann har aldri vært gode på å foredle talenter og Skarsfjord har heller ikke akkurat rykte på seg å være genial i laguttakene.

[Langhår]

Ellers er det rørende at du har såpass med tillitt til Brann. Jeg har ikke den samme tillitten. Brann har aldri vært gode på å foredle talenter og Skarsfjord har heller ikke akkurat rykte på seg å være genial i laguttakene.

Men du har vel selv sagt ved mange anledninger at Skarsfjord har ord på seg for å være meget flink med talenter så hvorfor denne mistillitten til hans vurderinger når Haugen ikke får starte? Og vi skriver altså kamp nummer én i en sesong der vi har en syltynn stall.

[krakra]

Ellers er det rørende at du har såpass med tillitt til Brann. Jeg har ikke den samme tillitten. Brann har aldri vært gode på å foredle talenter og Skarsfjord har heller ikke akkurat rykte på seg å være genial i laguttakene.

Men du har vel selv sagt ved mange anledninger at Skarsfjord har ord på seg for å være meget flink med talenter så hvorfor denne mistillitten til hans vurderinger når Haugen ikke får starte? Og vi skriver altså kamp nummer én i en sesong der vi har en syltynn stall.

Jeg har sagt at han er flink til å jobbe med talentene ja og det tror jeg fortsatt. Jeg er mer skeptisk til om han har ballene som trengs til å satse på dem når de er gode nok. Jeg er genrelt skeptisk til at han har ballene som trengs til å være trener for Brann i det hele tatt. Han virker mer og mer som en type som er en ressurs på treningsfeltet, men ikke under kamp.

Det spesielle med denne kampen er at skaden til Bentley gir en åpning i førsteelveren som burde gitt Haugen muligheten. Den muligheten gir ham til Holmvik, av alle spillere. Det syns jeg er ganske tamt for å si det mildt. Situasjonen for resten av sesongen er at Haugen høyst sannsynelig ikke vil klare å utkonkurrere Guastavinho eller Bentley på kantene og garantert ikke Torp eller Austin. Han kan fort vise seg å være en bedre spiller enn Mjelde, men Mjelde er av en eller annen grunn kaptein, noe som gjør det veldig vanskelig å danke ham ut av elveren.

Ellers er det jo greit nok at Haugen ikke har noe TL-erfaring (men jeg mener likevel at han burde startet istedenfor Holmvik. Det er bedre å ikke ha bevist noe, enn å ha bevist at du ikke duger.) Kanskje burde Brann hentet Haugen i sommer så han kunne fått litt TL-erfaring da og stilt sterkere til seriestarten...

[SK]

Jeg mener at Haugen er bedre enn Mjelde, men for å la den ballen ligge er dette uansett en skandale siden en spiller som Holmvik holder Haugen utenfor laget. Da kan man spørre seg hva som må til for at Haugen får spille. Er redd for at han blir nødt til å overgå seg selv som innbytter flere ganger før han blir vurdert som god nok for laget.

[Klaus_Brann]

Han spilte noen kamper der for Løv-Ham og var iallefall bedre der enn som DM. Men Skarsfjord ser ikke ut til å ha tenkt på det.

Hvis man ikke finner plass på dette laget til en spiller av Haugens klasse skjønner jeg virkelig ikke hvorfor vi bruker 5 millioner i året på talentarbeid. Det er liten vits i å utvikle gode juniorer hvis man ikke satser på dem når de er gode nok. Og jeg tror Brann skal slite med å utvikle noen til å bli bedre enn Haugen kun ved å sitte på benken og spille for andrelaget.

Det skal ikke mye til at han var bedre der enn som DM, for der var han usynlig.
Hva vet du om det da? For alt jeg vet kan det godt hende at han har blitt prøvd på kant på trening, men slik jeg har sett Haugen, er ikke det en rolle som passer han så bra.

Jeg er delvis enig. Det kan være så enkelt som at Skarsfjord vegrer seg litt for å bruke Haugen som OM, for nå har han jo gjort Mjelde til kaptein, og så kan det faktisk hende at han mener Mjelde er bedre der enn Haugen foreløpig, og da er saken klinkende klar.

Det er flott at man utvikler bra talenter, men de skal ikke spille om det finnes bedre spillere i de aktuelle posisjonene. Mjelde har tidligere vist at han funker veldig bra som OM, det har ikke Haugen.

[krakra]

Haugen viste i Løv-Ham at han ikke fungerer som DM, uten at det hindret Skarsfjord i å teste ham der, så jeg ser ikke hvorfor han ikke kan teste ham som kant også i kamp. Han er neppe dårligere der enn som DM og konkurransen er dårligere, iallefall når Bentley er ute. Men nå tviler jeg på at Skarfjord så ham noe særlig i Løv-Ham.

Og Holmvik har vist at han fungerer veldig bra på v.back, i en annen klubb, uten at det gir ham klippekort der. Hvordan skal Haugen få vise at han er bedre enn Mjelde hvis han ikke får sjansen? Han var iallefall ikke dårligere i treningskampene. I innhoppene? Hvis Haugen er bedre enn Mjelde i 4-5 innhopp på rad, tror du det er nok til at Skarsfjord vraker kapteinen?

[Klaus_Brann]

Hva vet egentlig du eller jeg om hvilket press han føler? Det han sier om noen spørr er jo ikke nødvendigvis realiteten.

Det er for min del veldig klart at han takler det godt. Man ser fort hvilke spillere som talker stress når de blir satt under press fra motstanderne. Han har større ro med ballen enn langt mer rutinerte spillere, og utviser en herlig ro og et bra overblikk, selv med folk som presser han.

NÃ¥r du som 18-Ã¥ring utviser en slik ro, viser det godt at han takler press bra.

[Klaus_Brann]

Haugen viste i Løv-Ham at han ikke fungerer som DM, uten at det hindret Skarsfjord i å teste ham der, så jeg ser ikke hvorfor han ikke kan teste ham som kant også i kamp. Han er neppe dårligere der enn som DM og konkurransen er dårligere, iallefall når Bentley er ute. Men nå tviler jeg på at Skarfjord så ham noe særlig i Løv-Ham.

Og Holmvik har vist at han fungerer veldig bra på v.back, i en annen klubb, uten at det gir ham klippekort der. Hvordan skal Haugen få vise at han er bedre enn Mjelde hvis han ikke får sjansen? Han var iallefall ikke dårligere i treningskampene. I innhoppene? Hvis Haugen er bedre enn Mjelde i 4-5 innhopp på rad, tror du det er nok til at Skarsfjord vraker kapteinen?

Som sagt, så kan det godt hende at han har gjort nettopp dette på trening for alt vi vet, og at det ikke har funket spesielt bra. At Skarsfjord i det hele tatt prøvde Haugen som DM syntes jeg var veldig merkelig, og jeg skulle gjerne hørt begrunnelsen for det valget.

Han kommer til å få sjansen i innhopp, men jeg tror dessverre at han ikke får veldig mye spilletid i år.
Som sagt tidligere har Mjelde bevist på tippeliganivå at han funker veldig bra som OM, og at det nok er en del av grunnlaget for Skarsfjords valg. Dog er jeg ganske uenig i at han ble kaptein, og det er også veldig dumt for Haugen at han ble det, nettopp fordi det selvfølgelig blir vanskeligere for Skarsfjord å sette ut kapteinen sin, til fordel for Haugen.

[Klaus_Brann]

Det spesielle med denne kampen er at skaden til Bentley gir en åpning i førsteelveren som burde gitt Haugen muligheten. Den muligheten gir ham til Holmvik, av alle spillere. Det syns jeg er ganske tamt for å si det mildt.

Et spørsmål;
Har du vært på mange treninger de siste ukene???

[krakra]

Det er mulig han har prøvd det på trening, selv om jeg tviler litt. Jeg ser fortsatt ikke hvorfor han ikke skulle prøve det i kamp. Jeg tror Haugen kunne funket bra på kanten i den formasjonen vi spiller nå. Bedre enn Holmvik. Guastavinho er jo heller ingen utpreget kanttype, men han funker likevel bra der. Haugen har både fart, teknikk og gode dribleferdigheter.

Joda. Mjelde har vist at han kan være en god OM. Men det var èn sesong, i en annen klubb. Jeg syns ikke det er nok til å gi ham klippekort. Vi har flere spillere på laget som har holdt høyt TL-nivå tidligere uten at det gir dem(eller burde gi dem) klippekort av den grunn. Holmvik hadde en bra sesong i Stabæk, Opdal hadde to gode sesonger for Brann og Guastavinho hadde en bra sesong i Lyn uten at det har sikret dem en plass i førsteelveren. Det er greit at det gir Mjelde et lite forsprang, men ikke en sikker plass på laget.

Utover det syns jeg kapteinsvalget er svakt. Mjelde har ikke fremstått som den beste lederen på laget i vinterens kamper i det hele tatt. Begge ankerne har vært langt mer markante og Austin, som har vært den mest autoritære på laget og samtidig er den som er mest sikret en fast plass har vel ikke fått vært kaptein i en eneste kamp. Det syns jeg er latterlig, men det er jo mulig at Mjelde er en fantastisk leder utenfor banen. Selv om jeg tviler.

Uansett er det ikke først og fremst Mjelde jeg vil ha ut av laget. Han har iallefall målscoringspotensiale. Jeg syns det er verre at Holmvik får en plass i elveren. Det er jo for det første et enormt svakhetstegn at en spiller som verken har farten eller teknikken til å passere en motspiller med ball skal starte som offensiv ving og det viser at Skarsfjord ikke er veldig opptatt av å gi de unge spillerne tillitt.

[krakra]

Det spesielle med denne kampen er at skaden til Bentley gir en åpning i førsteelveren som burde gitt Haugen muligheten. Den muligheten gir ham til Holmvik, av alle spillere. Det syns jeg er ganske tamt for å si det mildt.

Et spørsmål;
Har du vært på mange treninger de siste ukene???

Jeg har ikke vært på noen treninger. Hvordan det? Holmvik har ikke vist noenting i treningskampene som tilsier at han kunne skape noe som helst. Alle vet at han er treig og han er ikke spesielt god teknisk heller. Han har en god innleggsfot, men vi har jo ingen til å score på innleggene hans. Trenger ikke være på treninger for å vite det, men mindre Holmvik har tatt enorme steg på de to områdene.

Jeg har sett Haugen på kanten. Han klarte seg bra nok.

[Klaus_Brann]

Det er mulig han har prøvd det på trening, selv om jeg tviler litt. Jeg ser fortsatt ikke hvorfor han ikke skulle prøve det i kamp. Jeg tror Haugen kunne funket bra på kanten i den formasjonen vi spiller nå. Bedre enn Holmvik. Guastavinho er jo heller ingen utpreget kanttype, men han funker likevel bra der. Haugen har både fart, teknikk og gode dribleferdigheter.

Joda. Mjelde har vist at han kan være en god OM. Men det var èn sesong, i en annen klubb. Jeg syns ikke det er nok til å gi ham klippekort. Vi har flere spillere på laget som har holdt høyt TL-nivå tidligere uten at det gir dem(eller burde gi dem) klippekort av den grunn. Holmvik hadde en bra sesong i Stabæk, Opdal hadde to gode sesonger for Brann og Guastavinho hadde en bra sesong i Lyn uten at det har sikret dem en plass i førsteelveren. Det er greit at det gir Mjelde et lite forsprang, men ikke en sikker plass på laget.

Utover det syns jeg kapteinsvalget er svakt. Mjelde har ikke fremstått som den beste lederen på laget i vinterens kamper i det hele tatt. Begge ankerne har vært langt mer markante og Austin, som har vært den mest autoritære på laget og samtidig er den som er mest sikret en fast plass har vel ikke fått vært kaptein i en eneste kamp. Det syns jeg er latterlig, men det er jo mulig at Mjelde er en fantastisk leder utenfor banen. Selv om jeg tviler.

Uansett er det ikke først og fremst Mjelde jeg vil ha ut av laget. Han har iallefall målscoringspotensiale. Jeg syns det er verre at Holmvik får en plass i elveren. Det er jo for det første et enormt svakhetstegn at en spiller som verken har farten eller teknikken til å passere en motspiller med ball skal starte som offensiv ving og det viser at Skarsfjord ikke er veldig opptatt av å gi de unge spillerne tillitt.

Hva er det å tvile på?
Med en så tynn stall ser jeg det som en selvfølge at han har prøvd de fleste spillerne i forskjellige roller. Noe annet ville vært veldig merkelig.

Og det kan godt hende at Holmvik har vist seg bedre der på trening enn Haugen. Det blir selvfølgelig spekulasjon, men jeg tror ikke det er slik at Skarsfjord hadde vegret seg for å bruke Haugen, selv om han viste seg bedre enn Holmvik på trening.

Hvorfor skulle han det?

[krakra]

Hvorfor skulle han det? Kanskje fordi Holmvik er bedre defensivt og Skarsfjord foretrekker defensiv trygghet, foran offensive ferdigheter? Eller fordi Holmvik har denne berømte rutinen? Eller fordi Haugen ikke har spilt i TL ennå og Skarsfjord derfor ikke er sikker på at han kan prestere i kamp som på trening? Eventuelt så kan han jo ha en dårlig vurderingsevne. Han virker jo som en fyr som har noen ganske merkelige prinsipper av og til, så kanskje han rett og slett har bestemt seg for at Haugen skal spille sentralt?

Det er mange mulige grunner. Han fikk jo pes av Haugesundsupporterne for å dele ut klippekort til middelmådigheter også.

[Klaus_Brann]

Det spesielle med denne kampen er at skaden til Bentley gir en åpning i førsteelveren som burde gitt Haugen muligheten. Den muligheten gir ham til Holmvik, av alle spillere. Det syns jeg er ganske tamt for å si det mildt.

Et spørsmål;
Har du vært på mange treninger de siste ukene???

Jeg har ikke vært på noen treninger. Hvordan det? Holmvik har ikke vist noenting i treningskampene som tilsier at han kunne skape noe som helst. Alle vet at han er treig og han er ikke spesielt god teknisk heller. Han har en god innleggsfot, men vi har jo ingen til å score på innleggene hans. Trenger ikke være på treninger for å vite det, men mindre Holmvik har tatt enorme steg på de to områdene.

Jeg har sett Haugen på kanten. Han klarte seg bra nok.

Fordi du uttaler deg som du har vært det når du påstår at han ville gjort en bedre jobb enn Holmvik på kanten. På hvilket grunnlag?

At Holmvik er treg er jeg ikke med på, det er en overdrivelse, men han er heller ikke rask.
Enorme steg på hvilke to områder? Han er ikke elendig teknisk, ei heller treg, men du ser deg jo helt blind på det meste når noe står i veien for at gullgutten din skal få seg debuten sin.

[krakra]

Han er ikke elendig teknisk, men han er definitivt treg jo.  Han har det samme tempoet som Hanstveit hadde. Teknikken hans er ogsÃ¥ for svak til at han kommer seg forbi motstandernes backer. Det han har Ã¥ by pÃ¥ er en god innleggsfot, men det kommer lite til rette nÃ¥r vi har sÃ¥ dÃ¥rlige bevegelser inne i boksen og kun èn hodesterk spiller som ikke ser ut til Ã¥ være god nok.

[Klaus_Brann]

Hvorfor skulle han det? Kanskje fordi Holmvik er bedre defensivt og Skarsfjord foretrekker defensiv trygghet, foran offensive ferdigheter? Eller fordi Holmvik har denne berømte rutinen? Eller fordi Haugen ikke har spilt i TL ennå og Skarsfjord derfor ikke er sikker på at han kan prestere i kamp som på trening? Eventuelt så kan han jo ha en dårlig vurderingsevne. Han virker jo som en fyr som har noen ganske merkelige prinsipper av og til, så kanskje han rett og slett har bestemt seg for at Haugen skal spille sentralt?

Det er mange mulige grunner. Han fikk jo pes av Haugesundsupporterne for å dele ut klippekort til middelmådigheter også.

Det er jo kanskje ikke så dumt å ha en toveisspiller på kanten mot RBK i serieåpningen??
Ja, jeg synes også han tidvis viser prov på dårlig vurderingsevne, som ved å gi Mjelde kapteinsbindet. MEN, og det er et stort men her, det er mange faktorer som vi ikke har peiling på når vi sitter her inne dag inn og dag ut.

[Klaus_Brann]

Han er ikke elendig teknisk, men han er definitivt treg jo.  Han har det samme tempoet som Hanstveit hadde. Teknikken hans er ogsÃ¥ for svak til at han kommer seg forbi motstandernes backer. Det han har Ã¥ by pÃ¥ er en god innleggsfot, men det kommer lite til rette nÃ¥r vi har sÃ¥ dÃ¥rlige bevegelser inne i boksen og kun èn hodesterk spiller som ikke ser ut til Ã¥ være god nok.

Da er vi uenige ang. farten hans.
Hehe, hva skulle Haugen gjort på kant da? Driblet seg forbi alle mann? Siden det allikevell ikke er noe poeng å slå innlegg.

[krakra]

Han kunne vel gjort noe alà det Guastavinho gjør på motsatt side. Scoret mål og skapt sjanser via bakken.

[Klaus_Brann]

Skal vi spille med to slike kanter blir vi veldig forutsigbare etter hvert. Men vi får se utover i sesongen, så kan vi evt. klage mer da, hvis Mjelde viser seg bås. Kantrollen er uansett ganske uaktuell all den tid Bentley snart er tilbake.

[krakra]

Jeg tror ikke Holmvik blir mindre uforutsigbar akkurat.

[Jose Arrogantio]

Haugen på kanten blir litt vel smalt tror jeg. Vil heller se at Mjelde flyttes bakover og Haugen spilles OM om begge skal spille samtidig, men ikke sikker på om jeg har lyst til å sette Torp på benken heller.

[Hatleking]

Vi kan ikkje grave oss heilt ned før kamp. Heller skal me ikkje vera altfor høge på pæra. Brann kjempa godt mot RBK i begge kampane i fjor - og eg ser ikkje kvifor me ikkje skal gjere det no òg.

[Gulløl]

Hvem skal vi "mobbe" av RBK spillerne i morgen da, nÃ¥ som Ivers er borte ??  

http://www.youtube.com/watch?v=6UDqzRUFCrw

http://www.tv2sporten.no/fotball/tippeligaen/-har-vaert-med-paa-verre-2160124.html

[vebo]

Ciljan.

[dudo]

Faen! Hanstveit er da ikke treg! Han bare sliter med raske vinger, men løper som en virvelvind når han skal fremover.

Ellers må man huske gummibåten i morgen: http://www.nve.no/no/Flom-og-skred/Flomvarsling-og-beredskap/Flomvarsling-og-meldinger---arkiv/Mal-Melding83/