�rsmøte 2011, torsdag 24.2 kl 19

[osoerli]

Og ikke minst, markedsfør medlemskap i Brann!!! Dette skal være en folkeklubb. Gjør det til en folkeklubb! Medlemsskap i Brann burde være noe man fikk med seg ut døren fra fødestuen, og like naturlig bergensk som skillingsboller og hansaøl...

[Markmus]

Julen kom pokker meg tidlig i år! Herlig kveld.

[krakra]

Hehe. Viken er ute i dagens BA og sier at valgkomiteen har gjort en grundig og god jobb og sier at han er usikker på at det var lurt å gå bort ifra deres innstilling. Med andre ord syns han det var dumt av årsmøtet å ikke velge ham inn i styret. Virker som en arrogant type. Glad vi slipper ham.

[Spelaren]

Hehe. Viken er ute i dagens BA og sier at valgkomiteen har gjort en grundig og god jobb og sier at han er usikker på at det var lurt å gå bort ifra deres innstilling. Med andre ord syns han det var dumt av årsmøtet å ikke velge ham inn i styret. Virker som en arrogant type. Glad vi slipper ham.

Haha:

http://img827.imageshack.us/i/yayeh.png/][IMG]http://img827.imageshack.us/img827/9454/yayeh.th.png[/img][/URL]

Gøy forside.

[crm]

[krøvel vellevold]

Og RBH og Moldestad virket sure for at valget gikk som det gikk. Geipen hang og Moldestads avslutningsinnlegg om at "man må bare akseptere årsmøtets valg" og "det går ikke alltid slik man tror", sier vel det meste.

[pidre]

Herlig forside i BA - dette må svi for Moldestad, RBH, tirsdagsgjengen og deres latterlige benkeforslag.

Kuppet er historisk, og kan innebære en ny tid for klubben. Dette var svært motiverende og viser at det er mulig å ta opp kampen med gubbeveldet. Tror det som skjedde i går vil generere en økt medlemsmasse, og det er bankers at jeg stiller opp ved neste årsmøte!!

Nå forventer jeg at "supporterrepresentantene" står for sine meninger, og ikke lar seg manipulere av Moldestad. RBH må selvsagt fjernes ved første mulighet.

[Langhår]

Og RBH og Moldestad virket sure for at valget gikk som det gikk. Geipen hang og Moldestads avslutningsinnlegg om at "man må bare akseptere årsmøtets valg" og "det går ikke alltid slik man tror", sier vel det meste.

Moldestad fremstår som en enormt kjedelig type. Det hadde ikke gjort noe om han også hadde blitt fjernet i går, men å fjerne en styreleder krever selvsagt litt mer.

Gårsdagens møte uttrykte ihvertfall en soleklar mistillitt mot klovneregimet noe de gjennværende forhåpentligvis får med seg. I framtiden får man håpe at de tar sine egne verdier litt mer alvorlig og viser den nødvendige respekt for dem som faktisk er klubbens hjerte. Kanskje Moldestad vil tenke seg om noen ganger før han starte neste supportermøte med å kjefte på de frammøtte.

Kjekt og se at propagandaministeriet gikk på en solid smell også. Gorm Natlandsmyrs arrogante betegnelser på dem som er uenig med de styrende har åpenbart ikke gått hjem hos veldig mange. Det har vel mer vært som bensin på bålet. Noe jeg kunne fortalt ham ville blitt resultatet på forhånd.

[nero]

Venter bare på utspill fra ledelsens side om at ukulturen har tatt over.

[krøvel vellevold]

Brann er ikke bare dyrest på billetter og kontigent (det siste riktignok ikke lenger i 2012), men vi er også dyrest på drakter. For et sjokk!

Fant prisen på drakter hos 11 av klubbene:

Brann 749
MFK 700 (retrodrakt)
Stabæk 700
Odd 699
TIL 699
Viking 680
RBK 649
Start 599
AaFK 599 (Europa League-drakt)
Sogndal 599
VIF 500 (retrodrakt)

"Brann - vi vet å tyne fansen"

[Torvanger]

Må meddele at jeg fikk et meget godt inntrykk av både Samnøy og Dahl i intervjuet på Brann.no. PAF er også en dedikert og flink kar, tror dette er et skritt i riktig retning for SK Brann, spesielt nå som man har fått 3 gode representanter. Lykke til!

[storB]

Brann er ikke bare dyrest på billetter og kontigent (det siste riktignok ikke lenger i 2012), men vi er også dyrest på drakter. For et sjokk!

Fant prisen på drakter hos 11 av klubbene:

Brann 749
MFK 700 (retrodrakt)
Stabæk 700
Odd 699
TIL 699
Viking 680
RBK 649
Start 599
AaFK 599 (Europa League-drakt)
Sogndal 599
VIF 500 (retrodrakt)

"Brann - vi vet å tyne fansen"

SÃ¥ har vi da den peneste og mest estetiske drakten av dem alle da, en femtilapp mer er den fint verdt.

[Langhår]

Brann er ikke bare dyrest på billetter og kontigent (det siste riktignok ikke lenger i 2012), men vi er også dyrest på drakter. For et sjokk!

Fant prisen på drakter hos 11 av klubbene:

Brann 749
MFK 700 (retrodrakt)
Stabæk 700
Odd 699
TIL 699
Viking 680
RBK 649
Start 599
AaFK 599 (Europa League-drakt)
Sogndal 599
VIF 500 (retrodrakt)

"Brann - vi vet å tyne fansen"

Jeg husker for noen år siden at jeg var inne på Brannbutikken med det mål for øyet og ta julehandelen der. Selv går jeg ikke med supporterutstyr, men man vil jo selvsagt rekruttere barna så tidlig som mulig og intet er jo bedre i så måte enn å fore klesskapet med drakter og annet.

Nå er ikke jeg den med trangest økonomi, men jeg liker ikke å føle meg lurt heller. Og følelsen av at disse prisene var et voldtektsforsøk av lommeboken snarere enn en hyggelig handel ble rett og slett overveldene. Jeg gadd ikke kjøpe drakter den gangen.

Tydeligvis tenker mange som meg siden salget går jevnt nedover. Men prisene er fremdeles skyhøye. Dette er jo filosofien som gjennomsyrer organisasjonen; er det noe som ikke har en dritt å si, så er det visst prisene!

[Spelaren]

(...) RBH må selvsagt fjernes ved første mulighet.

Dette kjem naturlegvis ikkje til å skje, og det vil være fantastisk dårlig timing å gjere det no når -25 mill er snudd til -0,5 mill, Hardball igjen er med på laget og det for ein gangs skuld er positive Brann-nyheter. Hans rolle som daglig leder har hittil ikkje gitt grunn for å sparke han.

[nero]

Kjekt og se at propagandaministeriet gikk på en solid smell også. Gorm Natlandsmyrs arrogante betegnelser på dem som er uenig med de styrende har åpenbart ikke gått hjem hos veldig mange. Det har vel mer vært som bensin på bålet. Noe jeg kunne fortalt ham ville blitt resultatet på forhånd.

Har Gorm vært ute med nye "ukultur"-utspill eller viser du til det gamle oppgulpet hans? Uansett var gårsdagens svir også et spark til ham, ja!

[nero]

(...) RBH må selvsagt fjernes ved første mulighet.

Dette kjem naturlegvis ikkje til å skje, og det vil være fantastisk dårlig timing å gjere det no når -25 mill er snudd til -0,5 mill, Hardball igjen er med på laget og det for ein gangs skuld er positive Brann-nyheter. Hans rolle som daglig leder har hittil ikkje gitt grunn for å sparke han.

Det kommer nok ikke til å skje, nei, men det er og blir ironisk at mannen som kanskje har det største ansvaret for at vi er i den situasjonen vi er, skal lede klubben videre.

[Langhår]

Kjekt og se at propagandaministeriet gikk på en solid smell også. Gorm Natlandsmyrs arrogante betegnelser på dem som er uenig med de styrende har åpenbart ikke gått hjem hos veldig mange. Det har vel mer vært som bensin på bålet. Noe jeg kunne fortalt ham ville blitt resultatet på forhånd.

Har Gorm vært ute med nye "ukultur"-utspill eller viser du til det gamle oppgulpet hans? Uansett var gårsdagens svir også et spark til ham, ja!

Jeg viser til år med idiotiske utspill fra ham ja. Igår fikk han svar på tiltale.

[pidre]

(...) RBH må selvsagt fjernes ved første mulighet.

Dette kjem naturlegvis ikkje til å skje, og det vil være fantastisk dårlig timing å gjere det no når -25 mill er snudd til -0,5 mill, Hardball igjen er med på laget og det for ein gangs skuld er positive Brann-nyheter. Hans rolle som daglig leder har hittil ikkje gitt grunn for å sparke han.

Husk det er RBH vi snakker om her, så jeg tror nok mulighetene for "legitimt" å skille han ut fra SK Brann vil dukke opp...

[nero]

Jeg viser til år med idiotiske utspill fra ham ja. Igår fikk han svar på tiltale.

Herlig med en informasjonsmedarbeider/informasjonsdirektør (eller hva han nå måtte kalle seg), som stadig setter sin arbeidsgiver i dårlig lys i forhold til de viktigste kundene sine..

[steinbygger]

Hva skjedde egentlig under under valget til ny kontrollkomite. Jeg sitter med en flau smak i munnen hvis de to som var benkeforslag ble fremlagt av supporterene.

Det å skulle sitte i kontrollkomiten uten å vite at det skal være minst to kvinner der er en dårlig start. Når man da ikke utfordrer den personen som er leder blir det litt rart at to supporterrepresentanter blir satt opp mot hverandre.

[Buljongmannen]

Hallo?

I 2010 var det tydeligvis ikke så viktig for styret og årsmøtet å ha 2 kvinner i hver komité. Og det er meget uryddig at et avtroppende styremedlem går rett inn i valgkomitéen. Et styremedlem som valgte å gå av fordi karriere og utdanning var viktigere enn ett år til i styret.

Tenk, trykk, tal.

[steinbygger]

Jeg gir blaffen i hvordan det har vært, men skal man inn i kontrollkomiteen så skal man kunne klubbens lover og regler og der står det tydelig at i komiteer med over 3 representanter så skal minst 2 være kvinner og jeg forventer at noen som skal inn i kontrollkomiten vet hvilke lover og regler de skal overvåke.

Edit:
Nå er jeg på tynn is, men var ikke kontrollkomiteen i fjor som følger:

Leder: Ivar Eilertsen. Medlemmer: Eva Skrede, Britt Godø, Knut Hagelien.

dvs 2 menn og 2 kvinner

[monzilla]

Det kommer nok ikke til å skje, nei, men det er og blir ironisk at mannen som kanskje har det største ansvaret for at vi er i den situasjonen vi er, skal lede klubben videre.

[dudo]

Selv er jeg av den formening at iallefall fullprispartoutkort burde gi automatisk medlemskap. Får man ikke noe stasstøtte etter medlemsantall?

[Markmus]

Selv er jeg av den formening at iallefall fullprispartoutkort burde gi automatisk medlemskap. Får man ikke noe stasstøtte etter medlemsantall?

Vi får momsrefusjon.... oh waiiit!

[krakra]

De som ansatte RBH i første omgang og aldri sparket ham har et stort ansvar. Når disse også mistet kontroll over økonomien er det greit at de har et større ansvar enn RBH, men RBH har et stort nok ansvar og har ødelagt nok til at han burde gått. Vi rydder opp i styret og i stallen og har også hatt en viss opprydning i administrasjonen. Her burde RBH forsvunnet med skyllevannet.

Ellers syns jeg Moldestads uttalelser er lite skremmende. Det virker ikke som han har mye respekt for de innvalgte. Jeg håper de behandles fair av styrelederen vår og får en reell mulighet til å påvirke styringen. Det er positivt at supporterne ikke har for stor makt i styret, men at vi har èn stemme er bare bra. Da er det viktig at den stemmen blir hørt og ikke skyves under "ukultur"-teppet.

[monzilla]

Ja, det er fair enough, jeg hadde ikke vært kritisk dersom RBH hadde blitt hevet ut i ryddeprosessen. Men jeg er av den klare oppfatning at Brandtun, Dahl og en viss person som gikk amok med varelager er direkte ansvarlig for den økonomiske nedturen.

[krakra]

Ja, det er fair enough, jeg hadde ikke vært kritisk dersom RBH hadde blitt hevet ut i ryddeprosessen. Men jeg er av den klare oppfatning at Brandtun, Dahl og en viss person som gikk amok med varelager er direkte ansvarlig for den økonomiske nedturen.

Vel, RBH er ansvarlig for den sportslige som også er ganske viktig.

[monzilla]

Det er klart, men det var ikke RBH sitt ansvar å sørge for at klubben ikke ble kjørt på ræv. Han har holdt seg innenfor de rammer han har hatt hele tiden. At han ikke har gjort noen god jobb er på det rene, men da burde Dahl ha tatt tak tidligere.

[Markmus]

Ja, det er fair enough, jeg hadde ikke vært kritisk dersom RBH hadde blitt hevet ut i ryddeprosessen. Men jeg er av den klare oppfatning at Brandtun, Dahl og en viss person som gikk amok med varelager er direkte ansvarlig for den økonomiske nedturen.

Hadde Brann bygget videre på 2007-suksessen i stedet for å bygge ned, så er det ikke umulig at Brann hadde vært tjent med Dahls forstørrelse av administrasjonen eller Jægers varelager. Men når det sportslige svekkes så kraftig er det jo klart at det måtte gå som det gikk.

edit: Som du skriver i neste innlegg; Dahl burde definitivt tatt ansvar og sparket RBH.

[monzilla]

På lik linje med at det er RBH sitt ansvar å sparke trenere som ikke duger, og det er trenere sitt ansvar å kvitte seg med spillere som ikke duger.

[krakra]

Nei, spillerlogistikk var sportssjefens ansvar.

[monzilla]

Kvitte seg med i den forstand at de ikke spiller da.

[Nixon]

Det er klart, men det var ikke RBH sitt ansvar å sørge for at klubben ikke ble kjørt på ræv. Han har holdt seg innenfor de rammer han har hatt hele tiden.

Joda, men innefor disse rammene satset han f.eks. nesten alt på ett kort med Demba. Han forsvarte ikke overgangssum eller lønn, og pengene som Brann brukte på han fikk også noen uheldige ringvirkninger når det gjaldt lønnskrav i troppen. Helstad mente jo med rette at han fortjente mer i lønn enn Demba og krevde en solid lønnsøkning for å fornye kontrakten.

[Langhår]

Det kommer nok ikke til å skje, nei, men det er og blir ironisk at mannen som kanskje har det største ansvaret for at vi er i den situasjonen vi er, skal lede klubben videre.

Dersom du tror at initativet til det som skjedde igår kommer fra Bataljonen så tar du feil. Dessverre er Batljonen fullstendig tannløse i det aller mest som har med klubbdriften å gjøre.

Forøvrig så skjønner jeg at du ivrer etter å forsvare BruunH og ære være deg for det. Faktum er imidlertid at han har vært sportssjef siden 2007. Han har vært ansvarlig for den sportslige utviklingen og alle de grepene som er gjort. Fra spillerkjøp til sparking av trenere og assistenter, kontraktsforhandlinger etc, etc.

Selvsagt er han ikke alene om ansvaret for klubbens nedtur, men at han har en hovedrolle her er det liten tvil om. Den største feilen de over ham i organisasjonen gjorde var å ansette ham, eventuelt ikke fjerne ham. Den mannen har overhodet ikke kompetanse til å være sportsdirektør i en eliteserieklubb. Likevel var han det.

[Tapeten]

Personlig syns jeg at vedtaket som nærmest freder stadionnavnet var det aller mest gledelige fra årsmøtet. Det har jeg tenkt å ta meg en liten skål for i kveld Godt jobbet!

[Klaus_Brann]

Det er jeg veldig enig i, og det var godt å se at det også ble enstemmig vedtatt!

[osoerli]

Og det er meget uryddig at et avtroppende styremedlem går rett inn i valgkomitéen.

Det er nok ganske vanleg i foreningsarbeid at eit avtroppande styremedlem gÃ¥r over i valkomitéen.  Snarare regelen enn unntaket vil eg tru.

[osoerli]

(...) RBH må selvsagt fjernes ved første mulighet.

Dette kjem naturlegvis ikkje til å skje, og det vil være fantastisk dårlig timing å gjere det no når -25 mill er snudd til -0,5 mill, Hardball igjen er med på laget og det for ein gangs skuld er positive Brann-nyheter. Hans rolle som daglig leder har hittil ikkje gitt grunn for å sparke han.

Det vil sjølsagt vera heilt bak mål å sparka RBH no.  Etter at Brann har kosta på han tidenes dyraste fotballeiar-utdanning.  Han har i 3 år fått lov å prøva og feila for fleire ti-tals millionar.  Og så skal han sparkast, når han endeleg er ferdig utlært?  Trur de er galne.  Me kan jo risikera å måtta bruka tilsvarande på å lære opp ein ny fjott.  Eg har lite å utsetja på det han har prestert siste halve året iallefall.  RBH er min mann.  Må bare styrka staben rundt seg med eit lite nettverk av speidarar så blir dette bra.

[Belfort]

Bare og se ansiktsuttrykket til Bruun og Tåkefyrsten da voteringen var over var verdt turen opp der i går. Ingen tvil om at Bruun nå vil få et langt sterkere fokus på den jobben han gjør nå. Mannen som er hovedårsaken til at klubben er blitt skakkjørt på noen få år bør ikke gjøre en eneste blunder nå.

[paf]

Jeg gir blaffen i hvordan det har vært, men skal man inn i kontrollkomiteen så skal man kunne klubbens lover og regler og der står det tydelig at i komiteer med over 3 representanter så skal minst 2 være kvinner og jeg forventer at noen som skal inn i kontrollkomiten vet hvilke lover og regler de skal overvåke.

Edit:
Nå er jeg på tynn is, men var ikke kontrollkomiteen i fjor som følger:

Leder: Ivar Eilertsen. Medlemmer: Eva Skrede, Britt Godø, Knut Hagelien.

dvs 2 menn og 2 kvinner

Det er helt korrekt og vi glippet der. Til vårt forsvar, valgte årsmøte senest i fjor en valgkomite med en kvinne og tre menn uten at det ble noe rabalder av den grunn. Men her burde vi sjekket grundigere. For min del tar jeg selvkritikk på det og legger det bak meg.

[crm]

Og det er meget uryddig at et avtroppende styremedlem går rett inn i valgkomitéen.

Det er nok ganske vanleg i foreningsarbeid at eit avtroppande styremedlem gÃ¥r over i valkomitéen.  Snarare regelen enn unntaket vil eg tru.

Det er i bunn og grunn riktig. Men det er en forferdelig ukultur at det fungerer slik. I mindre klubber blir det ofte gjort slik for å sikre at det i det hele tatt er noen til å fylle disse rollene. I Brann, hvor det har veldig høy status å være tillitsvalgt, må det være et mål at man ikke driver den slags intern rekuttering.

Så derfor: Fantastisk at det har kommet nye koster inn fra sidelinjen som bryter dette mønsteret av innavl og reproduserte tanker, ideer og kotymer. Det bør aldri skje igjen at styremedlemmer "trapper ned" til valgkomiteen; det å sitte i valgkomiteen er enormt viktig og krever at det er motiverte mennesker med kontakter i mange miljøer og selvstendig evne til å evaluere styrets arbeid og klubbens videre utfordringer.

[Nixon]

Det bør aldri skje igjen at styremedlemmer "trapper ned" til valgkomiteen; det å sitte i valgkomiteen er enormt viktig og krever at det er motiverte mennesker med kontakter i mange miljøer og selvstendig evne til å evaluere styrets arbeid og klubbens videre utfordringer.

Men er det ikke greit at en av de som sitter i valgkomiteen har sittet i styret og vet hvordan det er å være styremedlem i Brann? Jeg ser for meg at det da er lettere å finne de riktige personene med de riktige egenskapene.

[crm]

Men er det ikke greit at en av de som sitter i valgkomiteen har sittet i styret og vet hvordan det er å være styremedlem i Brann? Jeg ser for meg at det da er lettere å finne de riktige personene med de riktige egenskapene.

Det har jo sine fordeler, men ulempene er større. Det er mye viktigere med nye tanker og perspektiver enn innsidekunnskap om hvordan ting har blitt gjort, i alle fall når den måten ting har blitt gjort på ikke fungerer godt nok. Det blir også en utfordring med sterke personlige bånd og lojalitet overfor enkeltmedlemmer. Innsidekunnskapen om styrets arbeid må uansett hele valgkomiteen opparbeide seg gjennom diskusjoner med styret og fortrolige samtaler med den enkelte.

[crm]

Det er helt korrekt og vi glippet der. Til vårt forsvar, valgte årsmøte senest i fjor en valgkomite med en kvinne og tre menn uten at det ble noe rabalder av den grunn. Men her burde vi sjekket grundigere. For min del tar jeg selvkritikk på det og legger det bak meg.

Glipper skjer, og det var mange som glippet her, ikke PAF alene. PAF har gjort en fabelaktig jobb med å fronte et initiativ som mange har stått bak, syns derfor at denne kritikken blir ganske humørløs i det store bildet.

[Nixon]

Det har jo sine fordeler, men ulempene er større. Det er mye viktigere med nye tanker og perspektiver enn innsidekunnskap om hvordan ting har blitt gjort, i alle fall når den måten ting har blitt gjort på ikke fungerer godt nok. Det blir også en utfordring med sterke personlige bånd og lojalitet overfor enkeltmedlemmer. Innsidekunnskapen om styrets arbeid må uansett hele valgkomiteen opparbeide seg gjennom diskusjoner med styret og fortrolige samtaler med den enkelte.

Nå mener jeg ikke at hele valgkomiteen skal bestå av tidligere styremedlemmer. En person holder. Og da kan jeg ikke se at ikke en slik komite skal kunne ivareta nye tanker og perspektiver som du fremhever. Jeg tror ikke at samtaler er godt nok til å sette seg inn i hvordan det er å sitte i et slikt styre. Og en komite mangler derfor en vesentlig del for å kunne finne frem til de rette kandidatene dersom ingen egentlig vet hva det dreier seg om.

[crm]

Nixon: Du har rett. Jeg tapte den diskusjonen.

Edit: Utgangspunktet mitt står jeg fortsatt for, men dersom argumentet ditt begrenser seg til en person i valgkomiteen med bakgrunn fra styret, kan jeg gå med på den.

[Nightfox]

Verd å merke seg så er prisen på medlemskontigenten endret her, men når man trykker på "Bli medlem" og blir dirigert videre til en webshop så er prisen fortsatt 600 kroner. Man skulle vel tro at når man først tok seg bryet med å endre prisen på en side, at man også gjorde oppgaven hundre prosent ferdig i webshopen... Har sendt mail om saken..

[krøvel vellevold]

Verd å merke seg så er prisen på medlemskontigenten endret her, men når man trykker på "Bli medlem" og blir dirigert videre til en webshop så er prisen fortsatt 600 kroner. Man skulle vel tro at når man først tok seg bryet med å endre prisen på en side, at man også gjorde oppgaven hundre prosent ferdig i webshopen... Har sendt mail om saken..

medlemskontigenten pålydende 400 gjelder vel ikke før i 2012?

[Nightfox]

Vel uansett så er det misvisende det som står på siden der? Og det var det jeg påpekte i mailen, så om jeg har tatt rennefart å drete meg ut så reddet jeg meg fint inn der for å si det slik...